Большой скандал, разгорающийся сейчас в российском футболе, примечателен вовсе не тем, что в нем пресса совместно в дирекцией букмекерской конторы разоблачает "договорный матч". Нет, куда ярче выглядит возмущенный хор ревнителей "чистоты мундира", во весь голос доказывающих, что такого позорного явления в российском футболе нет.

Не ново ничто – ни разоблачения, ни "договорняки", ни возмущение. Все бывало еще и в советские времена. Более того, это история перекликается в только что прогремевшим скандалом в украинском футболе, по итогам которого не только были наказаны организаторы договорного матча, но один из них оказался по совместительству… главным тренером сборной Украины, и после наказания в знак протеста тут же ушел с этого поста. Оставшись, правда, главным тренером наказанного клуба. Воистину, мы одной футбольной крови…

Суть истории проста: подозрения у букмекеров вызвал матч 26-го тура первенства России в первом дивизионе "СКА-Энергия" – "Волга". Незадолго до матча был отмечен всплеск ставок на далеко не очевидную победу одного из соперников, после чего почти все букмекерские конторы сняли эту ставку (вернейший признак "договорняка"), а одна контора ставку в своей линии сохранила, но существенно уменьшила коэффициенты. Дальше – больше: когда по ходу матча одна из команд проигрывала, однако на победу ее соперника ставки все равно делались в массовом порядке – как будто ставящие заранее знали результат. В итоге тот, на кого ставки делались, и выиграл.

И еще любопытная подробность: одна из ведущих спортивных газет России сообщила со ссылкой на источник в интернете (есть сайты, где заранее рассказывается о будущих "договорняках", понятное дело, без гарантий), что матч 19-го тура чемпионата России в премьер-лиге "Амкар" – "Ростов" также "продан", и "Ростов" должен проиграть. Более того, эти данные подтверждает так называемый "перекос коэффициентов" у букмекеров.

Позвольте я не буду цитировать все гневные высказывания заинтересованных лиц, разве что сошлюсь на фразу президента "Амкара" Валерия Чупракова: "Наша команда попала в сложную турнирную ситуацию, каждое очко для нас на вес золота. А теперь выходит, что для сохранения чести и достоинства мы должны проиграть "Ростову". Пожалуй, это единственное резонное рассуждение, все остальное – восклицания на тему "Запачкана честь мундира!" Но неужели кто-то то ждал, что виновники придут с повинной или хотя бы просто признаются?

В цивилизованном футбольном мире букмекеры активно сотрудничают с футбольными федерациями, сообщая им о малейшем подозрении по подводу "договорняка". В России у РФС есть договор с Национальной ассоциацией букмекеров, в который, правда, вышеназванная контора не входит. Но даже если бы и входила – до сих пор никаких радикальных мер по искоренению договорных матчей в российском футболе не предпринималось.

Между тем речь идет далеко не о единичном случае. В кулуарах российского футбола о проданных матчах очень давно говорят, как о чем-то не вполне существенном. Обыденность такова: клубы с большим бюджетом, такие, как "Зенит", "Локомотив", "Спартак", ЦСКА, "Рубин" обычно в договорных матчах не подозреваются. А вот те команды, у которых проблемы с деньгами есть – а таких в российском футболе подавляющее большинство – участвуют во "французской борьбе" со всем удовольствием. Специалисты называют цифру: в чемпионатах низших российских дивизионов договорных матчей порядка 30 процентов.

Перспектива выхода из "договорного тумана" – самая мрачная: в России нет механизма воздействия на ситуацию не только с помощью обычного уголовного или гражданского законодательства, но даже и специфически-футбольного. Да, прокатятся комиссии по регионам, изучат видеозаписи сомнительных матчей и побывают на нескольких играх. Доказательств не найдут… или найдут так, что ни за что о них прилюдно и официально не расскажут. Ну а чего же еще ждать, коли футбол – часть общественной жизни. Как, впрочем, и коррупция.