На этой неделе подкаст "Предмет разговора" записывали Ольга Серебряная и ведущий раздела "Популярная наука" Сергей Добрынин. Мы говорили о подлинной (или живой) науке, стараясь отличить ее от (с)мутных духовных исканий и закосневших административных структур. Вот два вопроса, которые мы обсудили:
1. Чем наука отличается от шарлатанства?
2. Можно ли реформировать российскую академию?
Публикации на эти темы можно посмотреть здесь и здесь.
Другие материалы, которые мы упоминали в подкасте:
официальный сайт Российского трансгуманистического движения
пример уютного симбиоза трансгуманизма и академической науки – публикация Н.А. Комлевой "Постчеловечество vs Человечество" в журнале "Пространство и время", входящем в список ВАК (см. стр. 89)
интервью историка Ирины Савельевой об отсутствии в России единого гуманитарного научного сообщества
колонка Григория Ревзина о маргинализации культуры и науки в России
1. Чем наука отличается от шарлатанства?
2. Можно ли реформировать российскую академию?
Публикации на эти темы можно посмотреть здесь и здесь.
Другие материалы, которые мы упоминали в подкасте:
официальный сайт Российского трансгуманистического движения
пример уютного симбиоза трансгуманизма и академической науки – публикация Н.А. Комлевой "Постчеловечество vs Человечество" в журнале "Пространство и время", входящем в список ВАК (см. стр. 89)
интервью историка Ирины Савельевой об отсутствии в России единого гуманитарного научного сообщества
колонка Григория Ревзина о маргинализации культуры и науки в России
