Путин тоже дал интервью в том же тоне, в каком всегда дает: Суд в России, конечно, является независимым. Там, где судья не хочет быть независимым, там нет независимости, там он может и к губернатору забежать, и с тем посоветоваться, и с этим посоветоваться. Но, я Вас уверяю, так почти везде. А в целом, если судья занимает принципиальную позицию, с ним никто ничего не может сделать. В сегодняшних условиях современной России, я думаю, что никому и не захочется, потому что у него очень большие властные и процессуальные права.
О деле Ильи Фарбера Путин сказал, что вязтка – преступление более общественно опасное, чем кража, но что «случай, конечно, вопиющий». Интерпретаций этой фразы две: «скоро отпустят» и «будет сидеть».
Неизбежный вопрос о правах ЛГБТ вызвал очередное воспроизведение мантры про «однополые браки, которые не производят детей» и поддержку демографических процессов. По поводу намеченной встречи Обамы с ЛГБТ-активистами российский президент сказал: Если кто‑тохочетсомнойизнихвстретиться – пожалуйста, но пока такой инициативы не было. У нас много всяких групп, много различных организаций, объединений, я, как правило, встречаюсь со всеми, кто высказывает просьбу о встрече и предлагает обсудить какую‑топроблему, которуюсчитаетважной. Я Вас уверяю, что я работаю с такими людьми, я их иногда награждаю государственными медалями и орденами за их достижения в тех или других сферах. У нас абсолютно нормальные отношения, и я не вижу здесь ничего особенного.
Первая реакция на эти слова поступила от Николая Алексеева: Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу вас о встрече для обсуждения ситуации вокруг ЛГБТ в России и мире!
На фоне вчерашних реплик Алексеева про «жидов, которые хотят контролировать ЛГБТ-движение в России» складывается впечатление, что они с президентом могут прийти к взаимопониманию. (Здесь колонка Олега Кашина на этот счет)
Еще из реакций на интервью. Ольга Романова: "...Я не хотел за него голосовать. Но после сегодняшнего интервью Путина придётся", пишет мне один консервативный главред. Виктор Сонькин: Прекрасное упражнение в "черно-бело-не-берите-да-и-нет-не-говорите": Путин умудряется так и не произнести фамилию Популярного Кандидата. Эдуард Надточий:нарратив мутина способен существовать лишь в "сталинском" мире - монолога на заранее подготовленные или ожидаемые вопросы. Ясно, что если эту речь начать прерывать, как это бывает обычно и в политических ток-шоу, и дебатах конкурентов, неожиданными возражениями прямо по ходу дела и перформативными указаниями на ее конструктивные несуразности, мутин поплывет самым скандальным образом и потеряет над собой собой контроль.
“Известия” публикуют трогательное интервью с кандидатом в мэры Москвы Николаем Левичевым. Он объясняет, зачем грозился сняться с выборов (ради второго тура), еще раз описывает эпизод с болгаркой, обвиняет власти в намерении фальсифицировать выборы («Меня в мэрии Москвы боятся больше всего!») и утверждает, что действия Навального согласованы с мэрией: В своей информационной газете я назвал создание такого союза между оппозиционером и главным претендентом на пост мэра Москвы метафорическим понятием «договорной матч». Под самим текстом статьи была изображена карикатура, на которой Сергей Собянин говорит Навальному: «Ты можешь играть даже руками, но победа все равно будет моя».
Комментарий Александра Морозова: читая интервью левичева, подумал, что если случится "второй тур", то следует ожидать яркой вспышки иррациональности, народных суеверий, магии и волшебства. появятся чумак и кашпировский в качестве важных медиафигур - толкователей событий... часть населения, не выдержав перегрева, поедете умом...
Сообщение о новых «черных акциях» против Навального (помимо недавнего одевания московских памятников в агитодежды): Очередной вид предвыборных провокаций в Москве. Вот такие листовки с приглашениями на встречу с Алексеем Навальным (глянцевая бумага, цветная печать) были распространены в одном из районов города. Выходные данные типографии, тираж и заказчик на листовках не значатся. Кто оплачивал этот полиграфический банкет, соответственно, неизвестно, хотя догадаться нетрудно. На самом деле, никакой встречи на это время в этом месте запланировано не было. Расчет, по всей видимости, просто на подрыв доверия к кандидату, мол, обещал и не пришел, так как же ему можно верить после этого, и т.д. Будьте внимательны! Проверяйте выходные данные агитационных материалов и сверяйте информацию о мероприятиях с официальными страницами штаба Алексея Навального. Если кому-то удастся приподнять завесу тайны и поймать за руку этих предприимчивых нетопырей, будет и вовсе славно.
Дебаты по поводу поддерживать или не поддерживать Навального продолжаются. Две реплики. Аркадий Бабченко – против: Все почему-то считают, что мои посты направлены против Навального. Упаси Боже! К Алексею Навальному у меня нет совершенно никаких вопросов. Более того, Алексею я - верю. Еще более того - я его даже в некотором смысле уважаю. Потому Навальный - не врет. Этот человек честно и открыто говорит: да, я четвертый год хожу на "Русские марши". Да, я считаю, что в случае войны всех грузин надо депортировать. Да, хватит кормить Кавказ. Да, надо запретить лезгинку. Да, надо конституционно прописать титульность положения русской нации в нашей федеративной стране и превратить её в монополию и колонии. Да, когда я стану мэром, я найму ЧОПы, чтобы отлавливать нелегальных мигрантов (к слову: а чем вам тогда казаки, которые занимаются тем же самым, не нравятся, мои либеральные друзья?) И я верю Алексею!
Павел Соболев – за: Не замечаю в себе никаких признаков раздвоения личности, но при этом в последнее время одновременно а) решительно не понимаю, как людям может нравиться Навальный, б) еще меньше понимаю, как можно в текущий момент его не поддерживать (прежде всего - голосом). Ну то есть ли бы у меня были основания предполагать, что все те в одном лице противники и действующей российской власти, и Навального, считающие унизительным для себя участвовать в лже-выборах и тем более голосовать на них за недостаточно добродетельного кандидата, кипят уже настолько критической массой, что вот-вот хлынет неостановимым и необъятным потоком на улицы Москвы (не обращая внимания ни на какие затеваемые властью манипуляции по подтверждению своей фальшивой легитимности), с пунктом б) мне было бы, напротив, все понятно, но поскольку я не замечаю признаков не то что кипения, но даже, так сказать, пастеризации, я решительно не врубаюсь, как можно не желать Навальному на выборах очень мощного результата, потому что не возьму в толк, что, кроме такового властью непризнания, в состоянии в ближайшее время хотя бы снова поставить котелок на огонь.
«Новая газета» (печатание которой сегодня по непонятным причинам было задержано) публикует интервью Александра Лебедева с самим Навальным (ничего особо нового): Нужно в целом выбрать для граждан и самих себя понятные кадровые механизмы, правильную систему лидерства. Это могут быть праймериз, могут быть не праймериз, обсуждения, как угодно, но, по крайней мере, должно быть ясно, почему те или иные люди находятся на руководящих постах. Это очень важно. Мы не получим никакой поддержки, пока граждане не смогут влиять на все эти процессы.
Интересна, скорее, новость, которая появилась вчера вечером. Анастасия Бонч-Осмоловская: Продлен срок ознакомления защиты Навального с протоколом заседания Угадайте с трех раз до какого числа? Ответ цинично прост: до 6 сентября. А дальше, например, 9-го можно уже назначить заседание по апелляции. Ролевая игра "мой мэр - не мой мэр" объявляется, таким образом, закрытой.
«Ведомости» утверждают, что выборы будут кристально чистыми, в фб москвичей призывают проверять, не попали они в число 125 тысяч, исчезнувших из избирательных списков: Интересно, а возможно ли технически изъять из списков именно тех избирателей, которые, предположительно, будут голосовать не так, "как надо". Вот, например, после наставления Носика вдруг не нашли себя в списках Алексей Козлов и Ольга Романова (будучи прописанными по одному и тому же адресу 23 года и 12 лет). Возможно ли исключать неблагонадежных выборочно в масштабе 125 тысяч (что очевидно способно было бы повлиять на итог голосования)? Это же огромная работа. Big data, все такое. Причем с анализом веб-истории, соцграфов и семантическим анализом. Есть ли уже такие технологии? Или - по старинке? Как тегеранские школьники - ручками складывали пазлы из порезанных шредером личных дел, захваченных в американском посольстве. Но и ручками ведь - хоть и более посильная, но все равно титаническая работа.
«Звезда» публикует неожиданный текст Владимира Набокова «Определения», датированный июнем 1940 года – о Франции, русской эмиграции и о войне. Современность он описывает как методическое выхолащивание исторического смысла: Метод, паразит идеала, пухнет и завладевает им. Дух и цель растворяются в методе, который исподволь утверждает свое зловещее превосходство до полного насыщения, то есть до такой точки, когда строевого гражданина не может особенно интересовать теоретическое обоснование государственной тирании. Мы сейчас присутствуем при том, как смысл дежурных слов — нацизм, коммунизм, демократия — определяется уже не древними идеалами, породившими данные слова, а степенью способности того или другого правительства поголовно превращать население в краснощеких рабов.
Интервью Андрея Зорина сайту theoryandpractice.ru о понятии “публичной истории”: Во всяком обществе, где нет артикулированной, выраженной публичной политики, политизируются другие сферы жизни. Вот и история у нас очень политизированная. Она всюду политизированная, но у нас в гораздо большей степени, чем в странах, где существует отдельная, открытая и легальная сфера артикуляции политических интересов. Поскольку у нас эта политическая сфера находится в полупридушенном состоянии (не скажу, что совсем отсутствует, — немного политики все–таки имеется), политика размазывается по другим сферам. Религия становится политизированной, искусство, история…
Yopolis утверждает, что в школы Восточного административного округа Москвы поступил приказ об организации круглосуточного дежурства в школах с вечера 6 по утро 9 сентября. Дежурить при этом должны будто бы учителя: Зачем это делается, непонятно. У активистов возникают подозрения, что таким образом власти готовят фальсификации. «Может, они, пользуясь, легальной возможностью находиться ночью на избирательном участке, там что-то будут противозаконное делать. Например, со списками избирателей хитро работать?» – говорит председатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов. «Почему учителя должны по ночам обеспечивать безопасность, – недоумевает Григорий Мельконьянц, сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос», – Они же не охранники и не полицейские. Это может быть связано с законной координационной деятельностью накануне и после выборов, но подозрительно, что эти дежурства назначаются и после дня голосования. Очень может быть, что это связано с фальсификацией выборов мэра Москвы».
С обращением к московским учителям в связи с выборами выступила преподавательница истории гимназии №1567 Тамара Эйдельман:
О том, зачем работать наблюдателем на выборах, пишет Максим Шаров: Если вы еще думаете пойти наблюдателем или нет, то обязательно идите. В этом нужно участвовать не только (пожалуй, и не столько) для того чтобы изменить страну/город/общество, а ради собственной души. Я слишком косноязычен, чтобы доходчиво это объяснить, но просто по себе скажу, что что-то как-то правильно внутри меня щёлкнуло, когда я (ещё тогда) пошёл на это. Когда ты вроде знаешь, как правильно надо, но есть сомнения, много сомнений, что надо ли и есть ли в этом смысл, а потом просто делаешь это, а потом видишь, что ты уже другой и какая-то энергия идёт по тебе, что спина выпрямляется, голова поднимается, глаза светятся и много всякой шелухи от тебя отваливается. Вот ради этого и стоит.
Болотное дело
Сегодня продолжался допрос свидетеля Алгунова (о начале заседаний с его участием читайте репортаж Натальи Джанполадовой). Дело шло примерно так:
Вот подробный отчет в ЖЖ asotnik: Полагаю, что не только в моем детстве, но и во все времена общество было разбавлено 10 – 15% идейных стукачей. Призыв Путина «мочить в сортире» они восприняли как руководство к действию, начав делиться, плодиться и размножаться в геометрической прогрессии. Перед началом сегодняшних судебных слушаний в Мосгорсуде бывший зэк Сергей Мохнаткин предупредил меня: «Им важна власть. У каждого – на своем уровне. Сверху гадят сильные, а эти, наглотавшись начальственного дерьма и переварив его, испражняются вниз с удвоенной, утроенной силой. И получают свой кайф. Все эти приставы, судьи, полицаи…» «Потерпевший» Алгунов отбивался от вопросов адвоката Макарова так, что инстинктивно хотелось вычеркнуть первую букву его фамилии. Этот «мусор» - потерпел. Его – короткостриженого накачанного мужика – избили. По его словам, 6 мая толпа протестующих состояла из «бойцов, наносящих удары по сотрудникам полиции». Полуслепой боец Владимир Акименков, физик-Рембо Сергей Кривов, вооруженная до зубов амазонка Александра Духанина. Про каратистку Баронову – вообще молчу. Адвокат Макаров не успевает закончить вопрос «потерпевшему», как, подобно Ваньке-встаньке, со стула вскакивает майор-прокурорша и, раздуваясь, аки жаба, утробно урчит: - Вопрос снимается! - Вопрос снимается, - с улыбкой вторит Иуда в мантии Никишина. На вопросы, которые Никишина все-таки позволяет задать вконец изолгавшемуся ублюдку, тот либо хамит, либо отвечает: - Не помню… Не понял вопроса… Прошло много времени… Меня вынесло из зала заседания после того, как на мою бурную реакцию обратил внимание пристав и, подойдя, сделал замечание. Я вскочил со стула и, устремляясь к выходу, произнес: «Это – не суд, а – порнография!» Потому что нельзя терпеть, когда группа лиц, возомнивших себя судьями, приставами и полицейскими, насилуют твой интеллект и твою совесть. Насилуют прилюдно, организованной группой извращенцев.
Кстати, вот что пишет сама «каратистка Баронова»: Короче, тут такое дело. 3 месяца совсем безвылазного сидения в суде и не менее перспективного общения в СК до этого не прошли даром. А теперь адвокат Макаров помог всем тем, что заседания станут 5 раз в неделю. На эти два дня я буду искать адвоката и деньги на него, так как ни один нормальный, профессиональный адвокат не в состоянии работать 5 дней в неделю. Особенно, если твоя работа заключается в том, чтобы сохранять приличное лицо, когда вокруг происходит что-то явно не приличное. Сам текущий график суда (и тем более новый) слабо сочетаем с какой-либо деятельностью, но я обязуюсь восстановить финансовое равновесие. Однако сейчас у меня наблюдается качественный такой кризис. Я никогда не собирала деньги на себя и физически это сложно сейчас выполнить, но кажется, что время для этого позора наступило. Альфа Банк 40817810206020007434 Баронова Мария Николаевна Обязуюсь не тратить излишки. И все дополнительно появившиеся средства передам в равных долях Агоре, Росузнику и Комитету 6 мая.
Сирия: Носик против Каспарова, Обама против Конгресса, комментарии из региона
Еще в пятницу Антон Носик откликнулся на решение парламента Великобритании не принимать участие в военной операции против Сирии следующим образом: Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи — им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди — и победит дружба.
В тот же день Гарри Каспаров опубликовал в фб свой ответ: Позиция «пусть сирийцы истребляют друг друга, а мы на это посмотрим со стороны» ущербна со всех точек зрения: взгляд на арабов «сквозь прицел снайперской израильской винтовки» не только неприемлем с человеческой точки зрения (в Сирии ежедневно гибнет мирное население), помимо этого он представляет потенциальную опасность национальной безопасности самого Израиля. <…> Кроме того, очевидно, что каждый новый виток кровавого противостояния сил Асада с оппозицией, будет приводить к усилению наиболее радикальных и неконтролируемых сил. Необходимо как можно скорее разорвать этот порочный круг. Даже если оставить моральный аспект, подобные заявления блогера Носика являются примером исторической амнезии. Ровно 75 лет тому назад, Великобритания и Франция уже повели себя подобным образом, когда в рамках Мюнхенского соглашения сдали Гитлеру Судеты, что в скором времени привело к оккупации Чехословакии и фактически предопределило трагическое развитие дальнейших событий. Знаменитая фраза «Я привез вам мир», сказанная премьер-министром Чемберленом по возвращении с Мюнхенской конференции в сентябре 1938 года, получила горячую поддержку со стороны общественного мнения Великобритании, однако, как известно, уже спустя год обернулась для страны участием во Второй мировой войне. Один из главных уроков истории состоит в том, что нравственная позиция зачастую оказывается стратегически наиболее правильной в долгосрочной перспективе.
Сегодня Носик ответил гроссмейстеру: 1. Что касается 1938 года, речь на Мюнхенской конференции не шла о вмешательстве или невмешательстве во внутренние дела Третьего Рейха. Речь там шла только о согласии Великобритании и Франции на агрессию Гитлера против суверенной страны. Поэтому сирийская аналогия хромает на обе ноги. И, кстати, доступна лёгкому выворачиванию наизнанку. Потому что повод, который Гитлер использовал для оправдания своих претензий к Чехословакии, полностью идентичен тому, который сегодня поднимают на щит сторонники иностранной интервенции в Сирии. Речь шла как раз о страданиях мирного, гражданского населения — судетских немцев. Именно их фюрер намеревался спасти от чешских зверств. На территории Чехословакии действовала Партия судетских немцев — аналог сегодняшней сирийской оппозиции. Её лидер Конрад Хенляйн встречался с Чемберленом и Даладье, рассказывал им о гибели мирного судетского населения от рук «режима Бенеша». И они сделали вид, что поверили. <…> 2. И США, и страны Евросоюза — демократии западного образца. Вопрос об их участии в тех или иных военных действиях решается демократически избранными парламентами, состав которых отражает волеизъявление большинства граждан. Г-ну Каспарову, с учётом его коммунистического партноменклатурного прошлого, это может не нравиться, а меня вполне устраивает. <…> 3. Дело в том, что никаких данных, подтверждающих причастность режима Асада к применению химоружия, за 12 дней с момента газовой атаки никому не предъявлено. <…> 4. Гарри Кимович обвиняет меня в том, что я на конфликт в Сирии смотрю сквозь прицел снайперской израильской винтовки. Это правда, и я её ни разу не стыжусь. Потому что я, в отличие от Вас, гроссмейстер, никогда не скрывал своей национальности, не менял отцовской фамилии, не пытался прислуживать воротилам антисемитского режима ради карьерного роста. Зато я служил в Армии обороны Израиля, чего тоже ни разу не стыжусь и не скрываю. Для меня Сирия — это вражеская территория, и чем им там хуже, тем нам лучше. Я — гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на «хороших» ваххабитов и «плохих» алавитов. Они мне все в одинаковой степени враждебное зверьё. Хотите давать Израилю советы, Гарри Кимович? Поживите в Израиле для начала, послужите в армии, понюхайте если не пороха, то хумуса, на худой конец.
Отклики. Владимир Абаринов: Бедного гроссмейстера затравили комсомольско-номенклатурным прошлым, сокрытием национальности и тем, что он пороху не нюхал. И вот это еще замечательно: "Демократия — это когда кроме Вашего мнения есть ещё и мнение большинства. И оно главней Вашего". Как это мило. Да не бывает у большинства никакого собственного мнения. Оно бывает только у отдельной личности. Мнение большинства было, что с Гитлером надо помириться. Когда Черчилль сказал в парламенте, что вот как раз теперь и придется воевать, его затопали обе партии. Так что аналогия с Мюнхеном вполне уместна. И еще мне интересно: какую такую моральную ответственность готов нести Шендерович? В чем эта ответственность будет выражаться?
Сергей Аксенов о "двоемыслии либералов": Оба спорщика страшно раздвоены в пространстве и не только. Один душой с Израилем настолько, что даже рисковал за него жизнью на войне. Работает, однако, и митингует здесь, в России. На Болотной. И пытается влиять, бесспорно. Второй душой вроде с Россией, защищал ее цвета в спорте, но говорит по-английски чаще, чем это следовало бы для русского политика. А с недавнего времени еще и прописался на ПМЖ где-то в Манхаттене. Носик прав, предлагая Каспарову «понюхать хумуса». Мнение лишь того человека веско, кто хоть чем то пожертвовал за него. Сам Носик ради Израиля, да, жертвовал. А ради России?
Решение американского Конгресса, меж тем, не предопределено. Джош Барро на сайте Business Insider приводит аргументы, в соответствии с которыми и демократы, и республиканцы могут проголосовать против: Демократы. В нынешней политической ситуации у них нет оснований полагать, что нежелание поддерживать удар по Сирии сделает их в глазах публики «пособниками террористов» (именно этого они боялись, голосуя за вторжение в Ирак 10 лет назад). Зато у них есть достаточные основания опасаться ситуации, в которую попала Хиллари: голоса, поданные за удар по Сирии, могут принести им поражение на праймериз, если что-то пойдет не так. Республиканцы. Позиции ястребов в партии сейчас гораздо слабее, чем 10 дней назад. Не надо быть Роном Полом, чтобы оставаться скептичным по поводу каких бы то ни было интервенций. К тому же объяснить избирателям-республиканцам, почему ты голосовал против очередной инициативы Барака Обамы, труда не составит.
Юлия Иоффе на сайте The New Republic отмечает, что Обама не торопит голосование в Конгрессе: Провал Кэмерона, очевидно, кое-чему научил Обаму. Кэмерон обращался к неполному парламенту, потому что часть депутатов не стали утруждать себя тем, чтобы явиться на работу раньше времени. Он не достаточно обосновал свою позицию, не уделил должного внимания лоббированию и мобилизации сторонников. Обама, напротив, вызывать Конгресс с каникул не стал, и есть сообщения, что он лично занялся лоббированием решения среди некоторых членов своей партии (типа Карла Левина), который придерживается скептической позиции по отношению интервенции в Сирию.
Шон Ли, блогер, живущий в Ливане и не поддерживающий идею интервенции, тем не менее, порицает ту же позицию, подкрепленную леволиберальными аргументами: Если ваше мнение о ситуации в Сирии – это на самом деле мнение о США, мне его выслушивать не интересно. Можно с уверенностью сказать, что большинству сирийцев (или, по крайней мере, всем, кого я знаю), имеющим дело с режимом, оно тоже не интересно. Я не встречал ни одного сирийца, которому бы хотелось быть убитым, так что можете и дальше бравировать своими антиимпериалистическими убеждениями в своих уютных кафешках.
Сегодня выделились две важнейшие в России демографические группы – бабушка и охранник. О бабушке и ее роли в электоральном процессе пишет Вячеслав Данилов: Главный воутер на выборах - это бабушка. Даже если сама не голосует, то кому как не ей за вас отвечать перед всем честным народом, сидя на лавочке у подъезда. Раньше бабушка не пускала вас на митинги. Потому что там опасно, покалечат, арестуют и вообще, что вам не нравится, ведь лишь бы не было войны или опять эти коммунисты придут (а потом - проклятый Ельцин). Но потом согласилась отпустить, и вы пошли на Болотную. Весь вопрос в том, разрешит ли бабушка вам голосовать за Навального?
Об охранниках – текст Яна Левченко на сайте «Новой»: Среднестатистическая карьера, стабилизировавшаяся еще в 1990-е, не изобилует нюансами. Ленивый оболтус кое-как оканчивает школу и отправляется в армию, которая делает из него «человека» со всеми вытекающими последствиями, включая культ силы и сентиментальную концепцию «братства». Этот персонаж в сущности ничего не умеет, но преисполнен чувства собственной незаменимости, потому что есть такая профессия — родину защищать. И, поскольку ненависть к разграбившим страну олигархам все же слабее, чем страх инициативы и неистребимая лень, бывший солдат с облегчением надевает новую форму и отправляется служить проклятым олигархам в торговый центр или к уважаемым людям в чиновничий департамент. И вот сидят мужики в тесной каптерке, записывают паспортные данные в замурзанный журнал, смотрят пыльный телевизор, слушают свой шансон, пьют бесконечный чай, томясь по водке, ходят курить, со значением поглядывая на проходящих мимо людей, которые суетятся в погоне за удачей. У мужиков в форме все понятно, все стабильно и солидно. Платят мало, но на пару с женой как-то ничего выходит. Главное, что ничего не надо делать, ни о чем не надо думать.
И про язык. МК публикует интервью с адвокатом Эдварда Сноудена Анатолием Кучереной, в котором тот дает оценку языковых успехов своего подзащитного: Нельзя сказать, что он выучил язык, он много времени будет уделять этому - я знаю это с его слов. Но уже какие-то такие слова может сказать: «тяжко, тяжко», «стакан».
Новости из Института Истории Искусств (Зубовского) в Петербурге, где преподавателей решили дисциплинировать 8-часовым рабочим днем (присутственным) без права на совместительство. Игорь Вдовенко выкладывает скан приказа, который это безумие предписывает, и подробно описывает общение с новыми руководителями института – О. Кох и Ю. Бундиным:
«Совещание» длилось почти два часа и было посвящено в основном тому, что – вы должны прямо сейчас подписать дополнения к трудовому договору. Прямо сейчас. А если не подпишете…. Градус нарастал постепенно и дошел в конце концов уже практически до откровенного шантажа. Т.е. сначала говорилось, что мы здесь для вас стараемся, спасаем институт, а вы как дети малые не цените. Затем, что вот надо еще у вас в плане посмотреть, что вы там вообще пишете и нужно ли вам на самом деле в библиотеку, и в какую именно, и сколько вам там нужно быть, может и не два вовсе дня, а один. А кончилось все тем, что в ультимативном тоне было сказано: вы взяли текст для ознакомления, по закону на ознакомление отводится три дня (этого я не знаю, правда ли это, я же не юрист). И что три дня уже прошли. И что в понедельник до 10 утра вам последний срок прийти и все подписать, но - судя по вашему отношению, я сама может быть уже ничего вам и не подпишу.
Михаил Немцев реагирует: Я так понимаю, что это теперь повсеместно, да? Скажем, в вузах на место прежних ректоров приходят новые ректора, которые выпиливают неугодные для них кафедры. А во освободившееся помещения помещают какие-то службы, отделы по качеству или "по международному сотрудничеству", возглавляемые ничтожествами. Тут много всяких технических тонкостей. Там, где я работаю, от секретарей кафедр тоже требовалось придя на работу утром тут же отправить письмо в метод. отдел: вот я на работе! Ровно в 9 часов! (но правда тётка, которая это придумала, быстро задолбалась каждое утро получать 50 с чем-то таких писем... но могла бы посадить на их проверку какую-нибудь сотрудницу-выпускницу). В НИИ устроить какой угодно режим ещё проще, чем в ВУЗе, т.к. нет учебного расписания, которое всё-таки как обруч стягивает возможности административного творчества. Думаю, рано или поздно подобное будет в большой Академии.
Сергей Пархоменко анонсирует новые разоблачения Диссернета: Ну, в общем, друзья, мы их раскололи, конечно. Я же два раза просил: придите и сдайтесь сами. Нет. Дождались, пока мы раскопали все самостоятельно. Это была одна из самых сложных экспертиз Диссернета. Но и одна из самых увлекательных. Сижу, пишу большоооооой богатоиллюстрированный текст. Теперь уже скоро.
И картинка памятника Пушкину перед Институтом русской литературы (Пушдом) в Петербурге (отсюда)
Школа. На polit.ru – история об уничтожении Челябинского 31-го физико-математического лицея: против директора школы, учащиеся которой ежегодно побеждают на международных олимпиадах, возбуждено два уголовных дела: о взятке и о пощечине. Если суд признает Александра Попова виновным, то каким бы ни было наказание, это означает судимость и автоматическое отстранение от должности. Наталья Иванова-Гладильщикова: Зачем это делается? Все просто: серость и чинопочитание – тренд нашего времени. А тот, кто выбивается из этого монолита, - целенаправленно уничтожается. А Попов – личность; он не может смириться с тем, с чем, увы, смирилось большинство учителей. И дерзит начальству, говорит то, что думает. Чего стоит его высказывание по поводу национальности учеников: получив письмо из отдела по делам несовершеннолетних с требованием собрать досье на детей «кавказской национальности» в 31-м лицее, Попов посчитал это разжиганием межнациональной розни, и разместил сканы писем - в блогах (их перепечатали многие СМИ). Ответ Александра Попова с восторгом цитировали во всех концах многонациональной (и многострадальной) родины: «В нашем лицее национальность одна — математика».
Еще школа. Из Хабаровской средней школы №32 пытаются уволить учителя географии Александра Ермошкина за то, что он гей. Вот его запись в фб: Управление образования требует моего увольнения оказывая давление на директора школы. Подлость ситуации в том, что они решили сделать это руками директора!!!! Они не дают ни какого письменного распоряжения - ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО в его самом неприглядном виде! В Вк он добавляет: Ребята, под ударом не столько я, сколько директор школы - Полюдченко Наталья Сергеевна! (подробнее об этой истории – на Гранях).
Еще до 1 сентября из школе в Магнитогорске вынуждена была уволиться учитель истории и обществознания Ольга Бахаева. Вот ее запись в ВК: … «вам лучше поискать другую работу…» - Эта фраза была столь ожидаема, сколько и не приятна. Вот она развязка моей летней эпопеи «любовь vs фашизм», название не буквальное, но мне нравится. За любовь у нас здесь будет человечность и здравый смысл, а за фашизм – гомофобия. Что ж резюмирую: «родители России» могут начинать пляски на костях, я написала заявление об уходе из школы № 56 г. Магнитогорска. И…я испытала облегчение, огромный груз свалился с моих плеч, потому что единственным шансом сохранить работу было заключить сделку с совестью.
С «Родителями России», о которых упоминает Бахаева, можно познакомиться тут.
Высшая школа. Преподаватели в восторге. Константин Бандуровский: Вот оно случилось, зарплату повысили, что очень кстати, мне нужно худеть и вести здоровый образ жизни, поскольку после повышения она резко уменьшилась. Почему уменьшилась, а не осталась такой же (увеличиваем вдвое зарплату, вдвое нагрузку, переводим всех на 0,5 и сохраняем статус кво)? Да потому что большие издержки по этой операции у эффективных менеджеров.
Евгения Вежлян: В четверть ставки входят пять магистерских курсов ( разных), руководство дипломником. А также неотменимые программы и научный отчет. И все это за что- то около 500 рублей за занятие ( остальное - уже не за зарплату, а за совесть). Моя уборщица в час получает примерно столько же. Впрочем, сравнивая уровень наших квалификаций, я понимаю, что моя, быть может и ниже - в некотором эквиваленте:) хорошая уборщица дорогого стоит. И, кроме того, обоснования для ее деятельности не требуется.
Вузы особого восторга не испытывают – судя по этому статусу Алексея Васюкова: А нет ли среди моих друзей или друзей моих друзей (дальше заглядывать опасаюсь) безработных кандидатов (а то и докторов) филологических наук, готовых читать лекции по русскому языку (выбор курсов широк) на филологическом факультете? За подробностями в личку. Единственное условие - устройство по трудовой.
И анекдот, посвященный реформе: Бандит на улице напал на преподавателя и говорит:
- Отдавай часы!
- Неееет, часы не отдам! Бери научное руководство!
Студенческая жизнь. Анна Наринская делится уморительным письмом, которое ей пришло на личную почту: Жалобы китайской студентки на бытовые неудобства в кампусе ДВФУ оказались преувеличенными! По поручению ректора ДВФУ Сергея Иванца проведена проверка условий проживания иностранных студентов в кампусе университета, в частности, четверокурсницы Школы гуманитарных наук Хуан Баося, которая о некоторых бытовых неудобствах рассказала на встрече с Президентом России Владимиром Путиным 1 сентября. Представительница Китая посетовала на отсутствие горячей воды в комнате, плохую работу Wi-Fi Интернета в жилых корпусах и невозможность готовить пищу самостоятельно. 2 сентября представители администрации ДВФУ отправились в корпус №9 кампуса, где живет абсолютное большинство студентов из Китая. Как в холле и коридорах, так и в комнате Хуан Баося, удалось подключиться к сети «ROSTELECOM-STUDIENTS» и загрузить страницы разных сайтов. Горячая вода в комнату Хуан Баося подается бесперебойно, как и по всему кампусу, с середины августа. Кроме того, на этаже китайской студентки, прямо напротив ее номера, завершается оборудование комнаты, предназначенной для самостоятельного приготовления пищи.
И еще чудесное объявление из Новосибирского университета (отсюда)
«Спецслужбы обеспокоены, в частности», Шендерович злится, Акунин призывает
«Известия» радуют читателей сведениями о том, штаб Навального «серии спецмероприятий — от создания искусственных пробок в Москве до искусственного задымления в метро и постановочного «разгрома штаба фанатами»: Самым масштабным мероприятием, по всей видимости, станет постановочный разгром предвыборного штаба Навального в Лялином переулке, который готовится на 4 сентября. К данному мероприятию, по нашим сведениям, могут быть привлечены фанаты из движения «Фратрия» (фанаты «Спартака» -- «Известия»), которые будут использовать символику «Молодой гвардии» и агитаторов Собянина, — сообщил «Известиям» собеседник. <…> Помимо этого, в день выборов, по информации источника в силовых структурах, не исключены провокации на избирательных участках — нападения сторонников Алексея Навального на избирательные урны, конфликты с представителями и.о. мэра Москвы Сергея Собянина и т. п.
Комментарий Александра Морозова: На днях вспомнил про Машу Сергееву. Был такой уже забытый эпизод: какая-то молодая нашистка вышла на митинге и громко кричала что-то во славу АвтоВАЗа (и я помню тогда все заволновались: ах-ох, вот оно это новое дикое поколение и т.д.). Потом через пять лет случился "уралвагонзавод" (рыковский дружок, пиарщик жарич придумал фразу: "мы придем и всех вас разгоним"). и опять были ах-ох, вот оно звериное лицо реакции и т.д. и вот вспоминая всю эту хрень: от "автоваза" до "уралвагонзавода", невозможно понять: а почему все-таки абсолютно все инициативы по выражению лояльности власти носят у нас совершенно идиотский, постмодернистский характер. почему это всегда так похабно? (неужели вообще невозможна какая-то зрелая, респектабельная стилистика в этом деле?... в XIX в. она была. Была она и в позднем СССР... а тут один трэш какой-то...)
Еще один сюжет – реплики вокруг статьи Виктора Шендеровича на сайте «Ежедневного журнала»: Итак, поддерживающие Навального толкают Россию к фашизму. Это твердо установили Константин Боровой, Борис Вишневский и Айдер Муждабаев - и умоляют нас одуматься, пока не поздно!Навальный был допущен на выборы властью? Разумеется: он был ей нужен для легитимизации выборов (заметьте: уже он, а не Митрохин). Только он не лег ничком, как Прохоров, а сыграл и продолжает играть - свою игру, и в полную силу! И уже понятно, что власти явно не рассчитали и его личную силу, и силу общественного запроса на перемены. Так почему же так ужасен для либералов Навальный? У вас есть опасение, что общество повернет вправо? Хочу вас успокоить: повернет непременно. Уже повернуло (см. опросы) безо всякого Навального. Но при работающих демократических механизмах у нас, либералов, появится возможность полноценного диалога с обществом, появятся механизмы серьезного влияния на общество, вплоть до кадровых предложений на пост президента - не для потехи, как Явлинский при Путине, а всерьез! Welcome! Для этих целей, замечу, не худо бы, вместо десяти карликовых «отцов демократии», второе десятилетие кормящихся с путинской ладошки, завести впрок одного «Гавела» - политика твердых либеральных принципов, не пойманного на воровстве, не погрязшего в самолюбовании, готового идти в тюрьму за свои идеалы. Да еще и умного, например. Такого нет? Ну, значит, будем бороться с Навальным вместе с Путиным. Я правильно описываю вашу логику, господа?
Михаил Берг: Прочел статью Шендеровича на «Еже» – хорошая статья, честная и эмоционально вполне убедительная. Особенно, вторая часть про страх перед переменами. Шендерович вообще пишет намного лучше, чем Борис Вишневский и тем более - чем Боровой. Но ужас заключается в том, что Вишневский в отношении Навального прав (более прав), а Шендерович заблуждается. Мне кажется, что я понимаю – почему заблуждается. Если Навальный – холостой патрон, то получается, что у нас патронов вообще нет. Потому что Навальный – единственный стоящий противник Путина, единственный, у кого есть шансы с ним сразиться хотя бы в отдаленной перспективе и не проиграть уже в раздевалке. Но горечь положения в том, что Навальный главную часть своей бурной пьесы играет на темной стороне популистской клавиатуры, этим завоевывает популярность у испуганной простонародной России, а российская интеллигенция страшно не хочет этого замечать, потому что тогда позиция станет совсем безнадежной. Значит, на одной стороне - очень приятная иллюзия, а на другой – горькая-прегорькая реальность. Прискорбный выбор.
Михаил Иоссель: ...хороший текст. боевой... смех и грех, право -- это заламывание рук и закатывание глаз горе по поводу недостаточной безупречности либерализма ярогонационалиста/конформиста/кремлёвскогопроекта навального. ну-ну. пьеса по мотивам беккета, на современном российском материале: "в ожидании московского гавела." с тем же финалом. подспудный страх перемен -- вот, что это такое, во многих случаях, можно предположить. к жизни в болоте тоже в конце концов приспосабливаешься, вписываешься в неё, морально и материально; в ней тоже худо-бедно есть свои, относительно понятные, правила. противно, да, конечно -- но жить можно, в особенности с постоянным ощущением своего морального превосходства над убогими, бездуховными хозяевами болота. а вот когда начинается дренаж загнивающего пространства -- тут сразу, резко и неизбежно, рушится устоявшийся баланс флоры и фауны, и вся позорная, но привычная экосистема летит к чёрту.
Борис Акунин в отдельном обращении призывает всех прийти на выборы: От того, что произойдет в это день, напрямую зависит: - Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции; - Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки. - Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее; - Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать; - Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше. Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
