20:33
2.12.2013
Деньги это бумага
В твите Кашина – лид статьи Александра Зотина и Надежды Петровой, которая вышла сегодня в «Коммерсант-Деньги». Авторы разбирают доклад Института социологии РАН "Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя". Общий процент бедных в России – 30: 30% бедных — это очень много, но в 2003-м их было 66%. Дождь нефтедолларов докапал-таки и до бедных. Изменились с тех пор и способы попадания на дно. Сами бедные называют три главные причины: длительная безработица, недостаточность социальных пособий и семейные несчастья.
Еще сдвиг: Популярно представление о том, что бедные и пенсионеры — почти одно и то же. Но ситуация меняется: доля пенсионеров в составе бедных в 2013 году составила лишь 15% (по сравнению с 43% в 2008 году).
Но: Зато многодетность и бедность — почти синонимы. "Бедность стремительно "детеет",— соглашается директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. — Каждый пятый ребенок в стране — бедный. Государство зовет всех рожать, но при этом игнорирует тот факт, что уже второй ребенок в семье приближает ее к бедности, а третий зачастую в нее вводит".
И еще интересный факт: бедность больше не вызывает сочувствия, поэтому у бедных велика потребность ее скрыть. Отсюда – потребление, не соответствующее доходам: "Спектр имущества многих бедных семей с бедностью ассоциируется слабо. Так, в заметных масштабах (30-32%) представлены в домохозяйствах бедных автомобили. И хотя автомобили эти в массе своей — продукция отечественного автопрома возрастом старше семи лет, но все же тот факт, что это весьма недешевое с точки зрения стоимости его эксплуатации имущество есть почти у каждого третьего бедного, удивляет в такой же степени, как наличие в отдельных семьях бедных смартфонов, айпадов, цифровых видеокамер, кондиционеров и посудомоечных машин",— отмечается в исследовании. Если вездесущий автохлам — отчасти наследие советской эпохи и нежелания властей убрать субсидирование цен на бензин, а также ввести платную парковку, то бытовое изобилие — прямое следствие кредитомании бедных.
Вторая занимательная статья о деньгах – в «Огоньке». Дмитрий Губин фиксирует закат русского рантье. Мечта жить на доходы с лишней квартиры, которую еще десять лет назад разделяли очень многие, может оказаться неосуществимой – как минимум, в пределах России: Среди клиентов агентств по недвижимости есть несколько заметных групп. Самая многочисленная, например, это улучшающие жилищные условия. Их сделки — связанные: продают старое жилье, тут же покупая новые. Есть и другие группы. Например, не такая многочисленная, но растущая — это полурантье. Основной бизнес у них другой, а вложение денег в жилье — это допдоход. Такие люди нередко вкладываются в строительство на нулевом цикле, играют на росте цен или на точном знании конъюнктуры. Логика следующая: пока мы молоды и можем работать, мы будем работать, но деньги будем вкладывать в единственное, во что имеет смысл: в недвижимость. Мы знаем точно, что на старости лет нам пенсии не будет, потому что этих 10 тысяч в месяц хватит только на страховку "каско" для внедорожника. А вот квартира, пущенная в оборот,— это минимум 25 тысяч в месяц, даже если сдавать однушку в Бирюлево. А если хорошую двушку в центре — уже под 100 тысяч. Можно жить в большом доме за городом, для ночевок в городе держать крохотную гарсоньерку, все прочее сдавать — и в ус не дуть. Самые удачливые из не дующих в ус отбивали свои вложения меньше чем за 10 лет. <…> И вот лет пять назад, когда тряхануло кризисом, когда грамотные люди посмотрели на то, как распечатываются госкубышки и какие вообще у российского государства перспективы, эта мечта начала потихоньку меняться.
Во-первых, у нас жилье продолжало дорожать, а в Европе и Америке оно начало дешеветь, и порой сильно. Далее, у тех, кому под 60, начались первые серьезные болезни. И тут выяснилось, что качественная медицина в России стоит дико дорого. В Эстонии или Латвии дешевле. Сначала стали зубы во время отпусков протезировать, а потом и все остальное. Сейчас стало понятно, что и финансового рая больше не будет. Государство свои сбережения потратило на Олимпиаду и разные другие проекты, и, значит, деньги будут отнимать у тех, у кого есть. О чем сейчас все говорят? О том, что плоскому подоходному налогу конец. О том, что с регистрацией по месту проживания гайки закрутят до предела. О том, что тех, у кого две квартиры, не говоря про три-четыре, налогами прижмут (как, кстати, и в Италии после Берлускони прижали). Плюс, конечно, попросту дорого стало в России жить. В Москве давно дороже, чем в Париже. Сейчас еще храбрятся, говорят: начнут прижимать, мы свои квартиры на мужа-жену-детей-тещу перепишем, но все понимают, что если начнут прижимать по-настоящему, это не спасет. Примут какой-нибудь закон о прогрессивном налогообложении излишков жилплощади — и Дума в секунду проголосует. И тогда ты окажешься в пенсионном возрасте не счастливым рантье, собирающим заслуженный урожай, а обычным тупым бараном, которого в очередной раз обстригло государство.
А проекты, в которые государство может вкладывать средства, всегда найдутся. Вот, например, хороший госпроект:
Или вот такие текущие расходы. Знак.ру публикует список выплат, которые пиар-структуры екатеринбургского губернатора направляли в различные медиа-организации, чтобы они отрабатывали предложенные «темники». Вот отрывок из списка выплаченных сумм:
6 марта 2013 года – 670 тысяч рублей, телекомпания «Резонанс»
6 марта 2013 года – 4,649 млн рублей, «АиФ – Урал»
7 марта 2013 года – 5,445 млн рублей ЗАО «Коммерсантъ в Екатеринбурге»
7 марта 2013 года – 0,988 млн рублей «Европейско-Азиатским новостям»
11 марта 2013 года – 1,994 млн рублей филиалу ФГУП «ИТАР-ТАСС»
11 марта 2013 года – 1,550 млн «Уралинформбюро»
19 марта 2013 года – 4,515 млн ЗАО «Авторские телевизионные новости» (речь идет о региональном вещании канала «Россия – 24»).
19 марта 2013 года – 0,999 млн ЗАО «Уралбизнесконсалтинг»
21 марта 2013 года – 2 млн ЗАО «Комсомольская правда», екатеринбургский филиал
А вот отрывок из «темника»:
1. Строительство детских садов через механизм государственно-частного партнерства
2. Наркологический реабилитационный центр «Урал без наркотиков» как основа для создания единой системы учреждений по реабилитации наркозависимых
3. Создание многопрофильного медицинского центра в Н. Тагиле
4. Развитие фармацевтического кластера и продвижение свердловского инсулина на российском рынке
5. Приоритетные инвестиционные проекты в промышленности (создание Химического парка в г. Нижнем Тагиле, трубного кластера на площадке ОАО «Синарский трубный завод», строительство прокатного комплекса по выпуску листа из алюминиевых сплавов на Каменск-Уральском металлургическом заводе, серийное производство электропоездов «Ласточка» в ООО «Уральские локомотивы»).
6. Совершенствование системы профессионального образования (частно-государственные проекты: УГМК, ПНТЗ)
7. Разработка ключевых стратегических проектов развития промышленности (областная программа развития промышленности, программа по созданию высокопроизводительных рабочих мест, программа инновационного развития)
8. Разработка схем оптимизации тепло-, водо- и газоснабжения в наиболее «отсталых» территориях с целью реализации комплексных проектов модернизации жилищно-коммунального комплекса.
В общем, если задуматься, Мамонов прав:
За 10 лет бедные в России обзавелись айфонами, айпадами, кондиционерами и посудомоечными машинами. Но их реальное положение ухудшилось.
— Kashin⚓Kashin⚓Kashin (@KSHN) 2 декабря 2013
В твите Кашина – лид статьи Александра Зотина и Надежды Петровой, которая вышла сегодня в «Коммерсант-Деньги». Авторы разбирают доклад Института социологии РАН "Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя". Общий процент бедных в России – 30: 30% бедных — это очень много, но в 2003-м их было 66%. Дождь нефтедолларов докапал-таки и до бедных. Изменились с тех пор и способы попадания на дно. Сами бедные называют три главные причины: длительная безработица, недостаточность социальных пособий и семейные несчастья.
Еще сдвиг: Популярно представление о том, что бедные и пенсионеры — почти одно и то же. Но ситуация меняется: доля пенсионеров в составе бедных в 2013 году составила лишь 15% (по сравнению с 43% в 2008 году).
Но: Зато многодетность и бедность — почти синонимы. "Бедность стремительно "детеет",— соглашается директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. — Каждый пятый ребенок в стране — бедный. Государство зовет всех рожать, но при этом игнорирует тот факт, что уже второй ребенок в семье приближает ее к бедности, а третий зачастую в нее вводит".
И еще интересный факт: бедность больше не вызывает сочувствия, поэтому у бедных велика потребность ее скрыть. Отсюда – потребление, не соответствующее доходам: "Спектр имущества многих бедных семей с бедностью ассоциируется слабо. Так, в заметных масштабах (30-32%) представлены в домохозяйствах бедных автомобили. И хотя автомобили эти в массе своей — продукция отечественного автопрома возрастом старше семи лет, но все же тот факт, что это весьма недешевое с точки зрения стоимости его эксплуатации имущество есть почти у каждого третьего бедного, удивляет в такой же степени, как наличие в отдельных семьях бедных смартфонов, айпадов, цифровых видеокамер, кондиционеров и посудомоечных машин",— отмечается в исследовании. Если вездесущий автохлам — отчасти наследие советской эпохи и нежелания властей убрать субсидирование цен на бензин, а также ввести платную парковку, то бытовое изобилие — прямое следствие кредитомании бедных.
Вторая занимательная статья о деньгах – в «Огоньке». Дмитрий Губин фиксирует закат русского рантье. Мечта жить на доходы с лишней квартиры, которую еще десять лет назад разделяли очень многие, может оказаться неосуществимой – как минимум, в пределах России: Среди клиентов агентств по недвижимости есть несколько заметных групп. Самая многочисленная, например, это улучшающие жилищные условия. Их сделки — связанные: продают старое жилье, тут же покупая новые. Есть и другие группы. Например, не такая многочисленная, но растущая — это полурантье. Основной бизнес у них другой, а вложение денег в жилье — это допдоход. Такие люди нередко вкладываются в строительство на нулевом цикле, играют на росте цен или на точном знании конъюнктуры. Логика следующая: пока мы молоды и можем работать, мы будем работать, но деньги будем вкладывать в единственное, во что имеет смысл: в недвижимость. Мы знаем точно, что на старости лет нам пенсии не будет, потому что этих 10 тысяч в месяц хватит только на страховку "каско" для внедорожника. А вот квартира, пущенная в оборот,— это минимум 25 тысяч в месяц, даже если сдавать однушку в Бирюлево. А если хорошую двушку в центре — уже под 100 тысяч. Можно жить в большом доме за городом, для ночевок в городе держать крохотную гарсоньерку, все прочее сдавать — и в ус не дуть. Самые удачливые из не дующих в ус отбивали свои вложения меньше чем за 10 лет. <…> И вот лет пять назад, когда тряхануло кризисом, когда грамотные люди посмотрели на то, как распечатываются госкубышки и какие вообще у российского государства перспективы, эта мечта начала потихоньку меняться.
Во-первых, у нас жилье продолжало дорожать, а в Европе и Америке оно начало дешеветь, и порой сильно. Далее, у тех, кому под 60, начались первые серьезные болезни. И тут выяснилось, что качественная медицина в России стоит дико дорого. В Эстонии или Латвии дешевле. Сначала стали зубы во время отпусков протезировать, а потом и все остальное. Сейчас стало понятно, что и финансового рая больше не будет. Государство свои сбережения потратило на Олимпиаду и разные другие проекты, и, значит, деньги будут отнимать у тех, у кого есть. О чем сейчас все говорят? О том, что плоскому подоходному налогу конец. О том, что с регистрацией по месту проживания гайки закрутят до предела. О том, что тех, у кого две квартиры, не говоря про три-четыре, налогами прижмут (как, кстати, и в Италии после Берлускони прижали). Плюс, конечно, попросту дорого стало в России жить. В Москве давно дороже, чем в Париже. Сейчас еще храбрятся, говорят: начнут прижимать, мы свои квартиры на мужа-жену-детей-тещу перепишем, но все понимают, что если начнут прижимать по-настоящему, это не спасет. Примут какой-нибудь закон о прогрессивном налогообложении излишков жилплощади — и Дума в секунду проголосует. И тогда ты окажешься в пенсионном возрасте не счастливым рантье, собирающим заслуженный урожай, а обычным тупым бараном, которого в очередной раз обстригло государство.
А проекты, в которые государство может вкладывать средства, всегда найдутся. Вот, например, хороший госпроект:
Сколковские учёные начинают разработку слезоточивого газа, который заставит плакать даже трактор. Выделено 18 млрд.
— Усы Пескова (@Sandy_mustache) 2 декабря 2013
Или вот такие текущие расходы. Знак.ру публикует список выплат, которые пиар-структуры екатеринбургского губернатора направляли в различные медиа-организации, чтобы они отрабатывали предложенные «темники». Вот отрывок из списка выплаченных сумм:
6 марта 2013 года – 670 тысяч рублей, телекомпания «Резонанс»
6 марта 2013 года – 4,649 млн рублей, «АиФ – Урал»
7 марта 2013 года – 5,445 млн рублей ЗАО «Коммерсантъ в Екатеринбурге»
7 марта 2013 года – 0,988 млн рублей «Европейско-Азиатским новостям»
11 марта 2013 года – 1,994 млн рублей филиалу ФГУП «ИТАР-ТАСС»
11 марта 2013 года – 1,550 млн «Уралинформбюро»
19 марта 2013 года – 4,515 млн ЗАО «Авторские телевизионные новости» (речь идет о региональном вещании канала «Россия – 24»).
19 марта 2013 года – 0,999 млн ЗАО «Уралбизнесконсалтинг»
21 марта 2013 года – 2 млн ЗАО «Комсомольская правда», екатеринбургский филиал
А вот отрывок из «темника»:
1. Строительство детских садов через механизм государственно-частного партнерства
2. Наркологический реабилитационный центр «Урал без наркотиков» как основа для создания единой системы учреждений по реабилитации наркозависимых
3. Создание многопрофильного медицинского центра в Н. Тагиле
4. Развитие фармацевтического кластера и продвижение свердловского инсулина на российском рынке
5. Приоритетные инвестиционные проекты в промышленности (создание Химического парка в г. Нижнем Тагиле, трубного кластера на площадке ОАО «Синарский трубный завод», строительство прокатного комплекса по выпуску листа из алюминиевых сплавов на Каменск-Уральском металлургическом заводе, серийное производство электропоездов «Ласточка» в ООО «Уральские локомотивы»).
6. Совершенствование системы профессионального образования (частно-государственные проекты: УГМК, ПНТЗ)
7. Разработка ключевых стратегических проектов развития промышленности (областная программа развития промышленности, программа по созданию высокопроизводительных рабочих мест, программа инновационного развития)
8. Разработка схем оптимизации тепло-, водо- и газоснабжения в наиболее «отсталых» территориях с целью реализации комплексных проектов модернизации жилищно-коммунального комплекса.
В общем, если задуматься, Мамонов прав:
У нас на голове, если пощупать, образовалось плоское местечко, на котором удобно стоять. Так и живем — вверх ногами.
— Петр Мамонов (@petr_mamonov) 2 декабря 2013
19:32
2.12.2013
Черта, которую можно перейти
О разнице между Россией и Украиной пишет в фб Михаил Немцев: Украинцы принципиально отличаются от россиян после Майдана-2004 чувством собственного достоинства. Т. е. там можно говорить" они перешли черту". Кто именно "они", и перешли ли или ещё нет - это другой вопрос. Главное что есть какое-то массовое представление о такой "черте". В России же возможно всё.
История с российскими писателями, выступившими в поддержку Евромайдана, и реакцией на их заявление – тоже о черте. Обращение можно прочитать, например, на «Кольте.ру»: Мы, русские литераторы, обращаемся к нашим украинским коллегам и ко всем гражданам Украины, кто хочет видеть ее демократической страной, открытой для людей разных взглядов и разных культур. Мы, как и вы, чувствуем себя частью единой европейской цивилизации — и политические силы, которые стремятся отторгнуть нас с вами от нее, вызывают у нас тот же гнев, что и у вас.
Вот реакция на письмо в исполнении Эдуарда Лимонова: Писателей много, несколько десятков, но что показательно, ни одного, сколько-нибудь известного. Фамилии подписавших настолько тусклые, что и назвать, кроме Рубинштейна, известного тем, что работает на сайте Грани.ру, некого. Есть такой глагол "шкодить", причинять вред, от него можно образовать существительное "шкодник". Когда я был подростком на Украине, неспокойных ребят называли "шкодник". С такой репутацией и жили до седых волос потом, "шкодник".
Ультра-либералы шкодят России. И аплодируют тем, кто шкодит ей. То, что происходит в Киеве, - по сути антироссийское движение, противоречащее российским интересам. Посылать приветствие явным врагам России в ситуации уже начавшейся гражданской войны (Янукович зевает ситуацию ), это такое шкодничество, которое следует называть уже иначе, это вообще-то предательство национальных интересов. В истории России были отдельные чудики, скажем Михаил Бакунин поддерживал поляков и Польшу против России (жена была полька, Квятковская), но чтоб образовался целый фактически класс интеллигенции, считающей не свою страну, но Европу своей родиной, это у нас впервые такое. Ну-ну, до чего вы ещё достукаетесь, шкодники?
А вот реакция в исполнении чудного сайта «Центр политического анализа»: Широкой публике большинство фамилий, значащихся под обращением, ничего не говорит, но в литературной среде их имена звучат громко. Среди них «хозяева русской поэзии», влиятельнейшие культуртреггеры, кураторы литературных премий и ведущие тематических передач. Любопытно, что многие из них присутствовали на недавней встрече писателей с президентом России. Поэтому факт появления обращения на сайте Сolta.ru не стоит недооценивать криком «кто они такие?» Очевидно, что «засадный полк» западнической интеллигенции наконец-то попытались пустить в дело, поскольку дела с позитивным имиджем «евромайдана» в России обстоят крайне плачевно. <…> По мнению режиссера Сергея Угольникова мотивация людей, подписавших обращение лежит в области персональных финансовых интересов. «Писателя от не писателя отличает наличие дачи. Можно как угодно относиться к творчеству Солженицына или Акунина, но отрицать, что перед нами писатели - нельзя. Дача на месте. Традиция. А пока дачи нет, не писатель - иди пей «Домик в деревне», авось появится вдохновение, и придумается запоминающийся рекламный слоган, который увлечёт хоть каких-то читателей», - убежден он.
Черта, очевидно, пролегает где-то в области дачи.
И еще одна удивительная история, вызвавшая сегодня бурю в фейсбуке: глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук и разрешить заново написать и защитить диссертацию. Здесь фотография письма.
Предысторию излагает Сергей Пархоменко: В прямом эфире программы "Суть событий" на радио "Эхо Москвы" я от имени "Диссернета" обратился непосредственно к Алексею Геннадьевичу Комиссарову, министру Правительства Москвы, руководителю Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, в чьей диссертации экспертиза "Диссернета" обнаружила массированные некорректные заимствования из одного и того же источника. Я предложил ему совершить мужественный и честный поступок: самому подать заявление в ВАК об аннулировани защиты его диссертации и признании выданного ему диплома кандидата экономических наук недействительным. Сегодня утром Алексей Геннадьевич позвонил мне и сообщил, что "намерен последовать моему совету".
Мы встретились и подробно обсудили ситуацию. Алексей Геннадьевич сообщил, что усматривает в экспертизе "Диссернета" некоторые неточности, однако в целом признает справедливость ее выводов, признает, что в диссертации имеются крупные заимствования, не оформленные корректным образом, и считает, что вина за это лежит непосредственно на нем. Г-н Комиссаров разъяснил мне, при каких именно обстоятельствах некорректные заимствования попали в текст его диссертации, однако мы условились, что содержание этих пояснений не будут разглашены.
В ответ я согласился, от имени "Диссернета", незамедлительно закрыть доступ к публикации экспертизы по делу Комиссарова на сайте www.dissernt.org, а также комментированным публикациям по этому делу. <…> Сообщество "Диссернет" приветствует мужественное и достойное решение Алексея Геннадьевича Комиссарова. Мы рассчитываем на то, что этот случай станет важным прецедентом в деле реформирования российской системы научных аттестаций и подвигнет многих "героев" экспертиз "Диссернета" последовать этому примеру.
Фейсбук встретил инициативу Комиссарова бурей одобрения: респект и уважуха, снимаю шляпу и даже больше. Например, Ольга Гаврилова: Алексей, очень уважаю Ваш шаг - не каждый пойдет на это. Но, по-моему, все же Вы зря: всякому нормальному человеку понятно, что в любой диссертации "новизны" должно быть 20 %, остальное - заимствования и переработки мнения тех, кто шел впереди. Надо ли доказывать то, что Вы профессионал? В любом случае - творческого Вам вдохновения и множества материала для работы, а главное - сил и времени (последнего у Вас точно немного, я знаю).
Андрей Марцевич: Большой Поступок! Проявление настоящего Профессионализма! Жалко только что не многие государственные деятели смогут поддержать эту инициативу-( К сожалению. Но понятно почему... Алексей, огромное мое уважение Тебе!
Восторги по поводу мужества Алексея Комиссарова почему-то совершенно затмили сам факт «некорректных заимствований», имевших место в его диссертации. Петр Куслий: Жаль, что не сказал, зачем, собственно, недобросовестно заимствовал, т.е., мол, как же так получилось. По-моему, ответ в духе "Учили так и с самого первого курса за подобные работы, наполненные заимствованиями, только поощряли, ставили пятерки и давали грамоты" был бы очень в тему. Пора бы уже начать говорить не только о массовых фейковых кандидатах и докторах, но и о той системе, при которой они стали возможны, причем без всякого блата или административного ресурса.
В общем, это тоже про черту: какую черту нужно перейти, чтобы признание наличия плагиата в собственной диссертации превращало человека в народного героя?
И еще про народных героев, в связи с Украиной, пессимистическое. Сергей Максимишин: На сколько спорим, что вся эта компания, которая в оппозиции, через месяц после ухода Янека перегрызется? Через сколько времени новые трибуны поведут новых студентов на новый майдан? Пока ни в России ни в\на Украине не будет своих Ганди, Валенсы или Гавела, мы обречены на день сурка.
О разнице между Россией и Украиной пишет в фб Михаил Немцев: Украинцы принципиально отличаются от россиян после Майдана-2004 чувством собственного достоинства. Т. е. там можно говорить" они перешли черту". Кто именно "они", и перешли ли или ещё нет - это другой вопрос. Главное что есть какое-то массовое представление о такой "черте". В России же возможно всё.
Журналисты на пресс-конференции обсуждают самый актуальный вопрос в Киеве - каски #євромайдан pic.twitter.com/x4C7xjG7pC
— Владимир Малышев (@vmaltv) 2 декабря 2013
История с российскими писателями, выступившими в поддержку Евромайдана, и реакцией на их заявление – тоже о черте. Обращение можно прочитать, например, на «Кольте.ру»: Мы, русские литераторы, обращаемся к нашим украинским коллегам и ко всем гражданам Украины, кто хочет видеть ее демократической страной, открытой для людей разных взглядов и разных культур. Мы, как и вы, чувствуем себя частью единой европейской цивилизации — и политические силы, которые стремятся отторгнуть нас с вами от нее, вызывают у нас тот же гнев, что и у вас.
Вот реакция на письмо в исполнении Эдуарда Лимонова: Писателей много, несколько десятков, но что показательно, ни одного, сколько-нибудь известного. Фамилии подписавших настолько тусклые, что и назвать, кроме Рубинштейна, известного тем, что работает на сайте Грани.ру, некого. Есть такой глагол "шкодить", причинять вред, от него можно образовать существительное "шкодник". Когда я был подростком на Украине, неспокойных ребят называли "шкодник". С такой репутацией и жили до седых волос потом, "шкодник".
Ультра-либералы шкодят России. И аплодируют тем, кто шкодит ей. То, что происходит в Киеве, - по сути антироссийское движение, противоречащее российским интересам. Посылать приветствие явным врагам России в ситуации уже начавшейся гражданской войны (Янукович зевает ситуацию ), это такое шкодничество, которое следует называть уже иначе, это вообще-то предательство национальных интересов. В истории России были отдельные чудики, скажем Михаил Бакунин поддерживал поляков и Польшу против России (жена была полька, Квятковская), но чтоб образовался целый фактически класс интеллигенции, считающей не свою страну, но Европу своей родиной, это у нас впервые такое. Ну-ну, до чего вы ещё достукаетесь, шкодники?
А вот реакция в исполнении чудного сайта «Центр политического анализа»: Широкой публике большинство фамилий, значащихся под обращением, ничего не говорит, но в литературной среде их имена звучат громко. Среди них «хозяева русской поэзии», влиятельнейшие культуртреггеры, кураторы литературных премий и ведущие тематических передач. Любопытно, что многие из них присутствовали на недавней встрече писателей с президентом России. Поэтому факт появления обращения на сайте Сolta.ru не стоит недооценивать криком «кто они такие?» Очевидно, что «засадный полк» западнической интеллигенции наконец-то попытались пустить в дело, поскольку дела с позитивным имиджем «евромайдана» в России обстоят крайне плачевно. <…> По мнению режиссера Сергея Угольникова мотивация людей, подписавших обращение лежит в области персональных финансовых интересов. «Писателя от не писателя отличает наличие дачи. Можно как угодно относиться к творчеству Солженицына или Акунина, но отрицать, что перед нами писатели - нельзя. Дача на месте. Традиция. А пока дачи нет, не писатель - иди пей «Домик в деревне», авось появится вдохновение, и придумается запоминающийся рекламный слоган, который увлечёт хоть каких-то читателей», - убежден он.
Черта, очевидно, пролегает где-то в области дачи.
И еще одна удивительная история, вызвавшая сегодня бурю в фейсбуке: глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук и разрешить заново написать и защитить диссертацию. Здесь фотография письма.
Предысторию излагает Сергей Пархоменко: В прямом эфире программы "Суть событий" на радио "Эхо Москвы" я от имени "Диссернета" обратился непосредственно к Алексею Геннадьевичу Комиссарову, министру Правительства Москвы, руководителю Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, в чьей диссертации экспертиза "Диссернета" обнаружила массированные некорректные заимствования из одного и того же источника. Я предложил ему совершить мужественный и честный поступок: самому подать заявление в ВАК об аннулировани защиты его диссертации и признании выданного ему диплома кандидата экономических наук недействительным. Сегодня утром Алексей Геннадьевич позвонил мне и сообщил, что "намерен последовать моему совету".
Мы встретились и подробно обсудили ситуацию. Алексей Геннадьевич сообщил, что усматривает в экспертизе "Диссернета" некоторые неточности, однако в целом признает справедливость ее выводов, признает, что в диссертации имеются крупные заимствования, не оформленные корректным образом, и считает, что вина за это лежит непосредственно на нем. Г-н Комиссаров разъяснил мне, при каких именно обстоятельствах некорректные заимствования попали в текст его диссертации, однако мы условились, что содержание этих пояснений не будут разглашены.
В ответ я согласился, от имени "Диссернета", незамедлительно закрыть доступ к публикации экспертизы по делу Комиссарова на сайте www.dissernt.org, а также комментированным публикациям по этому делу. <…> Сообщество "Диссернет" приветствует мужественное и достойное решение Алексея Геннадьевича Комиссарова. Мы рассчитываем на то, что этот случай станет важным прецедентом в деле реформирования российской системы научных аттестаций и подвигнет многих "героев" экспертиз "Диссернета" последовать этому примеру.
Фейсбук встретил инициативу Комиссарова бурей одобрения: респект и уважуха, снимаю шляпу и даже больше. Например, Ольга Гаврилова: Алексей, очень уважаю Ваш шаг - не каждый пойдет на это. Но, по-моему, все же Вы зря: всякому нормальному человеку понятно, что в любой диссертации "новизны" должно быть 20 %, остальное - заимствования и переработки мнения тех, кто шел впереди. Надо ли доказывать то, что Вы профессионал? В любом случае - творческого Вам вдохновения и множества материала для работы, а главное - сил и времени (последнего у Вас точно немного, я знаю).
Андрей Марцевич: Большой Поступок! Проявление настоящего Профессионализма! Жалко только что не многие государственные деятели смогут поддержать эту инициативу-( К сожалению. Но понятно почему... Алексей, огромное мое уважение Тебе!
Восторги по поводу мужества Алексея Комиссарова почему-то совершенно затмили сам факт «некорректных заимствований», имевших место в его диссертации. Петр Куслий: Жаль, что не сказал, зачем, собственно, недобросовестно заимствовал, т.е., мол, как же так получилось. По-моему, ответ в духе "Учили так и с самого первого курса за подобные работы, наполненные заимствованиями, только поощряли, ставили пятерки и давали грамоты" был бы очень в тему. Пора бы уже начать говорить не только о массовых фейковых кандидатах и докторах, но и о той системе, при которой они стали возможны, причем без всякого блата или административного ресурса.
В общем, это тоже про черту: какую черту нужно перейти, чтобы признание наличия плагиата в собственной диссертации превращало человека в народного героя?
И еще про народных героев, в связи с Украиной, пессимистическое. Сергей Максимишин: На сколько спорим, что вся эта компания, которая в оппозиции, через месяц после ухода Янека перегрызется? Через сколько времени новые трибуны поведут новых студентов на новый майдан? Пока ни в России ни в\на Украине не будет своих Ганди, Валенсы или Гавела, мы обречены на день сурка.
18:30
2.12.2013
Думы о России: информационный перевес авторитаризма
Колонку Кирилла Рогова о социологии Екатерина Шульман предваряет следующим замечанием: Представляется, что пока мы в выходные занимались ерундой, Рогов думал о России, и написал важное.
Кирилл Рогов пытается объяснить вгоняющие в депрессию данные российских социологических опросов, согласно которым большинство россиян поддерживает последние законодательные инициативы Думы, считает, что Россия окружена врагами, а Pussy Riot надо публично выпороть на площади. Его гипотеза состоит в том, что такие результаты – сами по себе результат активной госпропаганды, заставляющей обычных здравомыслящих людей, не согласных с тем, что утверждается как мнение большинства, уклоняться от общения с социологами: Нужно понимать, что социология меряет не «мысли» и «мнения», а эхо мыслей и мнений. Она выясняет, какими штампами, клише, идеологемами люди оперируют. В условиях плюрализма количественная социология нормально работает так: массмедиа, политики и эксперты активно обсуждают две точки зрения на один предмет, социологи выходят в «поле» и замеряют, куда склоняется чаша весов. В условиях же авторитаризма и монополизации каналов общественной коммуникации этот механизм перестает работать, точнее — меняется его смысл. Опрос отражает теперь вовсе не баланс мнений, а дисбаланс в коммуникациях — информационный перевес авторитаризма в количественном выражении.
«Простые люди» вовсе не всегда «слушаются» телевизора. Так, например, по вопросам коррупции и беззакония мнение 70—80% респондентов радикально расходится с мнением телевизора. Потому что эта проблема входит в круг их ежедневных переживаний. <…> Образ «дремучего обывателя», поддерживающего «все плохое», — это некая фикция, которую создает авторитаризм и которая должна оправдать его существование, подавляя волю «несогласных» к сопротивлению. Не то чтобы эта «дремучесть» не существует, но авторитаризм многократно усиливает ее, подавляя в то же время иные обертоны общественных представлений. Успех этой технологии, с одной стороны, продлевает авторитаризму жизнь, а с другой — создает механизм непредсказуемости, играющий ключевую роль в его последующем крушении.
«Информационный перевес авторитаризма» виден не только в новостях – Андрей Архангельский обнаружил его в новом российском телесериале про Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Проблема не в том, что авторы что-то "придумывают". А в том, что в действительности они ничего придумать не могут. Они, как советский архитектор, умеют строить только барак. Сегодня наш режиссер из любого произведения делает такой "барак" — с ментами, бандитами и бизнесменами, а из "Шерлока Холмса" он строит соответственно Букингемский барак. Или барак на Бейкер-стрит. <…> Но Андрей Кавун все это делает не просто так — он делает это с идеей! Авторская предпосылка такая: Ватсон приукрасил истории Холмса, а мы вам сейчас расскажем, "как все было на самом деле". Интересный и ловкий ход; что замечательно, он совершенно совпадет с тем, как в России сегодня понимают "патриотизм". Продвинутый патриот уже не отрицает, что в истории России было "много темных страниц"; но при этом он настаивает на том, что "в других странах было не лучше" — классическая отрицательная этика, ноу-хау идеологии. <…> Авторы представляют Англию XIX века как Россию 1990-х. Они тщательно вышучивают "бремя белого человека", цивилизацию, свободу и толерантность устами самих героев. И апофеоз — ставший уже знаменитым монолог Шолто из третьей серии: "Приезжие скоро тут будут жить, как дома". Это звучит в фильме как бред: не в переносном смысле, а в прямом. Просто актер бредит. Кавун утверждает, что воспроизводит известный спор между Конан Дойлем и Киплингом, который был, по словам режиссера, "одним из идеологов шовинизма". "Мы почему-то воспринимаем викторианскую Англию по старым фильмам, в том числе и по сериалу Игоря Масленникова,— поясняет Кавун в интервью.— Между тем в Британии тоже было не все в порядке. Страна завоевывала новые территории и вела на них себя вызывающе". То есть из "Холмса" тоже удалось сделать патриотический сериал. Всем тут досталось. "Нас послали в мясорубку наши принципиальные нравственные политики",— говорит Ватсон, и это обычный его лексикон. Жена американского посла риторически спрашивает посла, что является главной ценностью в Америке. "Президент",— парирует с юмором Холмс. "Человеческая жизнь",— так же иронически парирует жена посла. После тоста во имя свободы, равенства и братства следует неприличная сцена. Все западные союзники делают мелкие пакости друг другу. Не обошлось и без спецслужб, которым покорно внимают Ватсон и Холмс. Спецслужбы — о, как без них в русском сериале. У Холмса теперь есть "крыша" — его брат работает в секретной службе. Мы догадываемся, что инспектор Лестрейд работает с Холмсом только потому, что у того "брат в органах". Это мировоззрение, также достойное нашего режиссера: иначе как объяснить, что Холмс может вести самостоятельное, параллельное расследование? А просто его брат "крышует". <…> Это действительно русский "Холмс", то есть это то, как сегодня русский режиссер понимает устройство мира, мотивацию людей.
Суждение кинокритика Татьяны Алешичевой – не такое категоричное, но, в сущности, о том же (отрадно, впрочем, что здесь нет простой редукции к непропорционально большому воздействию тоталитарной пропаганды): Самое смешное во второй серии "Холмса" - ЭмСи Боярский, декламирующий пирожок: "Кругом меня одни поэты/ Кропают все они стишки/ И только я хожу на службу/ И там стихов я не пишу" - ну или как-то так, слова я могла переврать, но смысл такой. А самое загадочное - как все-таки сериал совпадает в деталях с "Улицей Потрошителя": там в первом сезоне в одной из серий детектив сержант Дрейк, помощник инспектора Рида, вступает в общество ветеранов Египетской кампании, которые недовольны своим нынешним положением (проливали кровь за родину, а теперь нищие) и начинают разбойничать. А в нашем "Холмсе" Ватсон приводит ЭмСи и разночинца Холмса в какой-то ветеранский кабак, где штатскому и полицейскому всегда готовы начистить рыло - эта вот ветеранская тема носится в воздухе, видимо.
Об информационном перевесе авторитаризма в образовании – пост Александра Шеня: Сегодня на разборе заочного конкурса я говорил с учительницей не из Москвы, которая рассказала, что от неё требуют сведения о патриотическом воспитании в следующей форме: каждый ученик ставит сам себе оценку (3..5), насколько он "любит Родину", другую оценку ставят ему родители, а третью - классный руководитель, после чего вычисляется среднее. Эти данные подаются начальству, которое хочет, чтобы со временем показатели росли в результате патриотического воспитания. (Ещё заполняются большие анкеты по линии наркоконтроля, которые тоже надо подавать начальству в excel).
У военных прекрасное начинание в этом смысле:
А у ФСИН – сомнительное. Ольга Романова: Осуждённых будут перевоспитывать Репиным. Очень поддерживаю - только немного волнуюсь: не посадят ли за это отважных тюремщиков? Впрочем, возможно, они просто не знакомы с творчеством Репина - ознакомятся, и передумают. Грешновато по нынешним временам.
"Сотрудники ГУФСИН России по Самарской области будут участвовать в программе Министерства культуры РФ по празднованию года Ильи Репина. В 2014 году отмечается 170-летие со дня рождения великого русского живописца. Как считает заместитель начальника ГУФСИН России по Самарской области полковник внутренней службы Артур Маливанчук, участие сотрудников и осужденных в мероприятиях года Репина даст новый импульс воспитательной работе".
В таком, например, духе (этот твит «Войны» был отправлен, когда кандидат в мэры Москвы Николай Левичев пилил болгаркой дверь в квартиру «братьев Навального»):
В общем, одна надежда – на Репина.
Колонку Кирилла Рогова о социологии Екатерина Шульман предваряет следующим замечанием: Представляется, что пока мы в выходные занимались ерундой, Рогов думал о России, и написал важное.
Кирилл Рогов пытается объяснить вгоняющие в депрессию данные российских социологических опросов, согласно которым большинство россиян поддерживает последние законодательные инициативы Думы, считает, что Россия окружена врагами, а Pussy Riot надо публично выпороть на площади. Его гипотеза состоит в том, что такие результаты – сами по себе результат активной госпропаганды, заставляющей обычных здравомыслящих людей, не согласных с тем, что утверждается как мнение большинства, уклоняться от общения с социологами: Нужно понимать, что социология меряет не «мысли» и «мнения», а эхо мыслей и мнений. Она выясняет, какими штампами, клише, идеологемами люди оперируют. В условиях плюрализма количественная социология нормально работает так: массмедиа, политики и эксперты активно обсуждают две точки зрения на один предмет, социологи выходят в «поле» и замеряют, куда склоняется чаша весов. В условиях же авторитаризма и монополизации каналов общественной коммуникации этот механизм перестает работать, точнее — меняется его смысл. Опрос отражает теперь вовсе не баланс мнений, а дисбаланс в коммуникациях — информационный перевес авторитаризма в количественном выражении.
«Простые люди» вовсе не всегда «слушаются» телевизора. Так, например, по вопросам коррупции и беззакония мнение 70—80% респондентов радикально расходится с мнением телевизора. Потому что эта проблема входит в круг их ежедневных переживаний. <…> Образ «дремучего обывателя», поддерживающего «все плохое», — это некая фикция, которую создает авторитаризм и которая должна оправдать его существование, подавляя волю «несогласных» к сопротивлению. Не то чтобы эта «дремучесть» не существует, но авторитаризм многократно усиливает ее, подавляя в то же время иные обертоны общественных представлений. Успех этой технологии, с одной стороны, продлевает авторитаризму жизнь, а с другой — создает механизм непредсказуемости, играющий ключевую роль в его последующем крушении.
«Информационный перевес авторитаризма» виден не только в новостях – Андрей Архангельский обнаружил его в новом российском телесериале про Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Проблема не в том, что авторы что-то "придумывают". А в том, что в действительности они ничего придумать не могут. Они, как советский архитектор, умеют строить только барак. Сегодня наш режиссер из любого произведения делает такой "барак" — с ментами, бандитами и бизнесменами, а из "Шерлока Холмса" он строит соответственно Букингемский барак. Или барак на Бейкер-стрит. <…> Но Андрей Кавун все это делает не просто так — он делает это с идеей! Авторская предпосылка такая: Ватсон приукрасил истории Холмса, а мы вам сейчас расскажем, "как все было на самом деле". Интересный и ловкий ход; что замечательно, он совершенно совпадет с тем, как в России сегодня понимают "патриотизм". Продвинутый патриот уже не отрицает, что в истории России было "много темных страниц"; но при этом он настаивает на том, что "в других странах было не лучше" — классическая отрицательная этика, ноу-хау идеологии. <…> Авторы представляют Англию XIX века как Россию 1990-х. Они тщательно вышучивают "бремя белого человека", цивилизацию, свободу и толерантность устами самих героев. И апофеоз — ставший уже знаменитым монолог Шолто из третьей серии: "Приезжие скоро тут будут жить, как дома". Это звучит в фильме как бред: не в переносном смысле, а в прямом. Просто актер бредит. Кавун утверждает, что воспроизводит известный спор между Конан Дойлем и Киплингом, который был, по словам режиссера, "одним из идеологов шовинизма". "Мы почему-то воспринимаем викторианскую Англию по старым фильмам, в том числе и по сериалу Игоря Масленникова,— поясняет Кавун в интервью.— Между тем в Британии тоже было не все в порядке. Страна завоевывала новые территории и вела на них себя вызывающе". То есть из "Холмса" тоже удалось сделать патриотический сериал. Всем тут досталось. "Нас послали в мясорубку наши принципиальные нравственные политики",— говорит Ватсон, и это обычный его лексикон. Жена американского посла риторически спрашивает посла, что является главной ценностью в Америке. "Президент",— парирует с юмором Холмс. "Человеческая жизнь",— так же иронически парирует жена посла. После тоста во имя свободы, равенства и братства следует неприличная сцена. Все западные союзники делают мелкие пакости друг другу. Не обошлось и без спецслужб, которым покорно внимают Ватсон и Холмс. Спецслужбы — о, как без них в русском сериале. У Холмса теперь есть "крыша" — его брат работает в секретной службе. Мы догадываемся, что инспектор Лестрейд работает с Холмсом только потому, что у того "брат в органах". Это мировоззрение, также достойное нашего режиссера: иначе как объяснить, что Холмс может вести самостоятельное, параллельное расследование? А просто его брат "крышует". <…> Это действительно русский "Холмс", то есть это то, как сегодня русский режиссер понимает устройство мира, мотивацию людей.
Суждение кинокритика Татьяны Алешичевой – не такое категоричное, но, в сущности, о том же (отрадно, впрочем, что здесь нет простой редукции к непропорционально большому воздействию тоталитарной пропаганды): Самое смешное во второй серии "Холмса" - ЭмСи Боярский, декламирующий пирожок: "Кругом меня одни поэты/ Кропают все они стишки/ И только я хожу на службу/ И там стихов я не пишу" - ну или как-то так, слова я могла переврать, но смысл такой. А самое загадочное - как все-таки сериал совпадает в деталях с "Улицей Потрошителя": там в первом сезоне в одной из серий детектив сержант Дрейк, помощник инспектора Рида, вступает в общество ветеранов Египетской кампании, которые недовольны своим нынешним положением (проливали кровь за родину, а теперь нищие) и начинают разбойничать. А в нашем "Холмсе" Ватсон приводит ЭмСи и разночинца Холмса в какой-то ветеранский кабак, где штатскому и полицейскому всегда готовы начистить рыло - эта вот ветеранская тема носится в воздухе, видимо.
Об информационном перевесе авторитаризма в образовании – пост Александра Шеня: Сегодня на разборе заочного конкурса я говорил с учительницей не из Москвы, которая рассказала, что от неё требуют сведения о патриотическом воспитании в следующей форме: каждый ученик ставит сам себе оценку (3..5), насколько он "любит Родину", другую оценку ставят ему родители, а третью - классный руководитель, после чего вычисляется среднее. Эти данные подаются начальству, которое хочет, чтобы со временем показатели росли в результате патриотического воспитания. (Ещё заполняются большие анкеты по линии наркоконтроля, которые тоже надо подавать начальству в excel).
У военных прекрасное начинание в этом смысле:
Управлением культуры Минобороны России объявлен 1-й Всероссийский интернет-конкурс военной вышивки «Суровая нитка»
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) 2 декабря 2013
А у ФСИН – сомнительное. Ольга Романова: Осуждённых будут перевоспитывать Репиным. Очень поддерживаю - только немного волнуюсь: не посадят ли за это отважных тюремщиков? Впрочем, возможно, они просто не знакомы с творчеством Репина - ознакомятся, и передумают. Грешновато по нынешним временам.
"Сотрудники ГУФСИН России по Самарской области будут участвовать в программе Министерства культуры РФ по празднованию года Ильи Репина. В 2014 году отмечается 170-летие со дня рождения великого русского живописца. Как считает заместитель начальника ГУФСИН России по Самарской области полковник внутренней службы Артур Маливанчук, участие сотрудников и осужденных в мероприятиях года Репина даст новый импульс воспитательной работе".
В таком, например, духе (этот твит «Войны» был отправлен, когда кандидат в мэры Москвы Николай Левичев пилил болгаркой дверь в квартиру «братьев Навального»):
!! RT @Chapaeff: Шокирующие кадры из штурмуемой квартиры передает наш корреспондент Илья Репин pic.twitter.com/FfU19DqjMQ
— группа война (@gruppa_voina) 13 августа 2013
17:11
2.12.2013
Украина, мы с тобой?
Репортаж «Ленты.ру» с места событий: «Только россияне могли так бить», — уверенно заметила женщина в элегантном пальто и шляпке.
С тревогой относятся к событиям на Украине россияне левых убеждений. Илья Орлов: Попытка сноса памятника Ленину симпатии не вызывает, это уж точно. Так можно ли все же надеяться, что это лишь обычный для уличного революционного движения иконоклазм, без специфичекой направленности против Ленина? Или хотя бы, что происходящее в Киеве - это просто очередная, и видимо не последняя, стадия затянувшегося распада СССР (тогда тоже этот иконоклазм объясним). Или, все-таки, в Европу = к Йоббику?
Русский националист, автор проекта «Спутник и Погром» Егор Просвирнин написал «Единственный текст о происходящем на Украине, который необходимо прочесть русским». Я прочитала и цитирую основные тезисы: Во-первых, Евромайдан — это в чистом виде манифестация украинского национализма и, более того, зримый акт национального строительства, нацбилдинга, утверждения одного из стереотипных образов нации (в данном случае — как члена Европейского Союза). В Киеве сейчас нет «многонационального украинского народа», требующего «соблюдения прав человека». В Киеве сейчас есть украинцы, которые пытаются реализовать субъектность украинской политической нации в виде европейского выбора. Особо показательно отсутствие на Евромайдане флагов политических партий, отказ от политической символики и объединение на основе национальной солидарности.<…> По сути, мы наблюдаем стандартную для Восточной Европы национально-демократическую революцию, одну из тех, что сотрясали Варшавский блок при крушении СССР. С запозданием в 20 лет, но, тем не менее, мы наконец можем лицезреть не «рассерженных горожан», а членов украинской нации, отстаивающих свои права именно как национальной общности (и, более того, усиливающих и укрепляющих эту общность через акт нацбидинга — Евромайдан).
Во-вторых, украинский национализм нам враждебен. В каждом национализме кроме позитивной идентификации («Мы самые умные, мы самые красивые») есть и идентификация негативная, коллективный образ Другого, который не мы, отрицательный пример. В советском национализме это был образ капиталиста, в американском — коммуниста, в современном русском — южного человека, «чурки», в современном украинском национализме Другой — это русский, «москаль».
В-третьих, как минимум с XVI века Москва борется с европейскими центрами силы за контроль над Восточной и Центральной Европой. Идеология, ценности, культура неважны — важен вопрос, кто будет определять правила жизни и смерти для десятков миллионов человек. <…> Царизм, демократия, гомосексуализм, православие — это все лишь идеологические украшения для вечной битвы за контроль над потоками денег, товаров, людей, влияния, которая продолжится даже после того, как человечество полностью перейдет в цифровую форму.
В-четвертых, нынешней позорной ситуации можно было бы избежать, блокировав строительство украинской национальной идентичности строительством идентичности русской, благо, даже самые отчаянные львовяне понимают русский язык, канал для коммуникации открыт. Но так как во главе нашей страны находятся агенты антирусского влияния, сократившие сумму постоянных интересов до горизонта планирования в год-два, все 20 постсоветских лет украинский «ренессанс» не встречал никакого отпора хотя бы в виде финансирования прорусских движений (возникающих на Украине самобегло).
В старом ЖЖ лет десять назад комментарий был бы краток: вот за это вас, москалей, и не любят. Но теперь уже не старые времена. Развернутый отзыв Алексея Синельникова: В текстах Просвирнина живут, дружат и враждуют, сорятся и милуются занятные существа - "национальные проекты" или по семейному "нацбилдинги". Например "украинский национальный проект" жестоко враждебен "русскому национальному проекту", но дружит с "польским нацбилдингом". Французкий и германский "билдинги" теперь неразлей вода, хоть раньше и сорились. Но их все время дразнит и обижает английский билдинг. Таков мир Просвирнина.
В этом мире есть одна странная актуальная ассиметрия: все старые заклятые "национальные проекты" теперь друзья, только "русский проект" никому не друг, и другом быть не может. Это история очень одинокого маленького нацбилдинга, которого никто никогда не любил. Ну может быть у него были большие смешные уши, или он не знал, как его зовут. Поэтому Евромайдан для Просвирнина - не радость освобождения от Орды хотя бы кусочка (кстати, абсолютно русскоязычной) жизни, а угроза и предмет черной зависти. Это снова история про то, как другие "билдинги" не приняли в игру "русский национальный проект".
И вот он, угрюмый и одинокий, уходит в свою комнату и там мечтает о том, что скоро-скоро все переменится, и как то так случится, что все еще попросятся, но он сначала будет непреклонен, но потом, конечно, все равно всех простит. Но сначала - неприклонен.
А еще сначала он, наш "русский национальный проект", подружится с Донбасиком и Крымчиком - потому что их "в той кампании" наверняка все обижают, не могут не обижать и втроем у них будет своя кампания, лучше и веселей "той", и он всех научит и всем все объяснит, и все увидят, какой он интересный и хороший "билдинг".
С недоумением взирают на призывы русских националистов к захвату Украины российские гуманитарии. Максим Горюнов: Представим себе, что в Германии произошла социалистическая революция, кайзер отрекся от престола, канцлер бежал в Канаду. Николай Второй, пользуясь удобным случаем, объявил мобилизацию, намереваясь "помочь многострадальному немецкому народу спастись от коммунистической чумы". Ленин и Троцкий тут же рассылают окружное послание российским ячейкам. Содержание примерно такое: "Товарищи рабочие! в Германии победили марксисты! честь им и хвала! теперь наша ближайшая и архиважнейшая задача - способствовать скорейшему захвату германских земель до швейцарских Альп включительно. Мы не будем брать деньги у немецких рабочих, желающих помочь нашей борьбе. Не будем прятаться от царских ищеек в Гамбурге и Штутгарте. Мы отказываемся от их типографий, пломбированных вагонов и золота. Нам не надо! Мы сами с усами. В берлине бардак, армия паникует. Самое время распространить власть нашего богоданного монарха до краев земли. Все равно через триста лет Романовы падут и на земле настанет рай и коммунизм. Товарищи пролетарии! Ваше место - у военкоматов, в редакции газет, в окопах и кавалерии. Помогите их императорскому высочеству добавить к своему титулу еще дюжину наименований!"
Бред? А у русских националистов - запросто.
(в Киеве задержанных студентов суд как раз отпустил)
Но российская оппозиция активно действует:
Три очень мудрых высказывания умудренных жизнью людей. Станислав Белковский разъясняет «принцип Станислава Белковского» и «закон Станислава Белковского»: Всякий политик — по определению — создает свою повестку дня. Даже если об этом не знает. Вот в России у оппозиции понятная, четкая, не вызывающая сомнений повестка. Политико-нравственный водораздел проходит по чемодану Louis Vuitton, установленному в рекламных целях на Красной площади. А ключевое событие — демарш трех псевдоправославных активистов на спектакле «Идеальный муж» в МХТ. А на Украине повестка дня — это революция. Когда сотни тысяч человек выходят на улицы Киева, чтобы не только протестовать против срыва соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, но и требовать отставки президента Виктора Януковича. Всякий народ заслуживает не только свою власть, но и свою оппозицию. Нынешние украинские события еще раз доказывают непреложность сформулированного автором этих строк «принципа Белковского»: на определенной стадии деградации власть начинает принимать решения, прямо противоречащие ее жизненно важным интересам.
Дальше Белковский долго рассуждает про уголовное прошлое Виктора Януковича, уверяет, что тот действует по собственному сценарию «человека, для которого доминирующая эмоция в политике и жизни — страх: а) перед физическим насилием; б) перед вытекающим из этого насилия унижением», после чего заключает: Накануне Ассоциации с Европой президент Украины банально и сильно струхнул. Он испугался подойти к выборам-2015 без больших денег, необходимых и достаточных для победы. И решил в последний момент грубо поторговаться за бабло.
Только поздно. Вывод: Грядет ли революция прямо сейчас или украинское сердце ненадолго успокоится — неважно. Важно понимание необратимых процессов: а) Украина будет идти в Европу во что бы то ни стало; б) никакой стратегический союз Украины с нынешней клептократической Россией невозможен. Если кто-то примется убеждать вас в обратном — не верьте. Ибо вместе с принципом Белковского у нас действует также закон Белковского: в истории всегда происходит то, что должно произойти.
Олег Лекманов чрезвычайно уместно цитирует Довлатова: Всем, кто уговаривает неверных и коварных украинцев вернуться, так сказать, в лоно семьи, напомню известную байку Довлатова: "Дирижер Кондрашин полюбил молодую голландку. Остался на Западе. Пережил как музыкант второе рождение. Пользовался большим успехом. Был по-человечески счастлив. Умер в 1981 году от разрыва сердца. Похоронен недалеко от Амстердама. Его первая, советская, жена говорила знакомым в Москве:
– Будь он поумнее, все могло бы кончиться иначе. Лежал бы на Новодевичьем. Все бы ему завидовали".
Кстати сказать, посвящаю этот свой статус и вообще всем, кто плачет о "развале Союза"
Эдуард Лимонов сетует на неразумность окружающих:
Меж тем в Киеве:
Эми и Шелдон из "Теории большого взрыва" за Украину)! pic.twitter.com/qF6LQYpmbt
— Левшиц Николай (@nlevshits) 2 декабря 2013
pic.twitter.com/zauLX50mPV Все участники акции во главе с Б.Немцовым задержаны. http://t.co/qkU7uBfe9K
— Вениамин Зайцев (@pro_groups) 2 декабря 2013
— BA (@BorisALV) 2 декабря 2013
Репортаж «Ленты.ру» с места событий: «Только россияне могли так бить», — уверенно заметила женщина в элегантном пальто и шляпке.
С тревогой относятся к событиям на Украине россияне левых убеждений. Илья Орлов: Попытка сноса памятника Ленину симпатии не вызывает, это уж точно. Так можно ли все же надеяться, что это лишь обычный для уличного революционного движения иконоклазм, без специфичекой направленности против Ленина? Или хотя бы, что происходящее в Киеве - это просто очередная, и видимо не последняя, стадия затянувшегося распада СССР (тогда тоже этот иконоклазм объясним). Или, все-таки, в Европу = к Йоббику?
Никак не свыкнусь с такой непрерывностью элит: памятник Ленину в Киеве ваял дедушка или прадедушка модного московского стартапера.
— Kashin⚓Kashin⚓Kashin (@KSHN) 2 декабря 2013
Русский националист, автор проекта «Спутник и Погром» Егор Просвирнин написал «Единственный текст о происходящем на Украине, который необходимо прочесть русским». Я прочитала и цитирую основные тезисы: Во-первых, Евромайдан — это в чистом виде манифестация украинского национализма и, более того, зримый акт национального строительства, нацбилдинга, утверждения одного из стереотипных образов нации (в данном случае — как члена Европейского Союза). В Киеве сейчас нет «многонационального украинского народа», требующего «соблюдения прав человека». В Киеве сейчас есть украинцы, которые пытаются реализовать субъектность украинской политической нации в виде европейского выбора. Особо показательно отсутствие на Евромайдане флагов политических партий, отказ от политической символики и объединение на основе национальной солидарности.<…> По сути, мы наблюдаем стандартную для Восточной Европы национально-демократическую революцию, одну из тех, что сотрясали Варшавский блок при крушении СССР. С запозданием в 20 лет, но, тем не менее, мы наконец можем лицезреть не «рассерженных горожан», а членов украинской нации, отстаивающих свои права именно как национальной общности (и, более того, усиливающих и укрепляющих эту общность через акт нацбидинга — Евромайдан).
Во-вторых, украинский национализм нам враждебен. В каждом национализме кроме позитивной идентификации («Мы самые умные, мы самые красивые») есть и идентификация негативная, коллективный образ Другого, который не мы, отрицательный пример. В советском национализме это был образ капиталиста, в американском — коммуниста, в современном русском — южного человека, «чурки», в современном украинском национализме Другой — это русский, «москаль».
В-третьих, как минимум с XVI века Москва борется с европейскими центрами силы за контроль над Восточной и Центральной Европой. Идеология, ценности, культура неважны — важен вопрос, кто будет определять правила жизни и смерти для десятков миллионов человек. <…> Царизм, демократия, гомосексуализм, православие — это все лишь идеологические украшения для вечной битвы за контроль над потоками денег, товаров, людей, влияния, которая продолжится даже после того, как человечество полностью перейдет в цифровую форму.
В-четвертых, нынешней позорной ситуации можно было бы избежать, блокировав строительство украинской национальной идентичности строительством идентичности русской, благо, даже самые отчаянные львовяне понимают русский язык, канал для коммуникации открыт. Но так как во главе нашей страны находятся агенты антирусского влияния, сократившие сумму постоянных интересов до горизонта планирования в год-два, все 20 постсоветских лет украинский «ренессанс» не встречал никакого отпора хотя бы в виде финансирования прорусских движений (возникающих на Украине самобегло).
В старом ЖЖ лет десять назад комментарий был бы краток: вот за это вас, москалей, и не любят. Но теперь уже не старые времена. Развернутый отзыв Алексея Синельникова: В текстах Просвирнина живут, дружат и враждуют, сорятся и милуются занятные существа - "национальные проекты" или по семейному "нацбилдинги". Например "украинский национальный проект" жестоко враждебен "русскому национальному проекту", но дружит с "польским нацбилдингом". Французкий и германский "билдинги" теперь неразлей вода, хоть раньше и сорились. Но их все время дразнит и обижает английский билдинг. Таков мир Просвирнина.
В этом мире есть одна странная актуальная ассиметрия: все старые заклятые "национальные проекты" теперь друзья, только "русский проект" никому не друг, и другом быть не может. Это история очень одинокого маленького нацбилдинга, которого никто никогда не любил. Ну может быть у него были большие смешные уши, или он не знал, как его зовут. Поэтому Евромайдан для Просвирнина - не радость освобождения от Орды хотя бы кусочка (кстати, абсолютно русскоязычной) жизни, а угроза и предмет черной зависти. Это снова история про то, как другие "билдинги" не приняли в игру "русский национальный проект".
И вот он, угрюмый и одинокий, уходит в свою комнату и там мечтает о том, что скоро-скоро все переменится, и как то так случится, что все еще попросятся, но он сначала будет непреклонен, но потом, конечно, все равно всех простит. Но сначала - неприклонен.
А еще сначала он, наш "русский национальный проект", подружится с Донбасиком и Крымчиком - потому что их "в той кампании" наверняка все обижают, не могут не обижать и втроем у них будет своя кампания, лучше и веселей "той", и он всех научит и всем все объяснит, и все увидят, какой он интересный и хороший "билдинг".
Эта карта показывает, где какой язык люди выставляют Вконтакте. Красный - хохлы, синий - кацапы. #евромайдан pic.twitter.com/ktC5kqQglS
— Батурин (@san4izz) 2 декабря 2013
С недоумением взирают на призывы русских националистов к захвату Украины российские гуманитарии. Максим Горюнов: Представим себе, что в Германии произошла социалистическая революция, кайзер отрекся от престола, канцлер бежал в Канаду. Николай Второй, пользуясь удобным случаем, объявил мобилизацию, намереваясь "помочь многострадальному немецкому народу спастись от коммунистической чумы". Ленин и Троцкий тут же рассылают окружное послание российским ячейкам. Содержание примерно такое: "Товарищи рабочие! в Германии победили марксисты! честь им и хвала! теперь наша ближайшая и архиважнейшая задача - способствовать скорейшему захвату германских земель до швейцарских Альп включительно. Мы не будем брать деньги у немецких рабочих, желающих помочь нашей борьбе. Не будем прятаться от царских ищеек в Гамбурге и Штутгарте. Мы отказываемся от их типографий, пломбированных вагонов и золота. Нам не надо! Мы сами с усами. В берлине бардак, армия паникует. Самое время распространить власть нашего богоданного монарха до краев земли. Все равно через триста лет Романовы падут и на земле настанет рай и коммунизм. Товарищи пролетарии! Ваше место - у военкоматов, в редакции газет, в окопах и кавалерии. Помогите их императорскому высочеству добавить к своему титулу еще дюжину наименований!"
Бред? А у русских националистов - запросто.
Несколько человек задержали возле посольства Украины за растяжку "Украина - мы с тобой" pic.twitter.com/uo9wrUizgF
— Левшиц Николай (@nlevshits) 2 декабря 2013
Задержанных у посольства Украины активистов Парнас, Солидарности и Партии 5 декабря увезли в ОВД Пресненского района #евромайдан
— Денис Стяжкин (@styazshkin) 2 декабря 2013
Но российская оппозиция активно действует:
Подано уведомление об акции солидарности с Евромайданом у посольства Украины в Москве (Леонтьевский пер., 18) в субботу в 12:00.
— Олег Козловский (@kozlovsky) 2 декабря 2013
Три очень мудрых высказывания умудренных жизнью людей. Станислав Белковский разъясняет «принцип Станислава Белковского» и «закон Станислава Белковского»: Всякий политик — по определению — создает свою повестку дня. Даже если об этом не знает. Вот в России у оппозиции понятная, четкая, не вызывающая сомнений повестка. Политико-нравственный водораздел проходит по чемодану Louis Vuitton, установленному в рекламных целях на Красной площади. А ключевое событие — демарш трех псевдоправославных активистов на спектакле «Идеальный муж» в МХТ. А на Украине повестка дня — это революция. Когда сотни тысяч человек выходят на улицы Киева, чтобы не только протестовать против срыва соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, но и требовать отставки президента Виктора Януковича. Всякий народ заслуживает не только свою власть, но и свою оппозицию. Нынешние украинские события еще раз доказывают непреложность сформулированного автором этих строк «принципа Белковского»: на определенной стадии деградации власть начинает принимать решения, прямо противоречащие ее жизненно важным интересам.
Дальше Белковский долго рассуждает про уголовное прошлое Виктора Януковича, уверяет, что тот действует по собственному сценарию «человека, для которого доминирующая эмоция в политике и жизни — страх: а) перед физическим насилием; б) перед вытекающим из этого насилия унижением», после чего заключает: Накануне Ассоциации с Европой президент Украины банально и сильно струхнул. Он испугался подойти к выборам-2015 без больших денег, необходимых и достаточных для победы. И решил в последний момент грубо поторговаться за бабло.
Только поздно. Вывод: Грядет ли революция прямо сейчас или украинское сердце ненадолго успокоится — неважно. Важно понимание необратимых процессов: а) Украина будет идти в Европу во что бы то ни стало; б) никакой стратегический союз Украины с нынешней клептократической Россией невозможен. Если кто-то примется убеждать вас в обратном — не верьте. Ибо вместе с принципом Белковского у нас действует также закон Белковского: в истории всегда происходит то, что должно произойти.
Олег Лекманов чрезвычайно уместно цитирует Довлатова: Всем, кто уговаривает неверных и коварных украинцев вернуться, так сказать, в лоно семьи, напомню известную байку Довлатова: "Дирижер Кондрашин полюбил молодую голландку. Остался на Западе. Пережил как музыкант второе рождение. Пользовался большим успехом. Был по-человечески счастлив. Умер в 1981 году от разрыва сердца. Похоронен недалеко от Амстердама. Его первая, советская, жена говорила знакомым в Москве:
– Будь он поумнее, все могло бы кончиться иначе. Лежал бы на Новодевичьем. Все бы ему завидовали".
Кстати сказать, посвящаю этот свой статус и вообще всем, кто плачет о "развале Союза"
Эдуард Лимонов сетует на неразумность окружающих:
Сколько развелось резонёров!Люди без опыта рассуждают туда же,исходя из предрассудков своего класса.
— Эдуард Лимонов (@edvlimonov) 2 декабря 2013
Меж тем в Киеве:
Людей на Майдане заметно прибавилось, тысяч 15 есть pic.twitter.com/vT1ZaN0kPc
— Никита Баталов (@nikbatalov) 2 декабря 2013
15:03
2.12.2013
Чем кончится евромайдан и почему Россия - не Украина
В фб который день идут споры о том, что происходит на Украине, почему это происходит и каким должен быть наилучший исход противостояния. Очень активны русские националисты. Егор Холмогоров пишет в среднем один пост в час. Вот, например, про оптимальный сценарий: Самый оптимальный сценарий - это свержение Януковича в Киеве, прекращение там центральной власти, после чего ввод российских войск (можно по просьбе, можно и наплевать) в Новороссию с последующим поглощением. "Украина" при этом уходит куда хочет, туда ей и дорога. Этот сценарий лучший, но и наименее вероятный. Для него нужно именно прекращение легитимности власти в Киеве и совершенно определенный Путин, которого у нас нет.
При этом не надо мне рассказывать про то, что тут Путин и Азия, а там Европа и свобода. Свои территории надо забирать _всегда_. И от того, что какая-то часть русских будет в ЕС (я сейчас не про украинцев, а именно про русских), для свободы в России от этого будет только хуже.
Надо понимать, что существуют две разные вещи. Есть имперцы, апологеты большого многонационального пространства. А есть национал-ирредентисты - те, кто готовы с мясом и кровью отрывать своё. Это две большие разницы. Эфиопия новому Риму - это имперство. Тироль - Италии - это ирредентизм. И заметим, они в итоге его получили несмотря ни на что, даже несмотря на Муссолини. Львов в Таможенный союз - это имперство. Харьков в Россию - это ирредентизм. Крах имперства неизбежен. Торжество ирриденты тоже неизбежно. Вопрос в том какой кровью. Развал Украины конечно меньшая кровь, чем выцарапывание из ЕС.
Самый худший сценарий - это вялотекущие переговоры между Януковичем и оппами при посредничестве ЕС, в ходе которых распускают раду, дают отставку Азарову и делят между собой гору бабла. РФ хлопает глазами. Этот сценарий, насколько я знаю практику украинской политики, наиболее вероятен.
Реакция из Украины, ЖЖ-юзер shiropaev: Это говорит не Кургенян, не Дугин и не Лимонов. Это Холмогоров, друг и соратник нацдема без излишеств Крылоффа. Вот оно лицо российской националистической оппозиции, Путин он не достаточно Сталин, их единственная претензия к власти.
Лимонов же пишет следующее: В Киеве продолжаются беспорядки. Это не "революция" сил Добра против сил Зла. Это также не революция сил Зла против сил Добра. Это обыкновенный разлом страны на её западную часть, готовую уйти под Европу, и её Восточную часть, Левобережную Украину, которая чувствует себя не то что пророссийской, но просто российской территорией. Это начало конца той единой Украины, которая оторвалась от СССР в Беловежской Пуще в 1991 году.
Поляки поняли, к чему идёт дело, раньше других. Премьер Польши Дональд Туск только что созвал Совет Безопасности. Наше плохо соображающее правительство должно очнуться и срочно помочь нашим восточно-украинским братьям отделиться от западенцев. Всего-то нужно организовать народное волеизъявление девяти украинских областей выйти из состава Украины и войти в состав России. Нужно воспользоваться, не проморгайте, олухи! Дерзайте! Момент настал!
Воскресная акция Femen в Париже – в терминологии Лимонова они, видимо, «западенки».
Вот еще о националистах и антифашистах. Эдуард Лукоянов: Во мне очень странно уживаются убежденный антифашист и убежденный сторонник национально-освободительных движений. Странный я человек, но львовские нацики мне гораздо симпатичнее московских анархистов. Наверное, дело в том, что буржуазные щенки, отпускающие себе баки, претят моему классовому чувству, а, хоть и нацистсткая, но гопота - занимает резервный четвертый желудочек моего сердца.
Еще о сценариях. Максим Горюнов: Победоносный захват левого берега Днепра и Новороссии поднимет рейтинги Путина так же высоко, как взятие Берлина подняло доверие к товарищу Сталину и его партии. Под залп салюта забудут и про Болотную площадь, и про русские марши, и про Манежку, и про подвижническое стояние на Маяковке, и про Навального, и про спутник и погром, и про всех-всех-всех. Это будет возврат к повестке 2000-го, когда крепкий белобрысый полковник железной рукой навел порядок в Чечне, утопил в сортире плохих парней и наступил на хвост коллективному березовскому. Обновление, молодящее обращение к делам юности сообщит ему столько легитимности и политического здоровья, что хватит еще лет на тридцать плюс потом останется на реинкарнации Хрущёва-Брежнева-Андропова.
Комментарий Андрея Тесли: Красиво было бы. Сильно сомневаюсь - хорошо ли. Но красиво. А красота - пусть и такая, полковничья (лучше генеральская, и с темными очками, a la'Ярузельский) - не в стиле нашей власти. Ее предел - кладбище героев да талисманы Олимпиады, прости господи.
Юрий Сапрыкин, с более реалистическими выкладками: Дико сочувствую всем киевским товарищам - при этом понятно, что в случае победы евромайдана опасения, что после Олимпиады в России начнется полный и окончательный трендец, можно переводить в разряд медицинского факта. Если в результате предыдущего майдана были созданы движение «Наши» и прочая суверенная сурковщина, а под впечатлением от арабской весны случился третий срок, то о гипотетических последствиях нынешней победы даже не хочется думать.
Реакция Станислава Яковлева: Что всерьез меня удивляет, так это искренняя печаль и нервная опаска некоторых образцово пассионарных и непримиримых граждан в связи с тем, что если все-таки протестующие украинцы в очередной раз победят, тогда кровавый российский режим совершенно озвереет.
Но это же прекрасно, дорогие мои. Ведь вы категорически и безоговорочно отделили себя от этого режима. Точек наверное сто уже прошли окончательного невозврата. Вы призвали к решительной борьбе с кремлевскими людоедами, упырями и бандитами в любых ситуациях и по каждому поводу, без малейших уступок и с максимальным упорством, жертвенностью, бескорыстным героизмом. Во имя спасения страны. Во имя счастья детей. Во имя предотвращения национальной катастрофы.
Так отчего же не радоваться, если режим сам обустроит политическое поле так, что любые оттенки и полумеры окажутся невозможными? Разделение - непреодолимым? А борьба - безвыходной помимо победы и оттого по-настоящему серьезной и отчаянной? Ведь именно к этому вы готовились все последние годы. Именно к этому призывали. Именно к этому стремились.
День, когда украинцы окончательно победят в европейском выборе, а российский режим закрутит гайки до упора, должен отмечаться в вашей среде как великий праздник окончательной ясности, искупительной жертвы, священной утраты последних путей к отступлению. Свобода или смерть. Иначе я не вполне вас понимаю.
Официальную позицию официальной газеты «Известия» сформулировал заместитель главного редактора Борис Межуев. Он, разумеется, разбирает не беспорядки в Киеве, не дальнейшие перспективы протеста, а причины, по которым Янукович не подписал договор об ассоциации с ЕС. И подсчитывает баланс (который, разумеется, получается у него положительный): Итак, что всё же стояло на кону, что потеряла Украина 29 ноября? На самом деле она ничего не потеряла, поскольку в случае подписания соглашения она ничего не приобретала, кроме полумифических 20 млрд кредита, которые от полного отчаяния пообещал Украине Квасьневский. Украина должна была бы открыть границы для европейских товаров, причем в том числе для легкой и пищевой промышленности, которая еще относительно конкурентоспособна на евразийском рынке. Ей пришлось бы отменить бюджетные субсидии многим отраслям производства, снизить государственную поддержку социального сектора до приемлемого Евросоюзом уровня, а также привести технические регламенты многих производств в соответствие с европейскими стандартами, что едва ли прошло бы совсем безболезненно для народного хозяйства Украины. По соглашению, реформированные вооруженные силы Украины обязаны были бы участвовать в миротворческих операциях Евросоюза, а это означает, что страна утратила бы суверенный контроль и над процессом реформирования собственной армии. Наконец, весьма сомнительно, что ассоциация с Европейским союзом могла бы найти даже юридически непротиворечивое сочетание с зоной свободной торговли, которая имеется у Украины с Россией. Возникла бы многотысячная армия безработных, которым пришлось бы вступить в конкуренцию с «польскими сантехниками» в городах Западной Европы, усиливая и без того недобрые чувства аборигенов к иммигрантам славянского происхождения. И всё это в обмен на сверхпочетный статус «подписанта» соглашения об ассоциации, который имеют многие страны Магриба, например Тунис и Марокко. В надежде когда-нибудь в отдаленном будущем присоединиться к Турции в качестве «ассоциированного члена» ЕС. <…> Россия и Путин выиграли по очкам первый тайм сложного поединка. Теперь нужно укрепить результаты этой победы.
Комментарий Ивана Давыдова: Я просто вижу эту картину: стоит ЭРЭфия спиной к Европе, принагнувшись, по волосенкам жидким дерьмо течет пополам с помоями, и кулачищам своих же граждан, которые, бедненькие, под ногами у нее суетятся, в чернозем вбивает.
- Мы победили, суки! Вы поняли? Вы, мля, хорошо поняли? Мы с Путиным выиграли по очкам первый тайм сложного поединка. Сомневаешься, очкастый? Нна тебе по очкам!
Но самая популярная тема в российской сети – вопрос «почему Украина не Россия». Андрей Громов: Вот все рассуждают на тему почему Украина не Россия. Почему там настоящие революции, а у нас постояли-потолкались. Так вот мне кажется ответ простой и печальный.
Чего хотят протестующие в Киеве? Люди, говорящие в основном на русском языке, не хотят быть с Россией, не хотят погружаться в это болото безысходности, тоски и зла, а хотят наоборот вылезти из него. И у них есть шанс этого добиться. Им есть за что бороться, их революция может иметь буквальные результаты.
Чего хотят протестующие в Москве? В общем, того же. Мы не хотим погружаться в это болото безысходности, тоски и зла. Только шансов реализовать это - нет. Потому что Россия тут не внешняя сила. Потому что мы и есть Россия.
Иван Курила: В Киеве снова майдан. На самом деле сам факт такой реакции украинцев на решения политиков больше говорит об их "европейскости", чем любые другие критерии. Но это говорит и о том, что многими осмеянный майдан-2004 ("а к чему привел?", "а что потом стало с Ющенко?" и пр.) имел-таки очень важный результат: украинцы понимают, что они - граждане, и что они могут заставить с собой считаться.
Минувшей ночью в Киеве:
Реакция на российскую телепропаганду. Филолог, переводчик Виктор Сонькин: Lenta.ru: По России-1 в «Вестях недели»: «Сегодня в программе: как голубые еврокомиссары не смогли прибрать к рукам Украину». Господи, какой бесконечный, невозможный, несмываемый позор. Меня больше всего злит то, что брызги этой зловонной жижи долетают и до меня, и что какой-нибудь не очень склонный к глубокому анализу иностранец будет считать меня и автора этого заголовка принадлежащими к одному биологическому виду.
"Я знаю, что твердил Тарас Шевченко.
И как его завет я повторяю
Одно-единственное это слово:
Нена́виджу".
А вот другая реакция. Ольга Романова: Доктор, главврач, кандидат наук, хороший мужик чуть за полтинник убеждал нас с мужем, что люди выходят на Майдан за деньги. Что люди вообще выходят за деньги, и у нас тоже. А чьи деньги - не сказал.
Александр Морозов специализируется по будущему Януковича: Почему Янукович не стал проводить референдум по евроинтеграции? ведь такой референдум проводили и в Ирландии, причем дважды. был и референдум у британцев по поводу перехода на евро... Это обычная практика решения таких больших вопросов... это вопрос риторический. Но вот теперь - когда Янукович переиграл сам себя, блефуя - будут и досрочные выборы (как результат политического кризиса), и новая коалиция в Раде, и референдум по поводу евровыбора... то есть будет еще один шаг Украины к модернизированной системе политического представительства. (а у нас-то...)
А сам Виктор Федорович пойдет преподавать: Янукович сможет, как Аскар Акаев, переехать в Москву и получить кафедру в Международном университете управления. Он был слишком высокого роста, наглый, неприятный. И очень раздражал Володю своими закидонами. Поэтому кафедра в университете - это самое оно для него.
Катерина Коберник в репортаже на «Слоне» сравнивает два Майдана и задает вопросы, на которые пока нет ответов: Как и девять лет назад, те, кто пошел этой ночью спать, не знают, вернутся ли люди на улицы или выберут работу. Многие думают, к чему бы все это? Зачем власть так жестоко разогнала остатки Майдана пару дней назад, когда протест и так сходил на нет? Не могла не знать, что люди не выйдут. С чего бы это депутаты-регионалы один за другим заявляют о выходе из фракции? Перестали бояться Януковича? Не рано ли? Почему жена главы президентской администрации Сергея Левочкина официально осудила разгон Евромайдана, а ее муж так и не опроверг растиражированную новость о своей отставке? Что вообще происходит внутри команды Януковича? Кому выгоден новый Майдан? Вопросов много. Ответов пока нет. Только догадки, предположения знакомых политиков и слухи. Любимая конспирология: старое окружение президента (Левочкин и Дмитрий Фирташ) воюют с новым – Семьей (вице-премьером Сергеем Арбузовым, министром доходов и сборов Александром Клименко, старшим сыном Януковича и т.д.). Еще одна мантра, которую повторяют многие регионалы: налаживать отношения с Путиным Януковичу помогает бывший глава АП Кучмы – Виктор Медведчук. Факт: почти все центральные каналы явно не на стороне власти. Все они в руках олигархов, которые с Януковичем открыто воевать раньше боялись. Главный – «Интер» – принадлежит самому Левочкину и его бизнес-партнеру Фирташу. Кому бы ни были выгодны протесты, 2 декабря, как и девять лет назад, все решат те, кто выйдет или не выйдет на улицы. Те, кто опять пойдет против. Достойных кандидатур, чтобы выйти за, так и не появилось. Но и сидеть дома не получается. Киев – территория свободы не просто так. За эту свободу боролись. Есть смысл продолжить.
МОЛНИЯ!!! На Киев идут колонны Внутренних Войск - МВД УКРАИНЫ. Янукович решил утопить Революцию в крови?!
— Алекс (18+) (@sanndrio) 2 декабря 2013
В фб который день идут споры о том, что происходит на Украине, почему это происходит и каким должен быть наилучший исход противостояния. Очень активны русские националисты. Егор Холмогоров пишет в среднем один пост в час. Вот, например, про оптимальный сценарий: Самый оптимальный сценарий - это свержение Януковича в Киеве, прекращение там центральной власти, после чего ввод российских войск (можно по просьбе, можно и наплевать) в Новороссию с последующим поглощением. "Украина" при этом уходит куда хочет, туда ей и дорога. Этот сценарий лучший, но и наименее вероятный. Для него нужно именно прекращение легитимности власти в Киеве и совершенно определенный Путин, которого у нас нет.
При этом не надо мне рассказывать про то, что тут Путин и Азия, а там Европа и свобода. Свои территории надо забирать _всегда_. И от того, что какая-то часть русских будет в ЕС (я сейчас не про украинцев, а именно про русских), для свободы в России от этого будет только хуже.
Надо понимать, что существуют две разные вещи. Есть имперцы, апологеты большого многонационального пространства. А есть национал-ирредентисты - те, кто готовы с мясом и кровью отрывать своё. Это две большие разницы. Эфиопия новому Риму - это имперство. Тироль - Италии - это ирредентизм. И заметим, они в итоге его получили несмотря ни на что, даже несмотря на Муссолини. Львов в Таможенный союз - это имперство. Харьков в Россию - это ирредентизм. Крах имперства неизбежен. Торжество ирриденты тоже неизбежно. Вопрос в том какой кровью. Развал Украины конечно меньшая кровь, чем выцарапывание из ЕС.
Самый худший сценарий - это вялотекущие переговоры между Януковичем и оппами при посредничестве ЕС, в ходе которых распускают раду, дают отставку Азарову и делят между собой гору бабла. РФ хлопает глазами. Этот сценарий, насколько я знаю практику украинской политики, наиболее вероятен.
Реакция из Украины, ЖЖ-юзер shiropaev: Это говорит не Кургенян, не Дугин и не Лимонов. Это Холмогоров, друг и соратник нацдема без излишеств Крылоффа. Вот оно лицо российской националистической оппозиции, Путин он не достаточно Сталин, их единственная претензия к власти.
Лимонов же пишет следующее: В Киеве продолжаются беспорядки. Это не "революция" сил Добра против сил Зла. Это также не революция сил Зла против сил Добра. Это обыкновенный разлом страны на её западную часть, готовую уйти под Европу, и её Восточную часть, Левобережную Украину, которая чувствует себя не то что пророссийской, но просто российской территорией. Это начало конца той единой Украины, которая оторвалась от СССР в Беловежской Пуще в 1991 году.
Поляки поняли, к чему идёт дело, раньше других. Премьер Польши Дональд Туск только что созвал Совет Безопасности. Наше плохо соображающее правительство должно очнуться и срочно помочь нашим восточно-украинским братьям отделиться от западенцев. Всего-то нужно организовать народное волеизъявление девяти украинских областей выйти из состава Украины и войти в состав России. Нужно воспользоваться, не проморгайте, олухи! Дерзайте! Момент настал!
Воскресная акция Femen в Париже – в терминологии Лимонова они, видимо, «западенки».
This morning, in front of ukrainian embassy, five activists publicly pissed on the ugly face of Ukrainian president. pic.twitter.com/nsSQYFnHmu
— FEMEN France (@Femen_France) 1 декабря 2013
Вот еще о националистах и антифашистах. Эдуард Лукоянов: Во мне очень странно уживаются убежденный антифашист и убежденный сторонник национально-освободительных движений. Странный я человек, но львовские нацики мне гораздо симпатичнее московских анархистов. Наверное, дело в том, что буржуазные щенки, отпускающие себе баки, претят моему классовому чувству, а, хоть и нацистсткая, но гопота - занимает резервный четвертый желудочек моего сердца.
Еще о сценариях. Максим Горюнов: Победоносный захват левого берега Днепра и Новороссии поднимет рейтинги Путина так же высоко, как взятие Берлина подняло доверие к товарищу Сталину и его партии. Под залп салюта забудут и про Болотную площадь, и про русские марши, и про Манежку, и про подвижническое стояние на Маяковке, и про Навального, и про спутник и погром, и про всех-всех-всех. Это будет возврат к повестке 2000-го, когда крепкий белобрысый полковник железной рукой навел порядок в Чечне, утопил в сортире плохих парней и наступил на хвост коллективному березовскому. Обновление, молодящее обращение к делам юности сообщит ему столько легитимности и политического здоровья, что хватит еще лет на тридцать плюс потом останется на реинкарнации Хрущёва-Брежнева-Андропова.
Комментарий Андрея Тесли: Красиво было бы. Сильно сомневаюсь - хорошо ли. Но красиво. А красота - пусть и такая, полковничья (лучше генеральская, и с темными очками, a la'Ярузельский) - не в стиле нашей власти. Ее предел - кладбище героев да талисманы Олимпиады, прости господи.
Юрий Сапрыкин, с более реалистическими выкладками: Дико сочувствую всем киевским товарищам - при этом понятно, что в случае победы евромайдана опасения, что после Олимпиады в России начнется полный и окончательный трендец, можно переводить в разряд медицинского факта. Если в результате предыдущего майдана были созданы движение «Наши» и прочая суверенная сурковщина, а под впечатлением от арабской весны случился третий срок, то о гипотетических последствиях нынешней победы даже не хочется думать.
Реакция Станислава Яковлева: Что всерьез меня удивляет, так это искренняя печаль и нервная опаска некоторых образцово пассионарных и непримиримых граждан в связи с тем, что если все-таки протестующие украинцы в очередной раз победят, тогда кровавый российский режим совершенно озвереет.
Но это же прекрасно, дорогие мои. Ведь вы категорически и безоговорочно отделили себя от этого режима. Точек наверное сто уже прошли окончательного невозврата. Вы призвали к решительной борьбе с кремлевскими людоедами, упырями и бандитами в любых ситуациях и по каждому поводу, без малейших уступок и с максимальным упорством, жертвенностью, бескорыстным героизмом. Во имя спасения страны. Во имя счастья детей. Во имя предотвращения национальной катастрофы.
Так отчего же не радоваться, если режим сам обустроит политическое поле так, что любые оттенки и полумеры окажутся невозможными? Разделение - непреодолимым? А борьба - безвыходной помимо победы и оттого по-настоящему серьезной и отчаянной? Ведь именно к этому вы готовились все последние годы. Именно к этому призывали. Именно к этому стремились.
День, когда украинцы окончательно победят в европейском выборе, а российский режим закрутит гайки до упора, должен отмечаться в вашей среде как великий праздник окончательной ясности, искупительной жертвы, священной утраты последних путей к отступлению. Свобода или смерть. Иначе я не вполне вас понимаю.
а вот напротив Беркута хорошая цель RT @aavst: Вот он, Беркут у АП pic.twitter.com/tbe8ULTcaR
— Oleg Kireev (@volcha57) 2 декабря 2013
Официальную позицию официальной газеты «Известия» сформулировал заместитель главного редактора Борис Межуев. Он, разумеется, разбирает не беспорядки в Киеве, не дальнейшие перспективы протеста, а причины, по которым Янукович не подписал договор об ассоциации с ЕС. И подсчитывает баланс (который, разумеется, получается у него положительный): Итак, что всё же стояло на кону, что потеряла Украина 29 ноября? На самом деле она ничего не потеряла, поскольку в случае подписания соглашения она ничего не приобретала, кроме полумифических 20 млрд кредита, которые от полного отчаяния пообещал Украине Квасьневский. Украина должна была бы открыть границы для европейских товаров, причем в том числе для легкой и пищевой промышленности, которая еще относительно конкурентоспособна на евразийском рынке. Ей пришлось бы отменить бюджетные субсидии многим отраслям производства, снизить государственную поддержку социального сектора до приемлемого Евросоюзом уровня, а также привести технические регламенты многих производств в соответствие с европейскими стандартами, что едва ли прошло бы совсем безболезненно для народного хозяйства Украины. По соглашению, реформированные вооруженные силы Украины обязаны были бы участвовать в миротворческих операциях Евросоюза, а это означает, что страна утратила бы суверенный контроль и над процессом реформирования собственной армии. Наконец, весьма сомнительно, что ассоциация с Европейским союзом могла бы найти даже юридически непротиворечивое сочетание с зоной свободной торговли, которая имеется у Украины с Россией. Возникла бы многотысячная армия безработных, которым пришлось бы вступить в конкуренцию с «польскими сантехниками» в городах Западной Европы, усиливая и без того недобрые чувства аборигенов к иммигрантам славянского происхождения. И всё это в обмен на сверхпочетный статус «подписанта» соглашения об ассоциации, который имеют многие страны Магриба, например Тунис и Марокко. В надежде когда-нибудь в отдаленном будущем присоединиться к Турции в качестве «ассоциированного члена» ЕС. <…> Россия и Путин выиграли по очкам первый тайм сложного поединка. Теперь нужно укрепить результаты этой победы.
Комментарий Ивана Давыдова: Я просто вижу эту картину: стоит ЭРЭфия спиной к Европе, принагнувшись, по волосенкам жидким дерьмо течет пополам с помоями, и кулачищам своих же граждан, которые, бедненькие, под ногами у нее суетятся, в чернозем вбивает.
- Мы победили, суки! Вы поняли? Вы, мля, хорошо поняли? Мы с Путиным выиграли по очкам первый тайм сложного поединка. Сомневаешься, очкастый? Нна тебе по очкам!
Станет ли войско Виктора Януковича войском Богдана Хмельницкого? - задается вопросом Кирилл Фролов
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) 2 декабря 2013
Но самая популярная тема в российской сети – вопрос «почему Украина не Россия». Андрей Громов: Вот все рассуждают на тему почему Украина не Россия. Почему там настоящие революции, а у нас постояли-потолкались. Так вот мне кажется ответ простой и печальный.
Чего хотят протестующие в Киеве? Люди, говорящие в основном на русском языке, не хотят быть с Россией, не хотят погружаться в это болото безысходности, тоски и зла, а хотят наоборот вылезти из него. И у них есть шанс этого добиться. Им есть за что бороться, их революция может иметь буквальные результаты.
Чего хотят протестующие в Москве? В общем, того же. Мы не хотим погружаться в это болото безысходности, тоски и зла. Только шансов реализовать это - нет. Потому что Россия тут не внешняя сила. Потому что мы и есть Россия.
Иван Курила: В Киеве снова майдан. На самом деле сам факт такой реакции украинцев на решения политиков больше говорит об их "европейскости", чем любые другие критерии. Но это говорит и о том, что многими осмеянный майдан-2004 ("а к чему привел?", "а что потом стало с Ющенко?" и пр.) имел-таки очень важный результат: украинцы понимают, что они - граждане, и что они могут заставить с собой считаться.
Минувшей ночью в Киеве:
Памятник Ленину цел. Только что дописали баллончиком букву Ч http://t.co/4XORaF2rEp
— Ilya Varlamov (@varlamov) 1 декабря 2013
Реакция на российскую телепропаганду. Филолог, переводчик Виктор Сонькин: Lenta.ru: По России-1 в «Вестях недели»: «Сегодня в программе: как голубые еврокомиссары не смогли прибрать к рукам Украину». Господи, какой бесконечный, невозможный, несмываемый позор. Меня больше всего злит то, что брызги этой зловонной жижи долетают и до меня, и что какой-нибудь не очень склонный к глубокому анализу иностранец будет считать меня и автора этого заголовка принадлежащими к одному биологическому виду.
"Я знаю, что твердил Тарас Шевченко.
И как его завет я повторяю
Одно-единственное это слово:
Нена́виджу".
А вот другая реакция. Ольга Романова: Доктор, главврач, кандидат наук, хороший мужик чуть за полтинник убеждал нас с мужем, что люди выходят на Майдан за деньги. Что люди вообще выходят за деньги, и у нас тоже. А чьи деньги - не сказал.
Александр Морозов специализируется по будущему Януковича: Почему Янукович не стал проводить референдум по евроинтеграции? ведь такой референдум проводили и в Ирландии, причем дважды. был и референдум у британцев по поводу перехода на евро... Это обычная практика решения таких больших вопросов... это вопрос риторический. Но вот теперь - когда Янукович переиграл сам себя, блефуя - будут и досрочные выборы (как результат политического кризиса), и новая коалиция в Раде, и референдум по поводу евровыбора... то есть будет еще один шаг Украины к модернизированной системе политического представительства. (а у нас-то...)
А сам Виктор Федорович пойдет преподавать: Янукович сможет, как Аскар Акаев, переехать в Москву и получить кафедру в Международном университете управления. Он был слишком высокого роста, наглый, неприятный. И очень раздражал Володю своими закидонами. Поэтому кафедра в университете - это самое оно для него.
СЕЙЧАС У КАБМИНА! #євромайдан pic.twitter.com/KbXPmmWEfg
— Reincarnation. (@TukvaSociopat) 2 декабря 2013