20:53
12.6.2014
Украина сломала российские СМИ. Брошенки в Славянске. Путин принес спички поставляет дрова
Самым популярным роликом про Украину был сегодня вот этот:
Митя Алешковский: Какая невероятная красота. Ведущего аж плющит в эфире. Это было бы очень смешно, когда бы не было так грустно.
Освещение событий на Украине стало поводом поговорить о состоянии российских СМИ. Любопытную статью Елены Вавиной о взаимодействии прессы и регионального правительства в Самарской области публикует сайт http://zasekin.ru: До прошлого года большинство изданий, имевших контракты с правительством, работали по следующей схеме. Администрация назначала им темы для материалов, предоставляла необходимую информацию и направляла на мероприятия, которые нужно осветить. Готовые материалы журналисты согласовывали с департаментом информационной политики. Пишущие журналисты согласовывали текст и вёрстку страниц, на которых он располагался, а телевизионщики – сюжет и его место в эфирной сетке. <…>
Однако с прошлого года система взаимодействия изменилась. «Белый дом» ушёл от прямой рекламы в СМИ и перевёл журналистов на систему субсидий и поощрений. Сначала её апробировали на телеканалах. Департамент информационной политики дал журналистам полную свободу в выборе тем для сюжетов. Им лишь продолжили присылать пресс-релизы, иногда рекомендовали то или иное мероприятие, фактуру и техническое задание предоставляли по запросу. Готовые сюжеты выпускали в эфир без согласования. Однако такие материалы, формально лишившись статуса заказных, рисковали остаться без оплаты. «Белый дом» теперь сам решал, какие сюжеты «поощрять», а какие нет. Ежемесячно телевизионщики представляли отчёты о материалах, посвящённых губернатору, работе правительства и другим «социально значимым темам», а в департаменте Сергея Филиппова решали, какие из них достойны субсидии.
печатные СМИ перешли на новую систему только в этом году. И газетчики восприняли её без особого восторга. Печатные СМИ, требующие гораздо меньших средств, чем телевизионные, в Самарской области и в России в целом всегда были чуьб более независимы. Иногда они позволяли себе и нелояльные материалы, не укладывающиеся в информационную политику властных структур. При этом большинство СМИ сотрудничало с администрацией на контрактной основе, а потому на страницах одного и того же издания появлялись материалы и откровенно критические, и откровенно хвалебные, часто – даже на одну и ту же тему. <…>
Журналисты уверены, что это нужно для ужесточения контроля за работой СМИ. Во-первых, редакции, не уверенные, какой процент их работы будет дополнительно «поощряться», ещё больше пишут про работу властей и усиливают своё внимание к «социально-значимым темам». «Посмотрите на любую газету за последние полгода. Там сплошной Меркушкин», - аргументируют своё предположение собеседники.
Во-вторых, это позволяет администрации установить дополнительный фильтр, чтобы редакции не выпускали материалы, бросающие тень на власть. Так, если в выпуске есть хоть один нелояльный материал, конкурсная комиссия может «не зачесть» и лояльные, лишив поощрения весь выпуск.
«Они пытаются полностью причесать СМИ, с которыми у них есть договоры. Чтобы были только лояльные материалы», - сожалеют журналисты.
Александр Морозов: Тут хорошо описано, в чем отличие "зрелой володинской" системы руководства СМИ от сурковской. Ну, или точнее, отличие "патриотизма" третьего срока Путина от предыдущих. Ранее все конкретно планировали и оплачивали. А теперь требуется прыгать-скакать, проявлять "инициативу" и тогда, если "понравилось", то оплатят.
В подтверждение этих слов – новость о закрытии газеты для учителей и учеников «Первое сентября»: Дорогие друзья, мы никогда не думали, что нам придется писать, а вам читать такие строки: с июля газета «Первое сентября» перестает выходить.
Наступает новое время для страны, для школы, для учителей и учеников. И в этом времени нет места для газеты Симона Соловейчика. Она была рождена в другие годы и для другого; в этом ее мощь и ее уязвимость. Как и все мы – те, кто всерьез выбрал «ПС», заново родившиеся в начале девяностых, – она явилась на свет на волне веры в то, что историю можно направить, свершить, уйдя от советского опыта тотальной директивности; разумным, мирным словом можно изменить школу и учителя, опереться на лучшее в каждом – на человеческое в человеке.
Возможно, это была очень наивная вера. Но и у наивности есть своя сила, невидимая и недооцененная. <…>
Так мы жили все минувшее десятилетие нового века: пока постепенно сокращались гражданские свободы, пока школу все больше и больше загоняли в нечеловеческие условия, мы старались быть «вопреки», отказываясь признать то, что по уму и сердцу невозможно признать.
Но сегодня мы, те, кто делает газету «Первое сентября», уже не можем оставаться в рамках прежнего издания; не можем, как раньше, выпускать «Детный мир», «Школьное дело», «Политику образования», «Идеи. Судьбы. Времена». К великому несчастью, от нас, как нам кажется, сегодня требуется то, что противоречит самому духу газеты: признать, что худшее в человеке взяло верх.
Другие издания, которые не связаны так близко со школой и детьми, могут позволить себе такую метаморфозу. Продолжать выходить, как будто ничего не случилось. Мы – не можем...
Сегодня на календаре совсем другое первое сентября совсем другого года.
Итоги минувшего двадцатилетия – в нашем последнем, 1629-м номере, который выйдет 30 июня.
Второй украинской темой, больше всего занимавшей сегодня внимание россиян, были брошенные квартиры в Славянске. Их сдают в твиттере @DNrielt «Квартиры в Новороссии»:
Михаил Бутов: Я думаю, нашим властям неплохо бы тоже взять за практику. Провел за границей больше двух недель, не трудился это время на благо Родины - все, прощайся с крышей над головой, не заслужил, живи на помойке. Исключения только для членов "Единой России", их родственников и ***** (подруг легкого поведения).
Российские патриоты считают этот твиттер-аккаунт провокацией:
Даже Рамзан Кадыров включился в дискуссию:
Сегодня с открытым письмом к украинским военным обратились советские и российские генералы. Первой подписью под этим текстом стоит подпись советского министра обороны и участника ГКЧП Язова. Александр Руцкой тоже подписал это послание:
Товарищи офицеры и генералы Вооружённых сил Украины!
Мы с вами шагали на одном плацу, сидели за одними партами в суворовских училищах, служили в одной роте, воевали бок о бок в Афганистане, Вьетнаме, Анголе. За последние 25 лет жизнь разлучила многих из нас, но остаётся ещё дух товарищества и боевого братства.
Здесь, в России, очень тяжело наблюдать, как уже несколько месяцев братскую Украину сотрясает тяжелейший политический кризис. Государственный переворот, совершённый в феврале под революционными лозунгами одной из олигархических группировок, перешёл в новую фазу. Для подавления протестов гражданского населения на юго-востоке страны создаются карательные отряды. Армия используется ими как прикрытие для нанесения артиллерийских и авиаударов по населению Славянска, Донецка и Луганска. Те, кто незаконно захватил власть в феврале, продолжают стравливать народы, несмотря на прошедшие недавно выборы президента Украины. Всё большее число граждан страны берут в руки оружие с единственной целью – воевать друг против друга. Такое невозможно было себе представить лишь полгода назад. Теперь это норма.
Высшие государственные деятели США регулярно посещают Киев, после чего местные националисты, представляющие интересы менее одного процента населения, отдают приказы военным офицерам наносить удары по мирному населению. Только что разбомбили здание Донецкого аэропорта, Луганской обладминистрации. Число жертв идёт на сотни. Убивают не только ополченцев, но и детей, матерей, отцов, стариков и старух на юго-востоке вашей прекрасной Родины. Опомнитесь! <…>
В эти трудные дни нужно сделать главное – вспомнить о совести и чести солдата, офицера, генерала.
Алексей Мананников: Генералов много. Героев мало. Какие тут пиночеты? Престарелые денщики подполковника КГБ и ряженая обслуга дачного кооператива "Озеро".
Не очень понятно, что предлагают украинским военным советские генералы – перейти на сторону «ополченцев»? В случае чего сделать это несложно, повестки уже рассылают:
Репортаж Ильи Васюнина, побывавшего на базе батальона «Донбасс», публикует «Русская планета»: Бойцы «Донбасса» намерены уже в ближайшие дни присоединиться к армейским частям, уже действующим в Донецкой и Луганской области. Большая часть новобранцев — жители Донецка и других городов востока страны, и им придется воевать буквально с соседями по лестничной клетке. <…> «Донбасс» долгое время действовал как нелегальное подразделение, говорит командир. «Нам не давали возможности защищать родину. На многих блокпостах в Донецкой и Луганской области стояли предатели». Теперь принято решение узаконить это формирование, включив батальон в состав Национальной гвардии. <…>
Бойцы в основном в масках. «Светить» лица, по их словам, опасно, поскольку в Донецкой области у них остались семьи, и сторонники Донецкой народной республики могут им отомстить.
Один из бойцов не скрывает лица (но имени своего не говорит, просит называть его Лекс).
— Я руководитель был. И остался, — поправляется он. — После войны вернусь. Просто сейчас бизнес встал, все встало, надо побыстрее очистить восток.
Боец считает, что с «той» стороны воюют в основном наемники и криминалитет, который раньше контролировал финансовые потоки. Обычные люди обмануты, говорит он. Много дезинформации: сторонники и сочувствующие ДНР не смотрят украинские каналы, а смотрят российские (в марте в Украине были централизованно отключены российские каналы, в Донецке после прихода к власти сторонников ДНР отключили ведущие украинские каналы, а российское телевидение, наоборот, заработало. — РП).
— Там ждут «Правого сектора». А где он, «Правый сектор»? Полгода ждали, и нет его. — приводит он пример эффективности пропаганды.
«Хочу гулять спокойно по своему городу. Чтобы был порядок», — объясняет другой молодой человек из Донецкой области. Из его рассказа получается, что Донецкую народную республику поддерживают не только иностранцы. Сторонников ДНР много среди его знакомых, и он даже поссорился с братом из-за политических взглядов. Этот боец вполне готов сражаться с согражданами. «Встречу (в бою) — значит, встречу. Или они меня, или я их».
Впрочем, доброволец уверен, что жители Донецка отходят от вооруженной борьбы: «Они видят, что чеченцы пришли, с чеченцами и будем воевать. А если они не уйдут, лесов у нас на всех хватит», — горячится он.
Очень популярным был сегодня текст Алексея Заводюка «Исповедь реального Донбасса»: Кроме административной границы между Украиной и Россией, есть еще одна граница – ментальная или цивилизационная. И эта граница, созданная самими людьми, намного честнее той, которую нарисовали политики.
Так вот согласно ментальной границе, Донбасс – это территория России. Не государства Россия, а цивилизации Россия.
Понимает ли простой народ Донбасса, что Путин, Ахметов, Ефремов и прочие дельцы их просто используют и обманут? Про Ахметова и Ефремова понимают, а про Путина нет.
Вера в Путина тотальная. Путин нас не бросит, Путин нам поможет. Главное отделиться от Украины, а там заживем.
Понимают ли они, что уже через несколько месяцев войны экономика Донбасса рухнет? Нет, процентов 90 абсолютно этого не понимают. Сторонники ДНР и ЛНР обзывая Киев хунтой и фашистами, регулярно ходят в банкоматы проверять перечислила ли хунта пенсию и соцвыплату.
Я задавал простой вопрос, получателям пенсий и выплат:
- Если они хунта и хотят вас уничтожить, зачем платят вам пенсии? Ведь без пенсий вы помрете намного раньше?
Ответы меня просто поражали своей наивностью. Такая искренняя наивность обычна свойственна детям. Отвечали так:
- А причем тут пенсия, я же ее заработал?
- Нет, пенсии они мне платить обязаны, иначе Путин перекроет им газ?
- Это разве пенсия? Это издевательство. В России пенсия в 4 раза выше. Пусть подавятся своей пенсией. <…>
Диалоги на баррикадах
Сын и отец. Порядочные, не криминалитет, из работяг.
Вопрос к отцу:
- Ты понимаешь, что одно попадание снаряда в вашу баррикаду и твои кишки будут намотаны на одну из шин?
- Понимаю.
- Зачем стоишь? Зачем привел сына, его не жалко, ему же только 20-ть лет?
- Мне один хрен. Если не Правый Сектор нас вырежет, потом американцы пустят на органы (это привет московской пропаганде). Лучше погибну на баррикадах. Пусть правосеки не думают, что мы их боимся.
Украинцам врут про АТО и скоро мы это поймем. Это гражданская война, между двумя частями страны, которые хотят жить по-разному. Настолько по-разному, что готовы воевать. А одна из сторон готова убивать с особой жестокостью за право жить так как ей хочется.
Во всем виноват Путин. Неправда. Путин принес спички и регулярно поставляет дрова. Костер разжигают местные. И делают это охотно и очень успешно.
Много таких, кто за деньги или за возможность пограбить, но идейных намного больше. Среди идейных много честных и правильных мужиков, которые могли бы стать гордостью Майдана, не окажись на той стороне. Такие за независимость искренне и до конца. За попытку что-то объяснить могут дать в морду, а то и свезти в местное гестапо. Если не за республику, значит правосек. Полутонов нет. Черно-белый мир им понятнее и проще.
Танки тем временем идут своим ходом. Несмотря на телефонный разговор Путина и Порошенко:
Сводка от Стрелкова сегодня такая: "Людей из Красного Лимана хунта не выпускает. В городе очень много нацгвардии. Отбирают продукты, заставляют людей носить солдатам еду и напитки. Среди солдат хунты процветает пьянство. На днях укро-вояки пытались изнасиловать малолетнюю девочку, но ей удалось уйти. Всего карателями было изнасиловано 6 женщин, одной из которых после надругательства перерезали горло. В неизвестном направлении было вывезено большое количество мужчин. В соседнем поселке Андреевке каратели врывались в дома и расстреливали людей по подозрению в сотрудничестве с ополчением. Блокпосты вокруг города на данный момент заняты ополчением, но пока зачистки города нашими бойцами не было."
Обращение ЛНР к разным государствам с просьбой признать ее независимость в России вызвало лишь один вопрос:
Самым популярным роликом про Украину был сегодня вот этот:
Митя Алешковский: Какая невероятная красота. Ведущего аж плющит в эфире. Это было бы очень смешно, когда бы не было так грустно.
Освещение событий на Украине стало поводом поговорить о состоянии российских СМИ. Любопытную статью Елены Вавиной о взаимодействии прессы и регионального правительства в Самарской области публикует сайт http://zasekin.ru: До прошлого года большинство изданий, имевших контракты с правительством, работали по следующей схеме. Администрация назначала им темы для материалов, предоставляла необходимую информацию и направляла на мероприятия, которые нужно осветить. Готовые материалы журналисты согласовывали с департаментом информационной политики. Пишущие журналисты согласовывали текст и вёрстку страниц, на которых он располагался, а телевизионщики – сюжет и его место в эфирной сетке. <…>
Однако с прошлого года система взаимодействия изменилась. «Белый дом» ушёл от прямой рекламы в СМИ и перевёл журналистов на систему субсидий и поощрений. Сначала её апробировали на телеканалах. Департамент информационной политики дал журналистам полную свободу в выборе тем для сюжетов. Им лишь продолжили присылать пресс-релизы, иногда рекомендовали то или иное мероприятие, фактуру и техническое задание предоставляли по запросу. Готовые сюжеты выпускали в эфир без согласования. Однако такие материалы, формально лишившись статуса заказных, рисковали остаться без оплаты. «Белый дом» теперь сам решал, какие сюжеты «поощрять», а какие нет. Ежемесячно телевизионщики представляли отчёты о материалах, посвящённых губернатору, работе правительства и другим «социально значимым темам», а в департаменте Сергея Филиппова решали, какие из них достойны субсидии.
печатные СМИ перешли на новую систему только в этом году. И газетчики восприняли её без особого восторга. Печатные СМИ, требующие гораздо меньших средств, чем телевизионные, в Самарской области и в России в целом всегда были чуьб более независимы. Иногда они позволяли себе и нелояльные материалы, не укладывающиеся в информационную политику властных структур. При этом большинство СМИ сотрудничало с администрацией на контрактной основе, а потому на страницах одного и того же издания появлялись материалы и откровенно критические, и откровенно хвалебные, часто – даже на одну и ту же тему. <…>
Журналисты уверены, что это нужно для ужесточения контроля за работой СМИ. Во-первых, редакции, не уверенные, какой процент их работы будет дополнительно «поощряться», ещё больше пишут про работу властей и усиливают своё внимание к «социально-значимым темам». «Посмотрите на любую газету за последние полгода. Там сплошной Меркушкин», - аргументируют своё предположение собеседники.
Во-вторых, это позволяет администрации установить дополнительный фильтр, чтобы редакции не выпускали материалы, бросающие тень на власть. Так, если в выпуске есть хоть один нелояльный материал, конкурсная комиссия может «не зачесть» и лояльные, лишив поощрения весь выпуск.
«Они пытаются полностью причесать СМИ, с которыми у них есть договоры. Чтобы были только лояльные материалы», - сожалеют журналисты.
Александр Морозов: Тут хорошо описано, в чем отличие "зрелой володинской" системы руководства СМИ от сурковской. Ну, или точнее, отличие "патриотизма" третьего срока Путина от предыдущих. Ранее все конкретно планировали и оплачивали. А теперь требуется прыгать-скакать, проявлять "инициативу" и тогда, если "понравилось", то оплатят.
В подтверждение этих слов – новость о закрытии газеты для учителей и учеников «Первое сентября»: Дорогие друзья, мы никогда не думали, что нам придется писать, а вам читать такие строки: с июля газета «Первое сентября» перестает выходить.
Наступает новое время для страны, для школы, для учителей и учеников. И в этом времени нет места для газеты Симона Соловейчика. Она была рождена в другие годы и для другого; в этом ее мощь и ее уязвимость. Как и все мы – те, кто всерьез выбрал «ПС», заново родившиеся в начале девяностых, – она явилась на свет на волне веры в то, что историю можно направить, свершить, уйдя от советского опыта тотальной директивности; разумным, мирным словом можно изменить школу и учителя, опереться на лучшее в каждом – на человеческое в человеке.
Возможно, это была очень наивная вера. Но и у наивности есть своя сила, невидимая и недооцененная. <…>
Так мы жили все минувшее десятилетие нового века: пока постепенно сокращались гражданские свободы, пока школу все больше и больше загоняли в нечеловеческие условия, мы старались быть «вопреки», отказываясь признать то, что по уму и сердцу невозможно признать.
Но сегодня мы, те, кто делает газету «Первое сентября», уже не можем оставаться в рамках прежнего издания; не можем, как раньше, выпускать «Детный мир», «Школьное дело», «Политику образования», «Идеи. Судьбы. Времена». К великому несчастью, от нас, как нам кажется, сегодня требуется то, что противоречит самому духу газеты: признать, что худшее в человеке взяло верх.
Другие издания, которые не связаны так близко со школой и детьми, могут позволить себе такую метаморфозу. Продолжать выходить, как будто ничего не случилось. Мы – не можем...
Сегодня на календаре совсем другое первое сентября совсем другого года.
Итоги минувшего двадцатилетия – в нашем последнем, 1629-м номере, который выйдет 30 июня.
Второй украинской темой, больше всего занимавшей сегодня внимание россиян, были брошенные квартиры в Славянске. Их сдают в твиттере @DNrielt «Квартиры в Новороссии»:
Михаил Бутов: Я думаю, нашим властям неплохо бы тоже взять за практику. Провел за границей больше двух недель, не трудился это время на благо Родины - все, прощайся с крышей над головой, не заслужил, живи на помойке. Исключения только для членов "Единой России", их родственников и ***** (подруг легкого поведения).
Российские патриоты считают этот твиттер-аккаунт провокацией:
Даже Рамзан Кадыров включился в дискуссию:
Сегодня с открытым письмом к украинским военным обратились советские и российские генералы. Первой подписью под этим текстом стоит подпись советского министра обороны и участника ГКЧП Язова. Александр Руцкой тоже подписал это послание:
Товарищи офицеры и генералы Вооружённых сил Украины!
Мы с вами шагали на одном плацу, сидели за одними партами в суворовских училищах, служили в одной роте, воевали бок о бок в Афганистане, Вьетнаме, Анголе. За последние 25 лет жизнь разлучила многих из нас, но остаётся ещё дух товарищества и боевого братства.
Здесь, в России, очень тяжело наблюдать, как уже несколько месяцев братскую Украину сотрясает тяжелейший политический кризис. Государственный переворот, совершённый в феврале под революционными лозунгами одной из олигархических группировок, перешёл в новую фазу. Для подавления протестов гражданского населения на юго-востоке страны создаются карательные отряды. Армия используется ими как прикрытие для нанесения артиллерийских и авиаударов по населению Славянска, Донецка и Луганска. Те, кто незаконно захватил власть в феврале, продолжают стравливать народы, несмотря на прошедшие недавно выборы президента Украины. Всё большее число граждан страны берут в руки оружие с единственной целью – воевать друг против друга. Такое невозможно было себе представить лишь полгода назад. Теперь это норма.
Высшие государственные деятели США регулярно посещают Киев, после чего местные националисты, представляющие интересы менее одного процента населения, отдают приказы военным офицерам наносить удары по мирному населению. Только что разбомбили здание Донецкого аэропорта, Луганской обладминистрации. Число жертв идёт на сотни. Убивают не только ополченцев, но и детей, матерей, отцов, стариков и старух на юго-востоке вашей прекрасной Родины. Опомнитесь! <…>
В эти трудные дни нужно сделать главное – вспомнить о совести и чести солдата, офицера, генерала.
Алексей Мананников: Генералов много. Героев мало. Какие тут пиночеты? Престарелые денщики подполковника КГБ и ряженая обслуга дачного кооператива "Озеро".
Не очень понятно, что предлагают украинским военным советские генералы – перейти на сторону «ополченцев»? В случае чего сделать это несложно, повестки уже рассылают:
Репортаж Ильи Васюнина, побывавшего на базе батальона «Донбасс», публикует «Русская планета»: Бойцы «Донбасса» намерены уже в ближайшие дни присоединиться к армейским частям, уже действующим в Донецкой и Луганской области. Большая часть новобранцев — жители Донецка и других городов востока страны, и им придется воевать буквально с соседями по лестничной клетке. <…> «Донбасс» долгое время действовал как нелегальное подразделение, говорит командир. «Нам не давали возможности защищать родину. На многих блокпостах в Донецкой и Луганской области стояли предатели». Теперь принято решение узаконить это формирование, включив батальон в состав Национальной гвардии. <…>
Бойцы в основном в масках. «Светить» лица, по их словам, опасно, поскольку в Донецкой области у них остались семьи, и сторонники Донецкой народной республики могут им отомстить.
Один из бойцов не скрывает лица (но имени своего не говорит, просит называть его Лекс).
— Я руководитель был. И остался, — поправляется он. — После войны вернусь. Просто сейчас бизнес встал, все встало, надо побыстрее очистить восток.
Боец считает, что с «той» стороны воюют в основном наемники и криминалитет, который раньше контролировал финансовые потоки. Обычные люди обмануты, говорит он. Много дезинформации: сторонники и сочувствующие ДНР не смотрят украинские каналы, а смотрят российские (в марте в Украине были централизованно отключены российские каналы, в Донецке после прихода к власти сторонников ДНР отключили ведущие украинские каналы, а российское телевидение, наоборот, заработало. — РП).
— Там ждут «Правого сектора». А где он, «Правый сектор»? Полгода ждали, и нет его. — приводит он пример эффективности пропаганды.
«Хочу гулять спокойно по своему городу. Чтобы был порядок», — объясняет другой молодой человек из Донецкой области. Из его рассказа получается, что Донецкую народную республику поддерживают не только иностранцы. Сторонников ДНР много среди его знакомых, и он даже поссорился с братом из-за политических взглядов. Этот боец вполне готов сражаться с согражданами. «Встречу (в бою) — значит, встречу. Или они меня, или я их».
Впрочем, доброволец уверен, что жители Донецка отходят от вооруженной борьбы: «Они видят, что чеченцы пришли, с чеченцами и будем воевать. А если они не уйдут, лесов у нас на всех хватит», — горячится он.
Очень популярным был сегодня текст Алексея Заводюка «Исповедь реального Донбасса»: Кроме административной границы между Украиной и Россией, есть еще одна граница – ментальная или цивилизационная. И эта граница, созданная самими людьми, намного честнее той, которую нарисовали политики.
Так вот согласно ментальной границе, Донбасс – это территория России. Не государства Россия, а цивилизации Россия.
Понимает ли простой народ Донбасса, что Путин, Ахметов, Ефремов и прочие дельцы их просто используют и обманут? Про Ахметова и Ефремова понимают, а про Путина нет.
Вера в Путина тотальная. Путин нас не бросит, Путин нам поможет. Главное отделиться от Украины, а там заживем.
Понимают ли они, что уже через несколько месяцев войны экономика Донбасса рухнет? Нет, процентов 90 абсолютно этого не понимают. Сторонники ДНР и ЛНР обзывая Киев хунтой и фашистами, регулярно ходят в банкоматы проверять перечислила ли хунта пенсию и соцвыплату.
Я задавал простой вопрос, получателям пенсий и выплат:
- Если они хунта и хотят вас уничтожить, зачем платят вам пенсии? Ведь без пенсий вы помрете намного раньше?
Ответы меня просто поражали своей наивностью. Такая искренняя наивность обычна свойственна детям. Отвечали так:
- А причем тут пенсия, я же ее заработал?
- Нет, пенсии они мне платить обязаны, иначе Путин перекроет им газ?
- Это разве пенсия? Это издевательство. В России пенсия в 4 раза выше. Пусть подавятся своей пенсией. <…>
Диалоги на баррикадах
Сын и отец. Порядочные, не криминалитет, из работяг.
Вопрос к отцу:
- Ты понимаешь, что одно попадание снаряда в вашу баррикаду и твои кишки будут намотаны на одну из шин?
- Понимаю.
- Зачем стоишь? Зачем привел сына, его не жалко, ему же только 20-ть лет?
- Мне один хрен. Если не Правый Сектор нас вырежет, потом американцы пустят на органы (это привет московской пропаганде). Лучше погибну на баррикадах. Пусть правосеки не думают, что мы их боимся.
Украинцам врут про АТО и скоро мы это поймем. Это гражданская война, между двумя частями страны, которые хотят жить по-разному. Настолько по-разному, что готовы воевать. А одна из сторон готова убивать с особой жестокостью за право жить так как ей хочется.
Во всем виноват Путин. Неправда. Путин принес спички и регулярно поставляет дрова. Костер разжигают местные. И делают это охотно и очень успешно.
Много таких, кто за деньги или за возможность пограбить, но идейных намного больше. Среди идейных много честных и правильных мужиков, которые могли бы стать гордостью Майдана, не окажись на той стороне. Такие за независимость искренне и до конца. За попытку что-то объяснить могут дать в морду, а то и свезти в местное гестапо. Если не за республику, значит правосек. Полутонов нет. Черно-белый мир им понятнее и проще.
Танки тем временем идут своим ходом. Несмотря на телефонный разговор Путина и Порошенко:
Сводка от Стрелкова сегодня такая: "Людей из Красного Лимана хунта не выпускает. В городе очень много нацгвардии. Отбирают продукты, заставляют людей носить солдатам еду и напитки. Среди солдат хунты процветает пьянство. На днях укро-вояки пытались изнасиловать малолетнюю девочку, но ей удалось уйти. Всего карателями было изнасиловано 6 женщин, одной из которых после надругательства перерезали горло. В неизвестном направлении было вывезено большое количество мужчин. В соседнем поселке Андреевке каратели врывались в дома и расстреливали людей по подозрению в сотрудничестве с ополчением. Блокпосты вокруг города на данный момент заняты ополчением, но пока зачистки города нашими бойцами не было."
Обращение ЛНР к разным государствам с просьбой признать ее независимость в России вызвало лишь один вопрос:
19:00
12.6.2014
День России. Эмиграция разочарования. Воины света
Здесь можно привести еще десятки похожих твитов – с картинками развала, полицейского произвола, маразма и пр. Но реальная общественная дискуссия идет на другую тему: тему провала жизненных проектов у одних и огромного жизненного успеха на фоне пустой риторики про СССР у других:
Тема эта в последние дни неизбежно сворачивает на эмиграцию. У нее есть даже красивый тэг «друзья Маши Гессен» (они, напомню, бегут из России и поэтому цены на недвижимость в Москве резко упали). Сегодня таким другом стал Леонид Бершидский – он выложил в фб текст, который не был опубликован на «Снобе»: Хочу признаться в одной глупости. С 1993-го года, когда я вернулся в Москву, бросив университет в Калифорнии, а европейские страны подписали Маастрихтский договор, я мечтал, что Россия вступит в Евросоюз.
Кажется, я даже был не один. "Европа без России – это не Европа, – говорил Борис Ельцин. – Она только с Россией может быть большой Европой. И такой большой Европой, равной которой уже нет и не может быть на земном шаре".
Ельцин умер, и еще много умерло с тех пор людей и идей. После аннексии Крыма стало понятно, что в ЕС скорее России вступят не только Албания с Турцией, но даже Украина.
Вместе со страной не получилось. Значит, надо вступать отдельно. Через несколько дней я переезжаю в Берлин. <…>
Я всю жизнь уворачивался от эмиграции, хоть она соблазняла и дразнилась. Тут требуется еще одно признание: несмотря на знание иностранных языков и пятый пункт, я патриот. Поднятие России с колен – в 1991 году – было для меня радостным событием. Хотелось не только наблюдать дальнейшее, но и участвовать. А именно, помочь построить здесь настоящую прессу – вроде той, которая в Америке печатает разоблачения Сноудена, а в Европе не дает министрам лишний раз воспользоваться служебной кредиткой. Теперь эта работа для меня закончена. В целом я потерпел поражение. Спектр мейнстримных российских медиа сейчас – от киселевских глаз навыкате до интеллигентского междусобойчика на "Дожде". Это – и все, что между – неинтересные жанры, к главной функции медиа – защите слабых от сильных – отношения не имеющие.
Было бы смешно называть себя политическим эмигрантом. Я не испытал никаких существенных притеснений, не сидел, не был арестован или выслан. Кроме того, в эмиграции политики копят правоту и злость, как подкожный жир, чтобы вернуться потом на родину и там тратить запасы. А я, как многие представители моего ремесла, плохо умею занимать позиции: каждая из сторон всегда в чем-то права. И более слабая – права чуть более. <…>
Экономического эмигранта из меня тоже не выйдет. В Германии придется платить налог в 40% вместо 13%, отчего мой доход существенно снизится. Впрочем, почему бы и не платить за то, чтобы в дорогах отражалось небо, а хорошее высшее образование оставалось бесплатным. Может, мои дети этим воспользуются.
А вот за Крым платить – не хочу. Нисколько. Краденый он.
Новая волна эмиграции, – пятая, выходит – не вынужденная и не политическая, как первые три, и не экономическая, как четвертая (та, что прокатилась в 90-е). Как назвать эту волну? Пожалуй, эмиграцией разочарования.
Мои мотивы, кажется, типичны для этой волны.
Как многие из ныне отъезжающих, я не был на этом корабле крысой, скорее матросом. Но корабль повернул, не пошел в назначенный порт, а теперь об этом честно и громко объявляют из репродукторов. Что ж, я без особой паники спустил шлюпку и поплыву-таки, куда собирался вместе со всеми.
Да, и еще: российское гражданство я сохраню. Может, в старости приду еще с краснокожей паспортиной на избирательный участок в Москве – голосовать за российского кандидата в Европарламент. Люди и идеи умирают, а мечты – нет.
Комментарии на редкость доброжелательные, но есть и такой. Ира Голенко: Сижу читаю в Берлине и думаю: какие же наивные люди всегда думают, что заграницей все так сладко - и образование хорошее, и СМИ свободные, и вообще демократия. Хочется верить, что ему в Берлине будет очень хорошо). Но я здесь знаю немцев, которые драпанули в Россию и рады безумно:). Хорошо тут тем, кто приехал с большими деньгами, попивает Латте-Маккиатто в уютном кафе в Пренцлауер Берге, работает за своим аппл-лэптопом в уютной квартирке в Берлин-Митте и не видит, как живут реальные простые граждане на окраинах Берлина. В городе 11% безработицы если что, и множество молодых людей существуют на пособия. И вообще дикое ощущение бесперспективности царит сейчас среди молодых людей в Европе, особенно на юге.
Мария Баронова считает, что Бершидский выбрал неправильную страну для эмиграции: Все пишут об эмиграции. Не знаю. Могу дать свой совет переезжать просто на время и без истерики, что мы в чем-то проиграли и опять должны покидать свой дом родной.
Многие думают, что я так шучу, но вообще-то нахожусь сейчас в Астане и тут правда есть ощущение будущего. Можно искать временную работу в Казахстане, где вы сможете передавать свой московский опыт. <…>
Так вот, в Казахстане все, абсолютно все, что вы умеете делать - нужно. Я напомню, что чуть менее, чем большинство моих знакомых, пишущих статьи об эмиграции, являются выпускниками МГУ-МГИМО-ВШЭ-Физтеха. Гайз! Ваши знания более чем нужны. Также тут отличное время начать свой бизнес. Если говорить о рынке сферы услуг в Астане, то она пребывает где-то в районе Москвы начала нулевых. Несколько ТЦ уже есть, но куча ниш абсолютно пусты. Пока идешь с утра до офиса, хочется открыть немедленно пару точек ремонта обуви, кафе, начать срочно предлагать местному Акимату (мэрия) пиар-проекты и вообще обогатить вечернюю культурную жизнь. Автоматически это увеличит и количество рабочих мест для местных. Языковые курсы, ивент-агентства, пропаганда здорового образа жизни и открытие спорт-клубов. Все это есть, но рынок может вырасти значительно.
Языковая среда та же, плюс можно заняться изучением казахского. Но при этом нет этой потребности срочно начать писать о политике и ею интересоваться. Так как вы находитесь в другой стране, то вас просто перестает волновать тема немедленного наступления всеобщих честных выборов и вот этого всего. Идеальная ситуация для всех гуманитариев, которые хотят на некоторое время заняться чистым творчеством и рассказать о московских методах управления процессами.
Ключевые слова для москвича, заколебавшегося от Крымнаш, - спокойствие и ощущение будущего. <…> Из минусов пока обнаружила только то, что перестаешь ругаться матом. Так все навыки растерять можно. Ах да, и никакого, никакого чувства поражения.
Артем Рондарев формулирует аргумент в духе «страшно далеки они от народа»: Кстати, напрасно думается, что друзья Маши Гессен – это те, кто уезжает.
Нет, друзья Маши Гессен – это те, кто перед отъездом дает сорок интервью и пишет сорок постов о том, почему они уезжают и как они устали от здешней жизни. Со скорбными лицами. С аккуратными фразами типа «Ну да, я не герой, я тут не бедствовал». А то ведь и спросить могут: чо ты такого сделал, что так устал?
То есть, друзья Маши Гессен – это какбе гуманитарная интеллигенция, у которой самая главная нравственная ценность – это она сама и ее душевные терзания. Которая даже в сортир не умеет ходить без интервью. Это те самые люди, события жизни которых заполняют издания, подобные Кольте и Снобу. «Сегодня Сергей Собянин распорядился снять светофор напротив офиса Кольты. Мы собрали круглый стол из художников, поэтов, критиков и музыкантов, чтобы узнать, что думает творческая интеллигенция по поводу новых инициатив мэрии».
А теперь они, значит, устали от того, что эти круглые столы не получают в стране достаточного резонанса, и уезжают.
Олег Кашин пишет примерно о том же – только без обвинительного пафоса: Сбивчиво: по радио услышал новую песню Сати Казановой с каким-то молдаванином, сейчас посмотрел клип и вот что подумал. Клип такой в стиле журнала Афиша 2009 года - Сати Казанова в пластмассовых очках ездит по какому-то европейскому городку на велосипеде и фотографируется на айфон.
В реальной жизни она заслуженная артистка Чечено-ингушетии, ни на велосипеде не ездит, ни пешком не ходит (как и все они, не только певцы и не столько певцы), но вообще у них ведь все в жизни - во имя того, чтобы доехать до шенгенской зоны и почувствовать себя обычным человеком.
Если попытаться перевести разговор о Дне России в политическую плоскость, то уместнее было бы сегодня праздновать День Опричника, считает Александр Архангельский (его текст публикует «Слон»). По его мысли, в начале третьего срока Путин от модели «хорошего Николая I» перешел к реализации плана «улучшенного Ивана Грозного»:
В рамках этой модели все подчинено железной логике. Есть Государь, вознесенный над миром, Бич Божий. Справедливый, жесткий, умеющий изредка миловать, но пробивать на жалость не пытайтесь. Обращенный ко всем, кто готов.
По правую руку от него – нет, не элиты. То есть не бояре, пускай зависимые от царя, но опирающиеся на родовитость и богатство. А опричники. У которых отобраны многие привычные права, доступные обычным людям. Например, право свободного перемещения по миру. Или обладания заветным домиком у моря (если это, конечно, не Ялта). Но которым отдана свобода выполнять решения. Не потому, что знатный род, не потому, что имеются деньги. А потому, что – опричь.
Сюда же, в зону опричнины, попадают и российские сироты. Потому что эти дети – государевы. Им на Западе нечего делать, как нечего делать чекистам, полиционерам, прокурорам и судейским. Вот тем, которые по леву руку, в земщине, тем можно. Как минимум – пока. Они не государевы, они под государством; почувствуйте разницу. Земских тоже будут ограничивать, причем системно, но гораздо мягче и разборчивей. Даже тех, кого считают национал-предателями и «пятой колонной», то есть меньшинство от меньшинства. Хочешь быть общественной организацией, получать иностранные гранты? Давай. Но сам нашей себе на рукав особый знак. Это унизительно, но не страшно. Посмотри, со своих мы спрашиваем много строже (правда, и спасаем, в случае чего). Хочешь иметь второй паспорт или вид на жительство? Вперед. Но самостоятельно явись и доложись по форме. И не спрашивай, при чем тут ВНЖ, который не влечет за собою никаких политических следствий, не предполагает клятв на верность государству и голосования на выборах, а только трудовые и житейские отношения. Не спрашивай и продолжай разъезжать. А если будет сочтено, что это вредно, мы найдем способ остановить тебя на границе. Но только если будет сочтено. А так вперед и с песней.
В том и заключается принципиальное различие между положением опричных и земских, что у первых правила суровы, но они есть. Это нельзя. А это можно. И если можно, то никто не скажет «нет». У земских все гораздо ласковей, но правила плывут. Сегодня да, а завтра может быть, а послезавтра вам никто не обещал. И еще одно отличие – в месте и роли. Есть тысячи дел и проектов, которые могут быть реализованы лишь в государственном поле; от школьных до университетских, от музейных до библиотечных, про военные и политические не говорю. Тот, кто не пойдет в опричнину, получит некоторую умеренную вольницу: в том, что касается личных дел. Но никогда не реализует серьезные замыслы, если они у него есть.
Как уж тут не задуматься об эмиграции.
Александр Морозов: Сегодня праздник - день республики, которая не состоялась. такой вот исторический парадокс: вместо республики в РФ у нас теперь так наз. "русская республика" в отдельно взятом Донбассе.
Как бы школьное сочинение на тему недолго просуществовавшей российской республики написал на «Кашине» Александр Бобраков-Тимошкин. Когда начинаешь читать, кажется, что речь идет как раз об «отдельно взятом Донбассе»:
…Самое главное — успеть взорвать мосты. Оба — и через реку, и через протоку. С запада нас прикрывает озеро, это хорошо, но по берегу все равно установить оборону на случай десанта. С востока танки — если мост вовремя взорвать — не пройдут. Зенитки расположить на холмах за старым аэродромом. Со стороны кладбища поставить пулеметы. А на водокачку флаг, чтобы издали было видно, за что воюем. И обратиться по радио ко всем, всем, всем: мы взяли оружие, чтобы освободить свою родину…
Что мне оставалось? Только фантазировать о том, что было бы, если бы я возглавил оборону города от войск ГКЧП. Не было у меня ни пулеметов, ни зениток, ни даже захудалого ружья — только спичечный коробок патронов, еще неизвестно, исправных ли. И людей в подчинении не было. И самому было тринадцать лет. Но я не хотел сдаваться без боя — хотя бы в мечтах. <…>
***
Кажется, прошла целая вечность. На самом деле — всего четыре дня. В телевизоре медленно-медленно шла по Москве процессия, во главе — люди с тремя портретами тех, кто погиб за свободу, героев, имена которых останутся в веках.
Давно уже ушла глупая обида на то, что все закончилось без меня. Вовсе не приходило в голову оплакивать героев — есть ли что-то достойнее, чем такая смерть? И теперь, казалось, не оставалось в душе места для других чувств, кроме радости.
Но и эта победная радость в один миг уступила место обжигающему восторгу — когда я вышел под вечер на площадь, привычно поднял взгляд — и увидел на фоне ярко-синего неба трепещущий отблеском какого-то волшебного пламени трехцветный русский флаг, поднятый над зданием исполкома.
Но вот у Энтео сегодня настоящий праздник:
Ну вот тоже радость:
Здесь можно привести еще десятки похожих твитов – с картинками развала, полицейского произвола, маразма и пр. Но реальная общественная дискуссия идет на другую тему: тему провала жизненных проектов у одних и огромного жизненного успеха на фоне пустой риторики про СССР у других:
Тема эта в последние дни неизбежно сворачивает на эмиграцию. У нее есть даже красивый тэг «друзья Маши Гессен» (они, напомню, бегут из России и поэтому цены на недвижимость в Москве резко упали). Сегодня таким другом стал Леонид Бершидский – он выложил в фб текст, который не был опубликован на «Снобе»: Хочу признаться в одной глупости. С 1993-го года, когда я вернулся в Москву, бросив университет в Калифорнии, а европейские страны подписали Маастрихтский договор, я мечтал, что Россия вступит в Евросоюз.
Кажется, я даже был не один. "Европа без России – это не Европа, – говорил Борис Ельцин. – Она только с Россией может быть большой Европой. И такой большой Европой, равной которой уже нет и не может быть на земном шаре".
Ельцин умер, и еще много умерло с тех пор людей и идей. После аннексии Крыма стало понятно, что в ЕС скорее России вступят не только Албания с Турцией, но даже Украина.
Вместе со страной не получилось. Значит, надо вступать отдельно. Через несколько дней я переезжаю в Берлин. <…>
Я всю жизнь уворачивался от эмиграции, хоть она соблазняла и дразнилась. Тут требуется еще одно признание: несмотря на знание иностранных языков и пятый пункт, я патриот. Поднятие России с колен – в 1991 году – было для меня радостным событием. Хотелось не только наблюдать дальнейшее, но и участвовать. А именно, помочь построить здесь настоящую прессу – вроде той, которая в Америке печатает разоблачения Сноудена, а в Европе не дает министрам лишний раз воспользоваться служебной кредиткой. Теперь эта работа для меня закончена. В целом я потерпел поражение. Спектр мейнстримных российских медиа сейчас – от киселевских глаз навыкате до интеллигентского междусобойчика на "Дожде". Это – и все, что между – неинтересные жанры, к главной функции медиа – защите слабых от сильных – отношения не имеющие.
Было бы смешно называть себя политическим эмигрантом. Я не испытал никаких существенных притеснений, не сидел, не был арестован или выслан. Кроме того, в эмиграции политики копят правоту и злость, как подкожный жир, чтобы вернуться потом на родину и там тратить запасы. А я, как многие представители моего ремесла, плохо умею занимать позиции: каждая из сторон всегда в чем-то права. И более слабая – права чуть более. <…>
Экономического эмигранта из меня тоже не выйдет. В Германии придется платить налог в 40% вместо 13%, отчего мой доход существенно снизится. Впрочем, почему бы и не платить за то, чтобы в дорогах отражалось небо, а хорошее высшее образование оставалось бесплатным. Может, мои дети этим воспользуются.
А вот за Крым платить – не хочу. Нисколько. Краденый он.
Новая волна эмиграции, – пятая, выходит – не вынужденная и не политическая, как первые три, и не экономическая, как четвертая (та, что прокатилась в 90-е). Как назвать эту волну? Пожалуй, эмиграцией разочарования.
Мои мотивы, кажется, типичны для этой волны.
Как многие из ныне отъезжающих, я не был на этом корабле крысой, скорее матросом. Но корабль повернул, не пошел в назначенный порт, а теперь об этом честно и громко объявляют из репродукторов. Что ж, я без особой паники спустил шлюпку и поплыву-таки, куда собирался вместе со всеми.
Да, и еще: российское гражданство я сохраню. Может, в старости приду еще с краснокожей паспортиной на избирательный участок в Москве – голосовать за российского кандидата в Европарламент. Люди и идеи умирают, а мечты – нет.
Комментарии на редкость доброжелательные, но есть и такой. Ира Голенко: Сижу читаю в Берлине и думаю: какие же наивные люди всегда думают, что заграницей все так сладко - и образование хорошее, и СМИ свободные, и вообще демократия. Хочется верить, что ему в Берлине будет очень хорошо). Но я здесь знаю немцев, которые драпанули в Россию и рады безумно:). Хорошо тут тем, кто приехал с большими деньгами, попивает Латте-Маккиатто в уютном кафе в Пренцлауер Берге, работает за своим аппл-лэптопом в уютной квартирке в Берлин-Митте и не видит, как живут реальные простые граждане на окраинах Берлина. В городе 11% безработицы если что, и множество молодых людей существуют на пособия. И вообще дикое ощущение бесперспективности царит сейчас среди молодых людей в Европе, особенно на юге.
Мария Баронова считает, что Бершидский выбрал неправильную страну для эмиграции: Все пишут об эмиграции. Не знаю. Могу дать свой совет переезжать просто на время и без истерики, что мы в чем-то проиграли и опять должны покидать свой дом родной.
Многие думают, что я так шучу, но вообще-то нахожусь сейчас в Астане и тут правда есть ощущение будущего. Можно искать временную работу в Казахстане, где вы сможете передавать свой московский опыт. <…>
Так вот, в Казахстане все, абсолютно все, что вы умеете делать - нужно. Я напомню, что чуть менее, чем большинство моих знакомых, пишущих статьи об эмиграции, являются выпускниками МГУ-МГИМО-ВШЭ-Физтеха. Гайз! Ваши знания более чем нужны. Также тут отличное время начать свой бизнес. Если говорить о рынке сферы услуг в Астане, то она пребывает где-то в районе Москвы начала нулевых. Несколько ТЦ уже есть, но куча ниш абсолютно пусты. Пока идешь с утра до офиса, хочется открыть немедленно пару точек ремонта обуви, кафе, начать срочно предлагать местному Акимату (мэрия) пиар-проекты и вообще обогатить вечернюю культурную жизнь. Автоматически это увеличит и количество рабочих мест для местных. Языковые курсы, ивент-агентства, пропаганда здорового образа жизни и открытие спорт-клубов. Все это есть, но рынок может вырасти значительно.
Языковая среда та же, плюс можно заняться изучением казахского. Но при этом нет этой потребности срочно начать писать о политике и ею интересоваться. Так как вы находитесь в другой стране, то вас просто перестает волновать тема немедленного наступления всеобщих честных выборов и вот этого всего. Идеальная ситуация для всех гуманитариев, которые хотят на некоторое время заняться чистым творчеством и рассказать о московских методах управления процессами.
Ключевые слова для москвича, заколебавшегося от Крымнаш, - спокойствие и ощущение будущего. <…> Из минусов пока обнаружила только то, что перестаешь ругаться матом. Так все навыки растерять можно. Ах да, и никакого, никакого чувства поражения.
Артем Рондарев формулирует аргумент в духе «страшно далеки они от народа»: Кстати, напрасно думается, что друзья Маши Гессен – это те, кто уезжает.
Нет, друзья Маши Гессен – это те, кто перед отъездом дает сорок интервью и пишет сорок постов о том, почему они уезжают и как они устали от здешней жизни. Со скорбными лицами. С аккуратными фразами типа «Ну да, я не герой, я тут не бедствовал». А то ведь и спросить могут: чо ты такого сделал, что так устал?
То есть, друзья Маши Гессен – это какбе гуманитарная интеллигенция, у которой самая главная нравственная ценность – это она сама и ее душевные терзания. Которая даже в сортир не умеет ходить без интервью. Это те самые люди, события жизни которых заполняют издания, подобные Кольте и Снобу. «Сегодня Сергей Собянин распорядился снять светофор напротив офиса Кольты. Мы собрали круглый стол из художников, поэтов, критиков и музыкантов, чтобы узнать, что думает творческая интеллигенция по поводу новых инициатив мэрии».
А теперь они, значит, устали от того, что эти круглые столы не получают в стране достаточного резонанса, и уезжают.
Олег Кашин пишет примерно о том же – только без обвинительного пафоса: Сбивчиво: по радио услышал новую песню Сати Казановой с каким-то молдаванином, сейчас посмотрел клип и вот что подумал. Клип такой в стиле журнала Афиша 2009 года - Сати Казанова в пластмассовых очках ездит по какому-то европейскому городку на велосипеде и фотографируется на айфон.
В реальной жизни она заслуженная артистка Чечено-ингушетии, ни на велосипеде не ездит, ни пешком не ходит (как и все они, не только певцы и не столько певцы), но вообще у них ведь все в жизни - во имя того, чтобы доехать до шенгенской зоны и почувствовать себя обычным человеком.
Если попытаться перевести разговор о Дне России в политическую плоскость, то уместнее было бы сегодня праздновать День Опричника, считает Александр Архангельский (его текст публикует «Слон»). По его мысли, в начале третьего срока Путин от модели «хорошего Николая I» перешел к реализации плана «улучшенного Ивана Грозного»:
В рамках этой модели все подчинено железной логике. Есть Государь, вознесенный над миром, Бич Божий. Справедливый, жесткий, умеющий изредка миловать, но пробивать на жалость не пытайтесь. Обращенный ко всем, кто готов.
По правую руку от него – нет, не элиты. То есть не бояре, пускай зависимые от царя, но опирающиеся на родовитость и богатство. А опричники. У которых отобраны многие привычные права, доступные обычным людям. Например, право свободного перемещения по миру. Или обладания заветным домиком у моря (если это, конечно, не Ялта). Но которым отдана свобода выполнять решения. Не потому, что знатный род, не потому, что имеются деньги. А потому, что – опричь.
Сюда же, в зону опричнины, попадают и российские сироты. Потому что эти дети – государевы. Им на Западе нечего делать, как нечего делать чекистам, полиционерам, прокурорам и судейским. Вот тем, которые по леву руку, в земщине, тем можно. Как минимум – пока. Они не государевы, они под государством; почувствуйте разницу. Земских тоже будут ограничивать, причем системно, но гораздо мягче и разборчивей. Даже тех, кого считают национал-предателями и «пятой колонной», то есть меньшинство от меньшинства. Хочешь быть общественной организацией, получать иностранные гранты? Давай. Но сам нашей себе на рукав особый знак. Это унизительно, но не страшно. Посмотри, со своих мы спрашиваем много строже (правда, и спасаем, в случае чего). Хочешь иметь второй паспорт или вид на жительство? Вперед. Но самостоятельно явись и доложись по форме. И не спрашивай, при чем тут ВНЖ, который не влечет за собою никаких политических следствий, не предполагает клятв на верность государству и голосования на выборах, а только трудовые и житейские отношения. Не спрашивай и продолжай разъезжать. А если будет сочтено, что это вредно, мы найдем способ остановить тебя на границе. Но только если будет сочтено. А так вперед и с песней.
В том и заключается принципиальное различие между положением опричных и земских, что у первых правила суровы, но они есть. Это нельзя. А это можно. И если можно, то никто не скажет «нет». У земских все гораздо ласковей, но правила плывут. Сегодня да, а завтра может быть, а послезавтра вам никто не обещал. И еще одно отличие – в месте и роли. Есть тысячи дел и проектов, которые могут быть реализованы лишь в государственном поле; от школьных до университетских, от музейных до библиотечных, про военные и политические не говорю. Тот, кто не пойдет в опричнину, получит некоторую умеренную вольницу: в том, что касается личных дел. Но никогда не реализует серьезные замыслы, если они у него есть.
Как уж тут не задуматься об эмиграции.
Александр Морозов: Сегодня праздник - день республики, которая не состоялась. такой вот исторический парадокс: вместо республики в РФ у нас теперь так наз. "русская республика" в отдельно взятом Донбассе.
Как бы школьное сочинение на тему недолго просуществовавшей российской республики написал на «Кашине» Александр Бобраков-Тимошкин. Когда начинаешь читать, кажется, что речь идет как раз об «отдельно взятом Донбассе»:
…Самое главное — успеть взорвать мосты. Оба — и через реку, и через протоку. С запада нас прикрывает озеро, это хорошо, но по берегу все равно установить оборону на случай десанта. С востока танки — если мост вовремя взорвать — не пройдут. Зенитки расположить на холмах за старым аэродромом. Со стороны кладбища поставить пулеметы. А на водокачку флаг, чтобы издали было видно, за что воюем. И обратиться по радио ко всем, всем, всем: мы взяли оружие, чтобы освободить свою родину…
Что мне оставалось? Только фантазировать о том, что было бы, если бы я возглавил оборону города от войск ГКЧП. Не было у меня ни пулеметов, ни зениток, ни даже захудалого ружья — только спичечный коробок патронов, еще неизвестно, исправных ли. И людей в подчинении не было. И самому было тринадцать лет. Но я не хотел сдаваться без боя — хотя бы в мечтах. <…>
***
Кажется, прошла целая вечность. На самом деле — всего четыре дня. В телевизоре медленно-медленно шла по Москве процессия, во главе — люди с тремя портретами тех, кто погиб за свободу, героев, имена которых останутся в веках.
Давно уже ушла глупая обида на то, что все закончилось без меня. Вовсе не приходило в голову оплакивать героев — есть ли что-то достойнее, чем такая смерть? И теперь, казалось, не оставалось в душе места для других чувств, кроме радости.
Но и эта победная радость в один миг уступила место обжигающему восторгу — когда я вышел под вечер на площадь, привычно поднял взгляд — и увидел на фоне ярко-синего неба трепещущий отблеском какого-то волшебного пламени трехцветный русский флаг, поднятый над зданием исполкома.
Но вот у Энтео сегодня настоящий праздник:
Ну вот тоже радость:
16:35
12.6.2014
Капитолина в мехах, 12 духовных скреп и особый путь русского языка
Скандал с Московским книжным фестивалем, который бойкотируют многие участники в знак протеста против цензурного вмешательства Министерства культуры, далеко не исчерпан. Во-первых, люди возмущены вчерашним сообщением минкульта, в котором утверждалось, что министерство никак не вмешивалось в программную политику фестиваля и что решение снять с показа спектакли «Душа подушки» и «Травоядные» приняло руководство фестиваля.
Глеб Павловский: Угадывающее самообуздание - тактика образованщины, памятная мне по погромам ещё 1960-70гг.- "В случае несогласия с экспертами организаторы фестиваля имели полное право официально ответить на письмо, изложив свою точку зрения, однако предпочли просто снять спектакли". -- Мединский знал, с кем имеет дело, ибо сам из них. Минкульт с интеллигенцией играют в одну скверную игру.
Александр Морозов: Вот люди могут подумать, что Минкульт "сдал назад". Мол, испугался скандала с книжным фестивалем и заявляет, что они были "не против". Гельман вот пишет: так, мол, я и думал, что все свалят на Бычкова (директора ЦДХ). Но ведь мы же понимаем, что "минкульт никуда назад не сдал". И не в Бычкове дело. Это просто последовательное применение таких "сталинских технологий" управления вообще и рихтовки интеллигенции в частности. Минкульт уже год занимается подобным шантажом, являясь одной из институций целенаправленно работающих над созданием self-censored общества следующего уровня. (Да и началось это в менее "сталинских", но уже опознаваемых формах еще при Суркове, с 2005 года вполне уже отчетливо. Сейчас просто создается новый уровень того же самого)
И это неважно, удалось ли в данный момент отстоять, скажем, руководителя Гоголь-центра или нет, удалось ли защитить Московский книжный фестиваль в ЦДХ - это не отменяет длинной, простой и действенной стратегии Мединского: не удалось сейчас, удастся завтра. Начальство в Кремле им довольно. И это главное. Нет смысла обольщаться. Эти пиар-чекисты дожмут всех.
Эдуард Лукоянов: Надеюсь, редакция "Кольты" уже готовит пути отступления и новую площадку, потому что практика показывает, что вот так в России проекты и закрывают, как сейчас. Думаю, в Роскомнадзоре уже внимательно изучают все материалы с момента появления сайта. Сразу скажу: там есть формальные причины для закрытия, осталось гадать, сколько экспертам понадобится времени на то, чтобы их отыскать и подготовить документы. Sad, но редакция наступает на грабли OpenSpace.
Но настоящий взрыв эмоций вызвала в сети фотография «эксперта» Капитолины Кокшеневой, которая дала заключение на пьесу «Душа подушки» как пропагандирующую все, что не надо пропагандировать:
Наталья Бродская: У нее тем не менее богатый послужной список: "Капитолина Антоновна Кокшенева - кандидат искусствоведения, доктор филологических наук, известный литературный критик, член Союза писателей России. Ведет отдел критики в журнале «Москва». К. Кокшенева - автор многих книг и статей, посвященных вопросам истории литературы, театра, кино, современной культурной ситуации".
Текст экспертизы тоже вызывает недоумение. Екатерина Барабаш: Держу в руках тексты минкультовских «экспертов» по поводу пьесы «Душа подушки». Без комментариев. Только выдержки. Авторы – драматург, руководитель семинара драмы Литинститута Владимир Малягин (автор популярной когда-то пьесы «НЛО» и соавтор сценария фильма Грымова «Чужие») и театральный критик, доктор филологических наук Капитолина Кокшенева.
«…За их спиной (авторов пьес то есть. – К.Б.) стоит совокупная мощь всей «западной цивилизации», а точнее – того безбожного мира, который уже признал нормой самые гнусные извращения. И не только признал, но силой насаждает их по всему миру».
«… этот текст – первоначальное обучение детей гомосексуализму и лесбиянству».
«…на растление наших детей с самого нежного возраста дают огромные деньги другие государства, желающие нам окончательной погибели».
«…Пропаганда однополого выбора очевидна: это не просто дружба мальчиков (имеется в виду мальчик-детсадовец Костя и необычная подушка – К.Б.), но именно любовь-привязанность, общая жизнь: герои рассуждают о «семейной кровати», о паре».
«…Они (авторы таких пьес. – К.Б.) хотят отвоевывать плодородные культурные и демографические участки жизни, искажать их, делать культурно-бесплодными, разрозненными и бездетными».
«…государство не хочет, чтобы большинство оказалось под угрозой – под угрозой быть заваленным кислотным хламом от меньшинств».
«…Сдвинуть норму на обочину, патологизимировать её, и, напротив, депатологизировать ненормальное – вот подлинная цель авторов такого культурного продукта».
«…находится не такой как все мальчик Костя (у него как раз аллергия на традиционные подушки, а на подушку-Гречика, как выясняется, её нет), а потому не традиционных качеств мальчик забирает домой не традиционного содержания подушку».
«…Цель – разрушение гетеросексистской культурной матрицы».
В комментариях иногда проскальзывает даже не надежда, а ее тень. Татьяна Гребнева: А может, они (эксперты) пошутили? Показали всем, как можно "притянуть за уши" пропаганду гомосексуализма в любом детском спектакле. А все приняли эти тексты за настоящее экспертное заключение... и айда слюной брызгать от возмущения!
Чтобы убедиться, что это все не шутка, достаточно заглянуть в фейсбук эксперта Капитолины Кокшеневой – лубочные картинки перемежаются там с фотографиями икон и короткими слащавыми сентенциями. И вот еще подтверждение, что все серьезно – статья Капитолины Кокшеневой о выставке «Осторожно, религия!» 2003 года, первой художественной выставки в современной России, которая закончилась уголовными приговорами для ее организаторов и бегством художника Авдея Тер-Оганяна из России: Перформанс - незаконный сын искусства. Незаконный потому, что внутри себя он не имеет собственного положительного смысла, как не имеет никакой художественной ценности. Вся суть перфоманса состоит в активном воздействии на публику, - в воздействии шокирующем, разрушающим устойчивые смыслы. Следовательно, задачи и характер перфоманса или инсталляции как форм “актуального искусства” априори не могут быть ни наивными, ни бессознательными. <…>
Что же представляли собой нынешние экспонаты “акционеров” актуального искусства? Рекламный плакат, завлекающий публику на выставку, изображал икону Спаса Нерукотворного, куда вместо Лика был вмонтирован автомобильный дорожный знак и на нем написано “Осторожно: религия!”. В самом выставочном зале имитировалась икона Спасителя, которая была названа “Великий архиерей”. Ее утилитарное предназначение - служить недорогой “фотографией на память”: любой посетитель мог “войти” в икону, выполненную в человеческий рост, заменив своим лицом, кистями рук (для этого были сделаны прорези) Образ Спасителя. Выставочные экспонаты дополнял щит с логотипом кока-колы и словами Спасителя “Сие есть Кровь Моя”. Потолок Центра увешан был порнографическими изображениями, а среди экспонатов размещалась большая фотография обнаженной женщины, как бы распятой на Кресте. Композицию из водочных бутылок “украшали” церковные купола, а на Животворящем Кресте были развешаны сосиски, пародировалась икона Богоматери... <…>
Безусловно выставка была рассчитана прежде всего на провокационное воздействие и шок. Поэтому я считаю совершенно естественной реакцию посетителей этого действа В. Сергеева, М. Люкшина, А. Зякина, Н. Смахтина, Г. Гарбузова, А. Кульберка, которые испортили ее “экспонаты” (замазали краской). Это была элементарная человеческая реакция: если прилюдно хулиганы оскорбляют вашу мать, насильничают над вашим ребенком, то первым нормальным побуждением будет обороняющее действие - прикрыть, защитить, а не писать заявление в милицию или подавать иск в суд с указанием места насилия (суд - это второй этап вашей защиты). Точно также поступали во все времена верные Господу христиане - на глумление над своим Отцом Небесным, над своей Пречистой Матерью они отвечали немедленным защитным действием. И если представителям “актуального искусства” непонятно умозрение верующего человека, неизвестны законы, по которым живет христианская душа, неведомы догматы Православия и труднодоступна идея Личного Бога, то это, как в любом другом случае, не снимает с них ответственности за темные и запредельные акции.
Алмат Малатов: А началось все с того, что "экспертами" стали называть гостей телешоу. Вот, скажем, программа об усыновлении. В экспертах - полторы актрисы, депутатка и для приличия - кто-то из детдома.
И все, теперь под видом экспертизы можно втюхивать любое высказывание, подкрепленное любыми регалиями.
Суть экспертизы - это ответы на поставленные перед экспертом вопросы, требующие узкоспециальных знаний. К примеру, перед судмедэкспертом могут ставиться такие вопросы:
- какие именно повреждения нанесены потерпевшему?
- нанесены ли повреждения конкретным предметом?
- каковы свойства предмета, с помощью которого нанесены повреждения?
- месторасположение потерпевшего и пострадавшего в момент совершения преступления?
- какова тяжесть нанесённых повреждений?
- мог ли потерпевший сам нанести себе подобные повреждения?
Экспертиза не подразумевает высказываний вне рамок этих ответов. Эксперт не должен сообщать, что потерпевшая - ***** (продажная женщина) и содержанка на службе у ЦРУ, и тот, кто ее замочил, оказал услугу жителям пятого подъезда.
Но главное - эксперт должен обладать подтвержденной квалификацией в предмете экспертизы. Определенно, православная Капитолина-в-мехах и ее соавтор не являются экспертами в вопросах воздействия художественного материала на сексуальность малолетних. У них попросту профильного образования нет.
Всеволод Емелин: Как деятель, стоявший у истоков компании борьбы с гомосексуальной ориентацией, я внимательно изучил заключение экспертов по драме "Душа подушки". Почему-то вспомнился финал старого анекдота: "Да Вы, доктор сами виноваты! На фига такие картинки показывать?".
Евгения Вежлян: Как же меня все ******* (замучило) - все эти министры, все эти запреты, все эти прачечные-***чечные.... И не потому, что меня это все напрямую качается - как личности или "тушки" (не курю, почти не пью и матом, если не довести, практически не ругаюсь, особливо на письме), а потому, что это убивает язык, деформируя его как пространство, обладающее свойством связанности. По краям речи теперь не бесконечное "нечто", а серое "нельзя", и я чувствую его. Наверное, это и есть - лишение свободы. Настоящее, внутренне. Свободы выбора средств, свободы наделять значением, свободы знать и не знать, замечать и не замечать, а также выражать все это в публичном пространстве. Ведь даже если вы это делаете - то, что запрещено, вы - нарушаете запрет.
Что происходит, когда делаешь то, что разрешают, публика обсуждала на примере проекта «Сеть», который открыл фестиваль документального кино «Духовные скрепы». Сейчас пресс-релиз проекта на сайте сети уже не доступен, в кэше Гугла сохранился: Молодежный проект «СЕТЬ» совместно с Эмиром Кустурицей и «Международным Институтом Славянского Кино Эмира Кустурицы» начинает прием заявок на участие в международном фестивале неигрового короткометражного кино «Духовные скрепы», который будет проходить с 15 июня по 26 июля.
Цель организаторов фестиваля не просто провести конкурс и наградить участников, а создать корпус документалистов-пропагандистов из разных стран, но русских по духу, задающих новые правила для всего мира с помощью искусства создания неподдельных фильмов-историй. Выявить тех, кто сегодня только начинает свою жизнь, а завтра будет образцом для подражания тысяч людей по всему миру, тех, кто будет анализировать и показывать события и судьбы не так, как это выгодно нашим американским и европейским «друзьям», а так, как это выглядит в действительности. Тех, кто расскажет сейчас (и будет это делать впредь) о фундаменте братских славянских народов – 12 духовных скрепах.
Документальное кино – это не бюджеты, сценарий и актёры, но это неподдельные эмоции реальных людей в реальных историях, это жизнь, как она есть. Документальное кино – площадка для донесения собственных мыслей и чувств о любви к своему народу, Родине, заслугам и достижениям своей страны до всего мира.
К участию в конкурсе принимаются работы по следующим номинациям:
- Щедрость
- История
- Пасха
- Победа
- Родина
- Семья
- Милосердие
- Русский язык
- Путин
- Народ
- Государство
- Литература
Наташа Исакова: Ну что тут сказать?
Селигер по сравнению с этим - русский Вудсток, но немного для лохов. Легкий и веселый способ сделать карьеру по партийной линии через спальный мешок командира. А идеология - так, просто прелюдия к спальному мешку.
а вот это - уже ****** (конец). это уже хороший обоснованный майн камф. фашизм по всем основным критериям: и вождизм, и ксенофобия, и превосходство, и русские в борьбе за мировое господство. в общем, мы пришли наконец туда, о чем давно предупреждала демшиза.
здравствуй, новый коричневый мир. я ждала тебя с конца 90-х. ты называешься движение "Сеть" - в детском варианте. особенно доставляет раздел "Духовные скрепы", и я не уверена, что это шутка циника-постмодерниста. Один вопрос: что в этом дерьме делает Кустурица?
И еще одна тема – русский язык. Без мата и вольных блогеров, но зато со специальным Советом при президенте. Зачем России два Совета защиты и поддержки русского языка, разбирается на polit.ru Анастасия Новак: С 9 июня в России официально действуют два государственных Совета защиты и поддержки русского языка – один при правительстве РФ, другой – при президенте. Указ о создании второго был подписан и вступил силу в тот же день: в нем, как и в первом, прописан состав участников, но более подробно перечислены функции и права структуры. <…>
Для выполнения своих задач Совет при правительстве может взаимодействовать с органами исполнительной власти, организациями образования и культуры, средствами массовой информации, общественными организациями и объединениями. Возможности Совета при президенте гораздо шире. Он имеет право запрашивать и получать необходимые материалы от федеральных и региональных органов государственной власти и других организаций и объединений, приглашать на свои заседания и заслушивать должностных лиц всех этих структур, пользоваться банками данных Администрации президента РФ и федеральных органов исполнительной власти, государственными и правительственными системами связи и коммуникации.
Состав Советов, за исключением одного члена – президента федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия образования», советского и российского ученого-лингвиста Людмилы Вербицкой – отличается. В Совете при правительстве присутствует советский и российский лингвист Максим Кронгауз, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, директор «Государственного Русского музей» Виктор Гусев. <…> В Совете при президенте число участников достигло 42 человек (против 34 при правительстве). Возглавить новый орган было поручено советнику президента по культуре, директору музея «Ясная Поляна» Владимиру Толстому. В составе нового Совета нет ни одного министра, а больше лингвистов, занимающих должности директоров в профильных учебных заведениях. <…>
Выходит, что новый Совет менее «огосударствлен», чем старый, но это не мешает ему усиливать в дальнейшем свое значение как главного консультанта президента по русскому языку. В совете при президенте, вероятно, сознательно представлено больше известных фигур из журналистики как одного из главных типов носителя современного русского языка. В создании такого «контролера» русского языка проглядывается три тенденции: во-первых, более активной интеграции мигрантов в Россию, вопросами обучения которой уже несколько лет была озадачена власть. Во-вторых, дополнительной пропаганды русского языка на территории России, а также за рубежом, где уже несколько лет Госдума совместно с русскими общинами стран-участниц Евросоюза пытается придать русскому языку статус официального языка ЕС. В-третьих, сделать русский язык одним из основных факторов, объединяющим «русский мир» - международное трансграничное сообщество, объединенное причастностью к России и лояльностью к ее культуре. Обычно к сообществу относят Белоруссию, Украину, Молдову и Казахстан (после подписания Таможенного союза).
В частности, Совет наверняка сможет квалифицированно ответить на вопрос Дмитрия Энтео:
Константин Кропоткин: На фронтоне ЦДХ висит полотнище. "Русский язык - путь к человечности". Второй день думаю, а другие языки - куда путь?
Скандал с Московским книжным фестивалем, который бойкотируют многие участники в знак протеста против цензурного вмешательства Министерства культуры, далеко не исчерпан. Во-первых, люди возмущены вчерашним сообщением минкульта, в котором утверждалось, что министерство никак не вмешивалось в программную политику фестиваля и что решение снять с показа спектакли «Душа подушки» и «Травоядные» приняло руководство фестиваля.
Глеб Павловский: Угадывающее самообуздание - тактика образованщины, памятная мне по погромам ещё 1960-70гг.- "В случае несогласия с экспертами организаторы фестиваля имели полное право официально ответить на письмо, изложив свою точку зрения, однако предпочли просто снять спектакли". -- Мединский знал, с кем имеет дело, ибо сам из них. Минкульт с интеллигенцией играют в одну скверную игру.
Александр Морозов: Вот люди могут подумать, что Минкульт "сдал назад". Мол, испугался скандала с книжным фестивалем и заявляет, что они были "не против". Гельман вот пишет: так, мол, я и думал, что все свалят на Бычкова (директора ЦДХ). Но ведь мы же понимаем, что "минкульт никуда назад не сдал". И не в Бычкове дело. Это просто последовательное применение таких "сталинских технологий" управления вообще и рихтовки интеллигенции в частности. Минкульт уже год занимается подобным шантажом, являясь одной из институций целенаправленно работающих над созданием self-censored общества следующего уровня. (Да и началось это в менее "сталинских", но уже опознаваемых формах еще при Суркове, с 2005 года вполне уже отчетливо. Сейчас просто создается новый уровень того же самого)
И это неважно, удалось ли в данный момент отстоять, скажем, руководителя Гоголь-центра или нет, удалось ли защитить Московский книжный фестиваль в ЦДХ - это не отменяет длинной, простой и действенной стратегии Мединского: не удалось сейчас, удастся завтра. Начальство в Кремле им довольно. И это главное. Нет смысла обольщаться. Эти пиар-чекисты дожмут всех.
Эдуард Лукоянов: Надеюсь, редакция "Кольты" уже готовит пути отступления и новую площадку, потому что практика показывает, что вот так в России проекты и закрывают, как сейчас. Думаю, в Роскомнадзоре уже внимательно изучают все материалы с момента появления сайта. Сразу скажу: там есть формальные причины для закрытия, осталось гадать, сколько экспертам понадобится времени на то, чтобы их отыскать и подготовить документы. Sad, но редакция наступает на грабли OpenSpace.
Но настоящий взрыв эмоций вызвала в сети фотография «эксперта» Капитолины Кокшеневой, которая дала заключение на пьесу «Душа подушки» как пропагандирующую все, что не надо пропагандировать:
Наталья Бродская: У нее тем не менее богатый послужной список: "Капитолина Антоновна Кокшенева - кандидат искусствоведения, доктор филологических наук, известный литературный критик, член Союза писателей России. Ведет отдел критики в журнале «Москва». К. Кокшенева - автор многих книг и статей, посвященных вопросам истории литературы, театра, кино, современной культурной ситуации".
Текст экспертизы тоже вызывает недоумение. Екатерина Барабаш: Держу в руках тексты минкультовских «экспертов» по поводу пьесы «Душа подушки». Без комментариев. Только выдержки. Авторы – драматург, руководитель семинара драмы Литинститута Владимир Малягин (автор популярной когда-то пьесы «НЛО» и соавтор сценария фильма Грымова «Чужие») и театральный критик, доктор филологических наук Капитолина Кокшенева.
«…За их спиной (авторов пьес то есть. – К.Б.) стоит совокупная мощь всей «западной цивилизации», а точнее – того безбожного мира, который уже признал нормой самые гнусные извращения. И не только признал, но силой насаждает их по всему миру».
«… этот текст – первоначальное обучение детей гомосексуализму и лесбиянству».
«…на растление наших детей с самого нежного возраста дают огромные деньги другие государства, желающие нам окончательной погибели».
«…Пропаганда однополого выбора очевидна: это не просто дружба мальчиков (имеется в виду мальчик-детсадовец Костя и необычная подушка – К.Б.), но именно любовь-привязанность, общая жизнь: герои рассуждают о «семейной кровати», о паре».
«…Они (авторы таких пьес. – К.Б.) хотят отвоевывать плодородные культурные и демографические участки жизни, искажать их, делать культурно-бесплодными, разрозненными и бездетными».
«…государство не хочет, чтобы большинство оказалось под угрозой – под угрозой быть заваленным кислотным хламом от меньшинств».
«…Сдвинуть норму на обочину, патологизимировать её, и, напротив, депатологизировать ненормальное – вот подлинная цель авторов такого культурного продукта».
«…находится не такой как все мальчик Костя (у него как раз аллергия на традиционные подушки, а на подушку-Гречика, как выясняется, её нет), а потому не традиционных качеств мальчик забирает домой не традиционного содержания подушку».
«…Цель – разрушение гетеросексистской культурной матрицы».
В комментариях иногда проскальзывает даже не надежда, а ее тень. Татьяна Гребнева: А может, они (эксперты) пошутили? Показали всем, как можно "притянуть за уши" пропаганду гомосексуализма в любом детском спектакле. А все приняли эти тексты за настоящее экспертное заключение... и айда слюной брызгать от возмущения!
Чтобы убедиться, что это все не шутка, достаточно заглянуть в фейсбук эксперта Капитолины Кокшеневой – лубочные картинки перемежаются там с фотографиями икон и короткими слащавыми сентенциями. И вот еще подтверждение, что все серьезно – статья Капитолины Кокшеневой о выставке «Осторожно, религия!» 2003 года, первой художественной выставки в современной России, которая закончилась уголовными приговорами для ее организаторов и бегством художника Авдея Тер-Оганяна из России: Перформанс - незаконный сын искусства. Незаконный потому, что внутри себя он не имеет собственного положительного смысла, как не имеет никакой художественной ценности. Вся суть перфоманса состоит в активном воздействии на публику, - в воздействии шокирующем, разрушающим устойчивые смыслы. Следовательно, задачи и характер перфоманса или инсталляции как форм “актуального искусства” априори не могут быть ни наивными, ни бессознательными. <…>
Что же представляли собой нынешние экспонаты “акционеров” актуального искусства? Рекламный плакат, завлекающий публику на выставку, изображал икону Спаса Нерукотворного, куда вместо Лика был вмонтирован автомобильный дорожный знак и на нем написано “Осторожно: религия!”. В самом выставочном зале имитировалась икона Спасителя, которая была названа “Великий архиерей”. Ее утилитарное предназначение - служить недорогой “фотографией на память”: любой посетитель мог “войти” в икону, выполненную в человеческий рост, заменив своим лицом, кистями рук (для этого были сделаны прорези) Образ Спасителя. Выставочные экспонаты дополнял щит с логотипом кока-колы и словами Спасителя “Сие есть Кровь Моя”. Потолок Центра увешан был порнографическими изображениями, а среди экспонатов размещалась большая фотография обнаженной женщины, как бы распятой на Кресте. Композицию из водочных бутылок “украшали” церковные купола, а на Животворящем Кресте были развешаны сосиски, пародировалась икона Богоматери... <…>
Безусловно выставка была рассчитана прежде всего на провокационное воздействие и шок. Поэтому я считаю совершенно естественной реакцию посетителей этого действа В. Сергеева, М. Люкшина, А. Зякина, Н. Смахтина, Г. Гарбузова, А. Кульберка, которые испортили ее “экспонаты” (замазали краской). Это была элементарная человеческая реакция: если прилюдно хулиганы оскорбляют вашу мать, насильничают над вашим ребенком, то первым нормальным побуждением будет обороняющее действие - прикрыть, защитить, а не писать заявление в милицию или подавать иск в суд с указанием места насилия (суд - это второй этап вашей защиты). Точно также поступали во все времена верные Господу христиане - на глумление над своим Отцом Небесным, над своей Пречистой Матерью они отвечали немедленным защитным действием. И если представителям “актуального искусства” непонятно умозрение верующего человека, неизвестны законы, по которым живет христианская душа, неведомы догматы Православия и труднодоступна идея Личного Бога, то это, как в любом другом случае, не снимает с них ответственности за темные и запредельные акции.
Алмат Малатов: А началось все с того, что "экспертами" стали называть гостей телешоу. Вот, скажем, программа об усыновлении. В экспертах - полторы актрисы, депутатка и для приличия - кто-то из детдома.
И все, теперь под видом экспертизы можно втюхивать любое высказывание, подкрепленное любыми регалиями.
Суть экспертизы - это ответы на поставленные перед экспертом вопросы, требующие узкоспециальных знаний. К примеру, перед судмедэкспертом могут ставиться такие вопросы:
- какие именно повреждения нанесены потерпевшему?
- нанесены ли повреждения конкретным предметом?
- каковы свойства предмета, с помощью которого нанесены повреждения?
- месторасположение потерпевшего и пострадавшего в момент совершения преступления?
- какова тяжесть нанесённых повреждений?
- мог ли потерпевший сам нанести себе подобные повреждения?
Экспертиза не подразумевает высказываний вне рамок этих ответов. Эксперт не должен сообщать, что потерпевшая - ***** (продажная женщина) и содержанка на службе у ЦРУ, и тот, кто ее замочил, оказал услугу жителям пятого подъезда.
Но главное - эксперт должен обладать подтвержденной квалификацией в предмете экспертизы. Определенно, православная Капитолина-в-мехах и ее соавтор не являются экспертами в вопросах воздействия художественного материала на сексуальность малолетних. У них попросту профильного образования нет.
Всеволод Емелин: Как деятель, стоявший у истоков компании борьбы с гомосексуальной ориентацией, я внимательно изучил заключение экспертов по драме "Душа подушки". Почему-то вспомнился финал старого анекдота: "Да Вы, доктор сами виноваты! На фига такие картинки показывать?".
Евгения Вежлян: Как же меня все ******* (замучило) - все эти министры, все эти запреты, все эти прачечные-***чечные.... И не потому, что меня это все напрямую качается - как личности или "тушки" (не курю, почти не пью и матом, если не довести, практически не ругаюсь, особливо на письме), а потому, что это убивает язык, деформируя его как пространство, обладающее свойством связанности. По краям речи теперь не бесконечное "нечто", а серое "нельзя", и я чувствую его. Наверное, это и есть - лишение свободы. Настоящее, внутренне. Свободы выбора средств, свободы наделять значением, свободы знать и не знать, замечать и не замечать, а также выражать все это в публичном пространстве. Ведь даже если вы это делаете - то, что запрещено, вы - нарушаете запрет.
Что происходит, когда делаешь то, что разрешают, публика обсуждала на примере проекта «Сеть», который открыл фестиваль документального кино «Духовные скрепы». Сейчас пресс-релиз проекта на сайте сети уже не доступен, в кэше Гугла сохранился: Молодежный проект «СЕТЬ» совместно с Эмиром Кустурицей и «Международным Институтом Славянского Кино Эмира Кустурицы» начинает прием заявок на участие в международном фестивале неигрового короткометражного кино «Духовные скрепы», который будет проходить с 15 июня по 26 июля.
Цель организаторов фестиваля не просто провести конкурс и наградить участников, а создать корпус документалистов-пропагандистов из разных стран, но русских по духу, задающих новые правила для всего мира с помощью искусства создания неподдельных фильмов-историй. Выявить тех, кто сегодня только начинает свою жизнь, а завтра будет образцом для подражания тысяч людей по всему миру, тех, кто будет анализировать и показывать события и судьбы не так, как это выгодно нашим американским и европейским «друзьям», а так, как это выглядит в действительности. Тех, кто расскажет сейчас (и будет это делать впредь) о фундаменте братских славянских народов – 12 духовных скрепах.
Документальное кино – это не бюджеты, сценарий и актёры, но это неподдельные эмоции реальных людей в реальных историях, это жизнь, как она есть. Документальное кино – площадка для донесения собственных мыслей и чувств о любви к своему народу, Родине, заслугам и достижениям своей страны до всего мира.
К участию в конкурсе принимаются работы по следующим номинациям:
- Щедрость
- История
- Пасха
- Победа
- Родина
- Семья
- Милосердие
- Русский язык
- Путин
- Народ
- Государство
- Литература
Наташа Исакова: Ну что тут сказать?
Селигер по сравнению с этим - русский Вудсток, но немного для лохов. Легкий и веселый способ сделать карьеру по партийной линии через спальный мешок командира. А идеология - так, просто прелюдия к спальному мешку.
а вот это - уже ****** (конец). это уже хороший обоснованный майн камф. фашизм по всем основным критериям: и вождизм, и ксенофобия, и превосходство, и русские в борьбе за мировое господство. в общем, мы пришли наконец туда, о чем давно предупреждала демшиза.
здравствуй, новый коричневый мир. я ждала тебя с конца 90-х. ты называешься движение "Сеть" - в детском варианте. особенно доставляет раздел "Духовные скрепы", и я не уверена, что это шутка циника-постмодерниста. Один вопрос: что в этом дерьме делает Кустурица?
И еще одна тема – русский язык. Без мата и вольных блогеров, но зато со специальным Советом при президенте. Зачем России два Совета защиты и поддержки русского языка, разбирается на polit.ru Анастасия Новак: С 9 июня в России официально действуют два государственных Совета защиты и поддержки русского языка – один при правительстве РФ, другой – при президенте. Указ о создании второго был подписан и вступил силу в тот же день: в нем, как и в первом, прописан состав участников, но более подробно перечислены функции и права структуры. <…>
Для выполнения своих задач Совет при правительстве может взаимодействовать с органами исполнительной власти, организациями образования и культуры, средствами массовой информации, общественными организациями и объединениями. Возможности Совета при президенте гораздо шире. Он имеет право запрашивать и получать необходимые материалы от федеральных и региональных органов государственной власти и других организаций и объединений, приглашать на свои заседания и заслушивать должностных лиц всех этих структур, пользоваться банками данных Администрации президента РФ и федеральных органов исполнительной власти, государственными и правительственными системами связи и коммуникации.
Состав Советов, за исключением одного члена – президента федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия образования», советского и российского ученого-лингвиста Людмилы Вербицкой – отличается. В Совете при правительстве присутствует советский и российский лингвист Максим Кронгауз, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, директор «Государственного Русского музей» Виктор Гусев. <…> В Совете при президенте число участников достигло 42 человек (против 34 при правительстве). Возглавить новый орган было поручено советнику президента по культуре, директору музея «Ясная Поляна» Владимиру Толстому. В составе нового Совета нет ни одного министра, а больше лингвистов, занимающих должности директоров в профильных учебных заведениях. <…>
Выходит, что новый Совет менее «огосударствлен», чем старый, но это не мешает ему усиливать в дальнейшем свое значение как главного консультанта президента по русскому языку. В совете при президенте, вероятно, сознательно представлено больше известных фигур из журналистики как одного из главных типов носителя современного русского языка. В создании такого «контролера» русского языка проглядывается три тенденции: во-первых, более активной интеграции мигрантов в Россию, вопросами обучения которой уже несколько лет была озадачена власть. Во-вторых, дополнительной пропаганды русского языка на территории России, а также за рубежом, где уже несколько лет Госдума совместно с русскими общинами стран-участниц Евросоюза пытается придать русскому языку статус официального языка ЕС. В-третьих, сделать русский язык одним из основных факторов, объединяющим «русский мир» - международное трансграничное сообщество, объединенное причастностью к России и лояльностью к ее культуре. Обычно к сообществу относят Белоруссию, Украину, Молдову и Казахстан (после подписания Таможенного союза).
В частности, Совет наверняка сможет квалифицированно ответить на вопрос Дмитрия Энтео:
Константин Кропоткин: На фронтоне ЦДХ висит полотнище. "Русский язык - путь к человечности". Второй день думаю, а другие языки - куда путь?
13:49
12.6.2014
Ежедневный Навальный и мемориальный фейсбук. Медведенки
В России день не может начаться без новости о Навальном, даже если это День России. Вчера под домашний арест поместили соратника Навального Константина Янкаускаса, сегодня стало известно, что в суд на Навального подал заммэра Москвы Максим Ликсутов.
До этого президиум Совета при мэре Москвы по противодействию коррупции рассмотрел вопрос о владении Ликсутовым акциями иностранной компании Intellectico Holdings Limited и пришел к выводу, что «в рассматриваемом случае не содержится признаков нарушения Максимом Ликсутовым требований к служебному поведению лиц, замещающих государственные должности Москвы».
Самым забавным в этой истории оказалось то, что раньше Ликсутов утверждал, что вышел из компании в 2010 году, а теперь – что в декабре 2012.
Навальный: Эти новости прекрасны.
Чтобы разобраться в них лучше, давайте сначала посмотрим, что за Совет такой по борьбе с коррупцией при Мэре Москвы.
Действительно, есть такой. С сайта мэрии можно скачать положение о нём. Так что, теперь мы знаем, кто в Москве главные официальные борцы с коррупцией. Противодействователи, так сказать.
Это сам Собянин. У которого одна дочь владеет квартирой 308 метров и стоимостью 173 миллиона рублей, а вторая в свои 25 лет приобрела квартиру площадью 204 кв.метров, стоимостью 116 миллионов рублей. Это Горбенко, который работая всю жизнь на госслужбе и в госпредприятиях, заработал себе на «скромное поместье». И это Ракова... про которую мы ничего говорить не будем. Заседания президиума Совета, как можно понять из положения о нем, ведёт Горбенко.
Хороший такой состав борцов с коррупцией подобрался. И вообще отлично придумано, когда состав коррупционеров совпадает с составом антикоррупцинеров примерно на 146%. <…>
Напоминаю, что Ликсутов на госслужбе с 29 апреля 2011 года в должности советника, с 6 декабря 2011 в должности руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
В стране, где власть подчиняется обществу, одно это стало бы причиной отставки и конца политической карьеры. Но не в России и не в Москве. Здесь Ликсутов понял, что ФБК найдёт доказательства и размажет его с враньём про 10-й год, поэтому решил: ну тогда 12-й напишу.
Вот всё, что мы можем пока сказать о новостях дня. <…>
Всех с Днем России! Это странный праздник, но уж какой есть. Пока наша родина оккупирована Ликсутовым, Собяниным, Путиным и офшором "Интеллектико". Но она обязательно будет свободна.
Максим Ликсутов написал в фб следующее: Уже не впервые на ресурсах Алексея Навального озвучиваются необоснованные обвинения в мой адрес. Я хотел бы прекратить это раз и навсегда, поэтому подал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Все документы о выходе из состава акционеров INTELLECTICO HOLDINGS LIMITED, в том числе и передаточные распоряжения, я подписал 6 декабря 2012 года, тогда же была внесена соответствующая запись в реестр акционеров компании INTELLECTICO HOLDINGS LIMITED. В этот момент мои права как акционера были прекращены. Что соответствует Закону о компаниях Республики Кипр и подтверждается имеющимися документами, нотариально заверенными еще в 2012 году. Думаю, Навальному и его команде будет полезно изучить соответствующее законодательство Кипра
И комментарии. Депутат Мосгордумы пяти созывов, беззаветный борец с группой «Тату», шоу «Дом-2» и безопасным сексом Людмила Стебенкова: Максим Станиславович, ценю Ваш профессионализм и системный подход к работе. Нападают обычно бездельники и болтуны.
Иван Забелин: Язык не застрял там?
Алексей Навальный обратился к самому высокопоставленному российскому блогеру:
Но Медведев пока ничего не ответил. Со вчерашнего вечера он занят куда более важным делом – просмотром фотожаб на основе селфи в лифте, которое он вчера опубликовал.
Особо вдохновенные фотожабы получались у Романа Лейбова:
А вот реакция активиста партии "Яблоко":
В общем, слава блогера Медведева растет как на дрожжах. Тем временем другой популярный блогер, Александр Морозов, думает, как жить после вступления в силу закона о блогерах: Прочел сегодня в Независимой газете большой текст о том, как Роскомнадзор будет нас, блогеров, считать и объявлять "персональными СМИ". Оказывается, решение простое, они создадут комиссию и она будет просто принимать решение (неопровержимое никаким судом) о том, что у блогера N. - более 3 тыс. читателей, а значит, он - СМИ. И вся эта вакханалия начнется уже с 1 августа. (обдумываю "персональную стратегию". как дальше "быть блогером"...). Правильно пишет наш друг историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".
Морозов получает в комментариях неожиданную идею для выживания: Вот гл.редактор "Православие и мир" Anna Danilova подсказывает: а ты переведи свои блоги в ЖЖ и фейсбуке в статус "мемориальных" (есть, оказывается, такая опция - когда человек уже умер, а страница его поддерживается кем-то). А сам продолжай писать, как будто это покойник пишет. И получится, что Роскомнадзору придется признать "мертвого блогера" живым СМИ.
Получится неплохое доказательство бессмертия души, как остроумно замечает в комментах Николай Плотников.
В России день не может начаться без новости о Навальном, даже если это День России. Вчера под домашний арест поместили соратника Навального Константина Янкаускаса, сегодня стало известно, что в суд на Навального подал заммэра Москвы Максим Ликсутов.
До этого президиум Совета при мэре Москвы по противодействию коррупции рассмотрел вопрос о владении Ликсутовым акциями иностранной компании Intellectico Holdings Limited и пришел к выводу, что «в рассматриваемом случае не содержится признаков нарушения Максимом Ликсутовым требований к служебному поведению лиц, замещающих государственные должности Москвы».
Самым забавным в этой истории оказалось то, что раньше Ликсутов утверждал, что вышел из компании в 2010 году, а теперь – что в декабре 2012.
Навальный: Эти новости прекрасны.
Чтобы разобраться в них лучше, давайте сначала посмотрим, что за Совет такой по борьбе с коррупцией при Мэре Москвы.
Действительно, есть такой. С сайта мэрии можно скачать положение о нём. Так что, теперь мы знаем, кто в Москве главные официальные борцы с коррупцией. Противодействователи, так сказать.
Это сам Собянин. У которого одна дочь владеет квартирой 308 метров и стоимостью 173 миллиона рублей, а вторая в свои 25 лет приобрела квартиру площадью 204 кв.метров, стоимостью 116 миллионов рублей. Это Горбенко, который работая всю жизнь на госслужбе и в госпредприятиях, заработал себе на «скромное поместье». И это Ракова... про которую мы ничего говорить не будем. Заседания президиума Совета, как можно понять из положения о нем, ведёт Горбенко.
Хороший такой состав борцов с коррупцией подобрался. И вообще отлично придумано, когда состав коррупционеров совпадает с составом антикоррупцинеров примерно на 146%. <…>
Напоминаю, что Ликсутов на госслужбе с 29 апреля 2011 года в должности советника, с 6 декабря 2011 в должности руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.
В стране, где власть подчиняется обществу, одно это стало бы причиной отставки и конца политической карьеры. Но не в России и не в Москве. Здесь Ликсутов понял, что ФБК найдёт доказательства и размажет его с враньём про 10-й год, поэтому решил: ну тогда 12-й напишу.
Вот всё, что мы можем пока сказать о новостях дня. <…>
Всех с Днем России! Это странный праздник, но уж какой есть. Пока наша родина оккупирована Ликсутовым, Собяниным, Путиным и офшором "Интеллектико". Но она обязательно будет свободна.
Максим Ликсутов написал в фб следующее: Уже не впервые на ресурсах Алексея Навального озвучиваются необоснованные обвинения в мой адрес. Я хотел бы прекратить это раз и навсегда, поэтому подал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Все документы о выходе из состава акционеров INTELLECTICO HOLDINGS LIMITED, в том числе и передаточные распоряжения, я подписал 6 декабря 2012 года, тогда же была внесена соответствующая запись в реестр акционеров компании INTELLECTICO HOLDINGS LIMITED. В этот момент мои права как акционера были прекращены. Что соответствует Закону о компаниях Республики Кипр и подтверждается имеющимися документами, нотариально заверенными еще в 2012 году. Думаю, Навальному и его команде будет полезно изучить соответствующее законодательство Кипра
И комментарии. Депутат Мосгордумы пяти созывов, беззаветный борец с группой «Тату», шоу «Дом-2» и безопасным сексом Людмила Стебенкова: Максим Станиславович, ценю Ваш профессионализм и системный подход к работе. Нападают обычно бездельники и болтуны.
Иван Забелин: Язык не застрял там?
Алексей Навальный обратился к самому высокопоставленному российскому блогеру:
Но Медведев пока ничего не ответил. Со вчерашнего вечера он занят куда более важным делом – просмотром фотожаб на основе селфи в лифте, которое он вчера опубликовал.
Особо вдохновенные фотожабы получались у Романа Лейбова:
А вот реакция активиста партии "Яблоко":
В общем, слава блогера Медведева растет как на дрожжах. Тем временем другой популярный блогер, Александр Морозов, думает, как жить после вступления в силу закона о блогерах: Прочел сегодня в Независимой газете большой текст о том, как Роскомнадзор будет нас, блогеров, считать и объявлять "персональными СМИ". Оказывается, решение простое, они создадут комиссию и она будет просто принимать решение (неопровержимое никаким судом) о том, что у блогера N. - более 3 тыс. читателей, а значит, он - СМИ. И вся эта вакханалия начнется уже с 1 августа. (обдумываю "персональную стратегию". как дальше "быть блогером"...). Правильно пишет наш друг историк Алексей Миноровский: "Для признания человека популярным блогером совсем не обязательно, чтобы у него был блог. Блог ему в ходе следствия сделать можно".
Морозов получает в комментариях неожиданную идею для выживания: Вот гл.редактор "Православие и мир" Anna Danilova подсказывает: а ты переведи свои блоги в ЖЖ и фейсбуке в статус "мемориальных" (есть, оказывается, такая опция - когда человек уже умер, а страница его поддерживается кем-то). А сам продолжай писать, как будто это покойник пишет. И получится, что Роскомнадзору придется признать "мертвого блогера" живым СМИ.
Получится неплохое доказательство бессмертия души, как остроумно замечает в комментах Николай Плотников.