13:30
18.6.2014
«Комитет помощи заключенным концлагерей на территории Украины» и вопрос создания «безвоздушного пространства» над Донбассом
Глеб Морев: У Бастрыкина явно своя линия фронта. Откашивает от настоящей службы, симулируя сумасшествие.
В Луганске от Москвы не отстают:
«Власти» Донецкой и Луганской «народных республик» продолжают пребывать в Москве, работая, так сказать, на удаленном доступе. О будущем этих государственных деятелей спрашивает Александр Морозов: Достоверно невозможно понять: вот этих Бородая и Царева Кремль держит в качестве "приличных лиц" на случай будущих переговоров Донбасса с Киевом о так наз. "федерализации" (см. "боснийский сценарий")? Или они паясничают в Москве в перспективе уже принятого решения о поддержке Кремлем нового государства "Новороссия"? Или они паясничают исключительно в перспективе присоединения к проекту "жизнь януковича в барвихе" (Барвиха им, конечно, не светит, но при плохом для них сценарии, им обоим придется тихо сидеть где-нибудь под охраной ФСО в Раменском или Лобне)... Nobody knows...
Светлана Тимошенко: я думаю, что пока не решено зачем они. Вчера в интервью Дождю Алексашенко верно подметил, что у единственного принимающего решения человека нет стратегического подхода. Все проблемы решаются по обстановке
Одно ясно - следовать призыву Порошенко сдать оружие они не собираются:
Аркадий Бабченко тоже не понимает охватившую российскую сеть потребность в «перемирии» и «переговорах»: Какой-то очередной всплеск самоубийственной виктимности я наблюдаю сегодня среди российской интеллигенции. Полдня провел за рулем. Полдня слушал оппозиционное радио. Сменилось несколько передач. В каждой затрагивали Украину. И в каждой красной нитью была мысль - уже не важно, кто начал, важно, как все это остановить.
Приехал домой. Открыл ФБ. В каждом третьем посте - уже не важно, кто начал. Давайте все это остановим.
Да? А мне вот важно, кто все это начал. Мне очень важно, кто все это начал. Именно потому, что хотелось бы остановить. И не допускать больше в будущем.
Как офигенно важно, кто все это начал в той же Грузии. И дальше по списку теперь.
Чтобы остановить, наверное, надо определиться - кто начал? Определить, кто преступник? Ну, как бы Нюрнберг, Гаага, все международные трибуналы - они вроде как об этом были, не? Или я что-то не так понимаю?
Доктор Лиза пишет: давайте остановим огонь.
Давайте. Как? Кто его должен остановить? Наверное, тот, кто начал?
Борис Немцов пишет: "Надо заставить Путина и Порошенко сесть за стол переговоров".
Стесняюсь спросить - а о чем Порошенко должен переговариваться?
Вернуть треть аннексированной территории чужой страны? Не засылать диверсионные группы в чужую страну? Не отправлять "Камазы" и танки и "Грады" в чужую страну? Убрать сотрудника ФСБ из Славянска? Перестать взрезать животы депутатам Горловки? Вот просто интересно - о чем должна сейчас "переговариваться" Украина?
Совсем другого рода переговоры ведут близкие российских граждан, уже погибших в Донецке: им не выдают тела, потому что «никаких российских граждан в Донецке не было». Этой теме посвящен пробирающий до костей репортаж Елены Костюченко в «Новой»:
Ростовская область — отличное место для рекрутинга добровольцев. Здесь живут 68 тысяч ветеранов новейших конфликтов — от Афганистана до Грузии, местные казаки практически поголовно участвовали в приднестровском конфликте.
Иммунитет к неизбежной подлости любой войны здесь, кажется, у всех. Ростовчане знают: войны бывают неофициальные, могут называться очень по-разному — контртеррористическая операция, ввод ограниченного контингента, миротворчество — или вообще никак. Поиски тел ветераны не одобряют: «Пока власти не придумают версию, как они там оказались, все будут молчать. Если выяснится, что там наши — и именно те, кто воевал, кто с опытом, с военником, со специальностью, — пиндосы введут армию. Они же и так говорят, что там русские военные, но пока бездоказательно. Если это все выплывет — иностранные государства уцепятся». Такая же сознательность распространена и среди гражданских лиц — медсестер, сотрудников моргов и чиновников. Родственников просят понимать «политический момент». <…>
Через два часа «Сергей» перезванивает и говорит, что может вывезти тело даже сегодня. Ляна хочет забрать тело немедленно и отдать на сохранение в любой ростовский морг, пока готовятся похороны. Еще Ляна хочет открыть гроб и опознать мужа.
Ни в одном морге Ростова, в том числе в двух частных трупохранилищах при похоронных агентствах, — тело не берут. Сначала все хорошо: называют цены, спрашивают про документы. «Сергей» сказал, что справка о смерти Короленко выдана в Украине, мы передаем эту информацию агентам, агенты и сотрудники моргов реагируют: «Он что, с этой фуры? Мы не возьмем».
Один, правда, проникается сочувствием:
— Поймите, это гражданин России, погибший в боевых действиях. А боевых действий наша страна не ведет. Выслушайте мой совет, я 25 лет работаю. Вы должны добиться официального опознания, вместе с протоколом, а не вскрывать сами. Неизвестно, кто там в гробу. Что они говорят? «Никаких тел не поступало». Или сразу хороните то, что есть. Мы не будем держать у себя, крайне рискованный вопрос. Фээсбэшники на ровном месте появляются в таких историях. Это может быть даже какой-то провокацией…
Сотрудница одного из городских моргов дает телефон паренька: сегодня дежурит и завтра дежурит, то есть два дня, попробуйте договориться, чтобы по документам тело не прошло. Другой советует обратиться к другу-агенту в Азов: там, возможно, еще не в курсе ситуации.
Но вообще этот текст нужно читать полностью. Екатерина Винокурова: Как там сказал Рогозин? Все бы отдал, чтобы быть в одном окопе с ополченцами Славянска?
Странно, что он до сих пор не там. Об удивительно большом количестве россиян, готовых пойти на войну ради денег или ради идеи рассуждает в «Ведомостях» Алексей Байер: Сейчас непросто понять, кто действительно воюет на Восточной Украине. С обеих сторон идет поток пропаганды и безответственных вбросов в интернет со стороны различных компьютерных вояк. Российские официальные лица обычно отрицают наличие каких-либо российских граждан, а тем более кадровых военных на Украине, но время от времени у них проскальзывают и некоторые признания. Парламентарии и чиновники чуть ли не напрямую призывают россиян ехать сражаться за Донбасс. Но что для меня, например, явилось очень большим сюрпризом — это большое количество людей в России, готовых взять в руки оружие за денежное вознаграждение или по идеологическим мотивам. Многие из них, похоже, действуют совершенно самостоятельно, без поддержки российских официальных лиц, а возможно, и вопреки кремлевской линии.
Еще четверть века назад в Советском Союзе это было бы совершенно невозможно. <…> Чистки и казни сталинской эпохи, особенно безжалостно выпалывавшие из общества людей активных и принципиальных, сформировали в прошлых поколениях специфически русский характер: сиди дома и никуда никогда не высовывайся.
Сегодня все изменилось. При всех издержках постсоветской России в ней существовала — и до сих пор существует — высокая степень личной свободы и децентрализации. За это время появился гораздо более деятельный и смелый тип россиянина. Но эта деятельность не находит себе применения в контролируемой государством корпоративистской экономике, практически задушившей легальное и честное предпринимательство. Политическая сфера полностью утоптана и жестко контролируется как на федеральном уровне, так и на местах. Непрекращающийся социальный кризис подорвал основу здорового общества — семью — и, вероятно, породил в российском обществе особый слой обделенных и обиженных, но потенциально активных людей. <…>
Именно из таких разочарованных, озлобленных, радикализированных и не укоренившихся в обществе мужчин создаются разного рода военизированные милиции по всему Ближнему Востоку. Американцы некоторые из них использовали в Афганистане и Ираке, а то и помогали их создавать. Но, по крайней мере, они делали это за тысячи километров от своей страны. <…> Мобилизация подобных элементов в собственной стране и отправка их воевать в нескольких километрах от своей границы и вовсе дело, чреватое неприятными последствиями, такими как «иракизация» на российской территории.
Официально Россия никаких боевых действий на Донбассе не ведет – зато в Госдуме ведутся активные дебаты на тему боевых действий на Донбассе. Вот бодрый отчет о вчерашнем заседании в ЖЖ Виталия Третьякова (того самого, который на прошлой неделе предлагал устроить в Москве «марш ватников»): В Совете Федерации прошло расширенное заседание комиссии по наблюдению за положением на Украине. Вела заседание Валентина Матвиенко.
Весь ход заседания (полтора часа) записывался телевидением СФ России.
На заседании выступили Александр Бородай, Олег Царёв, другие участники сопротивления из восточных областей Украины. Среди российских выступающих был и я.
Валентина Матвиенко заявила, что Россия не желает войны с Украиной и никогда не пойдёт на это, и предложила создать Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины.
Я в своём выступлении, поддержав, как и все остальные, создание такого комитета, предложил сразу же зарезервировать и удлинённое его название "и помощи заключенным концлагерей на территории Украины".
Я также сказал, что политическими и дипломатическими методами остановить карательную операцию киевского режима на востоке Украины не удастся, так как те, кто её проводят, имеют политическое прикрытие США и Евросоюза, а сами находятся в ловушке: не выполнят приказ Запада - будут свергнуты, выполнят - будут повешены (рано или поздно) по решению трибунала граждан Новороссии.
Решение о втягивании России в войну на территории Украины в Вашингтоне, судя по всему, принято. Это и должна спровоцировать так называемая АТО.
И рано или поздно Россия вынуждена будет на территорию Украины вступить. Ибо рано или поздно там убьют столько мирных жителей, что российская власть не сможет наблюдать за этим пассивно. Если для этого будет недостаточно убить 2-3 тысячи мирных жителей, то убьют 20-30 тысяч.
Если Россия не пошлёт свои вооружённые силы для спасения мирных граждан Новороссии, то однажды рухнет нынешний политический режим в самой России, в том числе и в своём персональном составе. Ибо он потеряет поддержку большей части населения страны. А симпатий Запада всё равно не приобретёт. Разве что некоторой части московской тусовки. Но на такой основе он не удержится.
Если тебя провоцируют на войну и рано или поздно в неё втянут, то лучше начать первым.
Другое дело, что и до этого можно предпринять ряд действий, о которых нет резона говорить публично. Надеюсь, сказал я, что в соответствующих учреждениях Москвы разрабатываются все сценарии, а не только оптимистические, соответствующих действий.
Александр Баунов: Только что ведущая "Вестей-24" спрашивая парламентского корреспондента оговаривается: "Обсуждалась ли возможность создания безвоздушного пространства на востоке Украины?". Интересное решение. И, кажется, на всех сторонах найдутся те, кто его поддержит.
Павел Казарин на сайте «Новый регион» объясняет, почему Россия никогда не введет войска на Донбасс. Аннексия Крыма, по его мнению, была строчкой во внутренней повестке России, а не во внешней. А внутренние цели уже достигнуты: Все, что делает Россия с Украиной, – это не внешняя политика Москвы, а внутренняя. Даже история с Крымом – это, в первую очередь, метод по достижению целей внутри страны. Именно в этом и состоит трагедия Игоря Стрелкова. А теперь давайте по порядку.
Кто-нибудь помнит Алексея Навального? Того самого, который занял второе место на выборах мэра Москвы? Или кто-то помнит споры о законе Димы Магнитского? (в тексте именно так! – О.С.) <…> События годичной давности задернуты шторой – до них теперь никому нет никакого дела. Вся прошлая повестка полностью канула в небытие. Нет никакого «или Путин или кот» – только Путин. Причем лучше даже с маленькой буквы – «путин», ибо это теперь институциональное. Локальная автаркия без шансов на изменения.
Аннексия Крыма не была элементом внешней политики хотя бы потому, что такая политика определяется внешними интересами. Что дало России присоединение полуострова? <…> Был ли выгоден такой размен с точки зрения внешней политики? Нет. Была ли крымская история выгодна с точки зрения внутренней политики? Да, безусловно.
После Крыма российская реальность изменилась до неузнаваемости. И дело даже не в рейтингах первого лица – хотя и в них тоже. Просто теперь нет и не будет никакого варианта для альтернативной повестки будущего – той, где Россия не противостоит погрязшему в «содомии» западу, мечтающему заменить Гагарина на Армстронга. Либо #крымнаш, либо #тыненаш. Даже национализм – еще недавно воспринимавшийся как главная угроза режиму – теперь возможен лишь имперский: тот, где манкуртов надо перековать обратно, ибо все остальное – тлен и выдумки госдепа.
Любые действия определяются целями. Цель современной российской элиты – окончательно законсервировать ситуацию, избавившись от угрозы появления внесистемных игроков. <…>
В этом и состоит трагедия лидеров «ДНР» и «ЛНР». Они полагали, что Крым – это начало. Что будет вторая серия. Что все только начинается. Не случайно они раз за разом говорят о том, что ждут от Москвы повторения мартовского сценария. Обвиняют жителей Донбасса в нежелании воевать за их идеалы. Требуют срочного ввода регулярной армии. Но их беда в том, что они точно так же перепутали цели и средства. Им казалось, что Москве нужна Украина ради России. А Кремлю нужен был Крым ради устойчивости. И если все пойдет так, как задумано, то полуостровом российские власти вполне могут и ограничиться.
Глеб Морев: У Бастрыкина явно своя линия фронта. Откашивает от настоящей службы, симулируя сумасшествие.
В Луганске от Москвы не отстают:
«Власти» Донецкой и Луганской «народных республик» продолжают пребывать в Москве, работая, так сказать, на удаленном доступе. О будущем этих государственных деятелей спрашивает Александр Морозов: Достоверно невозможно понять: вот этих Бородая и Царева Кремль держит в качестве "приличных лиц" на случай будущих переговоров Донбасса с Киевом о так наз. "федерализации" (см. "боснийский сценарий")? Или они паясничают в Москве в перспективе уже принятого решения о поддержке Кремлем нового государства "Новороссия"? Или они паясничают исключительно в перспективе присоединения к проекту "жизнь януковича в барвихе" (Барвиха им, конечно, не светит, но при плохом для них сценарии, им обоим придется тихо сидеть где-нибудь под охраной ФСО в Раменском или Лобне)... Nobody knows...
Светлана Тимошенко: я думаю, что пока не решено зачем они. Вчера в интервью Дождю Алексашенко верно подметил, что у единственного принимающего решения человека нет стратегического подхода. Все проблемы решаются по обстановке
Одно ясно - следовать призыву Порошенко сдать оружие они не собираются:
Аркадий Бабченко тоже не понимает охватившую российскую сеть потребность в «перемирии» и «переговорах»: Какой-то очередной всплеск самоубийственной виктимности я наблюдаю сегодня среди российской интеллигенции. Полдня провел за рулем. Полдня слушал оппозиционное радио. Сменилось несколько передач. В каждой затрагивали Украину. И в каждой красной нитью была мысль - уже не важно, кто начал, важно, как все это остановить.
Приехал домой. Открыл ФБ. В каждом третьем посте - уже не важно, кто начал. Давайте все это остановим.
Да? А мне вот важно, кто все это начал. Мне очень важно, кто все это начал. Именно потому, что хотелось бы остановить. И не допускать больше в будущем.
Как офигенно важно, кто все это начал в той же Грузии. И дальше по списку теперь.
Чтобы остановить, наверное, надо определиться - кто начал? Определить, кто преступник? Ну, как бы Нюрнберг, Гаага, все международные трибуналы - они вроде как об этом были, не? Или я что-то не так понимаю?
Доктор Лиза пишет: давайте остановим огонь.
Давайте. Как? Кто его должен остановить? Наверное, тот, кто начал?
Борис Немцов пишет: "Надо заставить Путина и Порошенко сесть за стол переговоров".
Стесняюсь спросить - а о чем Порошенко должен переговариваться?
Вернуть треть аннексированной территории чужой страны? Не засылать диверсионные группы в чужую страну? Не отправлять "Камазы" и танки и "Грады" в чужую страну? Убрать сотрудника ФСБ из Славянска? Перестать взрезать животы депутатам Горловки? Вот просто интересно - о чем должна сейчас "переговариваться" Украина?
Совсем другого рода переговоры ведут близкие российских граждан, уже погибших в Донецке: им не выдают тела, потому что «никаких российских граждан в Донецке не было». Этой теме посвящен пробирающий до костей репортаж Елены Костюченко в «Новой»:
Ростовская область — отличное место для рекрутинга добровольцев. Здесь живут 68 тысяч ветеранов новейших конфликтов — от Афганистана до Грузии, местные казаки практически поголовно участвовали в приднестровском конфликте.
Иммунитет к неизбежной подлости любой войны здесь, кажется, у всех. Ростовчане знают: войны бывают неофициальные, могут называться очень по-разному — контртеррористическая операция, ввод ограниченного контингента, миротворчество — или вообще никак. Поиски тел ветераны не одобряют: «Пока власти не придумают версию, как они там оказались, все будут молчать. Если выяснится, что там наши — и именно те, кто воевал, кто с опытом, с военником, со специальностью, — пиндосы введут армию. Они же и так говорят, что там русские военные, но пока бездоказательно. Если это все выплывет — иностранные государства уцепятся». Такая же сознательность распространена и среди гражданских лиц — медсестер, сотрудников моргов и чиновников. Родственников просят понимать «политический момент». <…>
Через два часа «Сергей» перезванивает и говорит, что может вывезти тело даже сегодня. Ляна хочет забрать тело немедленно и отдать на сохранение в любой ростовский морг, пока готовятся похороны. Еще Ляна хочет открыть гроб и опознать мужа.
Ни в одном морге Ростова, в том числе в двух частных трупохранилищах при похоронных агентствах, — тело не берут. Сначала все хорошо: называют цены, спрашивают про документы. «Сергей» сказал, что справка о смерти Короленко выдана в Украине, мы передаем эту информацию агентам, агенты и сотрудники моргов реагируют: «Он что, с этой фуры? Мы не возьмем».
Один, правда, проникается сочувствием:
— Поймите, это гражданин России, погибший в боевых действиях. А боевых действий наша страна не ведет. Выслушайте мой совет, я 25 лет работаю. Вы должны добиться официального опознания, вместе с протоколом, а не вскрывать сами. Неизвестно, кто там в гробу. Что они говорят? «Никаких тел не поступало». Или сразу хороните то, что есть. Мы не будем держать у себя, крайне рискованный вопрос. Фээсбэшники на ровном месте появляются в таких историях. Это может быть даже какой-то провокацией…
Сотрудница одного из городских моргов дает телефон паренька: сегодня дежурит и завтра дежурит, то есть два дня, попробуйте договориться, чтобы по документам тело не прошло. Другой советует обратиться к другу-агенту в Азов: там, возможно, еще не в курсе ситуации.
Но вообще этот текст нужно читать полностью. Екатерина Винокурова: Как там сказал Рогозин? Все бы отдал, чтобы быть в одном окопе с ополченцами Славянска?
Странно, что он до сих пор не там. Об удивительно большом количестве россиян, готовых пойти на войну ради денег или ради идеи рассуждает в «Ведомостях» Алексей Байер: Сейчас непросто понять, кто действительно воюет на Восточной Украине. С обеих сторон идет поток пропаганды и безответственных вбросов в интернет со стороны различных компьютерных вояк. Российские официальные лица обычно отрицают наличие каких-либо российских граждан, а тем более кадровых военных на Украине, но время от времени у них проскальзывают и некоторые признания. Парламентарии и чиновники чуть ли не напрямую призывают россиян ехать сражаться за Донбасс. Но что для меня, например, явилось очень большим сюрпризом — это большое количество людей в России, готовых взять в руки оружие за денежное вознаграждение или по идеологическим мотивам. Многие из них, похоже, действуют совершенно самостоятельно, без поддержки российских официальных лиц, а возможно, и вопреки кремлевской линии.
Еще четверть века назад в Советском Союзе это было бы совершенно невозможно. <…> Чистки и казни сталинской эпохи, особенно безжалостно выпалывавшие из общества людей активных и принципиальных, сформировали в прошлых поколениях специфически русский характер: сиди дома и никуда никогда не высовывайся.
Сегодня все изменилось. При всех издержках постсоветской России в ней существовала — и до сих пор существует — высокая степень личной свободы и децентрализации. За это время появился гораздо более деятельный и смелый тип россиянина. Но эта деятельность не находит себе применения в контролируемой государством корпоративистской экономике, практически задушившей легальное и честное предпринимательство. Политическая сфера полностью утоптана и жестко контролируется как на федеральном уровне, так и на местах. Непрекращающийся социальный кризис подорвал основу здорового общества — семью — и, вероятно, породил в российском обществе особый слой обделенных и обиженных, но потенциально активных людей. <…>
Именно из таких разочарованных, озлобленных, радикализированных и не укоренившихся в обществе мужчин создаются разного рода военизированные милиции по всему Ближнему Востоку. Американцы некоторые из них использовали в Афганистане и Ираке, а то и помогали их создавать. Но, по крайней мере, они делали это за тысячи километров от своей страны. <…> Мобилизация подобных элементов в собственной стране и отправка их воевать в нескольких километрах от своей границы и вовсе дело, чреватое неприятными последствиями, такими как «иракизация» на российской территории.
Официально Россия никаких боевых действий на Донбассе не ведет – зато в Госдуме ведутся активные дебаты на тему боевых действий на Донбассе. Вот бодрый отчет о вчерашнем заседании в ЖЖ Виталия Третьякова (того самого, который на прошлой неделе предлагал устроить в Москве «марш ватников»): В Совете Федерации прошло расширенное заседание комиссии по наблюдению за положением на Украине. Вела заседание Валентина Матвиенко.
Весь ход заседания (полтора часа) записывался телевидением СФ России.
На заседании выступили Александр Бородай, Олег Царёв, другие участники сопротивления из восточных областей Украины. Среди российских выступающих был и я.
Валентина Матвиенко заявила, что Россия не желает войны с Украиной и никогда не пойдёт на это, и предложила создать Комитет общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины.
Я в своём выступлении, поддержав, как и все остальные, создание такого комитета, предложил сразу же зарезервировать и удлинённое его название "и помощи заключенным концлагерей на территории Украины".
Я также сказал, что политическими и дипломатическими методами остановить карательную операцию киевского режима на востоке Украины не удастся, так как те, кто её проводят, имеют политическое прикрытие США и Евросоюза, а сами находятся в ловушке: не выполнят приказ Запада - будут свергнуты, выполнят - будут повешены (рано или поздно) по решению трибунала граждан Новороссии.
Решение о втягивании России в войну на территории Украины в Вашингтоне, судя по всему, принято. Это и должна спровоцировать так называемая АТО.
И рано или поздно Россия вынуждена будет на территорию Украины вступить. Ибо рано или поздно там убьют столько мирных жителей, что российская власть не сможет наблюдать за этим пассивно. Если для этого будет недостаточно убить 2-3 тысячи мирных жителей, то убьют 20-30 тысяч.
Если Россия не пошлёт свои вооружённые силы для спасения мирных граждан Новороссии, то однажды рухнет нынешний политический режим в самой России, в том числе и в своём персональном составе. Ибо он потеряет поддержку большей части населения страны. А симпатий Запада всё равно не приобретёт. Разве что некоторой части московской тусовки. Но на такой основе он не удержится.
Если тебя провоцируют на войну и рано или поздно в неё втянут, то лучше начать первым.
Другое дело, что и до этого можно предпринять ряд действий, о которых нет резона говорить публично. Надеюсь, сказал я, что в соответствующих учреждениях Москвы разрабатываются все сценарии, а не только оптимистические, соответствующих действий.
Александр Баунов: Только что ведущая "Вестей-24" спрашивая парламентского корреспондента оговаривается: "Обсуждалась ли возможность создания безвоздушного пространства на востоке Украины?". Интересное решение. И, кажется, на всех сторонах найдутся те, кто его поддержит.
Павел Казарин на сайте «Новый регион» объясняет, почему Россия никогда не введет войска на Донбасс. Аннексия Крыма, по его мнению, была строчкой во внутренней повестке России, а не во внешней. А внутренние цели уже достигнуты: Все, что делает Россия с Украиной, – это не внешняя политика Москвы, а внутренняя. Даже история с Крымом – это, в первую очередь, метод по достижению целей внутри страны. Именно в этом и состоит трагедия Игоря Стрелкова. А теперь давайте по порядку.
Кто-нибудь помнит Алексея Навального? Того самого, который занял второе место на выборах мэра Москвы? Или кто-то помнит споры о законе Димы Магнитского? (в тексте именно так! – О.С.) <…> События годичной давности задернуты шторой – до них теперь никому нет никакого дела. Вся прошлая повестка полностью канула в небытие. Нет никакого «или Путин или кот» – только Путин. Причем лучше даже с маленькой буквы – «путин», ибо это теперь институциональное. Локальная автаркия без шансов на изменения.
Аннексия Крыма не была элементом внешней политики хотя бы потому, что такая политика определяется внешними интересами. Что дало России присоединение полуострова? <…> Был ли выгоден такой размен с точки зрения внешней политики? Нет. Была ли крымская история выгодна с точки зрения внутренней политики? Да, безусловно.
После Крыма российская реальность изменилась до неузнаваемости. И дело даже не в рейтингах первого лица – хотя и в них тоже. Просто теперь нет и не будет никакого варианта для альтернативной повестки будущего – той, где Россия не противостоит погрязшему в «содомии» западу, мечтающему заменить Гагарина на Армстронга. Либо #крымнаш, либо #тыненаш. Даже национализм – еще недавно воспринимавшийся как главная угроза режиму – теперь возможен лишь имперский: тот, где манкуртов надо перековать обратно, ибо все остальное – тлен и выдумки госдепа.
Любые действия определяются целями. Цель современной российской элиты – окончательно законсервировать ситуацию, избавившись от угрозы появления внесистемных игроков. <…>
В этом и состоит трагедия лидеров «ДНР» и «ЛНР». Они полагали, что Крым – это начало. Что будет вторая серия. Что все только начинается. Не случайно они раз за разом говорят о том, что ждут от Москвы повторения мартовского сценария. Обвиняют жителей Донбасса в нежелании воевать за их идеалы. Требуют срочного ввода регулярной армии. Но их беда в том, что они точно так же перепутали цели и средства. Им казалось, что Москве нужна Украина ради России. А Кремлю нужен был Крым ради устойчивости. И если все пойдет так, как задумано, то полуостровом российские власти вполне могут и ограничиться.
15:42
18.6.2014
Еще о смысле переговоров. Искусство доказательства. Будущее Гепы. Попутчик Ахметов. Почему Майдан все-таки победил
Виталий Пуханов: гнать, держать, терпеть, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть всех
Пока в Луганске происходит вот это,
в сети продолжают рассуждать о переговорах. С позицией Аркадия Бабченко согласны не все.
Константин Бандуровский: Когда говорят "а с кем разговаривать?" или "а о чем разговаривать?" совершенно не понимают, что переговоры - это определенный институт, определенный механизм, в определенной степени безразличные к тому, кто и о чем. Механизм, который производит эффекты, не зависящие от интенций и игр участников.
Екатерина Шульман пытается понять, о чем говорили вчера по телефону президенты «братских стран» Путин и Порошенко: Помним железный закон дипломатии: если не сказано "разговор состоялся по инициативе такой-то стороны" - значит, звонил наш. Порошенко сегодня объявил о будущем "кратковременном" одностороннем прекращении огня. Говорят, пресловутое Снежино захватывали как раз с целью обеспечить коридор выхода. Очень хочется надеяться, что все боевые граждане РФ смогут вернуться на территорию РФ - на Украине им делать совершенно нечего, их там только зря убивают и из-за них убивают других людей. А Россия велика, тут места всем хватит - кого-то встретят радушные кураторы из Управления Э, кто-то в газете будет писать, кто-то вольется в легальный политический процесс. Все лучше, чем игра в реконструкцию с настоящими трупами.
Порошенко тем временем предложил поменять главу МИДа. Новым министром он хотел бы видеть Павла Климкина, посла Украины в Германии.
Не сказать чтобы бесславно закончилась. Иван Давыдов: "Путин посетит чемпионат мира", - пишут "Известия". Дай бог. Может, послушает какую-нибудь модную песню болельщиков. Если повезет, конечно.
Сводку за Стрелкова писал сегодня его «главный заместитель» и «правая рука» Федор Березин. Не лишенный, надо сказать, литературных талантов человек. Пишет сразу с подзаголовками:
"Цель стрельбы "Градами" - выдавить русских с укро-страны.
Цель стрельбы системами залпового огня, цель сброса кассетных бомб, цель метания фосфорных бомб американского производства - только одна. Создать гуманитарную катастрофу и заставить русских бросить свою донбасскую землю и уйти беженцами в Россию. Нынче звонил знакомый. Едет за гуманитаркой в Россию. На границе в стороне Червоно-Партизанска многокилометровые очереди беженцев. В том числе с грудничками и прочими детьми. Очередь двигается в час по чайной ложке. В этой же очереди нехватка самых элементарных вещей. Люди не понимают, что значит эвакуация. Большинство не захватило с собой даже воды.
Может, кто-то из тех, кто близко, организует хоть какую-то помощь.
Укро-войска множатся.
К Донецку валят и валят укро-войска. "Грады" ходят по области стадами. Танки тоже есть. Румыния и даже Венгрия имеют великолепный шанс захватить всю Украину. Все войска тут. Вся не ржавая техника тоже. Можно идти без помех до самого Днепропетровска. Наверное, и Приднестровье могло бы сейчас отхватить пару областей. Чего собственно стесняться? Этой стране все едино килдык.
Укро-воины нашли белую краску.
Десять совершенно белых субмарин вертолетов наблюдаются на одном из аэродромов подскока. Наконец-то укро-вояки сперли где-то белую краску, и теперь оон-овские геликоптеры стали просто белые (надписи затерли). А может, их к снежным зимам готовят. Вот тогда эта машинная-мимикрия будет помогать. Ныне же - нет. На фоне растительности эти белые субмарины увидит даже слепой".
Еще любопытный с точки зрения теории аргументации текст написал сегодня Эль Мюрид: Журналисты ВГТРК были убиты целенаправлено. Несколько дней за ними шло наблюдение, в момент обстрела рядом с ними находился корректировщик, давший точные координаты. Предварительно личность корректировщика уже установлена, есть имя и фамилия, установочные данные.
Доказательства? Доказательств нет и быть не может. По корректировщику - я просто не могу называть фамилию, имя корректировщика публично, хотя это уже не секрет. Законом запрещено - могут прикрыть. Официально объявят - тогда можно.
Я бы напечатала крупными буквами и повесила в качестве рабочей инструкции во всех журналистских коллективах.
«Слон» сегодня разбирает политическое настоящее и пытается прогнозировать политическое будущее двух крупных фигур в украинской политике – вернувшегося вчера в Харьков Геннадия Кернеса и самого богатого человека на Украине Рината Ахметова. О Кернесе рассуждает Виктор Трегубов: Мэр Харькова Геннадий Кернес поразительно живучая личность. Буквально. Ранение, полученное им в результате неудачного покушения полтора месяца назад (если, конечно, в информацию из израильской клиники не вкрались искажения), могло несколько раз оказаться смертельным. Тем не менее сейчас его жизни уже ничто не угрожает, и он смог вернуться в родной Харьков. Еще неизвестно, сможет ли он ходить. Но зато уже ходят упорные слухи о том, что он сможет пересесть из кресла мэра Харькова в кресло губернатора Харьковской области. Возможность такого назначения, мол, рассматривается в администрации президента. <…>
Для начала о плюсах. Это назначение может быть, скажем так, ограниченно полезно. Нельзя отрицать, что Геннадий Адольфович сможет управлять Харьковщиной. Если отложить в сторону вопрос методов и стиля управления, то придется признать, что он объективно сильный менеджер с мощными связями в регионе. Возможно, он даже сможет при этом не попадаться на коррупционных скандалах, как это случалось на должности мэра Харькова. Нельзя отрицать и то, что, если его должным образом мотивировать, он может приструнить там все сепаратистские тенденции. <…>
Но есть у Кернеса и проблемы, и главная из них в том, что возможное его назначение на губернаторский пост ни в коем случае не является вопросом регионального масштаба. Это вопрос масштаба стратегического. Государственного.
Чтобы пояснить, надо для начала обрисовать ситуацию, в которой оказался Порошенко и вся Украина. Сейчас время здесь максимально сжато. <…> При этом все внимание приковано к действиям новоизбранного президента. Ни о каких «ста днях без критики» речи уже не идет. Общество невротизировано, измотано эмоциональными качелями и насторожено до предела. Каждое действие или бездействие президента оценивается с инквизиторской строгостью. <…>
А тут целый Кернес. Человек, полностью ассоциирующийся у Украины с тем прошлым, которое надо просто вынести в мусорный бак. Мелкоуголовный бэкграунд, политическое флюгерство, закономерно закончившееся Партией регионов. Дворовое хамство с подчиненными и откровенное заискивание с сильными. Человек, купивший для харьковского метро деревянные лавочки по 80 тысяч долларов каждая. Человек, о выздоровлении которого журналисты узнают из новости о распиле крупной суммы между коммунальщиками и фирмой его советника. Человек, встреча которого в аэропорту была организована в худших советских традициях: в воздух чепчики бросать согнали в добровольно-принудительном порядке городских бюджетников, а на дорогах установили приветственные билборды. Князь-батюшка вернуться изволили.
Да и вообще Кернес просто глубоко неэстетичен.
Ну вот в России бы так не сказали – о чем свидетельствует хотя бы вот этот твит. Еще один аргумент против назначения Кернеса харьковским губернатором – его близость к днепропетровскому банкиру Коломойскому и, как следствие, создание на юге Украины «феодальной Новороссии Коломойского». Заметно отличающейся от Новороссии Стрелкова.
Об Ахметове на «Слоне» пишет Александр Голубов, и с Ахметовым – в отличие от Коломойского – не понятно, чей он попутчик, киевской революции или донецкого сепаратизма: В столице невдомек, почему, несмотря на все свои проукраинские заявления, реальные действия Ахметова ограничиваются символическими, но малоэффективными гудками. О том, что у короля Донбасса хватит ресурсов для повторения пути Коломойского со своими батальонами и умиротворением подшефного региона, написано достаточно. Тем не менее идти по стопам своего днепропетровского коллеги Ахметов не собирается – по его мнению, для помощи украинским силовикам достаточно того факта, что он платит налоги в украинскую казну. Однако сравнение спокойствия в Днепропетровске с автоматчиками ДНР на блокпостах в Донецке заставляет многих сомневаться в том, что этого действительно хватает.
Ахметова обвиняют не только в пассивности, но и в препятствовании более активным действиям силовиков. Он и подконтрольные ему политики и менеджеры регулярно выступают с заявлениями, требующими немедленного перемирия и диалога с сепаратистами. <…>
Подозрения в том, что донецкий олигарх сам замешан в подогревании сепаратизма в Донбассе, усилились после скандального интервью «народного губернатора» Донецкой области Павла Губарева. По его словам, Ахметов финансировал как минимум две трети пророссийских активистов региона, чтобы использовать их в своих целях. Правда, задачи отделения Донбасса или его присоединения к России олигарх не ставил – речь шла о выбивании из Киева большей бюджетной и политической автономии и разнообразных символических уступках, касающихся статуса русского языка и других второстепенных гуманитарных вопросов. <…>
Несмотря на попытки договориться с украинской властью, в Киеве олигарха также не ждет ничего хорошего. Его раскулачивание в разгар боевых действий точно не поможет стабилизации региона, но двойственную позицию во время кризиса там не забудут. Если Донбасс так и не вернется под контроль украинской власти, падение Ахметова произойдет само собой – вместе с регионом олигарх потеряет и большую часть своего экономического и политического могущества. Если же Киев сможет вернуть себе мятежные области, у него просто не останется ресурсов для поддержания тех схем, за счет которых обогащалась деловая империя Ахметова. В это время его конкуренты будут присматриваться к наиболее лакомым его активам и объяснять необходимость их реприватизации наказанием «пособников террористов». И уже вскоре попутчика революции могут высадить из поезда на одном из дальних полустанков.
В Киеве меж тем сохраняют оптимизм. Вячеслав Богуславский объясняет на примере двух своих знакомых, почему Майдан победил: Сегодня я услышал две истории:
Первая. Рассказывает человек, который 20 лет вел хозяйственную деятельность по обеспечению организации инвалидов: у меня дочке поступать в ВУЗ. Мне уже сказали – 1500 у.е. Я собрал, понимая, что надо нести – это мой ребёнок и я для неё горы взрыхлю и реки вспять. И не могу отнести. Пацаны, что были рядом и легли…Не дают… Понимаю – надо! И чувствую – не могу!!! Не могу ИХ предать, ибо тогда ЗАЧЕМ?
Вторая. Рассказывает женщина, бизнес которой требует лицензирования. Она из Харькова. 15 лет отработанная схема: конверт – отдел лицензирования. Просто и понятно. На прошлой неделе специально поехала решить вопрос. Собрала конверт. Пришла в отдел. И понимаю, что не могу просто отдать и уйти. Села с тётей – руководителем отдела, рассказала как есть: вот конверт, но я с Майдана, не могу, ибо тогда ЗАЧЕМ?, не правильно, простите… Тётя послушала… Поговорили… Деньги не взяла. На следующий день пришли с проверкой. Чуть ли не всем отделом и Тётя говорит: расскажи им про Майдан. Проверку прошла, лицензию дали.
Повторяю: Майдан выполнил свою функцию – он залез в голову и душу. Возможно, еще не до конца, уверен – Он ещё на многое способен и может ещё юххххххууууу, а может и обкакаться. Но ГЛАВНОЕ Он сделал – мы больше низа что не будем такими, как почти стали. Мы не будем быдлом! Никогда! Ибо тогда ЗАЧЕМ?
И Крым прозреет, и Восток расчехлится и Россия зажмурится и Запад ахнет. Рано? Поздно? Не знаю. Но произойдёт это обязательно! Ибо Майдан вырвал нас из Матрицы «так принято» и движет к осознанному выбору «как считаем верно». И тем сакрален. Теперь всё зависит от нас! Слава Майдану – Источнику! И: НЕВСЕРЕМОСЬ, братья!
Но и беспокоятся за жителей Донбасса тоже. Алекс Мома: Я вот очень сопереживаю донецким и луганским друзьям. Никто из них не уехал, кстати. Ну а как? Уедешь, вернешься обратно - а уже ни работы, ни дома (как минимум мародеры из ДНР всё разграбят). А я бы и недели не выдержал такой атмосферы. Уже за сам факт, что не уезжают, когда уничтожат всех боевиков, их надо будет всех чем-то премировать. Понятно, что миллионы людей не премируешь деньгами - бюджет страны медным тазом сразу того-с. Но хоть грамотами там, я не знаю, за личное мужество. Реально. В Луганске, например, живет одна моя давняя добрая знакомая, высококлассный спец по истории катаров и альбигойцев. Вот же повезло-то с местом обитания...
Виталий Пуханов: гнать, держать, терпеть, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть всех
Пока в Луганске происходит вот это,
в сети продолжают рассуждать о переговорах. С позицией Аркадия Бабченко согласны не все.
Константин Бандуровский: Когда говорят "а с кем разговаривать?" или "а о чем разговаривать?" совершенно не понимают, что переговоры - это определенный институт, определенный механизм, в определенной степени безразличные к тому, кто и о чем. Механизм, который производит эффекты, не зависящие от интенций и игр участников.
Екатерина Шульман пытается понять, о чем говорили вчера по телефону президенты «братских стран» Путин и Порошенко: Помним железный закон дипломатии: если не сказано "разговор состоялся по инициативе такой-то стороны" - значит, звонил наш. Порошенко сегодня объявил о будущем "кратковременном" одностороннем прекращении огня. Говорят, пресловутое Снежино захватывали как раз с целью обеспечить коридор выхода. Очень хочется надеяться, что все боевые граждане РФ смогут вернуться на территорию РФ - на Украине им делать совершенно нечего, их там только зря убивают и из-за них убивают других людей. А Россия велика, тут места всем хватит - кого-то встретят радушные кураторы из Управления Э, кто-то в газете будет писать, кто-то вольется в легальный политический процесс. Все лучше, чем игра в реконструкцию с настоящими трупами.
Порошенко тем временем предложил поменять главу МИДа. Новым министром он хотел бы видеть Павла Климкина, посла Украины в Германии.
Не сказать чтобы бесславно закончилась. Иван Давыдов: "Путин посетит чемпионат мира", - пишут "Известия". Дай бог. Может, послушает какую-нибудь модную песню болельщиков. Если повезет, конечно.
Сводку за Стрелкова писал сегодня его «главный заместитель» и «правая рука» Федор Березин. Не лишенный, надо сказать, литературных талантов человек. Пишет сразу с подзаголовками:
"Цель стрельбы "Градами" - выдавить русских с укро-страны.
Цель стрельбы системами залпового огня, цель сброса кассетных бомб, цель метания фосфорных бомб американского производства - только одна. Создать гуманитарную катастрофу и заставить русских бросить свою донбасскую землю и уйти беженцами в Россию. Нынче звонил знакомый. Едет за гуманитаркой в Россию. На границе в стороне Червоно-Партизанска многокилометровые очереди беженцев. В том числе с грудничками и прочими детьми. Очередь двигается в час по чайной ложке. В этой же очереди нехватка самых элементарных вещей. Люди не понимают, что значит эвакуация. Большинство не захватило с собой даже воды.
Может, кто-то из тех, кто близко, организует хоть какую-то помощь.
Укро-войска множатся.
К Донецку валят и валят укро-войска. "Грады" ходят по области стадами. Танки тоже есть. Румыния и даже Венгрия имеют великолепный шанс захватить всю Украину. Все войска тут. Вся не ржавая техника тоже. Можно идти без помех до самого Днепропетровска. Наверное, и Приднестровье могло бы сейчас отхватить пару областей. Чего собственно стесняться? Этой стране все едино килдык.
Укро-воины нашли белую краску.
Десять совершенно белых субмарин вертолетов наблюдаются на одном из аэродромов подскока. Наконец-то укро-вояки сперли где-то белую краску, и теперь оон-овские геликоптеры стали просто белые (надписи затерли). А может, их к снежным зимам готовят. Вот тогда эта машинная-мимикрия будет помогать. Ныне же - нет. На фоне растительности эти белые субмарины увидит даже слепой".
Еще любопытный с точки зрения теории аргументации текст написал сегодня Эль Мюрид: Журналисты ВГТРК были убиты целенаправлено. Несколько дней за ними шло наблюдение, в момент обстрела рядом с ними находился корректировщик, давший точные координаты. Предварительно личность корректировщика уже установлена, есть имя и фамилия, установочные данные.
Доказательства? Доказательств нет и быть не может. По корректировщику - я просто не могу называть фамилию, имя корректировщика публично, хотя это уже не секрет. Законом запрещено - могут прикрыть. Официально объявят - тогда можно.
Я бы напечатала крупными буквами и повесила в качестве рабочей инструкции во всех журналистских коллективах.
«Слон» сегодня разбирает политическое настоящее и пытается прогнозировать политическое будущее двух крупных фигур в украинской политике – вернувшегося вчера в Харьков Геннадия Кернеса и самого богатого человека на Украине Рината Ахметова. О Кернесе рассуждает Виктор Трегубов: Мэр Харькова Геннадий Кернес поразительно живучая личность. Буквально. Ранение, полученное им в результате неудачного покушения полтора месяца назад (если, конечно, в информацию из израильской клиники не вкрались искажения), могло несколько раз оказаться смертельным. Тем не менее сейчас его жизни уже ничто не угрожает, и он смог вернуться в родной Харьков. Еще неизвестно, сможет ли он ходить. Но зато уже ходят упорные слухи о том, что он сможет пересесть из кресла мэра Харькова в кресло губернатора Харьковской области. Возможность такого назначения, мол, рассматривается в администрации президента. <…>
Для начала о плюсах. Это назначение может быть, скажем так, ограниченно полезно. Нельзя отрицать, что Геннадий Адольфович сможет управлять Харьковщиной. Если отложить в сторону вопрос методов и стиля управления, то придется признать, что он объективно сильный менеджер с мощными связями в регионе. Возможно, он даже сможет при этом не попадаться на коррупционных скандалах, как это случалось на должности мэра Харькова. Нельзя отрицать и то, что, если его должным образом мотивировать, он может приструнить там все сепаратистские тенденции. <…>
Но есть у Кернеса и проблемы, и главная из них в том, что возможное его назначение на губернаторский пост ни в коем случае не является вопросом регионального масштаба. Это вопрос масштаба стратегического. Государственного.
Чтобы пояснить, надо для начала обрисовать ситуацию, в которой оказался Порошенко и вся Украина. Сейчас время здесь максимально сжато. <…> При этом все внимание приковано к действиям новоизбранного президента. Ни о каких «ста днях без критики» речи уже не идет. Общество невротизировано, измотано эмоциональными качелями и насторожено до предела. Каждое действие или бездействие президента оценивается с инквизиторской строгостью. <…>
А тут целый Кернес. Человек, полностью ассоциирующийся у Украины с тем прошлым, которое надо просто вынести в мусорный бак. Мелкоуголовный бэкграунд, политическое флюгерство, закономерно закончившееся Партией регионов. Дворовое хамство с подчиненными и откровенное заискивание с сильными. Человек, купивший для харьковского метро деревянные лавочки по 80 тысяч долларов каждая. Человек, о выздоровлении которого журналисты узнают из новости о распиле крупной суммы между коммунальщиками и фирмой его советника. Человек, встреча которого в аэропорту была организована в худших советских традициях: в воздух чепчики бросать согнали в добровольно-принудительном порядке городских бюджетников, а на дорогах установили приветственные билборды. Князь-батюшка вернуться изволили.
Да и вообще Кернес просто глубоко неэстетичен.
Ну вот в России бы так не сказали – о чем свидетельствует хотя бы вот этот твит. Еще один аргумент против назначения Кернеса харьковским губернатором – его близость к днепропетровскому банкиру Коломойскому и, как следствие, создание на юге Украины «феодальной Новороссии Коломойского». Заметно отличающейся от Новороссии Стрелкова.
Об Ахметове на «Слоне» пишет Александр Голубов, и с Ахметовым – в отличие от Коломойского – не понятно, чей он попутчик, киевской революции или донецкого сепаратизма: В столице невдомек, почему, несмотря на все свои проукраинские заявления, реальные действия Ахметова ограничиваются символическими, но малоэффективными гудками. О том, что у короля Донбасса хватит ресурсов для повторения пути Коломойского со своими батальонами и умиротворением подшефного региона, написано достаточно. Тем не менее идти по стопам своего днепропетровского коллеги Ахметов не собирается – по его мнению, для помощи украинским силовикам достаточно того факта, что он платит налоги в украинскую казну. Однако сравнение спокойствия в Днепропетровске с автоматчиками ДНР на блокпостах в Донецке заставляет многих сомневаться в том, что этого действительно хватает.
Ахметова обвиняют не только в пассивности, но и в препятствовании более активным действиям силовиков. Он и подконтрольные ему политики и менеджеры регулярно выступают с заявлениями, требующими немедленного перемирия и диалога с сепаратистами. <…>
Подозрения в том, что донецкий олигарх сам замешан в подогревании сепаратизма в Донбассе, усилились после скандального интервью «народного губернатора» Донецкой области Павла Губарева. По его словам, Ахметов финансировал как минимум две трети пророссийских активистов региона, чтобы использовать их в своих целях. Правда, задачи отделения Донбасса или его присоединения к России олигарх не ставил – речь шла о выбивании из Киева большей бюджетной и политической автономии и разнообразных символических уступках, касающихся статуса русского языка и других второстепенных гуманитарных вопросов. <…>
Несмотря на попытки договориться с украинской властью, в Киеве олигарха также не ждет ничего хорошего. Его раскулачивание в разгар боевых действий точно не поможет стабилизации региона, но двойственную позицию во время кризиса там не забудут. Если Донбасс так и не вернется под контроль украинской власти, падение Ахметова произойдет само собой – вместе с регионом олигарх потеряет и большую часть своего экономического и политического могущества. Если же Киев сможет вернуть себе мятежные области, у него просто не останется ресурсов для поддержания тех схем, за счет которых обогащалась деловая империя Ахметова. В это время его конкуренты будут присматриваться к наиболее лакомым его активам и объяснять необходимость их реприватизации наказанием «пособников террористов». И уже вскоре попутчика революции могут высадить из поезда на одном из дальних полустанков.
В Киеве меж тем сохраняют оптимизм. Вячеслав Богуславский объясняет на примере двух своих знакомых, почему Майдан победил: Сегодня я услышал две истории:
Первая. Рассказывает человек, который 20 лет вел хозяйственную деятельность по обеспечению организации инвалидов: у меня дочке поступать в ВУЗ. Мне уже сказали – 1500 у.е. Я собрал, понимая, что надо нести – это мой ребёнок и я для неё горы взрыхлю и реки вспять. И не могу отнести. Пацаны, что были рядом и легли…Не дают… Понимаю – надо! И чувствую – не могу!!! Не могу ИХ предать, ибо тогда ЗАЧЕМ?
Вторая. Рассказывает женщина, бизнес которой требует лицензирования. Она из Харькова. 15 лет отработанная схема: конверт – отдел лицензирования. Просто и понятно. На прошлой неделе специально поехала решить вопрос. Собрала конверт. Пришла в отдел. И понимаю, что не могу просто отдать и уйти. Села с тётей – руководителем отдела, рассказала как есть: вот конверт, но я с Майдана, не могу, ибо тогда ЗАЧЕМ?, не правильно, простите… Тётя послушала… Поговорили… Деньги не взяла. На следующий день пришли с проверкой. Чуть ли не всем отделом и Тётя говорит: расскажи им про Майдан. Проверку прошла, лицензию дали.
Повторяю: Майдан выполнил свою функцию – он залез в голову и душу. Возможно, еще не до конца, уверен – Он ещё на многое способен и может ещё юххххххууууу, а может и обкакаться. Но ГЛАВНОЕ Он сделал – мы больше низа что не будем такими, как почти стали. Мы не будем быдлом! Никогда! Ибо тогда ЗАЧЕМ?
И Крым прозреет, и Восток расчехлится и Россия зажмурится и Запад ахнет. Рано? Поздно? Не знаю. Но произойдёт это обязательно! Ибо Майдан вырвал нас из Матрицы «так принято» и движет к осознанному выбору «как считаем верно». И тем сакрален. Теперь всё зависит от нас! Слава Майдану – Источнику! И: НЕВСЕРЕМОСЬ, братья!
Но и беспокоятся за жителей Донбасса тоже. Алекс Мома: Я вот очень сопереживаю донецким и луганским друзьям. Никто из них не уехал, кстати. Ну а как? Уедешь, вернешься обратно - а уже ни работы, ни дома (как минимум мародеры из ДНР всё разграбят). А я бы и недели не выдержал такой атмосферы. Уже за сам факт, что не уезжают, когда уничтожат всех боевиков, их надо будет всех чем-то премировать. Понятно, что миллионы людей не премируешь деньгами - бюджет страны медным тазом сразу того-с. Но хоть грамотами там, я не знаю, за личное мужество. Реально. В Луганске, например, живет одна моя давняя добрая знакомая, высококлассный спец по истории катаров и альбигойцев. Вот же повезло-то с местом обитания...
17:39
18.6.2014
Навального опять наградили. Сердца КПРФ требуют перемен. Список Скойбеды. Грех глупости
Новости избирательной кампании в Мосгордуму:
Пояснение в фейсбуке: Префектура ЦАО отказала нам практически по всем нашим заявкам по кубам. В парках - нет, нельзя. У метро - ни в коем случае! Нигде нельзя.
Кто бы сомневался. Будем по домам ходить, что ж делать. Оставьте адресок, пожалуйста, нам нужно собрать порядка 6 тыс подписей жителей округа
Анастасия Носанова: Очень интересно отказали по одному месту. Сказали, мол, нельзя, потому что там... люди. Я не сообразила, что и ответить)
Меж тем на «Свободной прессе» продолжается полемика по поводу того, что «Яблоко» отказало в выдвижении практически всем независимым кандидатом, которые рассчитывали на помощь партии. На колонку Кашина, которая была в понедельник и в которой тот утверждал, что в России нет политики, а потому если хочется попасть в городской парламент, то надо баллотироваться от правящей партии, отвечает Алексей Мельников: Представления о политике, которые Олег Кашин излагает на примере «ЯБЛОКА», легко можно пояснить, обратившись на примере самого Олега Кашина к российской журналистике.
Если кто-то желает добиться в ней успеха, то вместо «невероятного позора, тоски и безысходности» оппозиционной журналистики, в которой волей случая оказался Олег Кашин, следует взять за образец путь Дмитрия Киселёва, Владимира Соловьёва или приятного во всех отношениях и успешного при любых властях Владимира Познера.
Вот где находится территория «жизненного успеха» и удобный аэродром на груди, на который благодарный хозяин приземлит тайным указом орден за освещение захвата Крыма или за что-нибудь столь же масштабно-подлое, овеянное национализмом, за который исключили из «ЯБЛОКА» Алексея Навального.
Если в российской журналистике «нужно именно ехать, а не любоваться шашечками», годами сочиняя статьи для тех, кого ни в чём убеждать не нужно, то следовало бы предпочесть отличный от кашинского путь.
И, тем не менее, находятся в журналистике люди, которые не превращаются в пропагандистов, предпочитая, на худой конец, уход из профессии, но не службу главному хозяину.
Так устроен мир российской журналистики. Но ровно так же устроен мир российской политики.
В конце говорится про «выражение интересов людей», которое будто бы невозможно, если избираться в гордуму при поддержке чиновников, но большинство читателей обратили внимание на рядом стоящие имена Киселева и Навального. Иван Давыдов: Гениально. Жаль, не сообщается, какими наградами награжден Алексей Анатольевич. Изрядный вышел бы список из одних только уголовных дел.
Навального сегодня почти наградили. Во-первых:
Во-вторых, сегодня у него с братом был очередной суд, в ходе которого в ходатайствах отказали всем: и Навальному, и прокуратуре.
(в этих ходатайствах отказали)
Но прокуратуре, которая требовала отменить решение Замоскворецкого суда, отправившего дело «Ив Роше» обратно в прокуратуру, судья сегодня тоже отказала. То есть теперь прокуратуре придется сочинять дальше:
Вот такие теперь мы празднуем невеселые праздники.
Меж тем со списками на выборы в Мосгордуму определились коммунисты. Список кандидатов публикует в фб Григорий Мельконьянц. Средний возраст кандидатов, как заметили в комментариях, составляет 49 лет. Он был бы гораздо выше, если бы, например, не кандидат ЗЮГАНОВ Леонид Андреевич (1988), выпускник соцфака МГУ и по совместительству внук лидера партии. Работает, кстати, помощником депутата МГД Клычкова А.Е. Беспартийный.
Но КПРФ сегодня в фб любят не за список кандидатов, а за приверженность идеалам «агента КГБ Цоя»:
Меж тем свой список кандидатов на принудительное лечение публиковала в «Комсомольской правде» Ульяна Скойбеда. С таким предисловием: Каждый человек имеет право на собственное мнение. Однако если собрать «мнения» наших либералов вместе, становятся очевидными две вещи...
Первая: против России ведется информационная война. Основные точки пропаганды: наша страна убога и позорна (плохо абсолютно все, страна вызывает в лучшем случае горький смех или брезгливое сочувствие), Запад несравнимо лучше России (все умные люди должны стремиться эмигрировать), у России нет врагов (страны Запада желают только добра), патриотизм - прибежище быдла и подлецов, государство - враг (все законы, все провластные митинги жестко осмеиваются, реальные недостатки преувеличиваются)... Как вывод: России нужна смена власти. Желательно сразу перейти под мудрый западный протекторат...
Это раз.
И два: в увлекательной игре «Плюнь в свой народ» участвуют самые сливки общества: творческая интеллигенция, писатели, богатые известные люди. Те, кому, положа руку на сердце, грех на что-то жаловаться.
Мы, безусловно, не обвиняем перечисленных персонажей в заговоре. Не исключено, что среди них прямые агенты влияния, которые проводят политику принижения России на западные деньги, но есть и искренние недоброжелатели, поддавшиеся моде. Ведь, как ни удивительно, в определенной среде это модно: желать Родине зла, вплоть до поражения в войне... Причем, как показала ситуация с Украиной и Крымом, совсем не в фигуральном, а в буквальном смысле.
Похоже, это болезнь.
В список подлежащих лечению вошли Ксения Ларина, Илья Файбисович, Татьяна Толстая, Владимир Буковский, Валерий Панюшкин, Александр Подрабинек, Артемий Троицкий, Александр Минкин, Ксения Собчак, Альфред Кох и даже Владимир Познер. Публикация проиллюстрирована почему-то фотографией пикета в поддержку политзаключенных.
Комментарии неизбежно сворачивают на Украину. Павел Жеребин: Ульяна Скойбеда подобрала цитаты из национал-предателей.
Может быть, оно и правильно, что Путин не ввязывается в войну: не зачистив ТАКИЕ тылы, серьезно воевать - самоубийство.
Однако я не оправдываю Путина - эти ребята, которых цитирует Ульяна, расцвели пышным цветом при Путине и благодаря Путину, имеют хорошие зарплаты и хорошее положение в обществе, классово и социально близки власти. А зачищали у нас кого?
Правильно, нацболов зачищали, и прочих национал-патриотов, многие из которых, кстати, отправились добровольцами на Донбасс.
Воевать на Донбасс, по мысли автора, сейчас едут все приличные люди. А те, кому вместо этого приходится ехать в Париж, ужасно страдают. Как, например, Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием:
В подтверждение справедливости слов Коротченко о деградирующей Европе – тамошний твиттер скандал. Известная британская писательница Джанетт Уинтерсон вывесила фотографию кролика, которого она убила у себя в саду и решила после этого приготовить и съесть:
(Кролик ел мою петрушку. Я ем этого кролика)
Поднялась, в общем, буря. Сочувствия и жалости к убиенному кролику. Извращенцы европейские, кролика жалеют.
Как раз вопросам сравнения уровня моральности России и Запада посвящена статья Андрея Мовчана на «Слоне». В качестве критериев моральности он берет грехи, перечисленные в Евангелии от Марка (7:19 – 7:23): убийство, жестокость, кража, сексуальная развращенность, зависимость от страстей, зависть, обман, жадность, злые мысли и глупость. И потом предъявляет для сравнения цифры: В России 10,2 умышленных убийства на 100 тысяч человек в год. В США – 4,2. В Германии – 0,8. Во Франции – 1,1. Это страшный разрыв даже с США, которые российские СМИ регулярно называют неспокойной страной с высоким уровнем преступности. Но еще страшнее детали. Так, например, в России за 15 лет погибло в 68 раз больше приемных детей, чем усыновленных за рубеж (за рубеж было усыновлено 34% всех детей).
Сексуальная аморальность Запада, на которую любят ссылаться наши идеологи, тоже вызывает сомнения, когда дело доходит до цифр. Хотя понятие это достаточно размыто (и существенно зависит от традиции), но и здесь можно найти более или менее объективные параметры. Вот только один пример: в мире на 100 родов в среднем приходится 22 аборта. В России – 73. В Европе – менее 20. По относительным показателям (на душу населения, на 1000 женщин, на 100 родов и пр.) Россия является мировым лидером по количеству абортов, причем с большим отрывом.
В России потребляется 15 литров алкоголя на взрослого человека в год, 51% выпиваемого – крепкие напитки. Во Франции – 12,2 л (23% – крепкие напитки), в Германии – 11,8 (18,6% – крепкие напитки).
Поговорим о «злых мыслях». В России сегодня около 200 организаций, исповедующих «национал-патриотизм» и «национал-социализм», базирующихся на ксенофобии, ненависти к приезжим, представителям других конфессий, классов, сексуальных ориентаций. По ряду оценок, количество сторонников радикальных националистических идей составляет в России около 2% населения (3 млн человек). Для сравнения: в Германии, по оценкам, около 220 тысяч человек поддерживают праворадикальные, в том числе националистические взгляды (это примерно 0,3% населения).
58% россиян считают оправданным применение смертной казни.
Сегодня почти 70% жителей России считают, что США и ЕС являются для России врагами. Более 70% жителей России приветствовали отторжение части суверенной территории другого государства; более 30% поддержали бы вооруженное вторжение России на Украину, которое неминуемо повлекло бы за собой убийство как русских, так и украинцев. Для сравнения: даже имеющую официально благородные цели кампанию в Афганистане поддерживало меньше 50% американцев.
На этом фоне последним из перечисленных в Евангелии грехов – глупостью – выглядят заявления о необходимости «охранить Россию от тлетворного влияния Запада». Судя по сухим цифрам статистики, Россия существенно отстала в моральном отношении от Западной Европы, и правильнее было бы сказать: России сегодня следует всеми возможными способами перенимать у Западной Европы тот уровень морали, который в ней на сегодня сформирован.
В подтверждение слов Мовчана - еще одно проявление глупости: Свободная русская энциклопедия "Традиция" (на вики-движке) с Муссолини и Победоносцевым на заглавной странице.
Новости избирательной кампании в Мосгордуму:
Пояснение в фейсбуке: Префектура ЦАО отказала нам практически по всем нашим заявкам по кубам. В парках - нет, нельзя. У метро - ни в коем случае! Нигде нельзя.
Кто бы сомневался. Будем по домам ходить, что ж делать. Оставьте адресок, пожалуйста, нам нужно собрать порядка 6 тыс подписей жителей округа
Анастасия Носанова: Очень интересно отказали по одному месту. Сказали, мол, нельзя, потому что там... люди. Я не сообразила, что и ответить)
Меж тем на «Свободной прессе» продолжается полемика по поводу того, что «Яблоко» отказало в выдвижении практически всем независимым кандидатом, которые рассчитывали на помощь партии. На колонку Кашина, которая была в понедельник и в которой тот утверждал, что в России нет политики, а потому если хочется попасть в городской парламент, то надо баллотироваться от правящей партии, отвечает Алексей Мельников: Представления о политике, которые Олег Кашин излагает на примере «ЯБЛОКА», легко можно пояснить, обратившись на примере самого Олега Кашина к российской журналистике.
Если кто-то желает добиться в ней успеха, то вместо «невероятного позора, тоски и безысходности» оппозиционной журналистики, в которой волей случая оказался Олег Кашин, следует взять за образец путь Дмитрия Киселёва, Владимира Соловьёва или приятного во всех отношениях и успешного при любых властях Владимира Познера.
Вот где находится территория «жизненного успеха» и удобный аэродром на груди, на который благодарный хозяин приземлит тайным указом орден за освещение захвата Крыма или за что-нибудь столь же масштабно-подлое, овеянное национализмом, за который исключили из «ЯБЛОКА» Алексея Навального.
Если в российской журналистике «нужно именно ехать, а не любоваться шашечками», годами сочиняя статьи для тех, кого ни в чём убеждать не нужно, то следовало бы предпочесть отличный от кашинского путь.
И, тем не менее, находятся в журналистике люди, которые не превращаются в пропагандистов, предпочитая, на худой конец, уход из профессии, но не службу главному хозяину.
Так устроен мир российской журналистики. Но ровно так же устроен мир российской политики.
В конце говорится про «выражение интересов людей», которое будто бы невозможно, если избираться в гордуму при поддержке чиновников, но большинство читателей обратили внимание на рядом стоящие имена Киселева и Навального. Иван Давыдов: Гениально. Жаль, не сообщается, какими наградами награжден Алексей Анатольевич. Изрядный вышел бы список из одних только уголовных дел.
Навального сегодня почти наградили. Во-первых:
Во-вторых, сегодня у него с братом был очередной суд, в ходе которого в ходатайствах отказали всем: и Навальному, и прокуратуре.
(в этих ходатайствах отказали)
Но прокуратуре, которая требовала отменить решение Замоскворецкого суда, отправившего дело «Ив Роше» обратно в прокуратуру, судья сегодня тоже отказала. То есть теперь прокуратуре придется сочинять дальше:
Вот такие теперь мы празднуем невеселые праздники.
Меж тем со списками на выборы в Мосгордуму определились коммунисты. Список кандидатов публикует в фб Григорий Мельконьянц. Средний возраст кандидатов, как заметили в комментариях, составляет 49 лет. Он был бы гораздо выше, если бы, например, не кандидат ЗЮГАНОВ Леонид Андреевич (1988), выпускник соцфака МГУ и по совместительству внук лидера партии. Работает, кстати, помощником депутата МГД Клычкова А.Е. Беспартийный.
Но КПРФ сегодня в фб любят не за список кандидатов, а за приверженность идеалам «агента КГБ Цоя»:
Меж тем свой список кандидатов на принудительное лечение публиковала в «Комсомольской правде» Ульяна Скойбеда. С таким предисловием: Каждый человек имеет право на собственное мнение. Однако если собрать «мнения» наших либералов вместе, становятся очевидными две вещи...
Первая: против России ведется информационная война. Основные точки пропаганды: наша страна убога и позорна (плохо абсолютно все, страна вызывает в лучшем случае горький смех или брезгливое сочувствие), Запад несравнимо лучше России (все умные люди должны стремиться эмигрировать), у России нет врагов (страны Запада желают только добра), патриотизм - прибежище быдла и подлецов, государство - враг (все законы, все провластные митинги жестко осмеиваются, реальные недостатки преувеличиваются)... Как вывод: России нужна смена власти. Желательно сразу перейти под мудрый западный протекторат...
Это раз.
И два: в увлекательной игре «Плюнь в свой народ» участвуют самые сливки общества: творческая интеллигенция, писатели, богатые известные люди. Те, кому, положа руку на сердце, грех на что-то жаловаться.
Мы, безусловно, не обвиняем перечисленных персонажей в заговоре. Не исключено, что среди них прямые агенты влияния, которые проводят политику принижения России на западные деньги, но есть и искренние недоброжелатели, поддавшиеся моде. Ведь, как ни удивительно, в определенной среде это модно: желать Родине зла, вплоть до поражения в войне... Причем, как показала ситуация с Украиной и Крымом, совсем не в фигуральном, а в буквальном смысле.
Похоже, это болезнь.
В список подлежащих лечению вошли Ксения Ларина, Илья Файбисович, Татьяна Толстая, Владимир Буковский, Валерий Панюшкин, Александр Подрабинек, Артемий Троицкий, Александр Минкин, Ксения Собчак, Альфред Кох и даже Владимир Познер. Публикация проиллюстрирована почему-то фотографией пикета в поддержку политзаключенных.
Комментарии неизбежно сворачивают на Украину. Павел Жеребин: Ульяна Скойбеда подобрала цитаты из национал-предателей.
Может быть, оно и правильно, что Путин не ввязывается в войну: не зачистив ТАКИЕ тылы, серьезно воевать - самоубийство.
Однако я не оправдываю Путина - эти ребята, которых цитирует Ульяна, расцвели пышным цветом при Путине и благодаря Путину, имеют хорошие зарплаты и хорошее положение в обществе, классово и социально близки власти. А зачищали у нас кого?
Правильно, нацболов зачищали, и прочих национал-патриотов, многие из которых, кстати, отправились добровольцами на Донбасс.
Воевать на Донбасс, по мысли автора, сейчас едут все приличные люди. А те, кому вместо этого приходится ехать в Париж, ужасно страдают. Как, например, Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием:
В подтверждение справедливости слов Коротченко о деградирующей Европе – тамошний твиттер скандал. Известная британская писательница Джанетт Уинтерсон вывесила фотографию кролика, которого она убила у себя в саду и решила после этого приготовить и съесть:
(Кролик ел мою петрушку. Я ем этого кролика)
Поднялась, в общем, буря. Сочувствия и жалости к убиенному кролику. Извращенцы европейские, кролика жалеют.
Как раз вопросам сравнения уровня моральности России и Запада посвящена статья Андрея Мовчана на «Слоне». В качестве критериев моральности он берет грехи, перечисленные в Евангелии от Марка (7:19 – 7:23): убийство, жестокость, кража, сексуальная развращенность, зависимость от страстей, зависть, обман, жадность, злые мысли и глупость. И потом предъявляет для сравнения цифры: В России 10,2 умышленных убийства на 100 тысяч человек в год. В США – 4,2. В Германии – 0,8. Во Франции – 1,1. Это страшный разрыв даже с США, которые российские СМИ регулярно называют неспокойной страной с высоким уровнем преступности. Но еще страшнее детали. Так, например, в России за 15 лет погибло в 68 раз больше приемных детей, чем усыновленных за рубеж (за рубеж было усыновлено 34% всех детей).
Сексуальная аморальность Запада, на которую любят ссылаться наши идеологи, тоже вызывает сомнения, когда дело доходит до цифр. Хотя понятие это достаточно размыто (и существенно зависит от традиции), но и здесь можно найти более или менее объективные параметры. Вот только один пример: в мире на 100 родов в среднем приходится 22 аборта. В России – 73. В Европе – менее 20. По относительным показателям (на душу населения, на 1000 женщин, на 100 родов и пр.) Россия является мировым лидером по количеству абортов, причем с большим отрывом.
В России потребляется 15 литров алкоголя на взрослого человека в год, 51% выпиваемого – крепкие напитки. Во Франции – 12,2 л (23% – крепкие напитки), в Германии – 11,8 (18,6% – крепкие напитки).
Поговорим о «злых мыслях». В России сегодня около 200 организаций, исповедующих «национал-патриотизм» и «национал-социализм», базирующихся на ксенофобии, ненависти к приезжим, представителям других конфессий, классов, сексуальных ориентаций. По ряду оценок, количество сторонников радикальных националистических идей составляет в России около 2% населения (3 млн человек). Для сравнения: в Германии, по оценкам, около 220 тысяч человек поддерживают праворадикальные, в том числе националистические взгляды (это примерно 0,3% населения).
58% россиян считают оправданным применение смертной казни.
Сегодня почти 70% жителей России считают, что США и ЕС являются для России врагами. Более 70% жителей России приветствовали отторжение части суверенной территории другого государства; более 30% поддержали бы вооруженное вторжение России на Украину, которое неминуемо повлекло бы за собой убийство как русских, так и украинцев. Для сравнения: даже имеющую официально благородные цели кампанию в Афганистане поддерживало меньше 50% американцев.
На этом фоне последним из перечисленных в Евангелии грехов – глупостью – выглядят заявления о необходимости «охранить Россию от тлетворного влияния Запада». Судя по сухим цифрам статистики, Россия существенно отстала в моральном отношении от Западной Европы, и правильнее было бы сказать: России сегодня следует всеми возможными способами перенимать у Западной Европы тот уровень морали, который в ней на сегодня сформирован.
В подтверждение слов Мовчана - еще одно проявление глупости: Свободная русская энциклопедия "Традиция" (на вики-движке) с Муссолини и Победоносцевым на заглавной странице.
19:18
18.6.2014
«Журналистика – это один из родов государственных войск». ПЗРК из Ейска и ряженые российские призывники
Второй день продолжаются разговоры о смысле журналистской работы в нынешнем противостоянии непонятно кого с украинской армией в Донецкой и Луганской областях. Начало дискуссии положило вчерашнее известие о гибели корреспондентов ВГТРК, а также интервью Марка Франкетти Светлане Рейтер (оно опубликовано на «Кольте»). Франкетти говорит: Я в первый раз в жизни освещаю конфликт, в котором журналисты играют такую большую роль. На них лежит прямая ответственность. Когда ты понимаешь, что люди взяли оружие и повторяют слово в слово то, что говорили предыдущим вечером по «России-24», это ужасно. По телевизору кричат: «Геноцид!». Простите, но геноцид — это Руанда, а не триста погибших. И я сильно разочарован тем, как иностранная пресса освещала события на Украине. То, что пишет российская пресса, — меня этим не удивишь, я в России давно живу. Но мы-то в Европе считаем, что у нас свободная пресса, при этом лейтмотив у всех заметок один: империя зла — Россия, Путин — диктатор. А ситуация гораздо сложнее, но ее описание никому не нужно, хотя, на мой взгляд, самое главное, что сейчас происходит, — это глубочайший кризис в отношениях между Россией и США. С одной стороны, мы видим полный провал внешней политики Америки за последние двадцать лет, с другой — Россию, совершившую одну из самых больших ошибок, то есть полностью потерявшую Украину. Нужна была Украина ручная, карманная, управляемая Януковичем — да, он сукин сын, но он, что называется, «наш сукин сын». А на Западе всем нужна одна линия в прессе, что напоминает мне ситуацию перед войной в Ираке.
О погибших журналистах высказываются все, в том числе и сами журналисты. Вячеслав Немышев-Ламут: Война перестала приносить доход. В мои времена мы зарабатывали по три тысячи долларов "боевых" в месяц, плюс тысячу с командировочных, плюс зарплата две, итого у меня выходило за месяц 6 (шесть) тысяч американских рублей. Акопов как-то встретил меня в лифте спросил, не нужны ли еще деньги - хватает ли нам в "горячих" командировках. Я дурак сказал, что хватает. Шесть тысяч долл 2001-ого эквивалентны сегодняшним 10000 евро. Как вам?.. Мой друг с РенТв (не скажу кто), сказал, что в их редакции предлагают людям ехать на свой страх и риск - что редакция за них не отвечает. НТВ своих старых бережет. ВГТРК - не знаю. На Первом народ бывалый. Звезда - ?? Лайф Ньюс продают картинку. Остальные - а кто они остальные? Миллион за смерть - много или мало? Недавно мне отказали в шестистах тысячах за месяц работы на передовой, перспективный юноша-главред намекнул на неадекватность моих запросов. Я адекватен - потому что знаю, сколько это стоит! Десять лет моей жизни, чтобы забыть. Теперь меньше, чем за миллион я не поехал бы. Да вобщем-то никто и не предлагает таких денег за живого военного корреспондента. Рейтинг поднимают пленные и мертвые. Я скорблю о гибели коллег, мне до хрипа в глотке жаль вдову с семилетней девочкой. Толерантности осталось чуть-чуть.
Bazil Rozhkov разбирает репортажи погибших: Думаю, погибшего сотрудника канала Россия Корнелюка тоже наградят. Вот например один из абзацев его репортажа от 16.06.
Репортаж озаглавлен " Украина: в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".
"В поселке Счастье сейчас проходит чистка, массовая. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех подростков от 16 до 50 лет вырезают полностью. Эта информация от женщины, которая непосредственно там, соседка одного из моих однополчан", — сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан."
То есть сотрудник телеканала утверждает, что "каратели", читай, армия Украины, вырезали село, включая детей, женщин и стариков, но сам он в селе не был.
А сообщила о сем злодеянии тетя Груша через боевика по кличке Варан.
Круто.
#ВГТРК, #Вести - вы рискуете жизнями сотрудников ради вот таких текстов?
Надеюсь, вам #Корнелюк и #Волошин до конца дней будут сниться.
Подборку мнений украинских комментаторов сделал у себя в фб Кашин:
Виталий Портников: Чтобы ни говорили в своих репортажах российские пропагандисты – они живые люди. А когда погибает человек, его всегда жаль. У них остаются родственники, матери, дети, которые не в ответе за их нравственность и ту ложь, которые они несут с экранов.
Российские журналисты прибывают на юго-восток в качестве информационного сопровождения террористических групп. И те к ним относятся как к инструменту, как к танку. Террористы, которых они обслуживают, думают так: эти погибнут, новых пришлют. Именно поэтому у погибших российских журналистов не было даже средств защиты.
По-человечески этих людей жаль. Но, давайте не называть их журналистами. Журналистика, как таковая, в Российской Федерации отсутствует. Она уничтожена режимом Владимира Путина. Она превращена в средство пропаганды и оболванивания населения. Потому что в условиях глубинного кризиса (экономического, социального, политического) у российского режима нет другого выхода, кроме как обманывать население в надежде отсрочить приближение краха.
Слово "журналист" в сочетании с "российский" сегодня практически перестает существовать. Потому что настоящих журналистов, которые выполняют свой долг перед зрителем, читателем и слушателем всего несколько десятков человек на всю эту огромную страну. Все остальные – враги этой профессии. Пропагандисты, террористы, диверсанты и лжецы. И называть их журналистами у меня язык не поворачивается.
Олег Ляшко: Это пособники врага и агенты под журналистским прикрытием. Тяжело назвать журналистами людей, которые ведут против Украины пропагандистскую войну. Последний репортаж погибшего российского журналиста заканчивался словами "Нацистские каратели зачистили город Счастье". Какие же это журналисты?! Это пособники оккупантов, которые должны нести такую же ответственность, как и те кто с оружием в руках воюет против Украины.
Я говорю о тех так называемых журналистах, которые являются сотрудниками пропагандистко-идеологических служб в составе ФСБ, Министерства обороны России. Например, телеканал "Звезда" от Министерства обороны. Разве это журналисты?! Разве можно себе представить, что сотрудники агитпропа Геббельса во время отечественной войны на наших фронтах и с нашей стороны вели бы съемки и пропаганду, а мы потом их отпускали, потому что они журналисты. Их бы просто напросто расстреляли!
Давайте вспомним, что подсудимым на Нюрнбергском трибунале был редактор нацистской газеты и был приговорен к повешению за разжигание межнациональной вражды, антисемитизм и подстрекательства к убийствам граждан. Так называемые российские журналисты делают то же самое и должны нести ответственность за оккупацию Украины.
Денис Казанский: Я не сторонник всех чесать под одну гребенку – есть и журналисты, но есть и пособники боевиков. Мы же знаем ребят с каналов LifeNews, "Звезда", "Россия24" – они, без сомнения, диверсанты. А есть журналисты, которые приезжают сюда, чтобы исследовать проблему. Они более-менее откровенны. Например, Илья Азар или Олег Кашин – у них есть намек на объективный анализ ситуации.
По-моему, все государственные российские СМИ журналистикой не являются – это средства пропаганды. Не знаю, работают ли они на ФСБ персонально, но то, что они работают на государство, которое воюет, и получают деньги от этого государства за то, чтобы сознательно искажать информацию, давать дезинформацию, накручивать людей лживыми ужасами, вот это очевидно.
Сотник Парасюк: Слова "российские" и "журналисты" соединять вместе никак нельзя. В России нет журналистов, по моему глубокому убеждению. Есть единичные исключения в виде честных и порядочных журналистов в России, но большая часть СМИ просто работает на врага. Это не только диверсанты, но и агенты ФСБ, и путинские шавки, которые выполняют его приказы. Если Путин прикажет им написать, что в Украине высадились инопланетяне, то они напишут.
Факт в том, что они помогают сепаратистам. Они ездят, выведывают информацию у наших солдат и передают ее куда нужно. Мне рассказывали ребята из Мариуполя, что они ходят везде, и даже не столько занимаются журналистской деятельностью, сколько ведут разведку. И это очень заметно!
Сам Кашин тоже поучаствовал в дискуссии: Российские журналисты, работающие на государственных телеканалах, не воспринимают свои репортажи как пропаганду. Корреспонденты, которым 30 или меньше лет, считают, что журналистика – это один из родов государственных войск. Маргарита Симонян искренне говорит: мол, Russia Today – это армия, которая в мирное время съедает бюджетные деньги и кажется никому не нужной, а в годы войны все понимают ее значимость. Когда выпускник журфака приходит работать на такой телеканал – он чистый лист, у него нет представления о добре и зле, он реально воспитывается и растет как специалист с четким осознанием: я – солдат. Здесь нет цинизма, молодые корреспонденты, освещающие военный конфликт, сознательно врут потому, что уверены: такова функция телевидения, так делают все.
Не думаю, что украинские власти правильно поступают, запрещая въезжать в страну всем российским журналистам. Кто хочет стрелять, взрывать, убивать, и так проползет через украинскую границу. От запрета украинских властей как раз страдают объективные российские журналисты, вроде Ильи Азара из "Эха Москвы". Понимаю, Азара задержать проще, чем Стрелкова: он не вооружен, честно проходит контрольно-пропускной пункт в аэропорту Борисполя. В итоге, Украина оказывается в медийной изоляции, потому что из зоны конфликта не поступает вообще никакой объективной информации. <…>
Пропаганде противостоять просто: для этого нельзя принимать за чистую монету любую информацию, поступающую из зоны конфликта. Подчеркиваю, любую. Надо относиться к информации, как к попытке манипулировать аудиторией. Абсолютная вера хороша в церкви.
Как раз касательно журналистов Russia Today шутит Marina Herriott:
- Журналисты Russia Today оказались на месте взрыва газопровода через 10 минут.Они что- то подозревали?
- Ну так у них девиз "не ищи новости, а делай их"
У сепаратистов тоже страдает пресса, об этом сообщает в фб «народный губернатор» Павел Губарев: Очередная "перемога" зондеркоманды "Азов" в войне с мирным населением города Мариуполь.
Сегодня, 18 июня боевиками "Азова" была разгромлена редакция газеты "Хочу в СССР". Муж главного редактора Ольги Долговой похищен и увезен в неизвестном направлении "азовскими" карателями.
Интервью с «народным губернатором» ДНР Денисом Пушилиным публикует сегодня «Слон»: Многие думают: это нужно ехать защищать кого-то другого, это где-то далеко, это где-то непонятно, какая-то Украина. Для тех же, кто приезжает, все понятно: они едут защищать сами себя, потому что понимают, к чему это может привести в дальнейшем. Сейчас на нашей территории развернута геополитическая война, сражение, можно так сказать, между США и Россией и говорить о том, что...
- То есть ДНР не чувствует себя самостоятельным субъектом? Просто так получилось, что вы оказались между двух огней?
- Да нет, так уж суждено нам было, что мы стали этим плацдармом, да, но сдаваться не собираемся. Мы находимся у себя дома, мы находимся на своей территории. Я говорю про Донецк, про Донбасс, в частности. Так вот, те, кто себя считает действительно русским, они понимают, чем это дальше грозит на самом деле. Особо не стоит чем-то обольщаться. Если сейчас падёт Юго-Восток, следующим падёт Крым, если падет Крым, дальше падет и Россия. То есть это война против России, и тут не стоит открещиваться, если говорить по сути.
- Почему Москва тогда так нерешительно действует? Вот совсем недавно Стрелков заявил, что Путин неправильно себя ведет, что он идет на поводу у западных бюрократов...
- Если бы вы побывали там, вы бы, может быть, еще и не так заговорили, я больше, чем уверен. Потому что Игорь Иванович (один из полевых командиров сепаратистов, Стрелков-Гиркин – Slon) прошел многое, он понимает, и говорит со знанием дела, наверное. Но видеть всю глобальную картину может, наверное, сейчас только товарищ Путин. Потому что легко, понимаете, давать советы. Мы, когда смотрим футбольный матч, – да, мы лучше знаем, куда бежать, но если мы выйдем на поле, мы как бы немножко по-другому увидим всю ситуацию. Так вот, сейчас советы могут раздавать все, кто угодно. Я мало в это верю, но не исключаю вероятность третьей мировой войны. Ситуация может в любой момент в корне поменяться, и вот сейчас мы видим недовольство Америки. <…>
- Почему в правительстве ДНР много людей из России? Премьер-министр у вас господин Бородай, а ведь он никогда не жил в регионе. Зачем это нужно? Это указывает на несамостоятельность и дает почву для подозрений, что это все выдумка Москвы.
- У нас кадровый голод. Все специалисты так или иначе затянуты в Партию регионов, а к ним антипатия. Чиновников не допустили даже в Верховный совет. 150 депутатов – революционеры, а не специалисты. У нас была централизация власти, всем управлял Киев. У нас нет на местах специалистов. Милиция купить ручку шариковую не могла без Киева. Бородаю предложили, он согласился. Подробности у него самого узнайте, он в Москве бывает.
- Когда вы назад?
- Точную дату не назову, это опасно. Планирую, – как решу дела из моего плана, я должен быть дома, там должен быть. Те вопросы, которые могу решить, решу и вернусь туда. Точно сказать не могу, на меня охотится Киев: за неделю два покушения. Как вы думаете, насколько сейчас опасно?
- Какие перспективы у ДНР?
- Огромные, далеко идущие. Новороссия, объединение со всеми регионами Юго-Востока, которые проявят желание, возможно, и с частью Западных областей, но их мало, они не могут высказаться. В Одессе идет кадровая зачистка пророссийских активистов, вплоть до того, что фейсбуке если постите инфу, то к вам приходят за ваши взгляды и могут кинуть в тюрьму, это правда. А правда за нами, мы дома мы защищаемся и наши деды защищались во время Великой отечественной. Для нас это отечественная война, мы защищаем свое отечество. Сдадим, придут враги, будут фильтрационные лагеря.
Ну не все же свадьбы играть:
Фейсбук Романа Бурко тем временем сообщает следующее: У многих наших волонтеров-патриотов из Луганской и Донецкой областей есть родственные связи в России, на фоне этого удалось узнать информацию, которая может предупредить кровопролитную провокацию Российских войск на Донбассе!
Один из срочников ВС РФ позвонил позавчера своей матери и в телефонном разговоре сказал: "Нас всех переодели в украинскую форму и перебрасывают в Украину...многие уже в Украине...я не знаю для чего..."
Напомним, что ранее уже проходила информация от местных жителей из Ростовской обл. якобы они видели переодетых в украинскую форму военных, но судя по "акающему" говору они точно не украинцы, а скорее москвичи...
Также, на протяжении последних 2х дней в твиттерах периодически появляется информация о "ряженых российских военных близ границы с Украиной".
Все эти косвенные факты должны учитываться для предотвращения возможных кровопролитных провокаций со стороны России, в которых она, наверняка, обвинит украинскую армию и силовиков.
Вот сайт «Петр и Мазепа» тоже предлагает учитывать: На данном этапе действия украинской армии основаны на том тезисе, что с российской стороны их ничего удивительного не ожидает, а все удивительное их может ожидать только со стороны сепаратистов. Поэтому если в какой-нибудь удачный момент, например, недельки через две, Путин решит всех расшевелить, и ВНЕЗАПНО, как выразился Губарев, зайдет в Украину «миротворческим контингентом», но не только через Должанский, а еще и через Краснополье и где-нибудь севернее Луганска, то те ударные группировки, которые сейчас зачищают пограничные регионы, окажутся полностью отрезаны от снабжения и окружены с одной стороны сепаратистами, а с другой стороны – «миротворцами».
Разумеется, такой вариант развития событий крайне маловероятен. Это слишком резкое движение даже для человека с таким комплексом героя, как у Путина. Однако, вполне вероятен другой сценарий, сценарий «консервативного реванша», при котором Путин просто воспользуется ситуацией для дальнейшего стремительного накачивания действительно тяжелым вооружением оставшихся в ДНР и ЛНР сепаратистов через коридор «Должанский-Снежное» и построение по линии Донецк-Шахтерск-Снежное-Красный Луч-Луганск коридора, насыщенного оружием и боевиками, и подготовленного к продолжительной обороне.
В таком сценарии задача Путина будет заключаться в диалоге с Европой, а не с США. И построении такой информационной линии, при которой происходящее в Донецкой и Луганской области будет освещаться уже не как провокация Кремля, и не, наоборот, как кровавые преступления киевской хунты, а безлично, как гуманитарная катастрофа, невиданная в Европе со времен Югославии. При таком раскладе задача Путина будет заключаться в провоцировании «мирного диалога» и борьбе за мир всеми силами.
И борьба за мир должна заключаться в том, что конструктивные, не запачканные в терроризме, кадровые политики Донецкой и Луганской областей сядут за стол переговоров с Киевом при посредничестве Европы. И диалог будет заключаться в необходимости предоставления широчайшей автономии именно для Донецкой и Луганской областей. И Европа, которую совершенно не волнует территориальное единство Украины, а которую волнует только чтобы у неё под боком было тихо, и газ шел бесперебойно, будет давить на Киев, требуя признать права Донецкой и Луганской областей на широкое самоопределение в составе Украины.
С одной стороны, такой сценарий, в общем-то, является сценарием прекращения войны, а за прекращение войны всегда стоит выступать. Мы все за мир.
С другой стороны, такой сценарий означает, что конфликт не будет разрешен, а, наоборот, будет отложен, заморожен. Донецкая и Луганская области закопают оружие, но неглубоко, и будут и дальше развиваться в направлении сепаратизма, но уже мирными, политическими инструментами.
А Кремль, разумеется, будет помогать и подкармливать восточный сепаратизм Украины, с тем, чтобы в какой-то момент, когда Путин решит, что в нашей пьесе пришло время завершать период «сумерек злодея» и переходить к кульминации, все снова ярко взорвалось.
Ну а МИД Украины пока требует объяснить, откуда на вооружении сепаратистов российские ПЗРК:
Второй день продолжаются разговоры о смысле журналистской работы в нынешнем противостоянии непонятно кого с украинской армией в Донецкой и Луганской областях. Начало дискуссии положило вчерашнее известие о гибели корреспондентов ВГТРК, а также интервью Марка Франкетти Светлане Рейтер (оно опубликовано на «Кольте»). Франкетти говорит: Я в первый раз в жизни освещаю конфликт, в котором журналисты играют такую большую роль. На них лежит прямая ответственность. Когда ты понимаешь, что люди взяли оружие и повторяют слово в слово то, что говорили предыдущим вечером по «России-24», это ужасно. По телевизору кричат: «Геноцид!». Простите, но геноцид — это Руанда, а не триста погибших. И я сильно разочарован тем, как иностранная пресса освещала события на Украине. То, что пишет российская пресса, — меня этим не удивишь, я в России давно живу. Но мы-то в Европе считаем, что у нас свободная пресса, при этом лейтмотив у всех заметок один: империя зла — Россия, Путин — диктатор. А ситуация гораздо сложнее, но ее описание никому не нужно, хотя, на мой взгляд, самое главное, что сейчас происходит, — это глубочайший кризис в отношениях между Россией и США. С одной стороны, мы видим полный провал внешней политики Америки за последние двадцать лет, с другой — Россию, совершившую одну из самых больших ошибок, то есть полностью потерявшую Украину. Нужна была Украина ручная, карманная, управляемая Януковичем — да, он сукин сын, но он, что называется, «наш сукин сын». А на Западе всем нужна одна линия в прессе, что напоминает мне ситуацию перед войной в Ираке.
О погибших журналистах высказываются все, в том числе и сами журналисты. Вячеслав Немышев-Ламут: Война перестала приносить доход. В мои времена мы зарабатывали по три тысячи долларов "боевых" в месяц, плюс тысячу с командировочных, плюс зарплата две, итого у меня выходило за месяц 6 (шесть) тысяч американских рублей. Акопов как-то встретил меня в лифте спросил, не нужны ли еще деньги - хватает ли нам в "горячих" командировках. Я дурак сказал, что хватает. Шесть тысяч долл 2001-ого эквивалентны сегодняшним 10000 евро. Как вам?.. Мой друг с РенТв (не скажу кто), сказал, что в их редакции предлагают людям ехать на свой страх и риск - что редакция за них не отвечает. НТВ своих старых бережет. ВГТРК - не знаю. На Первом народ бывалый. Звезда - ?? Лайф Ньюс продают картинку. Остальные - а кто они остальные? Миллион за смерть - много или мало? Недавно мне отказали в шестистах тысячах за месяц работы на передовой, перспективный юноша-главред намекнул на неадекватность моих запросов. Я адекватен - потому что знаю, сколько это стоит! Десять лет моей жизни, чтобы забыть. Теперь меньше, чем за миллион я не поехал бы. Да вобщем-то никто и не предлагает таких денег за живого военного корреспондента. Рейтинг поднимают пленные и мертвые. Я скорблю о гибели коллег, мне до хрипа в глотке жаль вдову с семилетней девочкой. Толерантности осталось чуть-чуть.
Bazil Rozhkov разбирает репортажи погибших: Думаю, погибшего сотрудника канала Россия Корнелюка тоже наградят. Вот например один из абзацев его репортажа от 16.06.
Репортаж озаглавлен " Украина: в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".
"В поселке Счастье сейчас проходит чистка, массовая. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех подростков от 16 до 50 лет вырезают полностью. Эта информация от женщины, которая непосредственно там, соседка одного из моих однополчан", — сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан."
То есть сотрудник телеканала утверждает, что "каратели", читай, армия Украины, вырезали село, включая детей, женщин и стариков, но сам он в селе не был.
А сообщила о сем злодеянии тетя Груша через боевика по кличке Варан.
Круто.
#ВГТРК, #Вести - вы рискуете жизнями сотрудников ради вот таких текстов?
Надеюсь, вам #Корнелюк и #Волошин до конца дней будут сниться.
Подборку мнений украинских комментаторов сделал у себя в фб Кашин:
Виталий Портников: Чтобы ни говорили в своих репортажах российские пропагандисты – они живые люди. А когда погибает человек, его всегда жаль. У них остаются родственники, матери, дети, которые не в ответе за их нравственность и ту ложь, которые они несут с экранов.
Российские журналисты прибывают на юго-восток в качестве информационного сопровождения террористических групп. И те к ним относятся как к инструменту, как к танку. Террористы, которых они обслуживают, думают так: эти погибнут, новых пришлют. Именно поэтому у погибших российских журналистов не было даже средств защиты.
По-человечески этих людей жаль. Но, давайте не называть их журналистами. Журналистика, как таковая, в Российской Федерации отсутствует. Она уничтожена режимом Владимира Путина. Она превращена в средство пропаганды и оболванивания населения. Потому что в условиях глубинного кризиса (экономического, социального, политического) у российского режима нет другого выхода, кроме как обманывать население в надежде отсрочить приближение краха.
Слово "журналист" в сочетании с "российский" сегодня практически перестает существовать. Потому что настоящих журналистов, которые выполняют свой долг перед зрителем, читателем и слушателем всего несколько десятков человек на всю эту огромную страну. Все остальные – враги этой профессии. Пропагандисты, террористы, диверсанты и лжецы. И называть их журналистами у меня язык не поворачивается.
Олег Ляшко: Это пособники врага и агенты под журналистским прикрытием. Тяжело назвать журналистами людей, которые ведут против Украины пропагандистскую войну. Последний репортаж погибшего российского журналиста заканчивался словами "Нацистские каратели зачистили город Счастье". Какие же это журналисты?! Это пособники оккупантов, которые должны нести такую же ответственность, как и те кто с оружием в руках воюет против Украины.
Я говорю о тех так называемых журналистах, которые являются сотрудниками пропагандистко-идеологических служб в составе ФСБ, Министерства обороны России. Например, телеканал "Звезда" от Министерства обороны. Разве это журналисты?! Разве можно себе представить, что сотрудники агитпропа Геббельса во время отечественной войны на наших фронтах и с нашей стороны вели бы съемки и пропаганду, а мы потом их отпускали, потому что они журналисты. Их бы просто напросто расстреляли!
Давайте вспомним, что подсудимым на Нюрнбергском трибунале был редактор нацистской газеты и был приговорен к повешению за разжигание межнациональной вражды, антисемитизм и подстрекательства к убийствам граждан. Так называемые российские журналисты делают то же самое и должны нести ответственность за оккупацию Украины.
Денис Казанский: Я не сторонник всех чесать под одну гребенку – есть и журналисты, но есть и пособники боевиков. Мы же знаем ребят с каналов LifeNews, "Звезда", "Россия24" – они, без сомнения, диверсанты. А есть журналисты, которые приезжают сюда, чтобы исследовать проблему. Они более-менее откровенны. Например, Илья Азар или Олег Кашин – у них есть намек на объективный анализ ситуации.
По-моему, все государственные российские СМИ журналистикой не являются – это средства пропаганды. Не знаю, работают ли они на ФСБ персонально, но то, что они работают на государство, которое воюет, и получают деньги от этого государства за то, чтобы сознательно искажать информацию, давать дезинформацию, накручивать людей лживыми ужасами, вот это очевидно.
Сотник Парасюк: Слова "российские" и "журналисты" соединять вместе никак нельзя. В России нет журналистов, по моему глубокому убеждению. Есть единичные исключения в виде честных и порядочных журналистов в России, но большая часть СМИ просто работает на врага. Это не только диверсанты, но и агенты ФСБ, и путинские шавки, которые выполняют его приказы. Если Путин прикажет им написать, что в Украине высадились инопланетяне, то они напишут.
Факт в том, что они помогают сепаратистам. Они ездят, выведывают информацию у наших солдат и передают ее куда нужно. Мне рассказывали ребята из Мариуполя, что они ходят везде, и даже не столько занимаются журналистской деятельностью, сколько ведут разведку. И это очень заметно!
Сам Кашин тоже поучаствовал в дискуссии: Российские журналисты, работающие на государственных телеканалах, не воспринимают свои репортажи как пропаганду. Корреспонденты, которым 30 или меньше лет, считают, что журналистика – это один из родов государственных войск. Маргарита Симонян искренне говорит: мол, Russia Today – это армия, которая в мирное время съедает бюджетные деньги и кажется никому не нужной, а в годы войны все понимают ее значимость. Когда выпускник журфака приходит работать на такой телеканал – он чистый лист, у него нет представления о добре и зле, он реально воспитывается и растет как специалист с четким осознанием: я – солдат. Здесь нет цинизма, молодые корреспонденты, освещающие военный конфликт, сознательно врут потому, что уверены: такова функция телевидения, так делают все.
Не думаю, что украинские власти правильно поступают, запрещая въезжать в страну всем российским журналистам. Кто хочет стрелять, взрывать, убивать, и так проползет через украинскую границу. От запрета украинских властей как раз страдают объективные российские журналисты, вроде Ильи Азара из "Эха Москвы". Понимаю, Азара задержать проще, чем Стрелкова: он не вооружен, честно проходит контрольно-пропускной пункт в аэропорту Борисполя. В итоге, Украина оказывается в медийной изоляции, потому что из зоны конфликта не поступает вообще никакой объективной информации. <…>
Пропаганде противостоять просто: для этого нельзя принимать за чистую монету любую информацию, поступающую из зоны конфликта. Подчеркиваю, любую. Надо относиться к информации, как к попытке манипулировать аудиторией. Абсолютная вера хороша в церкви.
Как раз касательно журналистов Russia Today шутит Marina Herriott:
- Журналисты Russia Today оказались на месте взрыва газопровода через 10 минут.Они что- то подозревали?
- Ну так у них девиз "не ищи новости, а делай их"
У сепаратистов тоже страдает пресса, об этом сообщает в фб «народный губернатор» Павел Губарев: Очередная "перемога" зондеркоманды "Азов" в войне с мирным населением города Мариуполь.
Сегодня, 18 июня боевиками "Азова" была разгромлена редакция газеты "Хочу в СССР". Муж главного редактора Ольги Долговой похищен и увезен в неизвестном направлении "азовскими" карателями.
Интервью с «народным губернатором» ДНР Денисом Пушилиным публикует сегодня «Слон»: Многие думают: это нужно ехать защищать кого-то другого, это где-то далеко, это где-то непонятно, какая-то Украина. Для тех же, кто приезжает, все понятно: они едут защищать сами себя, потому что понимают, к чему это может привести в дальнейшем. Сейчас на нашей территории развернута геополитическая война, сражение, можно так сказать, между США и Россией и говорить о том, что...
- То есть ДНР не чувствует себя самостоятельным субъектом? Просто так получилось, что вы оказались между двух огней?
- Да нет, так уж суждено нам было, что мы стали этим плацдармом, да, но сдаваться не собираемся. Мы находимся у себя дома, мы находимся на своей территории. Я говорю про Донецк, про Донбасс, в частности. Так вот, те, кто себя считает действительно русским, они понимают, чем это дальше грозит на самом деле. Особо не стоит чем-то обольщаться. Если сейчас падёт Юго-Восток, следующим падёт Крым, если падет Крым, дальше падет и Россия. То есть это война против России, и тут не стоит открещиваться, если говорить по сути.
- Почему Москва тогда так нерешительно действует? Вот совсем недавно Стрелков заявил, что Путин неправильно себя ведет, что он идет на поводу у западных бюрократов...
- Если бы вы побывали там, вы бы, может быть, еще и не так заговорили, я больше, чем уверен. Потому что Игорь Иванович (один из полевых командиров сепаратистов, Стрелков-Гиркин – Slon) прошел многое, он понимает, и говорит со знанием дела, наверное. Но видеть всю глобальную картину может, наверное, сейчас только товарищ Путин. Потому что легко, понимаете, давать советы. Мы, когда смотрим футбольный матч, – да, мы лучше знаем, куда бежать, но если мы выйдем на поле, мы как бы немножко по-другому увидим всю ситуацию. Так вот, сейчас советы могут раздавать все, кто угодно. Я мало в это верю, но не исключаю вероятность третьей мировой войны. Ситуация может в любой момент в корне поменяться, и вот сейчас мы видим недовольство Америки. <…>
- Почему в правительстве ДНР много людей из России? Премьер-министр у вас господин Бородай, а ведь он никогда не жил в регионе. Зачем это нужно? Это указывает на несамостоятельность и дает почву для подозрений, что это все выдумка Москвы.
- У нас кадровый голод. Все специалисты так или иначе затянуты в Партию регионов, а к ним антипатия. Чиновников не допустили даже в Верховный совет. 150 депутатов – революционеры, а не специалисты. У нас была централизация власти, всем управлял Киев. У нас нет на местах специалистов. Милиция купить ручку шариковую не могла без Киева. Бородаю предложили, он согласился. Подробности у него самого узнайте, он в Москве бывает.
- Когда вы назад?
- Точную дату не назову, это опасно. Планирую, – как решу дела из моего плана, я должен быть дома, там должен быть. Те вопросы, которые могу решить, решу и вернусь туда. Точно сказать не могу, на меня охотится Киев: за неделю два покушения. Как вы думаете, насколько сейчас опасно?
- Какие перспективы у ДНР?
- Огромные, далеко идущие. Новороссия, объединение со всеми регионами Юго-Востока, которые проявят желание, возможно, и с частью Западных областей, но их мало, они не могут высказаться. В Одессе идет кадровая зачистка пророссийских активистов, вплоть до того, что фейсбуке если постите инфу, то к вам приходят за ваши взгляды и могут кинуть в тюрьму, это правда. А правда за нами, мы дома мы защищаемся и наши деды защищались во время Великой отечественной. Для нас это отечественная война, мы защищаем свое отечество. Сдадим, придут враги, будут фильтрационные лагеря.
Ну не все же свадьбы играть:
Фейсбук Романа Бурко тем временем сообщает следующее: У многих наших волонтеров-патриотов из Луганской и Донецкой областей есть родственные связи в России, на фоне этого удалось узнать информацию, которая может предупредить кровопролитную провокацию Российских войск на Донбассе!
Один из срочников ВС РФ позвонил позавчера своей матери и в телефонном разговоре сказал: "Нас всех переодели в украинскую форму и перебрасывают в Украину...многие уже в Украине...я не знаю для чего..."
Напомним, что ранее уже проходила информация от местных жителей из Ростовской обл. якобы они видели переодетых в украинскую форму военных, но судя по "акающему" говору они точно не украинцы, а скорее москвичи...
Также, на протяжении последних 2х дней в твиттерах периодически появляется информация о "ряженых российских военных близ границы с Украиной".
Все эти косвенные факты должны учитываться для предотвращения возможных кровопролитных провокаций со стороны России, в которых она, наверняка, обвинит украинскую армию и силовиков.
Вот сайт «Петр и Мазепа» тоже предлагает учитывать: На данном этапе действия украинской армии основаны на том тезисе, что с российской стороны их ничего удивительного не ожидает, а все удивительное их может ожидать только со стороны сепаратистов. Поэтому если в какой-нибудь удачный момент, например, недельки через две, Путин решит всех расшевелить, и ВНЕЗАПНО, как выразился Губарев, зайдет в Украину «миротворческим контингентом», но не только через Должанский, а еще и через Краснополье и где-нибудь севернее Луганска, то те ударные группировки, которые сейчас зачищают пограничные регионы, окажутся полностью отрезаны от снабжения и окружены с одной стороны сепаратистами, а с другой стороны – «миротворцами».
Разумеется, такой вариант развития событий крайне маловероятен. Это слишком резкое движение даже для человека с таким комплексом героя, как у Путина. Однако, вполне вероятен другой сценарий, сценарий «консервативного реванша», при котором Путин просто воспользуется ситуацией для дальнейшего стремительного накачивания действительно тяжелым вооружением оставшихся в ДНР и ЛНР сепаратистов через коридор «Должанский-Снежное» и построение по линии Донецк-Шахтерск-Снежное-Красный Луч-Луганск коридора, насыщенного оружием и боевиками, и подготовленного к продолжительной обороне.
В таком сценарии задача Путина будет заключаться в диалоге с Европой, а не с США. И построении такой информационной линии, при которой происходящее в Донецкой и Луганской области будет освещаться уже не как провокация Кремля, и не, наоборот, как кровавые преступления киевской хунты, а безлично, как гуманитарная катастрофа, невиданная в Европе со времен Югославии. При таком раскладе задача Путина будет заключаться в провоцировании «мирного диалога» и борьбе за мир всеми силами.
И борьба за мир должна заключаться в том, что конструктивные, не запачканные в терроризме, кадровые политики Донецкой и Луганской областей сядут за стол переговоров с Киевом при посредничестве Европы. И диалог будет заключаться в необходимости предоставления широчайшей автономии именно для Донецкой и Луганской областей. И Европа, которую совершенно не волнует территориальное единство Украины, а которую волнует только чтобы у неё под боком было тихо, и газ шел бесперебойно, будет давить на Киев, требуя признать права Донецкой и Луганской областей на широкое самоопределение в составе Украины.
С одной стороны, такой сценарий, в общем-то, является сценарием прекращения войны, а за прекращение войны всегда стоит выступать. Мы все за мир.
С другой стороны, такой сценарий означает, что конфликт не будет разрешен, а, наоборот, будет отложен, заморожен. Донецкая и Луганская области закопают оружие, но неглубоко, и будут и дальше развиваться в направлении сепаратизма, но уже мирными, политическими инструментами.
А Кремль, разумеется, будет помогать и подкармливать восточный сепаратизм Украины, с тем, чтобы в какой-то момент, когда Путин решит, что в нашей пьесе пришло время завершать период «сумерек злодея» и переходить к кульминации, все снова ярко взорвалось.
Ну а МИД Украины пока требует объяснить, откуда на вооружении сепаратистов российские ПЗРК: