Россия вылетела. Указка от "Правого сектора". Твиттер как энциклопедия русской жизни
Что такое энциклопедия русской жизни по состоянию на лето 2014 года? Это - лента твиттера в первые 15 минут после финального свистка в матче сборных Алжира и России на чемпионате мира по футболу. В ней есть все -
разочарование:
ликование:
иллюстрации к поговорке "горе побежденным":
и напоминания об относительности несчастий:
черный, черный, черный юмор:
слова утешения:
поиски виновных:
разоблачения жуликов и воров:
недвусмысленные намеки:
универсальные аргументы:
и универсальные ответы на них:
отголоски "большой игры":
мантры:
разоблачения пятой колонны:
позитивная программа обустройства России:
зубоскальные ретвиты:
политические прогнозы:
и геополитические пророчества:
И, наконец, вся история в одной картинке:
Украина-ЕС: соглашение подписано. Примаков разъясняет. Царев - Каподистрия. Пушкин с нами
Соглашение об ассоциации и свободной торговле Украины с ЕС подписано.
как говорят - той же ручкой, которой Янукович так и не подписал то же самое соглашение в ноябре 2013 года.
Юмор этот черноватый, конечно.
Глеб Морев
шариковая ручка пережила. а вот много людей - нет
Братья-россияне горячо поздравляют Украину с первым шагом по европейской дороге.
Минус Крым, минус Донецк, минус Луганск, и, скорее всего, ближе к зиме минус вся страна. Но, зато... Ассоциация. Как говорится, самое ужасное в мечтах то, что они исполняются.
Правда, немного не так, как вы предполагали.
Допив шампанское, уважаемые украинцы, возвращайтесь к сбору взятки для отмазки сына от Восточного фронта, который у вас образовался в рамках силового подавления регионов, не желающих шагать в ЕС.
В Европу идут, кстати говоря и Грузия с Молдавией, но нам с вами их поход туда как-то почти безразличен, они нам не родные. А вот украинское отречение от России конечно нас нервирует. Дело в том, что здесь нас ударяют по самому больному месту, восточная Украина так только называется, а по сути дела это мы с вами.
Я вспоминаю поминки по моей матери в Харькове в апреле 2008 года, сороковины. За столом сидели соседи <...> Там не было ни киевлян, ни американцев. Ни тем более западенцев. Но теперь они влезли в страну моей матери, моего отца, моего детства, и претендуют на владение этой страной.
Пошли вон, поганые!
На высказывания Глазьева Дмитрий Песков отреагировал, как сообщает Slon.ru, так:
Не могу подтвердить, что это мнение как-то отражает официальную позицию Кремля.
(но и опровергнуть тоже не может).
Yuriy Romanenko
Ну вот Украина и подписала ассоциацию с ЕС. Верный шаг в верном направлении. За ним последует множество бед, страданий и жертв, но это неизбежные издержки далекой дороги. Редко кто видит такие масштабные перемены во время своей жизни. В этом плане нам несказанно повезло.
Увы, толком порадоваться подписанию соглашения с Евросоюзом на Украине сейчас не могут. И дело, конечно, не во внезапном дефиците соли (прекрасные хроники которого - в Фейсбуке Владимира Нестеренко):
Vladimir Galkin
Мало кто знает, но подписанное сегодня Порошенко соглашение об Ассоциации с ЕС в разделе об экономике включает в себя обязательство Украины об отказе от добычи и производства собственной соли
- а в происходящем на Донбассе.
- напоминает Лайфньюс, но все и так знают, что никакое перемирие не соблюдается.
Аркадий Бабченко
В день окончания перемирия узнавать новости не хотелось катастрофически. Потом пересилил себя. Может, думаю, не начнется все же?
Черта с два. Началось. Блин, какая-то Прохоровка на фиг:
Ночью террористы осуществили массированный штурм блокпоста №1 близ Краматорска. В штурме принимали участие 8 российских танков. Одновременно велся минометный обстрел блок-поста. В результате ответных действий силовиков 1 танк террористов уничтожен, 1 танк захвачен. Погибли 4 военнослужащих, 5 ранены. Боевиками подбиты 4 наших БТР и 1 миномет.
Цифры Бабченко - из отчета Дмитрия Тымчука. Как пишут в комментариях, 8 танков - это все же перебор; но, по крайней мере, 1 танк в атаке действительно участвовал и был подбит:
Бой на окраине Славянска. Танк террористов, ворвавшийся в рамках "мирного процесса от ДНР" на блокпост №1 наших подразделений АТО возле Славянска - уже металлолом. Капитан Сидорин! Молодца! Из бригады особого назначения Национальной Гвардии Украины - точным выстрелом гранатомета! Представлю к награде!
Два тезиса: 1.Подонки любой ценой пытаются раздувать войну - Погодите, еще не вечер. 2. Русские танки хорошо горят! Отвечаем на любое нападение адекватно!
Держитесь ребята!
О том же бое со стороны сепаратистов:
Cyrill Rigort
По Краматорскому аэродрому за 26 июня- уничтожены БМ-21 и БТР-80.у укров 2 двухсотых и 8 трехсотых.У нас 2 трехсотых. Кое у кого Георгиевских крестов и Стечкиных скоро не хватит моих янычар награждать
Кроме того, сепаратисты захватили воинскую часть в Донецке. Начальник их штаба, писатель-фантаст Федор Березин живописует:
В результате многочасового боя нами была одержана победа. Скажем так - убедительная. С обоих сторон применялись автоматы, легкие и тяжелые пулеметы, гранаты из подствольников, гранатометы. С нашей стороны бронетехника, правда, в единственном числе. <...>
Захвачены трофеи и знамя части. Личный состав попал в плен и в три ночи вывезен с территории.
Ну и, так сказать, для затравки. И я там был, мед пиво... Короче, пули свистели и хлюпали поблизости. Самых разных калибров. Впечатлений - море
В общем, вот такое перемирие.
На этом фоне странную, прямо говоря, политику России в украинском вопросе взялся объяснять Евгений Примаков. После его объяснений Эдуарду Бирову все стало ясно:
Россия и не собиралась вводить войска на Украину (разрешение было необходимо на случай, если бы напали на российский Крым), потому что это завело бы в тупик не только ситуацию в самой зоне конфликта, но и отношения с Западом, обнулило бы наметившийся процесс ухода Германии из-под протектората США. Конфликт на Донбассе только сплотил Запад, а ввод войск вообще бы похоронил надежду на то, что Старый Свет откажется от США и сблизится с Россией. Сейчас мы должны договариваться со всеми сторонами конфликта, оставаясь как бы в стороне, уважая суверенитет Украины и при этом пытаясь защитить права и жизни людей на Донбассе в рамках "единой Украины" (он уверяет, что Порошенко не дадут проводить антироссийскую политику). Примаков даёт недвусмысленно понять, что России сейчас не нужен конфликт, что на кону глобальные цели и ещё не время их достигать.
Если же какие-то люди разочарованы такой позицией России, то это вина российских СМИ, которые так показывали украинский кризис, будто готовили население к войне. Цитата: "Мы несколько перебарщивали в освещении событий... Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны - это потому что они находятся под влиянием пропаганды, которая была". Я сейчас не хочу ничего комментировать, просто привожу слова и смыслы, высказанные Евгением Примаковым, авторитет которого вряд ли кто-то будет оспаривать. Не исключено, что российские СМИ прислушаются к данному упрёку и сменят тон на примирительный.
При этом Примаков считает, что Россия кардинально усилила свои позиции на международной арене именно во время украинского кризиса. Фактически слова о многополярности мира стали реальностью, а гегемония США прошлым.
В общем, российские СМИ "перестарались". Будут ли кого-то "увольнять из гестапо за жестокость"? Станислав Яковлев не исключает такого развития событий:
Мне сейчас интересно, как перестаравшихся пропагандистов будут секвестировать - а будут обязательно. То-то будет весело, то-то хорошо.
Егор Холмогоров, очевидно, надеется, что сам кого угодно секвестирует.
В высокомудрых и не лишенных смысла рассуждениях Е.М. Примакова коробит одно и только одно. И в этом вся суть.
Получается, что есть некая отдельная "Россия" глобальным геополитическим играм которой могут приноситься тысячи и миллионы жизней и свобода русских. В том числе и тогда, когда их самих об этом не то чтобы спрашивали. <...>
Кремль ошибается, если полагает, что ему удастся погасить войну русских с Украиной и разыграть русских на Украине в гамбите ради усиления своих геополитических позиций.
Русские - не пешка, а король. Короля в гамбите не разыгрывают.
А есть и такой простой вопрос в связи с рассуждениями Примакова:
Роман Лейбов
Объясните мне, когда вдруг и с какого перепугу Е.М. Примаков стал символом мудрости? По-моему, в этом есть антисемитизм.
Теперь, в общем, генеральная линия такая: Россия добилась великолепных геополитических успехов (следствием которых, очевидно, и стало подписание Украиной соглашения с ЕС), "Новороссия" справится как-нибудь сама (лучше всего - формально оставаясь в составе Украины), а если у нее появляются танки в большом количестве - то при чем тут Россия? Вот и Виталий Третьяков поет новороссийским государственным деятелям оду - за 2,5 месяца им удалось построить такое государство, которому позавидовал бы сам Солон-законодатель:
Ещё в марте, то есть 2,5 месяца назад, мы знали только о Донецкой и Луганской областях, да о Добкине и Кернесе из Харькова.
И вот за 2,5 месяца - помимо вооружённого отражения атак карателей - были реально созданы два протогосударства (ДНР и ЛНР), ныне объединившиеся; проведены два референдума; созданы и функционируют первичные органы новой власти; поддерживается в условиях боевых действий жизнедеятельность городов и сёл, кроме тех, что уже полностью разрушили украинская армия и армия Коломойского; разработана программа политического и экономического развития Союза народных республик. И ведь всё это живёт, функционирует и развивается. И не в условиях анклавности (как в Приднестровье или в Крыму), а буквально в кольце фронтов и при минимальнейшей поддержке из России. Фактически - без финансов. И весь Запад против.
Где есть ещё примеры такой эффективности созидательной государственной работы даже и в куда более благоприятных условиях? <...>
Что будет после того, как Порошенко черканёт свою подпись под соглашением об ассоциации с ЕС и когда он примет то "важное решение" (официально попросит о военном вмешательстве США?), которым грозит, посмотрим... Но в эффективности новосозданное протогосударство "Украинскую державу" уже превзошло. А если ещё Россия Союзу Народных республик поможет?..
Конечно же, сам Пушкин не смог бы пройти мимо и поддержал бы пассионариев. Так считает Дмитрий Ольшанский:
Ответ очевиден.
Майдан - это польское восстание 1831 года (но более успешное).
А Русская Весна?
А Русская Весна - это греческое восстание 1821 года.
Надеюсь, Стрелков окажется удачливее Ипсиланти, на которого типологически похож - ведь даже отношения его с Россией ровно такие же, как у Ипсиланти, тот тоже был русский офицер, "неформально" воевавший за пределами России, да и позиция самой России тоже примерно такая же; а вот Царев, возможно, наш новый Каподистрия).
Что думал Пушкин о польском восстании - и о греческом восстании?
Ответ, повторяю, очевиден.
У Модеста Колерова большинство комментаторов тоже склоняются к мнению, что Пушкин был бы за "Крым - наш":
Alan Gasanov Пушкин всегда на стороне Божественного порядка, Закона. И каждый свой порыв в итоге сверяет с ним. Если этого его духовного стержня не понимать, лучше не рассуждать о Пушкине, а перечитать внимательно. Поэтому нет, на стороне Украины никак не мог оказаться. Он бы поддержал Стрелкова, без сомнений.
Но Александр Тимофеевский считает иначе:
Крымнаши спрашивают: на чьей стороне был бы Пушкин? И сами себе отвечают: вопрос риторический. Конечно, он был бы со Стрелковым и Бородаем и в одну занавеску сморкался б вместе с пацанами. «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный» - это кто-то другой сказал, национал-предатель.
Еще они сравнивают кампанию на Юго-Востоке Украины с греческим восстанием 1821 года и ищут лорда Байрона среди зеленых человечков. Ну да, просвещенные человечки пришли освободить колыбель цивилизации. Донбасс как Эллада - захватывающая идея, ей хочется соответствовать. Донецк это Афины, Макеевка - Дельфы, Авдеевка - Олимпия, Трудовая - Коринф. Аркадию, Аркадию позабыл! Et in Arcadia ego. Аркадия счастливая там повсюду. Донецкко́кс - Парфенон, Маркохим - Эрехтейон, Криворожсталь - храм Посейдона. Тут факел Георг держал. В маске и камуфляжной форме.
"Не дай мне Бог сойти с ума", - говорил Пушкин. Не хотел, ох, не хотел он на ту сторону.
Вообще же, споры о том, "с кем был бы Пушкин" - верный признак того, что тема приелась и вот-вот начнет сходить на нет.
На ватных ногах. Хватит кормить Капелло. Чему научил фильм "Срок"
Короткая история о языке как живом организме:
Карикатурист Елкин видит эту историю так:
Если в твиттере в связи с футбольными успехами сборной России по большей части шутят или ругаются, то в Фейсбуке пытаются анализировать. Часто аналитика сводится к призыву "хватит кормить Капелло".
Полюбуйтесь на заработки тренеров сборных мира. Это в фунтах. В долларах надо умножить на 1.7. Тренер Мексики зарабатывает за год столько же, сколько тренер сборной России за неделю. Нервно смотрят на ценник Капеллы тренеры Германии, Голландии, США и всех стран, где люди живут намного лучше, чем в России. И при всем при этом Россия проиграла.
Если уж выгонять Капеллу не станут, то может хоть контракт пересмотрят?
Алексей Рощин предлагает распространить этот принцип на отечественный футбол в целом.
Провальное, а главное, какое-то совсем уж уныло-безнадежное выступление сборной РФ на лучшем мундиале последней четверти века, конечно, породило и еще породит массу вялых требований каких-то реформ в футбольном хозяйстве. Самое ведь страшное - даже не два очка в группе с Алжиром и Кореей, а всеобщее понимание, что в сборной действительно играли ЛУЧШИЕ. Причем и на подходе не видно практически никого из числа молодых и перспективных игроков - то есть эта безнадега НАДОЛГО, и надо что-то предпринимать.
<...> Российский футбол сегодня - это огромная "отмывочная", которая переводит миллиарды рублей государственных денег из бюджета страны или госкомпаний в никуда. Футбол у этой "отмывочной" - побочный продукт, а футболисты - мелкие сошки, которым бандиты и чиновники позволяют иногда побегать по полю, но так, чтобы они не путались под ногами у "серьезных людей".
Спасение может быть только в разгосударствлении профессионального футбола, а именно - в введении законодательного запрета на финансирование футбольных клубов со стороны как бюджета городов и регионов, так и со стороны компаний, в которых доля государства превышает 50%. Футбол - ЧАСТНОЕ дело! Газпром, который финансирует Зенит, Россети, которые финансируют ЦСКА, РЖД, которые финансируют Локомотив, и далее вниз по списку - просто не должны этого делать. В народе большинство такое решение только поддержит: далеко ведь, мягко говоря, не все готовы, покупая билет, к примеру, в плацкарт или оплачивая проведение газа в поселок, платить при этом еще и за покупку какого-нибудь Халка или Рондона.
<...> Если убрать из нашего футбола государственные деньги - он резко обеднеет, и это пойдет ему только на пользу - как если толстяку вдруг убрать излишки жира. Кстати, заодно решится и пресловутая "проблема легионеров": частные футбольные клубы просто перестанут закупать их пачками - им ведь не будет необходимости "отмывать" на диких трансферах свои собственные деньги!
Зарплаты в чемпионате России, очевидно, сразу резко упадут - и это тоже прекрасно: значит, наши лучшие игроки поедут "за длинным рублем" на Запад. Пример всех слаборазвитых в футбольном отношении стран показывает: сильная сборная - это сильные легионеры, играющие в сильных чемпионатах Европы, в сильных клубах. На этом ЧМ в составе сборной РФ ни одного легионера, все доморощенные - результат, как говорится, налицо.
Константин Кноп считает, что Капелло не в чем винить - любой на его месте поступил бы так же.
У меня вопрос ко всем, кто считает себя разбирающимся в футболе (я - не считаю). Почему когда комментаторы рассуждают о действиях Капелло по отношению к команде, все ищут какие-то сверхъестественные объяснения ("у Великого Тренера есть Великий План, он рассчитан на Долгий Срок, пока всё идёт по этому плану, и даже если в каких-то отдельных случаях и не удаётся добиваться сиюминутных результатов, - ничего страшного. Главное - Верить"). Как по мне, так если бы это всё мне произнесли по поводу того, в чём я хоть что-то понимаю, я бы это назвал мракобесием.
Самое естественное (а значит, и самое правильное - по Оккаму) объяснение (ИМХО) звучит примерно так: мужик не смог отказаться от таких громадных для него бабок. Пенсия на носу, себе и другим он уже всё давно доказал, а сейчас просто отбывает срок, в течение которого капают денежки. То есть он и запросил-то их из соображений "столько всё равно не дадут", а когда дали, - как человек чести, не смог отказаться. Вот и приходится тянуть лямку, а вместе с ней - нести ощутимые репутационные издержки. Но чего не сделаешь ради сытой старости, когда все основные цели уже достигнуты?
Павел Пряников уверен, что дело спасет только тренер-патриот.
Утром писал про прогноз экспертов Евроньюса, что будет 1:1 в матче Алжир-Россия. Всё сбылось, молодцы там прогнозисты.
А вообще всё потому, что не надо тренера из Гейропы брать. Ставили бы тренером Гиркина или Бородая.
Van Bart Тренером надо СМЕРШ, кого-нибудь из заградотряда. Тогда будут забивать.
Но может быть, и это не поможет.
Jaroslav Šimov
"Они никогда не выходили из группы. И их предшественники никогда не выходили из группы. И предшественники их предшественников не выходили из группы. И они знали, что из группы выйти нельзя. Футбольная история. Чемпионаты мира. Сборная России".
Но разве мы болеем за российских футболистов в надежде на результат? Может быть, они даны нам в искупление?
Глеб Черкасов
В каком-то сериале офицер-таджик в ответ на предложение двух русских офицеров пойти попариться в баню отвечает "спасибо нет, я никогда не понимал желания запереться в маленькую хорошо натопленную комнату чтобы пить там водку"
Это я к чему
Российский футбол во всех его проявлениях -- явление малоприятное. От матчей второй лиги до сборной. Те, кто в это вляпался, может быть и рады соскочить, но из рудников выдачи нет. На одну яркую победу - череда маловразумительных игр. Если появился интересный молодой игрок, значит можно делать ставки на то когда запьет. <...>
Надо понимать, что все, кто смотрит этот футбол, делают это добровольно. На следующем колесе Сансары нам это наверное зачтется.
Но граждане - что ж вы раз в два года пытаетесь влезть в нашу теплую душную комнату. Попейте водки на просторе. Не думайте об этом
В общем, примерно ту же мысль - только в поэтической форме - высказывает Дмитрий Данилов.
Ода на невыход сборной России в 1/8 финала чемпионата мира 2014 года
Какие-то вы, ребята
Неудачливые, неудачные
Какие-то вы, ребята
Туповатые, безнадежные
Бессмысленные какие-то вы
Какие-то вы беспорядочно бегающие
Какие-то вы, знаете, неприглядно выглядящие
Какие-то вы вроде и умелые
А как до дела дойдет – не умеющие
Вот как был когда-то такой –
Человек умелый
А толку-то, что он был умелый
Нету его, и царствует теперь
Человек разумный
Так вот и вы
Умелые, в общем-то, ребята
Но, видимо, не разумные
<...>
А когда смотришь на вас, ребята
Понимаешь, что это провал
Это провал
Это провал
Это провал
Это очередной провал
И в этом месте хотелось бы сказать
Идите вы <…>
Идите вы <…>
Идите вы <…>
Идите вы <…>
И перестать на вас обращать внимание
И перестать за вас болеть
Начать болеть, например
За, ну не знаю кого
А, кстати, действительно, за кого
Не за кого
В общем, послать вас
И полностью игнорировать
Но нет, мы не будем
Вас игнорировать
<...>
Мы будем терпеть
Это их путь – выбрасываться из окон
И по-другому кончать с собой
А наш путь – терпеть
И мы будем терпеть
А вот Константин Крылов - оптимист:
К сожалению, я абсолютно равнодушен к футболу.
Поэтому всё, что я могу сказать по поводу сегодняшнего - пусть вылет с мундиаля будет самым страшным поражением России (а также и самой большой украинской радостью) в этом десятилетии. Меня бы это вполне устроило.
Но, может быть, Игорь Караулов все же более прав.
А все-таки хорошо быть абсолютно равнодушным к успехам российского футбола.
А кто не пишет про футбол - тот пишет про фильм "Срок". Четвертый день идет обсуждение, причем складывается парадоксальная ситуация, которую отметил Олег Кашин:
И еще про "Срок". Те четыре или пять человек, которые позавчера возмущались, говорили, что это отличный подарок пропаганде - вот нарежут теперь и покажут в "Анатомии протеста".
В итоге подарком пропаганде оказалось именно возмущение и недовольство тех четырех или пяти человек.
Реально - на Х восторженных отзывов приходится 0,00000000001Х возмущенных. Но именно те четыре или пять комментаторов подарили "Сроку" репутацию фильма, который не понравился всем, кто увидел в нем себя как в зеркале. "Они думали, авторы снимут агитку Навального, а увидели правду", - как пишет популярный паблик "Лентач".
И даже если все, кто увидит фильм сегодня, скажут "вау какой клевый фильм", все равно о нем везде будут писать - "фильм, возмутивший либеральную общественность".
В комментариях идет спор о том, что такое "либеральная общественность", и вся ли она "возмущена". Ну вот, например, с Борисом Немцовым все ясно:
Одна моя знакомая в глубокой молодости после просмотра кино спрашивала: Чему научил тебя этот фильм?? Действительно, чему? Какие-то странные люди не понятно почему борются с властью, с Путиным, непонятно что они хотят и что предлагают. А вместе с этими людьми почему-то сотни тысяч манифестантов..
Если цель была показать, что оппозиция это фрики, то она частично достигнута. Если авторы хотели сделать фильм для тех, кто всерьез интересуется причинами массовых протестов 11-13 годов, то ничего они в этом фильме не найдут.
Но фильм, кажется, не о причинах массовых протестов, а о причинах слива массовых протестов.
Сам Яшин про "Срок" стоически молчит, но продолжают высказываться многие другие.
Про фильм Срок скажу одно. Я и лично и публично просил своих политдрузей держаться от этого проекта подальше. Думаю, что был прав
Почему? Потому что несерьезно в фильме показана оппозиция. Не то что Николай Усков:
Очень интересные ощущения от Срока. С одной стороны, люди обаятельны в своей искренности и наивности. С другой, они, конечно, не удержат страны, попади она им в руки. И Собчак права. Никто из серьезных людей в России не хотел бы перехода власти к так называемой оппозиции революционным путем. С ним более менее все ясно. Взять все и поделить. Сегодня Кремль, завтра Рублевка. Путина, конечно, послало нам Провидение, тут Сурков прав. Путин держит страну. Но почему он не опирается на ту часть фронды, которая хотела бы мирной трансформации России на основе любых компромиссов с нынешней властью, ради самого вектора движения вперед, к прозрачной устойчивой экономике и правовому госуларству? Вероятно, Путин считает готовность этой части фронды к компромиссам проявлением ее слабости. Это не так. Думаю, это проявление мудрости. Лучше как есть, чем по другому, - с кровью, дележом имущества и неизбежной диктатурой в финале. Но это не значит, что проблемы нет, что нет коррупции, диких контрастов богатства и бедности, произвола силовиков, межэтнической напряженности. Мы сидим на пороховом погребе и пьем руинарчик.
Зато фильм "честный":
Alexey Shaburov
Во-первых, фильм однозначно нужно смотреть, потому что он очень честный. На него, я слышал, обижаются многие, но это как раз хорошо. Те, кто обижается - вот из-за вас-то всё так и получилось (не получилось).
Во-вторых, не соглашусь с тем, что это фильм про Ксению Собчак или про ее историю любви. В фильме три главных героя. Собчак - только одна из них, и для нее это действительно история любви, роман, не более того.
Второй герой - это Навальный, для которого все намного серьезнее. Камера иногда ловит его взгляд, по которому, в общем-то всё понятно, но гораздо более красноречивы кадры с его женой Юлией. Навальный, кажется, не всегда знает, что делает, но он ставит на это свою свободу - и в этом плане он показан абсолютно положительной фигурой.
И третий главный герой - Владимир Владимирович Путин, который летает со стерхами, целует щуку, поет песни. Людей судят, отправляют в тюрьму, бьют на площадях, Собчак уходит от Яшина к Виторгану, а он поет, поет, поет.
Ну и еще - это фильм про обычных людей. Которые ходят на вечеринки, развлекаются, матерятся, совершают глупости, ошибаются. И про то, что иногда именно такие люди делают историю. Или не делают - как повезет.
Ilya Klishin
а вообще вот еще что. три года назад. июнь 2011 года. догорает иллюзия медведева, рокировки еще не было, но она все ближе. нет никакого мракобесия, никаких запретительных законов, никакой гребанной цепи, ничего. и никто (*кроме цср) даже близко не ждет стотысячных митингов через полгода. и это всего три года назад. да ну. если один раз ветер истории хлопнул форточкой, это не значит, что в следующий раз он не выбьет окно - и лучше не стоять в этот момент под осколками
Но, может быть, целью "ветра истории" и было - хлопнуть форточкой так, чтобы окно наглухо закрылось?
Дмитрий Бавырин Метафоры не понял. В смысле, надо валить?
Судьба перемирия. Награда Зюганову и флаг над Славянском. Русское радио против Русского радио
Последние новости такие: ЕС выдвинул РФ нечто вроде ультиматума, дав 72 часа на выполнение ряда условий. "Интерфакс-Украина":
В том числе, соглашение о верификационном механизме под мониторингом ОБСЕ в отношении прекращения огня и эффективного контроля за границей; возвращение украинским властям трех пунктов пересечения границы (Изварино, Должанский, Краснопартизанск), освобождение заложников и начало существенных переговоров по имплементации мирного плана Петра Порошенко.
Если этого сделано не будет, возможно расширение санкций. Вячеслав Дворников (Slon.ru) считает, что Путин в беде, несмотря на весь свой рейтинг - санкции здорово ударят по российской экономике:
Даже Владимир Путин со своим 86%-ным рейтингом одобрения не может обеспечить экономический рост, если мировые банки вроде Barclays или HSBC перестают давать в долг российскому бизнесу, а капитал движется преимущественно в одном направлении – из России. Если последует санкции более тяжелые, чем «ограничения на путешествия миллиардеров – друзей [Путина]» и «нескольких замороженных кредитных карт», то продолжится стагнация экономики и падение инвестиций, а в результате роль государства в экономике увеличится. Государство в экономике уже занимает больше половины, хотя в 1999 году, когда Путин пришел к власти, этот показатель составлял только 30%, и наступление госсектора продолжается. Например, по расчетам Bloomberg, за год, что Эльвира Набиуллина возглавляет Центробанк, финансирование им частных компаний увеличилось более чем в два раза – до $142 млрд. Это 9,5% всех обязательств промышленности. <...> модернизация в России шла за счет кредитов, а с ними, как было показано выше, как раз и возникают самые большие проблемы. «Это не может продолжаться вечно», – предсказывает конец текущей экономической модели России в разговоре с Bloomberg Алексей Ведев.
Артем Северский напоминает об упущенных возможностях:
Тут в августе исполняется один пятнадцатилетний юбилей, а пятнадцать лет это большой срок. В 1946 году страна может приходить в себя после страшнейшей войны, усугублённой неурожаями, а в 1961 запустить Гагарина в космос. Про возможные достижения мирного времени и тем более говорить не приходится -- c 1890 по 1905 год экономика России увеличилась почти вдвое, было построено тридцать тысяч километров железных дорог, население увеличилось на двадцать миллионов человек, и так далее. В общем, большой срок.
Мы за последние 15 лет пережили макроэкономически невероятно тучные годы — подарок беспрецеденьного взлёта цен на наши основные экспортные позиции, ископаемые и зерно, вкупе с открытием экономики глобальну рынку капитала на котором до 2008 можно было занимать и занимать. Отсутствие крупных войн и специфика внутренного политического устройства создавали относительно полную свободу трат этих новоприобретенных средств на любую цель.
Сегодня я как-то задумался о том, что мы собственно имеем по итогу и решил собрать какие-то цифры. Начал с национального достояния, всё-таки страна — энергетическая держава, компания — национальный чемпион, квазисуверенный кредитный рейтинг, понятный рынок сбыта, здесь-то должен быть рост и рост. Оказалось, что Газпром несильно улучшил свои показатели с 2001 года, когда по результатам лихих, бездарных, разрушительных девяностых он добывал 512 миллиардов кубометров в год. Вернее сказать, по итогам нулевых он оказался неспособен даже сохранить эту выработку — в 2013 году Газпром добыл 487 миллиардов кубометров <...>
Для сравнения, за эти же годы частный НОВАТЭК, как раз начавший масштабную добычу в 2002, нарастил её с 12 миллиардов кубометров до 62.2; а вполне государственный норвежский Статойл нарастил мощности с 14.3 миллиардов кубометров до 36.1 миллиарда*. НОВАТЭК, впрочем, даёт нам возможность взглянуть на потенциал того, что могло бы быть — пятикратный рост, в ходе которого частная русская компания попала бы в двадцатку крупнейших _стран_-производителей, заняв строчку около Мексики.
Возвращаясь, однако, к Украине. Петр Порошенко вроде бы готов продлить перемирие на эти самые 72 часа.
В то же время
Про Новоросиию - это желаемое за действительное, представители сепаратистов не имеют на переговорах легального статуса. Игорь Стрелков же соблюдать перемирие в любом случае не намерен, о чем заявил посредством Павла Губарева:
Из Изюма к нам прут колонна за колонной - Мно-о-о-ого! Как раз за трое суток сосредоточатся для атаки. Если мы им позволим, конечно. Так что перемирие при таких условиях соблюдать мы не будем. Наши условия неизменны - отвод войск на 10 км минимум, прекращение артиллерийских обстрелов, разблокирование путей сообщения.
Тем временем над Славянском подняли новый флаг.
Стяги с ликом Христа мы привезли Стрелкову несколько дней назад. Их передали специально в Славянск из Афона. Второй стяг Стрелков распорядился отвести с Семеновку.
Теперь над исполкомом Славянска три флага - ДНР, красное "знамя победы" и хоругвь с Афона.
Патриарх Кирилл не спешит в Славянск окормлять свою паству, но и сложа руки не сидит:
Vladimir Legoyda
Вот интересно: те, кто вчера так переживали по поводу церковного награждения Зюганова, сегодня "случайно не замечают", что наблюдатели ОБСЕ отпущены по просьбе Святейшего Патриарха?
Вот как высказался о награждении Зюганова диакон Андрей Кураев:
Партия Ленина - Орден Зюганова
Вчера Патриарх Кирилл наградил лидера компартии Зюганова орленом "Слава и честь третьей степени".
И правильно - какой степени может быть честь у человека, который выиграл президентские выборы в 96 году, но побоялся это признать. Который, возглавляя мощнейшую якобы оппозиционную партию, в действительности делает все, чтобы она сидела тихо.
Интересно, отреагирует ли на это награждение Собор РПЦЗ, проходящий как раз в эти дни?
Другие высказываются более откровенно:
Как хорошо, что отец Василий не дожил до сегодняшнего дня. И какая тоска, что такие, как он, все ушли. И теперь можно вообще всё, что угодно. Впрочем, не исключено, что в этом и Промысел.
"Открытое письмо председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову" протоиерея Василия Ермакова (2003г.). Как важно, что этот текст был написан и опубликован.
А вот Димитрий Энтео, очевидно, считает, что пришло время разбрасывать камни. И пытается сорвать сегодняшний концерт в Москве Мэрилина Мэнсона.
"Сноб" описывает инцидент несколько иначе:
Видео нападения православных активистов на музыкантов группы Мэнсона опубликовал телеканал LifeNews. В полуминутном ролике видно, как некий мужчина бежит за другим мужчиной и выливает на него воду из пластиковой бутылки. Православному активисту активно мешает молодая девушка. Также на записи присутствуют немолодая женщина, размахивающая иконой со словами «Получите по башке», и сам Дмитрий Энтео. При этом Мэрилина Мэнсона на видео нет.
Известная присказка "а разгадка одна..." идеально подходит как раз к таким ситуациям. О безблагодатности рассуждает Олег Кашин - его большое онлайн-интервью с читателями опубликовано на сайте Znak.com.
вот была русская Церковь, потом пришли большевики и полностью ее уничтожили. Потом во время войны Сталину Церковь понадобилась, и он создал ее — в старых костюмах и в старых интерьерах, но создал ее заново, с нуля. В итоге мы имеем вот этот «комитет по делам религий», выдающий себя за тысячелетнюю русскую Церковь — «Здравствуйте, товарищи, я патриарх». Что-то подобное случилось и с интеллигенцией. Большевики ее уничтожили, но без интеллигенции ведь никак, и вот некая группа старых большевиков (очень часто в буквальном смысле — в этой среде династический принцип очень развит), нацепив чужие пенсне и бородки, объявила интеллигенцией себя. Взяли набор каких-то внешних признаков из XIX века — ага, положено быть прогрессивным и выступать против великодержавного шовинизма, — и механически стали использовать это в своей текущей практике. Собственно, неумение нынешней либеральной интеллигенции хотя бы выходить на площадь с национальным флагом — оно откуда-то оттуда, из незапамятных времен, соединение дореволюционной и советской традиции. Люди выучили мертвый язык и не могут на этом языке произнести ничего сверх того, что уже было произнесено до них.
Так Кашин комментирует с недавних пор ключевую для его творчества идею о том, что в России нет национально мыслящей интеллигенции, а есть или "реднеки" с криком "Крым наш", или "демшиза" с криком "Крым - не наш". Но виноват во всем Сталин. В комментариях у Дмитрия Бавырина интересная дискуссия о том, насколько советская и подсоветская интеллигенция была наследницей досоветской, а нынешняя - их обоих:
Самое интересное, что большевики умудрились дистантно провернуть эту же операцию с европейскими и американскими университетскими профессорами, например. В 1914 Фрейд - и тот был патриотом, а сейчас - даже думать противно, какой визг поднимет вся Сорбонна, если Олланд вздумает присоединить французскую Бельгию, например...
Навскидку не могу припомнить ни одного писателя, публициста, ученого и так далее, однозначно выступившего в поддержку этой войны. В то время как сейчас (помимо прикормленных) есть Лимонов, Прилепин, Ольшанский и так далее. Не говоря уж о том, что Япония хотя бы с формальной т.зр. сама на Россию напала, а Украина на нас не нападала даже в мире Киселева
Но чехвостили-то царя не за убиение несчастных японцев, а за череду военных поражений и отвратительную организацию фронта. Героизация же отдельных ее моментов (от судьбы Макарова до песни про "гордый Варяг") - это как раз интеллигентская тема. Пропаганда тогда работала кондовее, открыточками.
Дальше дискуссия сворачивает на то, кто против кого все же воюет на Украине. Формулировка Александра Шмелева:
В реальности же ни этнос, ни нация к этому конфликту отношения не имеют, но лишь "те, кто хотят жить в Европе" vs "те, кто хотят жить в РФ/СССР/где угодно лишь бы не на проклятом Западе". Те, кто считают себя русскими, есть и на той, и на другой стороне; те, кто не считают, но по факту являются (русскоязычные, записывавшиеся украинцами) - тоже. Но на первой стороне, имхо, значительно больше.
Иллюстрацией может служить вот это сообщение:
Российская радиостанция Русское радио Евразия заявляет о полном прекращении каких-либо взаимоотношений с украинской радиостанцией Русское радио - Украина. Об этом сообщает пресс-служба радиостанции.
"Российская радиостанция Русское радио жестко осуждает деятельность Русского радио - Украина по сбору амуниции для украинской национальной армии! Мы решительно заявляем, что не имеем к радиостанции Русское радио - Украина ни малейшего отношения и считаем ее поступок - акцией, направленной на дискредитацию российского Русского Радио".
Глеб Морев
исчерпывающее описание происходящего
В общем, как-то так:
Не о радио, а о телевизоре - мемуар Ивана Давыдова же в "Коммерсанте".
Я включаю телевизор, там — Коста-Рика — Уругвай, неиллюзорная бойня, аутсайдер терзает фаворита, да еще и человек по имени Ельцин на поле. "Коста-Рика, Ельцин, Техеда",— думаю я. Этот ритм плотно вбит в голову, как забудешь — телевизор, другой, еще не плоский, но уже японский, а в нем — Лужков Юрий Михайлович. Юрий Михайлович суров и бордов, как колхозная свекла. "Россия, Ельцин, победа!" — кричит Юрий Михайлович.
Почему я вообще начинаю с разговора про телевизор? Ну, потому, наверное, что история выборов 1996-го — это ведь и есть история о том, как телевизор победил в России человека. Человек до сих пор от поражения не оправился — сражается без энтузиазма, несет потери. Телевизор рулит.