«Слова матерной брани нерусского происхождения». «Вернуться к истокам – это не грех» Баллистические ракеты. Москва мешает коктейли, но все против Путина
Игорь Иванович Стрелков вступил в неравный бой с последним врагом России, матом. Теперь он точно уже не победит:
Меж тем Донецкая народная республика стала обрастать историей: все шарят пост Алексея Шунькова с фотографиями символики ДНР, снятыми в 2009 году:
И дополняют его ссылкой на статью Сергея Ляха на сайте «Новости Донбасса» от 15 ноября 2006 года: "Донецкая республика" с сегодняшнего дня начала сбор подписей в центре города, где установила собственную палатку.
Сторонники создания независимой республики распространяют листовки и брошюру "Культурно-историческое общество развития "Святогор". Бандеровский фашизм ОУН-УПА" и утверждают, что "такого государства как Украина не существует в природе". <…>
"Население ДФР составит - 17 млн. человек, площадь - 172 тыс. кв.м... Ты (земля на которой должна быть ДФР, - прим. ред.) - колыбель цивилизации ариев - русичей - славян. не россиян и не украинцев, а русских - как единого и неделимого вечного народа. Восстань из пепла! Эта земля донецкая - изначально русская. И мы её дети. Недаром Черное море когда-то называлось Русским! А Азов - это имя древнего Русского Бога. Вернуться к истокам - это не грех", - говорится в распространяемых листовках.
Следящие за текущими событиями больше озабочены сообщением CNN об использовании Украиной баллистических ракет, чем древними корнями донецкого сепаратизма:
Киев опроверг это сообщение, Маргарита Симоньян ритуально поиздевалась над Джен Псаки:
Рамзан Кадыров прокомментировал:
Эдуард Вениаминович наметил план дальнейших действий: Теперь вот киевские отвоёвывают территорию, на которой разбросаны обломки малайзийского Боинга, видимо эта территория им позарез нужна, раз они её с боями отвоёвывают. Я уже высказывал несколько дней тому назад соображение, что они будут пытаться скрыть следы своего нападения на Боинг. Для этого они и голландцев с австралийцами и малайзийцами туда не пускали.
Бомбят миллионный город Донецк, лупят прямой наводкой.
России придётся с этой киевской властью что-то делать. Ясно что Кремль не хочет, но Киев не оставит нас в покое, если вдруг временно победят в Донбассе, попрут на Крым. Попрут, попрут, это безбашенные киллеры, такие персонажи ранних фильмов Тарантино все эти Яценюки, Ляшки, Тягнибоки, Парубии и прочие. Киллеры-маньяки.
А Россия выпускает против этих прирождённых убийц, выпускает против них рационального, вежливого, с тихим голосом дипломата старой школы Лаврова. Да и рациональный Владимир Владимирович Путин не из одной с ними оперы. Он с ними разговаривать не умеет даже, одного с ними языка не знает.
Они ж скаженые.
Против скаженой собаки железный прут хорош, а не дипломатия.
Я вот предсказываю, что хочешь-не хочешь, через все не хочу, России придётся взять Киев, поставить там дружественное правительство, загнать западенцев в их Галицию.
А в Киеве провести суд над преступниками яценюками и ляшками за преступления против человечности, за разбомбленных детей и стариков.
«Петр и Мазепа» попытались объяснить, что случилось: По-видимому, речь идет о ракетах типа «Точка», а целью были укрепления на Саур-Могиле. С точки зрения военных рисков, обстреливать точками проще, чем посылать самолеты, которых и так осталось немного. Ведь не факт, что у боевиков нет больше «Буков». Однако как повод для пропагандистских заявлений это плохой вариант: такими действиями развлекался Саддам. Всем плевать, что по мощности одна «Точка» не превосходит пары авиационных ФАБ500. Всем плевать, что у «Точки» обычная боевая часть, не ядерная, не химическая и т.д. Все пугаются от слов «баллистическая ракета», и стрелять такими ракетами даже по Саур-Могиле плохо. Хотя с военной точки зрения - очень эффективно и безопасно.
Особенно удачное слово здесь, конечно, «безопасно».
Московскую городскую интеллигенцию со вчерашнего дня продолжает волновать состояние российского общества:
Мартин Коваль: Это грустно, но действительно хороших сценариев для России не видно. Отравлена целая нация. Сценарий что мне видится: Карфаген должен быть разрушен. Это сценарий запада для России. Уже третий русский проект бракованный. Исправлять уже невозможно. Мир сейчас очень тесный, чтобы вести себя как слон. Разрушить и строить новое - таков нынешний сценарий.
О том же пишет сегодня на «Снобе» Александр Невзоров. Требует революции с той же зажигательностью, что и в 1987 году: Разумеется, Россия, воспитанная в отвращении ко всякой революции, ее, что называется, «не хочет».Но ее никто и не спрашивает. Революция вообще не имеет привычки интересоваться мнением страны, которую намерена «навестить».Если страна не хочет развиваться, не хочет добром адаптироваться к изменившемуся миру, то революция заставит ее это сделать через боль и хаос. Военно-патриотическая риторика, истерики царей и заклинания попов ей совершенно безразличны.
Эволюция ведь тоже не посчиталась с желаниями ящеров, которым наверняка хотелось бы навсегда сохранить свои огромные размеры, количество зубов и завоеванный «кровью дедов» статус.Но эволюция безжалостна. Заканчивается мезозой — заканчивается статус. Изменения неизбежны.
Россия, кажется, пока не поняла, что ее родной «мезозой» закончился и надо кардинально меняться. В современном пейзаже динозавры не очень уместны. <…>
Пока Россия следует своему динозаврскому идеалу, у мира и не будет к ней никаких чувств, кроме омерзения и желания разделаться тем или иным способом. Нужна новая национальная идея, следование которой коренным образом помогло бы стране не только измениться, но и дать ей подлинное величие. В этой идее должно быть столько энергии, дерзости, красоты и силы, что одно стремление к ней уже поменяло бы статус государства и навсегда перечеркнуло бы кишконаматывательные бредни о «русском мире».
Но даже если обойтись без прилагательного «кишконаматывательные», перспективы розовыми не становятся:
Публика сходится на том, что виноват во всем Путин. Мария Орловская даже предлагает провести по старинке Марш Несогласных с Пу: Мне кажется, что единственной актуальной темой акций (марши, митинги, пикеты, санкт или несанкт....) на сегодняшний день может быть только "путина в отставку", "путина под трибунал", "путина в гаагу".
Политзаключенные, выборы, война в Украине, хреновая жизнь в россии и пр. и пр. - это все следствия...
Давайте займемся причиной!
Только устранение Путина от власти!
Я думаю, тогда и всему миру станет понятнее что-то про нас...
Может проведем такой марш?
Самое забавное, что возглавлять колонну несогласных на этом марше против Путина будет Дмитрий Ольшанский: Если бы в марте 2014 года наши войска за несколько дней заняли бы линию от Харькова до Одессы, - мы получили бы все те же санкции, которые уже получили сейчас, и еще обязательно получим в ближайшем будущем, но зато переговорная позиция у России была бы самая выгодная, со всеми козырями на руках.
Это уж не говоря о том, что все жертвы этих месяцев остались бы живы.
Отказ от ввода войск - это была самая большая ошибка Путина с 2000 года.
Та самая, которая "хуже, чем преступление".
Глеб Морев страдает, но читает Ольшанского. И даже переписывает: если бы в марте наши войска если бы наши войска в марте наши войска в марте арте арте наши войска если бы наши войска наши войска бы бы наши войска войска наши наши войска ой ска наши наши ска вой вой бы ыы ши ка ка кака кака какакакака ой
Словом, интересный был бы марш. Нельзя не признать, что само предложение его провести удалено от реальности на такое же примерно расстояние, что и мнение российских телезрителей по поводу того, кто сбил «Боинг». Хотя бы потому что на свободу вышли еще не все участники марша 6 мая 2012 года:
Благотворительная вечеринка совмещена с днем рождения Виталия Шушкевича (он же Бериллий): За неделю мы с Женя Офицерова Amalia Zatari Victoria Vladimirova Danny Berkovskiy и другими дружочками:
- собрали несколько десятков очень крутых лотов, в том числе целую библиотеку интересных книг;
- издали тираж собственных календарей;
- записали видео и сделали новый арт-лот с Pussy Riot;
- закупили алкоголь для целого благотворительного бара;
- разработали собственный дизайн футболок;
- нашли десяток волонтеров и хороших людей;
- открыли выездной развал "Циолковского";
- намутили бесплатных сладостей;
- завели аккаунт на ebay;
- раздобыли ватник.
Если к нам не придет хотя бы 150-200 человек, готовых потратить на лоты 3-4 тысячи рублей, всё это будет бессмысленным. Поэтому, если хотите сделать мне подарок, делайте шер, делайте ретвит, приходите сегодня вечером в Скандинавию (Таганская 31/22). Это десять минут от Марксистской по прямой.
И вокруг этой вечеринке, конечно, уже идет идеологическая битва:
Есть даже перебежчики. Илья Азар: Когда Michael Idov прошлой осенью решил мешать коктейли в поддержку арестованного Denis Sinyakov я зачем-то на него рьяно накинулся в фейсбуке (больше я вообще так не делаю, публично нужно только хвалить, если есть за что). он потом меня забанил в твиттере, а я, по-моему, так и не извинился за глупое поведение.
Прошли месяцы, времена изменились, и теперь уже я буду "работать барменом" (смешивать лонги) на аукционе в пользу заключенных 6 мая.
Короче говоря, приходите!
Меж тем, в мире происходит следующее:
Медведю и его будущему будет посвящен следующий пост.
Запах санкций. Не влезай с песней на танк. Народ, собственность и политика в свете российско-украинской войны. Цена суверенитета
Новые санкции ЕС и США против России, о которых было объявлено вчера вечером, никого особенно не напугали:
Разве что Кирилла Рогова: Между тем чистый отток капитала за полугодие 75 млрд. долларов. Больше 3% ВВП, практически второй бюджет здравоохранения. Полторы олимпиады. Если ориентироваться на прошлый год (а конъюнктура не ухудшилась), то полугодовой отток (фоновый), связанный со слабыми позициями российской экономики в пост-кризисном ландшафте, должен быть примерно на уровне 30 млрд.
Учитывая ухудшение развивающихся рынков и мировой экономики и глядя на январь-февраль (до Крыма), можно предположить, что отток ускорился бы на 30-40%, т.е. составлял бы 40-45 млрд. за полугодие.
Ну вот, а миллиардов 30 - это первый взнос за Крым и русское "воз/вы-рождение".
Ольга Романова в связи с санкциями переживает за будущее Германа Грефа: ВТБ, Банк Москвы, Россельхозбанк в списке санкций. Сбера нет. Беспокоюсь за Грефа Г.О. - не объявят ли его теперь пятой колонной?
Лучше всех отреагировал на санкции Игорь Иванович Сечин. Михаил Шнейдер: "Не все можно купить, слава богу, за деньги", - цитирует слова Сечина Интерфакс.
Российский премьер тоже смотрит в будущее с оптимизмом:
Впрочем, лучше запускать в небо бумажные самолетики, чем сбивать пассажирские лайнеры. Почему никто на Западе не ждет «окончательного доказательства», что малайзийский "Боинг" был сбит не без участия России, объясняет на «Слоне» Александр Баунов: Можно сколько угодно спрашивать: «Почему одним убивать можно, а другим нельзя?» Можно возражать так: «Почему вы против отделения чего-то там от Украины? Где вы были, когда Украина отделялась от России?» <…> Можно ставить каверзные вопросы: «Почему пророссийский сепаратизм в Донбассе – плохой, а случись какой проевропейский сепаратизм в самой России, какая-нибудь новгородская ганзейская республика против авторитарной Москвы за европейские ценности, он тут же станет очень симпатичным сепаратизмом?»
Даже чеченский, который был и не проевропейский вовсе, и тот был симпатичный. Зато сами чеченцы, как только стали воевать не против, а за Россию, из хорошего свободолюбивого народа сделались плохим. Нам кажется, что эти каверзные вопросы кого-то там ставят в, прижимают к. Но из нашего положения не выйти при помощи диспута, даже если вы полемизируете безупречно.
Даже немцы собирали комиссии по военным, совершенным против них преступлениям. В комиссиях были представители уважаемых нейтральных стран. И находили, и фиксировали доказательства, составляли протоколы, приходили к выводам. Но всемирная оптика не менялась: преступления против немцев были, а представить себя жертвой не удавалось.
Почему эта оптика так настроена в случае России? Почему Россия наперед виновата? Почему эта ситуация: Россия спорит с соседом, исправляет границу, поддерживает своих вооруженных друзей за рубежом – кажется такой неприемлемой в остальном мире?
Потому что подтвердились худшие опасения на наш счет, заложенные в западную картину мира, а месте с ней – в коллективную мировую. Получила доказательства самая тревожная ее часть. Все, кто звал к бдительности, предупреждал, что вся эта новая некоммунистическая, буржуазная, невраждебная Россия, Россия – как мы, Россия – одна из нас, – это не всерьез, это временно, это не может быть так, а всерьез – это ГКЧП, коммунисты, КГБ, империализм под красным флагом, оказались правы, а остальные напуганы их неожиданной правотой.
Текст заканчивается тем, что Россия – никакая не бабушка, а вовсе даже волк, что бы ни твердили всему миру сказочники в последние 25 лет. Но сказочники и после статьи Баунова работать не прекращают. Вот, например, Александр Шпунт рассказывает сказку про «русские элиты» (прямо так и пишет, во множественном числе):
Русские элиты в ситуации украинского кризиса показали миру, что они настоящие, подлинные люди Запада:
- старались решать задачи, исключительно в коридоре допустимого для нации Запада: не пролив ни капли крови русского солдата – на чужой территории, руками инсургентов, но русским оружием и политической поддержкой;
- уделяли огромное внимание обеспечению одобрения избирателем своих действий; многие вовсе рассматривают украинский кризис как внутриполитический проект обеспечения электорального фундамента– все как в западных демократиях;
- постоянно перевзвешивали свою позицию в сторону минимизации экономических потерь: даже санкции старались «вызывать на себя», удерживая от экономического удара по избирателю и экономике в целом.
- затеяли увлекательную игру в международных институциях, от которых осталась одна вывеска и потертая мебель;
- предъявляли массу неопровержимых доказательств, что инсургенты хорошие, а силовики – геноцидники. Правда, пока не определились, предъявлять кому – все отказываются даже полистать;
- риторили словами «гуманитатная катастрофа», «женевская конвенция», «гуманитарные коридоры», «международное сообщество» и пр.
Украинские элиты в ситуации украинского кризиса показали миру, что они настоящие, подлинные люди Востока (в широком смысле, как духовные родственники арабских элит монархий Залива, Ближнего Востока, отчасти Турции):
- не обремененные репутацией, руководствовались исключительно политической целесообразностью и политической эффективностью;
- грамотно использовали дряхлость и подслеповатость международных институтов, защищая национальные интересы в своем их понимании;
- оказались готовы заказать в щебень довольно заметную часть населения ради торжества идей нации в целом, ради будущего своего народа, - как они в него верят. Вообще, оказались способны «верить» всерьез во что-то в политике;
<…>
- оказались способны отделить грызню за корону от совместной борьбы за реализацию общей национальной цели. То есть и там и там грызутся отчаянно, но не смешивают мясное с молочным.
Вам какой тип элиты ближе?
Эдуард Надточий: наверно, именно так пытались объяснить туземцы прибывшим с ружьями и пушками белым людям - зачем они съели кука. и миролюбиво протягивали окорочек.
О возможности заново продумать политические понятия в связи с российско-украинской войной (и попутно избавиться от поистрепавшихся уже изрядно «элит») пишет на gefter.ru Михаил Немцев: Если говорить о текущей ситуации как об окне возможностей для развития новой русской философии, то тут критически важно сосредоточиться на тематизации и продумывании открывающихся проблем. Собственно, проблемы это не новые и не специфически российские. <…>
1. Народ. Что такое сейчас — «народ»? Манипуляции с «народной волей», «волеизъявлением народа» и т.п. за последние полгода породили такие удивительные явления массового сознания — настоящие превращенные формы, — как, например, мартовский «крымский референдум», давший триумфальные (!) результаты, или «донецкий референдум» (к июлю уже подзабытый даже пропагандистами), с неизвестным числом участников, организованный буквально неизвестно как. Имела место имитация мгновенного (в исторической перспективе) создания политического тела, распоряжающегося собственной судьбой. При этом «народ» формировался ad hoc, в неких исторически случайных границах. <…> Этот «самоучрежденный» народ обращается к соседнему государству за помощью в военной борьбе с государством, на территории которого произошло его самопровозглашение. <…>
Возможно ли понятие народа, исключающее его символическое использование для обоснования и оправдания каких-либо репрессий, и в то же время — «современное», то есть без столь часто наблюдаемой традиционалистической архаизации?
2. Собственность. Что в словосочетании «Крым — наш!» означает слово «наш»? Это проблема собственности. Обсуждение собственности — больная тема для российской философии со времени еще приватизации, которая неприятно и убедительно подтверждала старую прудоновскую формулу «собственность есть кража». И пусть даже кража — в конце концов, продолжу цитировать классиков, что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка? Но обладание или овладение собственностью предполагает ряд других отношений. Принятие на себя долгов, например (это одна из глубинных тем романа «Вспомнишь странного человека…» А.М. Пятигорского). Видимо, в случае с Крымом осуществился другой тип собственности, о котором писал Бибихин: «собственность это захват своего». Свое; в этом древняя энергетика обладания. Отсюда такой энтузиазм столь многих. Но где граница этого «своего»? <…> И можно ли — возвращаясь к Крыму — владеть землей? Что это значит: «полуостров Крым — наш»?
2. Война и политика. Может ли политическое возникать не посредством милитарной мобилизации или не в виде негативного эффекта такой мобилизации (как это и происходит сейчас в России)? Если да, то у нас есть шансы мыслительно выйти из-под «инженерного воздействия» российского государства, творящего «народ» в собственных экспансионистских нуждах там и тогда, когда это требуется. Иначе «политическое» будет замыкаться в узкий фрейм противостояния «свой-чужой», к чему, в общем, непрерывно побуждают государственные СМИ, которым пока мало что можно противопоставить в интеллектуальном смысле. Потому и «мало что», что некоторые принципиальные вопросы не продуманы и не осуждены вслух поколением.
Мы за эти полгода наблюдали — преимущественно в виртуальных средах — и продолжаем наблюдать массовую мобилизацию. Откуда такая готовность воевать и убивать? В качестве гипотезы позволю себе предположить, это — результат нерешенной и даже не поставленной (заблокированной) проблемы ответственности за Великую Отечественную войну — за ее начало, ход и результаты. <…> «Посттоталитарный синдром» — одно из объяснений, но им проблема не исчерпывается. Именно быстрое и такое как бы волшебное превращение Украины в государство-врага (да, со множеством оговорок — не у всех, не для всех, не всей Украины, но!), сопоставленное и связанное с развитием «мышления о народе», может быть темой продумывания.
Речь идет, в общем-то, о перспективе «новой социальной философии». Но ее может и не появиться, если мы [8] позволим себе ограничиваться перелопачиванием все тех же подручных превращенных форм. Такое вот сейчас время вызова.
Экономистам, в отличие от философов, война никаких перспектив не открывает – об этом говорит Виктор Сонькин в интервью Борису Грозовскому:
Известно, что состояние экономики отчасти можно диагностировать по тому, как часто экономистам приходится отвечать на те или иные вопросы. То есть когда цены начинают расти, все спрашивают, а что с инфляцией, а что у нас там завтра с рублем и так далее. Стали ли сейчас вопросы звучать чаще, чем раньше? Какова вообще среднесрочная динамика различных обращений?
Среднесрочная динамика примерно такая же, только, к сожалению, экономических вопросов стало гораздо меньше, потому что мне кажется, все понимают, что экономический курс сейчас определяется абсолютно внеэкономическими соображениями. Конечно, задают вопрос про последствия санкций. В то же время вопрос про последствия санкций в каком-то смысле так прост, что это никому даже неинтересно и уж тем более люди не хотят слышать однозначно негативные ответы. Например, если речь идет про инфляцию, про мировой кризис, про бюджет, там всегда все-таки есть «с одной стороны – с другой стороны», какие-то зеленые ростки, плохо, но какие-то улучшения, а в санкциях, понятно, нет ничего хорошего.
То есть получается, что сейчас экономистов больше спрашивают про санкции и политику, а не про экономику?
Мне кажется, одно из печальных последствий развития событий в последние месяцы – это то, что более важные экономические вещи явно как-то выходят из поля зрения и руководства страны, и населения. То есть даже когда возникает вопрос про санкции, он всегда задается в том смысле, что мы принимаем геополитическую и политическую реальность как данность и смотрим на последствия. При том что мне, например, кажется, что для нас сейчас принципиальный момент: что нужно поменять во внешней политике, чтобы даже действующие санкции прекратились.
В каждый период есть какой-то вопрос, над которым больше всего хочется думать, биться, решать. При чем не только индивидуально, но и коллективно. Вот, допустим, в 90-е или еще чуть раньше Гайдар с командой думали, как отпустить цены, что делать с приватизацией и так далее. Есть ли, с Вашей точки зрения, такой вопрос сейчас? По поводу чего следовало бы собраться и подумать?
Мне кажется, что в последнее время интересный вопрос был: как так вышло, что пути или, во всяком случае, результаты экономического перехода во всех странах, прежде социалистических, оказались примерно одинаковыми, а политического – абсолютно разными. Но человек так мрачно смотрит на вещи, что, мне кажется, на следующий год нас будет занимать вопрос, каким образом оказался возможен такой откат назад, который произошел в последние два года. Потому что если это не исторически беспрецедентно, то это как минимум нечто, что имеет очень мало исторических прецедентов. Например, можно вспомнить так называемый тезис Пшеворского о том, что если страны достигают некоторого уровня благосостояния, то потом не происходит обратного перехода от демократии к авторитаризму и, я бы даже сказал, к деградации государственного устройства. К этому всегда был контрпример, Пшеворский об этом писал, это Аргентина в 1976 году. Хотя примеров в пользу этого тезиса десятки, если не сотни. Сейчас же мы получили еще один, второй контрпример. У нас переход от относительно демократического устройства состоялся даже при более высоком уровне благосостояния на душу населения, чем у Аргентины в 1976 году.
И вот что Сонькину замечает на это философ Петр Сафронов: Занятия экономикой как number one - это развлечение для спокойных времен. Когда же наступает ***** (конец), заниматься экономикой как number one - глупо и недальновидно. Надо заниматься политикой. И те, кто в такой момент ограничивает себя только экономикой, политически проигрывают - то есть теряют возможность принимать решения. Собственно, об этом вся книжка Коха и Авена "Революция Гайдара".
Ну и вот этот оборот прекрасный: "относительно демократическое устройство".
Как его понять?
Денис Тукмаков как раз совмещает в своем анализе западных санкций политику с экономикой: Не стоит думать, будто Европа, сокращая торговлю с Россией, "наступает на горло" собственным экономическим интересам.
Одна из стратегических целей ЕС — диверсифицировать импорт энергоресурсов и устранить свою зависимость от российского сырья. Её долгосрочный интерес заключается именно в этом. Поэтому всё, что приближает эту цель, будет поддержано Брюсселем.
Даже если прямо сейчас Европе не удаётся слезть с газовой иглы, она отныне станет ещё сильнее давить на "Газпром" под угрозой новых санкций, требуя от него серьёзных скидок и вставляя палки в колёса "Южному потоку". А против нашей нефтянки у ЕС теперь имеется козырь ценой $50 млрд (с ним всё сложнее, но играть с этим козырем Брюссель будет непременно).
В глазах европейского общества Путин и Россия сегодня диффамируются настолько, что вопрос о санкциях переходит уже в имиджевую плоскость, когда репутационные издержки начинают превалировать над выгодой. Карать Европа собирается уже не "человека года", по версии журнала Time, а "второе издание Гитлера".
Это вполне может привести к отмене целого ряда старых контрактов даже вопреки экономической логике. Либо к ужесточению переговорных позиций европейского бизнеса по новым контрактам с нами. <…>
Надеяться на раскол среди западных стран и особую роль Германии как "противовеса англосаксонскому лидерству" уже поздно. Пусть меня поправят, если я не прав, но с самого начала "ассоциация Украины с ЕС" была выгодна прежде всего немецкому бизнесу — поэтому нет никакого резона видеть в Берлине нашего союзника по "украинскому вопросу".
Любые исключения, якобы доказывающие "сепаратную" готовность отдельных стран продавать нам "Мистрали" или кредитовать "Роснефть" по $2 млрд за раз, возможны лишь потому, что они пока ещё не заблокированы санкциями. Но даже если нам удастся каким-то образом обходить эмбарго, то риски, заложенные в цену сделки, могут оказаться неподъёмными.
Что же касается популярного мнения, будто "в Китае или через Китай мы купим всё", то нужно очень чётко понимать: закрытие "белых схем" с Европой автоматически повышает цену посредничества и увеличивает нашу зависимость от новых контрагентов. Дальновидностью тут и не пахнет.
Таким образом, западные санкции, в случае их тотального применения, ударят по России очень сильно, — причём офисные шапкозакидатели почувствуют это первыми. А в том, что санкции будут лишь усиливаться, сомнений мало: Запад вот-вот увяжет их с Крымом, сдать который Кремль не сможет ввиду катастрофических внутриполитических последствий.
Именно поэтому уже сейчас Кремль обязан — хотя бы для собственного спасения — радикально менять всю экономическую политику страны. И в первую очередь — поскорее отвязываться от доллара и евро во внешней торговле, пересматривать смысл и роль Центробанка, вводить приемлемые условия собственного кредитования, резко стимулировать внутренний спрос и т.д.
Проще говоря, Путину пора менять нынешнее правительство, которое подбиралось им под совсем другие задачи и при совершенно иной внешнеполитической конъюнктуре.
И получает вот такой замечательный комментарий от Ника Попова: Денис всё корректно разложил по полочкам. Одно добавлю: хоть с нынешним правительством, хоть с каким-то иным нам придётся столкнуться со всеми описанными штуками в полном объёме - такова цена нашего суверенитета.
А может, лучше отдаться? - спрашивает нас Баунов в "Слоне".
А может, лучше скинуть Путина, который обходится России в стотыщмильярдов? - спрашивает нас прохоровский РБК.
Неа. Пока Россия есть на свете, она не может стать милой. Чтобы стать милыми, нам нужно перестать быть Россией и стать кучкой молдавий и ливий. Тогда нами можно будет управлять извне - и тогда и только тогда нас перестанут бояться.
Мне кажется, что рациональнее платить за наш суверенитет самим и жить своим умом. Это дорогая штука, но уже 1000+ лет она нам по карману.
Осталось только продумать, что такое суверенитет и как устроен ум, которым хочется жить.
Новые времена - новые герои: Путин и Моторола. Ашурков в розыске, НКО деструктивны, Удальцов готов голодать до конца
Главный герой новой эпохи, в которой россияне внезапно оказались после Крыма, - конечно же, Владимир Путин. Дальневосточные журналисты (большое видится на расстоянии) совершенно логично предлагают сделать его Героем России: Заслуга В.В. Путина, как президента России, - в геройском решении, в непростое время, поддержать соотечественников и братские народы на полуострове Крым, подписании федерального Конституционного закона о вступлении независимых Республики Крым и г. Севастополя в состав РФ, образовании в нашей стране новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя. За сохранение целостности территории России, за стойкость и непоколебимость патриотических взглядов, за отстаивание интересов нашего государства во всем мире, за декларацию свободы слова в рамках законов.
Считаем, что В.В. Путин достоин присвоения звания Героя Российской Федерации.
Серьезно отреагировал только Михаил Немцев: Давно пора. Я говорю: давно пора. Законы тоталитарного театра никто не отменял. В перспективе ещё установка памятных досок "на этом месте..." и какой-нибудь пожизненный титул.
И вот еще одна принципиальная позиция. Stas Wilf: В принципе, я за, если посмертно
Остальные комментарии предсказуемые. Антон Ширяев: Да чо там! Давайте сразу четыре. Подправим изначальный текст от 1968-го, и вперед: "за выдающиеся заслуги перед Единой Россией и Таможенным союзом в укреплении обороноспособности страны и большие заслуги в борьбе против украинско-фашистских захватчиков в связи с 62-летием со дня рождения"
Галина Тимченко: Инициативные какие редакторы и журналисты. Давайте сразу четырежды героя, чего уж там.
Навальный тоже отреагировал стандартно – фотографией пожирающей машины федеральной трассы «Лена»: Странно, что поддержку такого тоже не включили в своё письмо: "За мудрое и справедливое распределение национального богатства с целью равномерной поддержки регионов России".
Но Путиным список новых российских героев не исчерпывается. Андрей Перцев на «Слоне» анализирует генезис «легендарного ополченца Моторолы»: Кому-то гопота, а кому-то и свой пацан, сделавший все по понятиям и пришедший к успеху. Вторых окажется больше, и не потому, что мы все так любим жиганов и слушаем Михаила Круга, а потому, что из Моторолы действительно вылепили идеальный образ, ролевую модель для подражания. Искали ее долго – присматривались к Бабаю (во-первых, это красиво), но тот сразу стал нести чушь про Божью Траву и Казацкое царство. Присмотрелись к Стрелкову – оказался далековат от народа. Нашли Моторолу и рихтовали месяц. Впервые он был назван «легендарным ополченцем» в интервью газете «Завтра» от 19 июня. Уже там это вполне цельный образ – но с недостатками и огрехами. <…> Недостатки исправлены – теперь Моторола в Новороссии свой, а жену спас там же, в бою, и это уже совсем другая история. Миф, сказка про парня с района, который своих защитил, девчонку нашел и свадьбу отыграл с «кайенами» и уважаемыми людьми в гостях. Красава, молодчик, чо. Жена, заметим, уже вторая, но кто их на войне считает. А главное – путь к успеху вполне реальный, более того, им можно даже не пользоваться: будь собой, в принципе у тебя тоже нормальная девчонка, не хуже той, дойдет дело до свадьбы – арендуешь «кайен», уважаемых людей тоже найдешь. Это по-любому норма, реально. А телевизор-шмелевизор уже так. Матерям спокойнее – значит, их дети живут нормально. Оно, может, и не надо выше лезть, будь за Россию, и все приложится, без базара. Норма.
Новый идеал, кажется, вполне соответствует запросу и ожиданиям. За пару дней до легендарной свадьбы телеканал «Раша тудэй» показал сюжет о наших соотечественниках, проучивших украинцев в отеле в турецком Кемере. «Укропы» якобы закричали «Москаляку на гиляку!», за что и были наказаны, попутно наказали и других иностранцев. Над гостиницей взвился российский флаг (откуда-то же его взяли). Обычно такие истории даже у самого закоренелого обывателя вызывали возмущение – «позорят страну». Сейчас принято говорить по-другому: «Кемер наш», «молодцы», «сценарий третьей мировой – он какой-то такой». Тоже, выходит, подвиг, реально – может, будущие Моторолы его и совершали. Кстати, о прошлом легендарного ополченца пока известно мало что, только вражеские голоса сообщают, что он был задержан за кражу машины с автомойки, где работал. Но и это можно как-то красиво подать – понял жизнь и не спешит, исправился. Неслучайно, что ополченцев представляют в новостях как мужчин с биографиями – прозвищами и кличками, кому надо, тот поймет: Желудь, Бес, Леший, Боцман, Батя. Образец поведения готов: добро пожаловать в наш микрорайон, сам откуда будешь? С тута? Кто из авторитетных ополченцев за тебя скажет?
Где появляются новые герои, там рождаются и свежие антигерои. Сегодня одним из главных антигероев стал соратник Навального Владимир Ашурков – его объявили в федеральный розыск.
Навальный объясняет, за что, хотя объяснить это сложно: За то самое «преступление», по которому Янкаускас под домашним арестом сидит. То есть за то, что помогал мне собирать деньги на избирательную кампанию.
Следственный комитет имени пана Бастрыкина доказывает, что Ашурков похитил (очевидно у меня) деньги, которые вы мне пересылали на избирательную кампанию, хотя я уж не знаю как им объяснить, что никто у меня ничего не похищал. Что интересно, меня по этому делу даже не допрашивали. Просто фантастика, даже для СК.
Петля вокруг соратников Навального вообще сужается. Сегодня полиция приходила в Партию Прогресса:
Что, в общем, предсказуемо, потому что они не унимаются:
Еще одним коллективным антигероем снова стали НКО, но не все, а только отдельная их группа:
Что ждет российские НКО, разбиралась на сайте znak.com, Екатерина Винокурова: Уже осенью в законодательство, регулирующее деятельность НКО, могут быть внесены серьезные поправки, утверждают собеседники Znak.сom, близкие к администрации президента. Мы выяснили, какие нововведения планирует власть в сфере НКО в новом политическом сезоне. Среди возможных сценариев – требование раскрыть источники финансирования, полный запрет на иностранное финансирование, сокращение налоговых льгот. <…>
Наконец, еще один возможный вариант реформы – это ужесточение законодательства «Об общественном контроле», чтобы Общественные палаты в регионах, общественные советы в районах и другие организации, которые, как предполагается по закону, принятому в июне 2014 года, должны стать главными субъектами общественного контроля, могли также подвергать общественной экспертизе и НКО.
Сейчас, согласно принятому закону, общественному контролю могут быть подвергнуты «органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иные органы и организации, осуществляющие в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия». НКО пока под этот закон не подпадают.
Официальной подоплекой реформы собеседники Znak.сom называют необходимость повышения прозрачности деятельности некоммерческого сектора, который остается пока крайне непубличным, неофициально же говорят о том, что необходимо выстроить систему НКО, замкнутых в итоге на государство или же лояльные общественные структуры.
Один собеседник Znak.сom, близкий к администрации, впрочем, считает идею общественного контроля одних НКО за другими абсурдной, так как подобная система ставит их в неравное положение.
Последний в этом посте антигерой, «организатор массовых беспорядков» Сергей Удальцов пишет из СИЗО в блогах «Эха Москвы», что во всем виноваты "вы все", а сам он готов умереть: Тем, кто много говорил о солидарности, о том, что "один за всех и все за одного", а потом отошел в сторону, скажу одну простую вещь - именно на вашу безучастность и равнодушие рассчитывали власти, когда разворачивали репрессивную "Болотную кампанию". Увы, они оказались правы.
Да, кому-то из вас стало скучно, кому-то страшно, кто-то свою поддержку стал цинично увязывать с политическими взглядами "узников Болотной".
Но, если честно, все это выглядит несерьезно. И во многом именно из-за вашей пассивной позиции мы все получили реальные сроки и скоро отправимся по этапу. <…>
Теперь скажу про свою голодовку. Если кто-то думает, что это - моя прихоть и развлечение, то он сильно ошибается. 4,5 года колонии, которые мне выписал суд, - это огромная несправедливость и беззаконие. Потому что никаких "массовых беспорядков" я не организовывал, а все обвинение - одна большая фальсификация. Знаю, что сейчас раздаются голоса о том, что "приговор довольно мягкий, ведь прокурор просил 8 лет". Извините, но это уже ни в какие ворота не лезет! Насколько же надо смириться с ролью жертвы, чтобы радоваться тому, что "дали не так уж много". Абсолютно не приемлю такой подход.
Для невиновного человека даже 1 день лишения свободы - это повод для борьбы и сопротивления. И я такую борьбу буду вести обязательно! Тем более, что в моем случае таких "дней несвободы" получается 1642. Сегодня мне остается надеяться только на свои силы. Поэтому я и объявил бессрочную голодовку, которую намерен вести до конца. До предела.
Требование у меня одно - пересмотреть уголовное дело и освободить меня, Л.Развозжаева и других "узников Болотной".
Хихикали-хихикали, пока их не почикали. Джен Псаки в "одном сапоге". 500 хороших сценариев для России. Зато домашний арест сплачивает семью
Олег Лекманов: Написал глубокое пророческое стихотворение-антиутопию про нас с вами:
Хихикали-хихикали,
Пока их не почикали.
Хихиканий сегодня действительно как-то слишком много. Тон задали российские новостные агентства:
Чуть позже вежливая «Лента.ру» извинилась перед читателями – ее цитирует Кашин: В материале «Госдеп показал пришедшую на брифинг в медицинском сапоге Псаки» была обнаружена и исправлена ошибка. В заголовке и тексте новости говорилось, что пресс-секретарь Госдепа Дженнифер Псаки пришла на брифинг для журналистов 29 июля в одном сапоге. В действительности это было медицинское приспособление, которое она использует из-за травмы ноги.
«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.
Лев Рубинштейн: Ладно бы просто дети. Так еще и скверные дети. Дети, которые ржут, когда пожилая учительница приходит в класс на костылях, потому что она сломала ногу. Обхохочешься...
Ну почему обязательно дети? Вот Игорь Караулов подошел к теме вполне серьезно: В либеральном лагере есть множество остроумцев, иные из них очень известны. Как, скажем, Мизулина опять пошевелится, или Путин с птицами-рыбами пошалит, или Чуркин в ООН отожжет, так они фонтанируют: кто стишок напишет, кто каламбур родит, кто миниатюру придумает.
А про Псаки односапогую - все острят, кому не лень, одни только либералы воды в рот набрали. Потому как - начальство дело святое. Тут только пылинки сдувать, ни слова лишнего.
Радовала сегодня и RT:
Лидия Аркадьевна, кстати, поддерживает:
Фейковый МИД России тоже смешил:
И реальный министр иностранных дел:
Просвещенные юзеры, впрочем, тоже смеются: над санкциями, Путиным, пропагандой, Крымом. И риторикой Сергея Лаврова:
Иван Давыдов: Один мой добрый друг сказал в понедельник, что Россия странно ведет себя в деле с акционерами ЮКОСа. Как будто не приобретен за последние месяцы ценнейший опыт, как будто и не было всех усилий по улучшению имиджа страны в мире.
Надо просто сказать: да, мы готовы всесторонне содействовать международному расследованию, давно пора выяснить, кто именно развалил кампанию и ограбил акционеров (хотя это, понятно, Госдеп, украинские нацисты, Порошенко, Коломойский и Ярош).
Европа же вместо этого идет на поводу у США, и пускается в огульные обвинения, в то время, как мы такой подход считаем неприемлемым и МИД уполномочен заявить...
Ну, и еще, последним штришком, - надо, чтобы в Гааге у суда на корточках сидел бы мужчина мрачного вида в трениках, лузгал семки, и рассказывал прохожим, что он - народный судья, а остальные все - ...
Вот еще возможное решение проблемы с 50 млрд:
Особенно много шуток о санкциях и российской реакции на них.
Виталий Пуханов: точнее так: если Франция откажется от поставки мистралей, Россия в ответ откажется от покупки мистралей
Маргарита Симоньян, наверное, не шутила, но получилось все равно смешно:
Максим Горюнов хочет воспользоваться ситуацией и стать кинозвездой: По моим расчётам примерно через полгода начнутся съёмки патриотического фильма о подвигах стрелковцев в связи с чем мосфильму понадобятся злобные бандеровские типажи, татуированные с головы до ног профилями гитлера и тягнибока.
обращаюсь к никите михалкову: возьмите меня! я уже в образе, согласен работать за еду. мои козыри: зверски лысый, спортивное телосложение, в совершенстве владею черкасским суржиком, знаю украинский гимн.
отзыв прислать в личку, заранее благодарю, надеюсь на плодотворное сотрудничество.
Учитывая вчерашний анонс романа Проханова про Крым, фильм Михалкова про Новороссию вполне вероятен. Что же до Крыма, то самый смешной текст про него написала Линор Горалик – ее очередные пять историй опубликованы на «Кольте»:
...Вот, скажем, предприниматель Ш. с женой и дочкой отправляются отдыхать в Турцию. И там, в Турции, у вполне либерального предпринимателя Ш. рвутся плавки, а также при столкновении с незнакомым языком совершенно внезапно случается приступ российского патриотизма. И прямо посреди пляжа эти два события приводят к тому, что предприниматель Ш. начинает кричать на жену, что покупать новые плавки он не пойдет, да, он будет ходить в рваных, да, пусть ей будет стыдно, да, он орет при людях, потому что какого черта он будет покупать тут плавки и этим поддерживать экономику каких-то натовских лизоблюдов? Надо было ехать в Крым, Крым наш, в Крыму он бы купил себе самые дорогие плавки, и ей бы не было стыдно за него, потому что Крым наш, и он готов поддерживать плавками нашу экономику, а эту погань не готов. Жена предпринимателя Ш., тоже женщина с мнением, начинает на него орать, что ей стыдно не за волосатую попу в прорехе плавок и даже не за его вопли, когда люди смотрят и ребенок рядом стоит, а за эту глупость, кровожадность, косность, за это отвратительное пошлое «крымнаш», когда Крым не наш, не наш, не наш! И все это время она, как хорошая жена, стоит, конечно, руками прикрывает попу мужа, вообще сильная сцена. А дочь сидит на песке и смотрит с открытым ртом, посыпает iPad песочком. И так они патриотически кричат еще некоторое время, выговариваются — но все это, конечно, не решает ни проблемы Крыма, ни проблемы плавок. А последняя, в отличие от первой, требует их личного вмешательства, безотлагательного. И они мирятся, конечно, постепенно, они вообще любящие, незлые люди, и жена уже дает мужу полотенце, чтобы он замотался и шел-таки в ближайшую лавку поддерживать лизоблюдскую экономику, выбора нет. И тут дочка вдруг говорит: «А можно я спрошу? Я не поняла — Крым-то наш или не наш?» И понесся второй раунд, какое полотенце. Но любящие же люди, успокоились потихоньку. И тут дочка тихо-тихо так: «А можно я спрошу? Я не поняла, наш — это чей?..»
@mrCrimea: Крым-уникальный полуостров. Игровая зона, без инфраструктуры и международного сообщения. Офшорная зона, без международных банков и банковской тайны
Художник Дмитрий Врубель пересказал самую смешную историю про министра культуры Мединского: По мотивам фильма "Кин Дза Дза" был выпущен анимационный фильм. Студия задержала передачу документов в Минкульт и была оштрафована на 6 000 000 рублей. Это неподъемные деньги для студии, и Георгий Николаевич Данелия написал письмо министру культуры тов. Мединскому. Шли месяцы,ответа не было, и тогда киноклассик решил позвонить в министерство. Он позвонил, и девушка секретарь попросила его представиться. Он говорит: "Я - Данелия", она ему снова: "А кто вы?" Он ей: "Я - Данелия", она ему: "Ну хорошо, Данелия, а чем вы занимаетесь?" Георгий Николаевич говорит: "Я - режиссер, письмо министру написал". Девушка спросила частное ли было письмо и сказала, что частных писем министр не читает: он занят. И с министром не соединила.
Андрей Тесля попытался вернуть всех на серьезную, озабоченную волну, поставив вопрос о целях: Главная проблема - даже не санкции, а то, что нет ничего, ради чего их последствия претерпевать -
- а раз так, то это "ради чего" нужно будет конструировать. иначе процесс пойдет сам и вполне предсказуемым образом. проблема еще и в том, что "сконструировать" в данном случае - не особенно продуктивная идея. как говорил современный классик, "нужно самому на этой траве сидеть, дабы такое нести", нужно самому верить. а иначе - муляж да труха... ныне же расклад простой - есть те, кто умеет хоть что-то, но вот с "верой" напряг, и есть те, кто верует - но их неадекват написан на их лицах так, что даже простому прохожему все понятно. в любом случае - начинать что-то конструировать "в процессе" - плохая идея.
Но пока Тесля ставил задачу, Марат Гельман уже успел отрапортовать, что задача решена: Я все-таки молодец! Знаете, чем будет в ближайшее время занят я, Вячеслав Курицын Глеб Морев Иван Давыдов, а через некоторое время Михаил Ходорковский я Акунин Чхартишвили и Maria Stepanova?
На конкурс "хороший сценарий для России" пришло 500 (пятьсот текстов). Пятьсот текстов о том, как преодолеть безнадежную сегодняшнего дня.
Доволен, как слон
Пока не знаешь, что написано в этих пятистах текстах про хорошее, вполне сносным кажется сценарий, описанный Виктором Фещенко в The Village – конкретно он посвящен сидящему под домашним арестом Константину Янкаускасу и его жене Ольге Горелик, но без особых усилий воображения распространяется и на других людей: Константину не хватает общения. «Раньше у меня проходило от одной до шести встреч в день. Я постоянно общался с людьми, находился в районе, вёл приём населения. Без этого мне непросто». А вот отсутствие свежего воздуха он пока выдерживает стойко. Постоянно распахивает все окна, а по утрам стоит пять минут на балконе. Ближе к зиме станет тяжелее. Адвокат Янкаускаса Сергей Панченко обращал внимание суда, что даже заключённые имеют право на часовую прогулку раз в день. Но суд не добавил свежего воздуха в российскую политику.
К зиме может возникнуть и другая проблема. Друзья (в том числе действующий кандидат в Мосгордуму Юлия Галямина) привезли Константину два тренажёра. Один — вело-, второй — эллиптический. Янкаускас регулярно на них занимается и худеет. «С футболками и рубашками всё в порядке: всё-таки у меня не всю жизнь был лишний вес, — замечает политик. — Моя основная проблема — это брюки. У меня одни летние, одни джинсы и одни от костюма. Похудею — и придётся покупать новые».
Ещё одна неожиданная проблема — причёска. Алексея Навального стрижёт его жена Юлия. А вот Ольга стричь Константина отказывается из эстетических соображений. Константин говорит: «Наверное, вызовем парикмахера, хотя это удар по кошельку. Мы всё-таки люди не самые состоятельные. Если есть возможность сэкономить, всегда ею пользуемся. Я обычно стригусь в районной парикмахерской за 150 рублей, а вызов обойдётся в несколько раз дороже. Затруднения материального характера — это тоже попытка давления». <…>
Зато домашний арест сплачивает семью. Ольга рассказывает: «Понимаешь, что у тебя нет выбора. Ты должен что-то делать, поддерживать. А когда нет выбора, нет никаких метаний. Когда я вредничаю, он мне говорит: „Вот я сижу в тюрьме, а ты выпендриваешься“. Мне становится стыдно». <…>
Янкаускас сохраняет бодрость и даже оптимизм. Он считает, что пристальное внимание к нему со стороны Следственного комитета — это признание его заслуг. «Конечно, это необычный опыт. Я бы не желал людям оказаться в такой ситуации. Но решение о домашнем аресте, помимо политических мотивов, имело целью оказать на меня психологическое давление. Эта задача не выполнена. Во-первых, я быстро привыкаю к новым обстоятельствам. Всё-таки это не следственный изолятор, а квартира, где я живу вместе с близкими людьми. Во-вторых, меня поддерживает огромное количество людей».
Но самый реалистический сценарий, как всегда, у Ленина: