Ожесточенное перемирие. "Спутник" и разгром. Старых большевиков не щадили. От Донецка до Магадана
В "ДНР" отчитались было о взятии донецкого аэропорта:
Но через какое-то время сами же и опровергли это сообщение.
По аэропорту, сообщения о взятии действительно оказались преждевременными, уже почти додавили, но не до конца и возня продолжится.Но думаю там уже недолго осталось. Невозможность подавить артиллерийские батареи противника под Авдеевкой, которые в очередной раз сорвали дожим аэропорта, является довольно серьезной проблемой.
Бои продолжаются. Каким бы ни был их исход, главное уже произошло -
Maxim Artemyev
Показывают развалины донецкого (им.Сергея Прокофьева, недавно шикарно отремонтированный) и луганского аэропортов. Господи, какие идиоты! Ну зачем они все разрушили!? Как им жить дальше...
О каком-либо "перемирии" или обещании отвести тяжелую технику на 15 километров уже, кажется, никто не вспоминает. На этом фоне довольно странно наблюдать новую волну паники в рядах сторонников "Новороссии", в очередной раз опасающихся, что Путин их "сливает".
Военторг действительно закрыт. Грузы чисто военного не поступают. Информация генерала Петровского о проблемах с доставкой зимней экипировки из Ростова в Новороссию подтверждается. Вместе с тем, остальной гуманитарный поток в целом сохраняется.
Военторг на "новороссийском" жаргоне - прямые поставки вооружения из России (которые МИД, как известно, отрицает). Очевидно, можно предположить, что Кремль намерен подавить "инициативщину" в деле помощи сепаратистам и твердо взять ее в свои - и только в свои - руки. Ирек Муртазин в "Новой газете" развивает уже высказанную ранее версию домашнего ареста Владиимира Евтушенкова - мол, олигарх пострадал за излишнюю ретивость в деле "помощи Донбассу", а Сечин (которого многие записали в главные виновники неприятностей Евтушенкова) как бы и ни при чем:
очевидно, что решение о преследовании Евтушенкова принималось на самом высоком уровне, и Игорь Иванович Сечин представляется наиболее удобной мишенью для общественного мнения.
Однако, как сообщили «Новой» источники как в «Роснефти», так и в АФК «Система», Евтушенков и Сечин уже принципиально договорились о сделке по купле-продаже «Башнефти». Оставалось утрясти вопрос цены и схемы оплаты. И непреодолимых препятствий на этом пути не было.
А на деле было так:
…Куда более вероятной версией причин начала уголовного преследования Владимира Евтушенкова лично мне представляется своеобразное наказание за участие в событиях в Новороссии, вне зависимости от того, имело ли оно место в реальности или только в докладах первому лицу.
Ни для кого не секрет, что дружеские отношения связывают Владимира Евтушенкова с экс-президентом Украины Виктором Януковичем. <...>
Сразу несколько источников «Новой» утверждают, что Евтушенков не прекратил участвовать в судьбе Януковича и его семьи и после бегства экс-президента Украины.
Евтушенков является патроном Константина Малофеева — «православного олигарха», основателя инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, который весной этого года «засветился» как возможный спонсор лидеров и идеологов Донецкой народной республики Бородая и Стрелкова (до украинских событий первый работал пиарщиком Малофеева, второй якобы возглавлял его службу безопасности, что сам бизнесмен категорически отрицает). <...>
Теперь сопоставим некоторые публичные факты. Именно в конце июня у Бородая и Стрелкова возникли проблемы. Тогда же начались «мероприятия» по возбуждению уголовного преследования Евтушенкова. В июле Бородай и Стрелков де-факто были отстранены от возможности влиять на события в Украине. В июле же были завершены «первичные мероприятия» по уголовному делу в отношении Евтушенкова (арест Айрапетяна, арест акций «Башнефти», этапирование в Москву Изместьева…).
С июля Владимир Евтушенков предпринимал отчаянные, но безуспешные попытки попасть на прием к Владимиру Путину… Но было уже поздно.
То есть, по Муртазину, получается, что "Новороссия" была частным бизнес-проектом Евтушенкова, - но государство российское недружественно поглотило этот актив, разогнало прежний топ-менеджмент и, разумеется, не пощадит и наиболее ретивых сотрудников более низкого звена. Егора Просвирнина, например. Редактор "Спутника и погрома" вечером в четверг сообщил, что в ФСБ готовятся возбудить против него дело:
Только что Егор Просвирнин вернулся из местного отделения полиции, куда был добровольно-принудительно доставлен любезными сотрудниками МВД для дачи объяснений в связи с деятельностью сайта «Спутник и Погром», подпадающей, по мнению доставивших, под статью 280.2 УК РФ («Публичные призывы к экстремистской деятельности, совершенные с помощью СМИ, включая Интернет», до 5 лет лишения свободы). Объяснения были даны следующие: в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, я отказываюсь общаться без адвоката. После чего любезные сотрудники МВД, взяв расписку в отказе о даче показаний, сообщили, что отправляют дело обратно в ФСБ РФ, откуда оно и пришло. Насколько стало ясно из их речи, дело еще не возбуждено, решается вопрос о его возбуждении. Но вряд ли бы ФСБ стало напрягаться просто так.
Просвирнин сразу же увязал дело с его активной деятельностью на ниве "русской весны" (помимо лирики, через СиП было собрано около 30 миллионов рублей на закупку отнюдь не только гуманитарных грузов для Донбасса, за что Просвирнина благодарил сам Стрелков).
Если дело будет открыто, то, вне зависимости от итога, оно станет главным аргументом для всякого сторонника Украины, хрестоматийным примером, до чего доводит помощь русским при живом Путине, а также абсолютно убойным доводом в любых спорах националистов («Просвирнина-то помнишь? Собрал для Новороссии 30 миллионов, ага. Сейчас на сигареты в Магадане собирает»).
Самое интересное тут в том, что даже арест Просвирнина (Стрелкова, Евтушенкова) не будет означать, что Путин "слил Новороссию" - Сталин же не отказался от большевизма, расстреляв "верных ленинцев". Об этой российской политической традиции редактору СиП и напоминают:
Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно.
Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел!
Александр Нойнец - в прошлом соратник Просвирнина, а ныне злейший враг - реагирует на новость так:
По этому поводу я имею сказать, что я враг Егора Просвирнина и считаю его взгляды совершенно противоестественными, а самому ему желаю максимально мучительной судьбы за все те смерти на Донбассе, которые он распропагандировал через СиП.
Тем не менее.
Я ни в коей мере не могу радоваться тому, что сейчас на него шьет дело ФСБ. Это паскудство и херня. Российская Федерация не имеет никакого права давить на Просвирнина, кроме права тупой силы и права российской государственной подлости.
Я считаю, что ни Просвирнин, ни СиП не должны преследоваться в РФ. Наоборот, я считаю, что Просвирнин заслуживает тайной медали от Путина, а ни в коем случае не государственных репрессий.
Собственно, становится актуальной этическая проблема, о которой еще несколько месяцев назад писал Александр Шмелев:
Главный моральный вопрос сегодняшнего дня, на мой взгляд, таков: когда после окончательного разгрома "ДНР-ЛНР" <...> наша власть в отчаянной попытке оправдаться перед Западом и перевести стрелки начнет сажать идеологов "русской весне" по статье 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), надо ли будет активно выступать в их защиту?
Ответить на этот вопрос лично для меня не так просто.
С одной стороны, на совести этих людей, действительно, тысячи трупов. Причем их заранее предупреждали, что так и будет, т.е. сослаться на неведение они не смогут.
Но с другой, нельзя же сажать за слова, плюс многие из них действительно верили в то, что они говорили, а кто-то, возможно, даже исходил из благих побуждений...
Сам Шмелев теперь пишет вот что:
2,5 месяца назад над этим постом в основном глумились - тоже мне, мол, придумал проблему, он вообще о чем?! Может быть, хоть теперь, после того как ФСБ возбудила дело против Егора Провирнина, все поймут, что я имел в виду? И признают: главный, и по сути единственный, моральный вопрос сегодняшнего дня именно в этом? Потому что по всем остальным пунктам повестки дня разночтений у нормальных людей, вроде бы, быть не может, а вот тут - теоретически возможны.
Если Просвирнина решатся всерьез закрывать за экстремизм, с этим, безусловно, надо будет максимально убедительно бороться. Тем более что сам Егор, при всех своих своеобразных убеждениях, никогда к репрессиям в отношении инакомыслящих не призывал и в доносах не марался.
А во-вторых, сочувствую особенно. Там в тексте есть смешной абзац, с примерным смыслом что возможная расправа над "Спутником" есть лучший подарок врагу.
Глупости. Нет никакого врага. И не было никогда. У государства нет врагов, у него есть только интересы. Единственный возможный враг для государства - тот, кто ставит личные интересы выше государственных. Поэтому сильнее всего на государственной службе ценится лояльность. Человек должен заниматься тем, что сказано, а не тем, что нравится. Тем, что нравится, он может заниматься у себя дома. До тех пор, пока его увлечение не входит в конфликт с государственным интересом.
Иван Давыдов
На всякий случай: статья 282 УК - позор для страны, а мыслепреступлений не бывает. И этот факт никак не зависит от того, кого и за что по этой статье преследуют, и как вы к жертве преследований или идеям ее относитесь.
Спорить тут не о чем, можно не стараться.
Как это надоело - "Мне не нравится Просвирнин, но сажать его по 280 нельзя" Добренькие. И нашим и вашим. Не хотела бы таких защитников
Довольно быстро отыскался человек, который утверждает, что именно он написал в ФСБ заявление на Просвирнина. Дело он просил возбудить как раз не за "экстремизм", а за закупку техники "нелетального назначения" для боевиков.
Vladislav Yusupov
Полагаю, что г-ну Просвирнину придется таки дать объяснения, где именно проводил закупку оружия и спецсредств.
Суть моего обращения в ФСБ сводилась к следующим пунктам:
1. Провести ОРД для выяснения обстоятельств приобретения данного оружия, спецсредств и др., как имеющих признаки преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ
2. Изучить все обстоятельства переправки указанного оружия и спецсредств на территорию иностранного государства с пересечением государственной границы Российской Федерации.
3. Изучить все обстоятельства данной сделки, как имеющей вероятность последующего совершения терракта на территории Российской Федерации
Собственно, если дело по заяве о помощи Новороссии начнет раскручиваться (пусть даже переквалифицированное в "призывы"), то станет ясно, что Новороссию реально сливают, выбивая ее базу поддержки в России.
С ума что ли сошли, руку на СиП подымать? Он для Новороссии сделал больше, чем все российские СМИ вместе взятые. Руки прочь от СиП и Просвирнина!
Троцкий в свое время тоже много сделал для большевицкой революции.
Люди, которые вышибли из крымской политической жизни Алексея Чалого, получившего чрезвычайно убедительный рейтинг не только в Крыму, но и по всему российскому патриотическому сегменту, должны испугаться сослать Просвирнина в Магадан? Cool story.
Это я еще молчу про дело Константинова. Кстати, можете считать происходящее в Чертановском суде чем-то вроде разминки. Сдадите Данила - вам-то уж точно надеяться не на что будет.
А вы сдадите конечно, тут даже говорить не о чем. <Незачем> потому что было в последние полгода вместо укрепления собственных структур в казачков бабаев играться.
Ну в общем, считайте, что доигрались.
Может быть, и доигрались:
Valery Solovei
Даже быстрее, чем думалось
Начинаются репрессии против русских националистов, о чем я предупреждал в посте от 16 сентября. <...>
Сегодня днем в Москве сотрудниками полиции задержан и увезен в неизвестном направлении нацбол Олег Миронов – организатор пикетов по сбору помощи Новороссии. Об этом сообщил координатор столичного штаба Юрий Староверов.
Днем, 2 октября, сотрудники полиции и ФСБ пришли с проверкой в бункер «Другой России», где складируется собранная нацболами гуманитарная помощь Донбассу.
А может быть, игра продолжается, и она интереснее, чем на первый взгляд кажется.
Maxim Goryunov
вы наняли популярных русских националистов,
чтобы они хвалили новороссию и проклинали украину.
за полгода проклятий и восхвалений их популярность уменьшилась в несколько раз, они уже не стоят тех денег, которые вы им платите.
что делать? уволить и брать новых?
искать замену - долго, раскручивать неизвестных - ещё дольше.
самый простой способ вернуть читателя - объявить о начале уголовного преследования сторонников донецкой республики и отправить в лефортовский сизо одного-двух.
российская публика слепо сочувствует каторжанам,
будь они хоть людоедами. это важная часть московской культуры.
писателю, отсидевшему срок или хотя бы побывавшему под следствием, прощается всё.
лимонов - наглядный пример. как только его начинаю попрекать трупами, он заявляет - я сидел! и на этом претензии заканчиваются, потому что к сидельцам у нас почёт и уважение.
вчерашний подстрекатель братоубийства, закованный в наручники,
получает разрешение от грехов, его тексты снова привлекают внимание, а ваши вложения, каждая уплоченная копейка, оправдывают себя.
p.s. красивое решение.
А все же ехидный вопрос "что, сынку, помог тебе твой Путин?" - едва ли не первое, что приходит в голову в связи с новостями. Олег Кашин в полемике с Захаром Прилепиным от этого вопроса воздерживается - скорее, с горечью недоумевает, что же случилось с нацболами, например:
Вообще, для меня и многих таких же, как я, не сторонников вашей партии, но тех, кто восхищался ею в смертельно тяжелые для вас нулевые, сегодняшнее состояние нацболов — это очень болезненная и обидная тема. Некоторые называют случившееся с нацболами эволюцией или превращением, я с этим как раз не согласен, я прекрасно знаю, что Путин сегодня реализует многое из того, о чем вы мечтали двадцать лет, но все же, Захар. Бывают ситуации, когда меняется не человек, а мир вокруг него, и человек, оставаясь верен себе, из героя превращается в черт знает кого.
Насыпать махорку попу́ в тесто для кулича на уроке закона Божьего в дореволюционной России — поступок вполне отчаянный и смелый. Тот же поступок году эдак в двадцать четвертом — свинство и пошлятина. Когда Бахур бросал в Михалкова яйцом, симпатии всякого нормального человека были на стороне Бахура, потому что он знал, что ему за это может грозить, и когда потом Михалков бил его, скрученного охранниками — это было чудовищно. Ситуация с перцовым газом на концерте Макаревича формально выглядит так же — маленькие нацболы бросают вызов статусному деятелю культуры, но с учетом изменившегося контекста это Макаревич теперь в роли Бахура, а те нацболы — в роли как раз Михалкова, потому что это на их стороне теперь и государственная пропаганда, и спецслужбы, и много чего еще. <...>
Не знаю поименно тех оперов, которые убивали Червочкина, но не могу поручиться, что среди них нет человека, который сам теперь уехал воевать в Донбасс, а если не уехал, то сочувствует-то Донбассу точно, и георгиевскую ленточку носит, и бандеровцев ненавидит. Захар, если Донбасс примирил тебя с такими людьми — без проблем, это по-христиански и по-русски, я уважаю твой выбор, но черт подери — скажи о нем вслух и прямо, мол, я, нацбол Прилепин, сегодня заодно с Васей Киллером. Или вы все-таки не заодно? Объясни, я не понимаю.
И далее:
Лояльность государству, лояльность режиму — разумеется, Захар, здесь нет никаких особенных поводов для упреков, и мы оба прекрасно знаем, что при определенных условиях лояльность требует не меньшего мужества, чем диссидентство. Но сейчас она требует скорее, как это принято называть у молодежи, слабоумия и отваги, потому что мы ведь хорошо знаем, кто такой Путин и что такое путинщина, даже опыт донецкого сепаратизма это, в общем, очень неплохо продемонстрировал. И становиться на путинскую сторону — это все-таки очень странный выбор.
Кстати, упомянутого выше Олега Миронова задержали не за помощь "Новороссии", а как раз за срыв концерта Макаревича - именно он, как утверждается, распылил перцевый газ.
Прилепин от ответа ушел:
Громов, который выкинул портрет Путина и отсидел за это три четверти срока в карцере - сейчас в Донецке. Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Сегодня в Донецке, завтра в Магадане, широк русский мир.
Ротенберг открестился. Призрак революции. Споры о манифесте Ходорковского. "Бунт" Германа Грефа
Аркадий Ротенберг - выражаясь языком заголовков российских СМИ - открестился от "закона Ротенберга". Его цитирует "Интерфакс":
Уверен, что инициаторы данного законопроекта исходят из интересов отечественного бизнеса, но я никогда не буду компенсировать свои личные потери за счет бюджета страны. Такое даже в голове не укладывается. Можно только с юмором относиться к выводам отдельных изданий, что из-за потерянного дома возможно пролоббировать федеральный закон
Неужели - если закон примут - Ротенберг его нарушит? Ведь это бунт.
Почему-то авторитетному бизнесмену не все верят:
Примут ли теперь закон? Вряд ли в этом стоит сомневаться - в конце концов, Ротенберг не единственный его потенциальный бенефициар. В "Новой газете" - анализ Алексея Полухина, завершающийся таким выводом:
В общем, законопроект настолько противоречивый, безграмотный и опасный, что само его появление на свет четко диагностирует хаос и смятение, охватившее элиту. Эти парни даже не могут написать нормальный закон, чтобы защитить собственные экономические интересы, — приходится проталкивать всякую муть. Проблема в том, что именно в такой политической реальности она может реально работать. Но объявляя войну обитателям хижин, владельцы дворцов сильно рискуют. Революции в России начинаются в октябре…
На "Слоне" - интересная статья Андрея Мовчана, который начинает с массовой культуры и, в частности, кино и их использования в качестве политических инструментов - а завершает осторожно-оптимистичными (быть может, излишне оптимистичными) выводами:
Плохая новость состоит в том, что Россия сегодня, как никогда, готова к перевороту – именно за счет абсолютной монополярной индуцированности общества. Если найдется около власти (в армии, ФСБ или где еще) сила, которая сможет захватить центральные СМИ и, условно, Кремль на неделю (не обязательно с оружием в руках, возможно – мягко и незаметно) – общество уже через неделю ее поддержит точно так же, как поддерживает сегодняшнюю власть. Нет сомнений, что такая сила будет существенно более радикальной и тоталитарной (кто еще пойдет на переворот?), а значит, вместо нынешнего боевика «детям до 16 не смотреть» нам вполне могут показать фильм ужасов.
Ну и хорошая новость: наша власть наверняка понимает, как опасно «привыкание к фильму». Мы в последние два года пережили процесс замены вестерна про не очень Дикий Запад на боевик «Один против всех». При этом, объективно говоря, издержки на вестерн все же заметно меньше, «патриотический боевик» – это вообще самый затратный и опасный жанр (не считая хоррора, но нынешняя власть явно не по этой части). И привыкание к нему происходит быстрее. Поэтому мало сомнений в том, что власть в разумно скорое время решит снова сменить диск. Что это будет за фильм? Рискну предположить, это будет научная фантастика в духе «вторжения инопланетян». Благо инопланетяне в лице ИГИЛа уже загримированы и готовы к съемкам. Ну и по законам жанра земляне должны объединиться и победить, и (по законам жанра!) главный герой, который еще вчера был изгоем, должен спасать мир рука об руку с изгнавшими его.
А потом – будем надеяться, что у власти достанет ума на новый формат фильма. Пусть это будет, как последнее время модно, что-то типа «Москва, я люблю тебя», с десятком разных режиссеров, жанров и сценариев. Только это и позволит нынешней власти мягко уйти на покой, сохранив жизнь, накопленные богатства и даже, возможно, некоторые привилегии, а нам – избежать катастроф, которых у России за последние сто лет было слишком много.
Вот и Михаил Ходорковский говорит об опасности повторения в России 1917 года. Он сам революции не хотел бы, но к ней, по его мнению, упорно ведет страну сам Путин.
Боюсь, что Путин приведет страну к кризису гораздо быстрее, чем многим бы хотелось. России грозит повторение революции 1917 года, когда один человек приводит страну к экономическому кризису, и мы, конечно, движемся именно в этом направлении - сказал МБХ в интервью "Блумбергу".
В преддверии революции 1917 года ее хотел предотвратить Александр Гучков - путем дворцового переворота. Не успел...
Реакции на программную речь Ходорковского во Freedom House, кстати, достаточно противоречивые.
Nickolay V. Kononov
МБХ нанял приличного спичрайтера или, кто его знает, редактора.
а хорошая риторика для оппозиции! И мысли свежие, и оппозиционность, и патриотично. Серьёзно
Особенно порадовала вот эта фраза: "Правящий режим превращает Россию в китайский протекторат".
"Космос, ядерный щит, литература и искусство, высокий уровень образования и науки (который не смогли уничтожить даже тридцать лет безвременья) – создано в ареале европейской культурной традиции... были совершены в лоне христианской традиции" - т.е. до 30 лет безвременья, до 1985 г у нас было торжество европейской культуры и христианской традиции. Это безумие.
по содержанию там все на мой лично вкус более-менее внятно, но есть, что называется, нюансы. Не вижу смысла рисовать даже самые увлекательные архитектурные проекты если из стройматериала только навоз и палки, пардон. И тут я конечно вовсе не русский народ имею ввиду.
очень интересно было бы послушать как же предлагается построить ту самую правовую систему, если автор считает что "Европейские (евро-атлантические, как их сейчас принято называть) ценности – это, прежде всего, ценности сильного и справедливого государства"
Алексей Рощин ругает Ходорковского за "популизм":
Ходорковский понес какую-то пургу насчет "необходимости пересмотра итогов приватизации" и возрождения "пропорционального налогообложения доходов" - причем явно усилил свою медиаактивность. Неужто всерьез нацелился на президентство?
Просто паноптикум вокруг. Что ни миллиардер - то, блин, страдалец за народ и ярый приверженец "идеалов справедливости". Да они там все меж собой соревнуются, кто больший социалист! Левизна и так уже задолбала, но левые миллиардеры, рвущиеся осчастливить народ - это Кафка какой-то.
А вот Путин, например, итоги приватизации пересматривать не хочет. Ну разве что выборочно, "для пользы дела":
Mikhail Sokolov
Пересмотр приватизации будет. Немассовый.
Но Евтушенкова ВВП решил освободить от излишней собственности. Может быть, и не посадит.
О приватизации и Евтушенкове, помимо прочего, Путин говорил накануне на форуме "Россия зовет". Однако не он стал героем дня.
Alexander Kolyandr
Главное на ВТБ, на мой взгляд, приход и выступление Грефа среди министров, и отсутствие Кудрина
Екатерина Алябьева на "Слоне" подводит итоги форума - и тоже пишет о Грефе, выступившем в роли "рентгеновского аппарата":
в целом Греф явно был настроен критически: призывал бороться с катастрофической неэффективностью государственного управления, включая госкомпании (возможно, забыв на секунду, что и сам руководит одной из них), ругал федеральные целевые программы, возмущался ограничениями импорта и обронил пару горячих фраз, вызвавших смех в зале пополам с аплодисментами. «Когда я думаю, что импорт прекратится, я вздрагиваю. Ладно, я готов не есть… [нужное слово так и не нашлось]. Но! Я уже сегодня не могу без благ цивилизации, я не могу стоять в старый Сбербанк в очереди, чтобы меня там обслужила девушка», а также: «Нельзя мотивировать людей, как в Советском союзе, ГУЛАГом».
Всю эту критику за отсутствием новизны и последствий можно смело оставить за скобками. Однако, настроившись на спор с людьми из правительства, Греф просветил рентгеном их привычные официальные речи, заигравшие вдруг свежими красками задорного абсурда.
А вот анализ Владимира Милова:
Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф – человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике. <...>
Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:
Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);
«Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;
«Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»,
Ну и, наконец, самое главное – пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое «было полностью некомпетентным в вопросах экономики». При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово «некомпетентный в вопросах экономики» и «пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего». Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.
Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния – в последнее время я получал сигналы о том, что Греф «кипит» и предельно недоволен происходящим в стране.
Для Путина это очень плохой сигнал – ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики – а в плане прямо макнуть его лицом в «это дело», открыто сказав «Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим». Прям вот ровно в таких выражениях. <...>
Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды – это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых «элит».
И тут мы опять подходим к теме 17-го года. Может быть, если переодеть всех чиновников в униформу, дела пойдут на лад? Такова логика Виталия Милонова:
Известный своими громкими законодательными инициативами петербургский парламентарий Виталий Милонов предлагает ввести в России единую униформу для государственных служащих и депутатов. "В нашей стране практика ношения униформы для госслужащих существовала до 1917 года. В настоящее время эта традиция есть в ряде гражданских ведомств, но единого стандарта не существует", - сказал ТАСС Милонов.
Собственно, почему бы и нет.
Ivan Trefilov
Вот здесь не могу не согласиться с товарищем Милоновым - пусть весь этот контингент будет виден издалека)
Годовщина "черного октября": у кого какая правда. Зорькин против геев. Мыслепреступление или подстрекательство? Зимние квартиры. Монастырские цветы
Да, это об одном и том же событии - октябре 1993 года в Москве. Сами сторонники "Белого дома" не могут договориться о том, что же они защищали - демократию или все же советскую власть; а ведь есть и те, кто одобряет тогдашние действия Бориса Ельцина. События 21-летней давности до сих пор толком не отрефлексированы, но - как следует из опроса "Левада-центра" - в сознании людей после начала войны на Украине окончательно ушли в прошлое, и тогдашний (не нынешний!) раскол в обществе - уже достояние истории.
Совершенно очевидно, что информационная политика госканалов, полгода объясняющих, что киевским властям ни в коем случае нельзя было идти на юго-восток с оружием, ретроспективно отразилась и во взгляде на октябрь 93-го. 62% настаивают, что стрельба по Белому дому не была оправданной, хотя два года назад таковых было 54%. - пишет "Независимая газета". Вывод довольно парадоксальный и во всяком случае нуждается в подтверждении (как минимум, в опросах на темы в диапазоне от "поддерживаете ли вы силовой разгон митинга на Болотной 6 мая" до "поддерживаете ли вы войну в Чечне").
Олег Кашин на "Свободной прессе" тоже пишет о "Новороссии" в связи с 21-й годовщиной событий у Белого дома.
жаль, что круглая дата была в прошлом году, а не в этом, а по случаю 21-й годовщины у нас ни круглых столов не устраивают, ни обобщающих статей не пишут, и октябрьская годовщина в этом году пройдет незамеченной и никому не нужной. Ведь именно в этом году, то есть после всего, что пережито в связи с Украиной, было бы интересно порассуждать о девяносто третьем годе.
Потому что донбасские события, скажем так, уточняют наше представление о 1993 годе и о том, кто и чей сейчас наследник. Проще всего — с низовым уровнем, и уже общим местом стало сравнивать защитников Дома советов с донецкими ополченцами. Да, они точно такие же или почти точно такие же, и даже иногда — персонально те же люди, которые двадцать лет назад воевали на Пресне, тут спорить не с чем.
А дальше уже начинаются действительно спорные вещи. Российская армия сейчас — это ведь та же самая, хоть и технически модернизированная, армия, которая стреляла по Дому советов, так? И Кремль сейчас — тот же самый Кремль с поправкой на 21 год эволюции. И мы видим, что наследники Ельцина и Грачева сегодня оказываются заодно с наследниками Дома советов. И вот как с этим быть? <...>
Когда-нибудь мы напишем историю своей страны. Пока она не написана, не сформулирована, не понята.
Может быть, может быть - если сама история, как бывало не раз, не отвлечет от осмысления более давней истории. Илья Константинов (один из лидеров тогдашнего Верховного Совета) пишет на той же "Свободной прессе":
Едва ли мы в обозримом будущем узнаем истинную цифру: многие документы уничтожены, архивы спецслужб закрыты, а память человеческая - ненадежный инструмент, да и уходят постепенно участники тех трагических событий.
Наверное, погибших было больше, чем утверждает Генпрокуратура: я помню десятки тел на улице возле Белого Дома, в памяти стоят коридоры этого огромного здания, заполненные убитыми и умирающими от ран людьми. Я видел своими глазами, что бой внутри Верховного Совета, то затихая, то разгораясь с новой силой, продолжался всю ночь с 4 на 5 октября. Сколько там погибло людей?
Общество не хочет об этом думать. Общество ничего не хочет знать.
Рецепты "национального примирения" и восстановления справедливости у Константинова, впрочем, предсказуемы:
Но точки над «i» должны быть расставлены: в сентябре-октябре 1993 года был совершен государственный антиконституционный переворот, на несколько десятилетий перечеркнувший надежды нашего народа на построение справедливого, гармоничного и правового государства.
И те российские патриоты, что попытались своими телами остановить кремлевских путчистов, как никто другой, заслуживают правды и памяти.
Не все тогдашние сторонники Ельцина, кстати, против:
Думаю, что память погибших защитников Белого дома образца 93-го года должна быть увековечена.
Эти люди погибли за правду, как они её понимали. Их упрекнуть не в чём.
Считаю, что сторонники Бориса Ельцина образца октября 1993-го года должны поддержать такую идею. Я - за!
Есть другая точка зрения:
Опять попытки переписывания прошлого вместо устройства будущего.
А нужен-то в России сегодня подход Аденауэра - устройство будущего с оставлением прошлого в состоянии "кто старое помянет - тому глаз вон, кто старое забудет - тому оба вон".
А есть и такая:
Andrei Desnitsky
Двадцать один год назад из двух зол народ выбрал оба.
Правды, безусловно, заслуживают все - даже Альберт Макашов, один из символов тогдашней обороны Белого Дома (Кашин в своей колонке пишет, что роль его была раздута тогдашней пропагандой примерно как роль "Правого сектора" в Майдане - и в чем-то он прав). Макашов не уезжал в Израиль на ПМЖ:
Александр Шмелев
Увидел в ленте шуточную новость о том, что генерал Макашов, якобы, просится на ПМЖ в Израиль, и подумал: а где же, на самом деле, этот мощный старик? Вроде бы, все его экс-однополчане опять при деле: Проханов, Лимонов, Дугин, Баркашов и прочие соловьи 1993-го - все как на подбор стали одними из главных действующих лиц "русской весны" и идеологами "Новороссии". А о Макашове, почему-то, ничего не слышно. Хотя, казалось бы, такой шанс "нассать жидам в окошко" ему предоставился. Почему же он еще не в Донецке? Или хотя бы гневно не клеймит "жидобандеровцев" из Москвы? Кто-нибудь знает вообще, чем он сейчас занимается? Совсем на политику забил? Или просто болеет?
Никто о Макашове ничего не знает - в Донецке его, во всяком случае, не видели. А вот еще один герой тогдашних дней - Валерий Зорькин - по-прежнему бодр. Отдав должное крепостному праву, Зорькин обрушился на гомосексуализм. Сообщает "Независимая":
Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин выступил на Международном конгрессе в Сеуле с интересным докладом. Он назвал либерализм одной из главных проблем мира. В экономике тот препятствует развитию многих людей и государств. В сфере прав человека – способствует активизации сексуальных меньшинств. В международных отношениях результатом либерализма становится появление стран типа США, претендующих по своему разумению на роль мировых лидеров. Право надо очищать от либеральных на него воззрений, заявил Зорькин, обильно ссылаясь при этом на Аристотеля и Иммануила Канта.
Комментирует Антон Орехъ:
Пускай либерализма на Руси толком и не было никогда. Крепостное право – это главная скрепа. С гомосеками нам не по пути – это ясно. Но какой должна быть Россия-то? Барщина, оброк, церковная десятина, Кодекс строителя коммунизма, Законы пионеров – на что опираться нам в неуклонном движении по особому русскому пути? Открывшиеся у Зорькина чакры покамест транслируют какую-то мешанину из фобий, комплексов, искаженных цитат и откровенной ахинеи. И мне еще раз приходится обратить ваше внимание на то, что этот гербарий был бы вполне невинным, если бы его собирал какой-то пустомеля вроде меня. Но для председателя КС такое поведение чудно.
Роман Лейбов суров, но его объяснение, во всяком случае, непротиворечиво:
Да, чтоб не забыть: Зорькин ведь просто идиот, в самом что ни есть медицинском смысле. Вообще сколь угодно развернутое публичное обсуждение речений Зорькина (и всех прочих деятелей этого рода, склонения и залога) о русской истории я воспринимаю как личное оскорбление.
Кроме событий 1993-го, еще одна вечная тема для обсуждения - 282-я статья и ее производные. Сейчас дискуссии активизировались в связи с (еще, впрочем, неоткрытым) делом Просвирнина:
Сергей Григоров
а что там? Просвирнина за экстремизм начали тягать? Второй раз упоминаю его имя у себя в фейсбуке. Так вот, антиэкстремистское законодательство должно быть отменено вместе с 282-й статьёй.
Свобода слова превыше всего! За свободу слова поддержу 90% оппонентов и политических врагов. В остальных случаях я всё равно за свободу слова.
Свобода слова - основополагающий принцип либерализма.
Не все согласны, и даже в "Яблоке" нет единомыслия:
Сергей, тут мы с Вами не сойдемся. 282-я статья - единственный способ наказывать нацистов. Соответствующий международным пактам, кстати.
Наказывать нацистов за что?
Пожалуй, это ключевой вопрос - наказывать за что? Где грань между высказыванием мнений, призывами и собственно действиями?
Международный пакт о гражданских и политических правах
Статья 20
Пункт 2
Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.
Да нет, есть о чем. Никаких аналогов 282-й нет ни в США, ни во многих странах Европы
В принципе, это сказка про белого бычка, важен тут и вопрос о том, стоит ли требовать соблюдения конвенций в части привлечения людей к уголовной ответственности - от ФСБ и Путина. В замечании Дениса Тукмакова есть свой резон:
Они <либералы> ненавидят власть — но при каждом удобном случае немедленно стучат ей на сограждан, как это сделал правозащитник Владислав Юсупов (есть в ФБ) в отношении Просвирнина.
Тут просто хрестоматийный пример какой-то. Человек ржёт над "Госдурой" и "карликом Путиным", предсказывает каждому чиновнику столб и верёвку с мылом — и пишет этим самым чиновникам доносы на людей.
На что, конечно, можно ответить, что нет ничего плохого в том, чтобы власти соблюдали свою же собственную конституцию и законы. В нынешнем возмущении националистов 282-й статьей есть ведь доля лицемерия:
Мы с Борисом Лазаревичем много раз обсуждали 282-ю и сопутствующие статьи. Здесь мы расходимся в оценках. Ну ничего страшного. Это политическая дискуссия. По крайней мере Борис Лазаревич всегда последователен и это достойно уважения. Меня другие смущают, кто громко кричит против 282-й(а эта статья, согласитесь, символ), но когда дело доходит до политического врага, то засовывает свои политические принципы известно куда.
У Ивана Давыдова обсуждение вот в таком ключе:
Gregory Durnovo Мыслепреступлений действительно не бывает. А статьи не про это. За подстрекательство тоже не надо преследовать?
За подстрекательство надо, буде доказана связь призывов и действий. Да, ее можно доказать только постфактум. Да, покуда до <козлов> дойдет, что обществу настолько не нравится, что подстрекают, что оно, общество, готово за это потом сажать - покуда это дойдет, кто-то пострадает. Но иначе это не работает. И работает, только если общество (а не менты) действительно готово действенно давить на подстрекателей (а не на отрицателей отмены крепостного права и прочих идиотов).
Но я твою схему примерно так понимаю: ловишь моторолу какую-нибудь и спрашиваешь - Киселева смотрел? На убийства вдохновлял он тебя? А Холмогорова читал? - Неграмошные мы. - Ок, Холмогорова вычеркиваем.
Упомянутый Егор Холмогоров, полемизируя с соратником, пытается доказать, что националисты страдают не за Путина, а за народ:
Роман Романов пишет.
С русскими националистами повторяется из года в год одна история: в какой-то момент они - или какая-то их часть - решается идти на союз с государством. Броситься, так сказать, в объятия. И раз от раза этот союз какое-то время существует, и одно из сторон этого союза - а именно, русские националисты, бросившиеся в объятия государства - отжигают по полной. Темы отжигов тоже разные.
Но заканчивается всё ВСЕГДА одинаково: государство жёстко кидает националистов через колено, причём, в какой-то мерзкой и циничной форме. "Пшшла вон, дура!". <...>
Надо понимать, что ситуация борьбы за Крым и Новороссию к этой картинке совершенно не относится.
1. Русские националисты поддержали тут не государство (в смысле режим), а восставший русский народ. <...> Весной и летом мы достаточно жестко помешали предательству и сливу Новороссии и в этом смысле наша деятельность безусловно результативна. За то, что мы помешали разумеется что-то должно было "прилететь". Думаю, что 280-я для Просвирнина - это только первая ласточка. Но, как говорится, понимали на что шли.
Лев Рубинштейн как-то не верит в такое мученичество:
Я, конечно, не один заметил, что многие из военно-патриотических мыслителей и дерзновенных лоялистов очень любят изображать из себя гонимых, из последних сил держащих круговую оборону, ведущих неравный бой с бессмысленной и беспощадной либеральной ордой. Им не очень, конечно, нравится роль кремлевских подпевал, они же интеллигентные люди. Им хочется ощущать себя героическим меньшинством, при том что они же в соответствии с вполне шизофренической логикой неутомимо повторяют, что они выражают думы и чаяния абсолютного большинства, то есть буквально народа.
Впрочем, поживем-увидим, вдруг действительно грядет "большая чистка"? Ростислав Антонов предупреждает, что "зима близко" - не лучше ли впадающим в опалу националистам сховаться в "Новороссии"?
пришло время выпустить на сцену людей государственных и правильных патриотов, людей умеющих улавливать тончайшие нюансы и колебаться только вместе с генеральной линией партии. Идейные тут только мешают.
Впрочем, тем из наших, кто сейчас воюет за Новороссию стоит воздержаться от поездок в Россию в осенне-зимний период, не сезон сейчас.
Вот бывшему томскому мэру уже не повезло:
Ух как оно покатилось-то.
[Николайчук в последние месяцы один из наиболее близких и доверенных людей Чалого]
Как говорится, добро пожаловать в родную гавань.
В общем, пора вспоминать об организации Ольги Романовой "Русь сидящая" - как вспомнили о ней на НТВ:
Ольга Романова
Сверхнаглость. Телепрограмма ЧП канала НТВ обратилась в "Русь Сидящую" с простой и естественной просьбой - поставлять для них тюремные истории. Горите в аду, ублюдки с НТВ.
Завершим же очерк нравов вот этой широко разошедшейся по Сети историей с Героем России в главной роли.
Anna Mongayt
Сегодня по долгу службы общалась со знаменитым полярником Артуром Чилингаровым. на груди- ордена. Борода лопатой. Крепкий такой парфюм.
Чилингаров уходил из Совета Федераций в Роснефть. Мы с ним подводили итоги. Я ему напомнила, как он , проголосовав за закон Димы Яковлева, божился усыновить ребенка из детдома . Спрашиваю, не забыли? усыновили? На что Артур Николаевич пожевал бороду и говорит: я занимаюсь молчаливой благотворительностью.
- это как?
-Вот был у меня на днях юбилей. 75 лет. Цветов надарили. Так я все цветы послал в монастырь.
Я аж задумалась.
А он попрощался. И ушел в Роснефть.
А впрочем, какие тут шутки.
Благотворительный кроссовок руфера Мустанга и серкретное гражданство для Януковича, о котором не знают даже в Кремле
Зато от главы украинского МВД Мустанг получил сегодня именное оружие:
На днях Мустанг продал на аукционе свой кроссовок:
Вот те самые кроссовки, а также обвинения в пиаре:
Хотя на самом деле Мустанг специально решил продать кроссовок, чтобы собрать деньги для обвиняемых в перекраске звезды, передаёт Каспаров.ru: Известный украинский руфер Григорий по прозвищу Мустанг продал кроссовок, в котором разрисовал звезду на сталинской высотке в Москве. Об этом сообщает УНИАН.
Руфер сообщил, что готов расстаться с ценной для него обувью, чтобы собрать средства на адвокатов для непричастных к акции, но арестованных по делу о раскраске звезды граждан России.
Готовность приобрести кроссовок изъявил киевский бизнесмен Вячеслав Константиновский, который сам ранее продал Роллс-Ройс и ушел на фронт. Константиновский шутя предположил, что в следующий раз будет перекрашена кремлевская звезда. Кроссовок обошелся бизнесмену в 150 тысяч гривен.
Второй кроссовок, на котором осталась краска, руфер обещал послать российским следователям в качестве доказательства непричастности арестованных.
<…>
Как ранее сообщалось, правоохранительными органами были задержаны четверо подозреваемых в покраске звезды на московской высотке: Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и Анна Лепешкина. Против них было возбуждено уголовное дело по статье "Вандализм". Все молодые люди, однако, утверждают, что не принимали участия в преступлении, а на крыше находились исключительно для того, чтобы совершить прыжок. Ответственность за перекраску звезды взял на себя Григорий Мустанг.
В твиттере традиционно шутят:
Тем временем в Сети появилась информация о предоставлении Януковичу гражданства РФ. Антон Геращенко: Семьям Януковича, Пшонок, Азаровых удалось договориться с Путиным о предоставлении российского гражданства, и они могут пока чувствовать себя сухо и комфортно.
Россия по своей Конституции своих граждан никому не выдает, будь они хоть серийные маньяки убийцы. Кстати как и Украина.
По информации из оперативных источников я узнал, что гражданство предателям Украины было предоставлено отдельным секретным указом Президента России Путина в качестве награды за верную службу по развалу национальной безопасности, обороны, системы правопорядка и экономики.
Иуде, фарисеи за предательство Христа дали 30 серебрянников.
Азарову, Пшонке, Януковичу и их семьям за предательство интересов Украины, вакханалию беззакония и расстрел собственных граждан, Путин дал российское гражданство.
П. С. Я не сторонник Лукашенко или других авторитарных режимов, но идею об изменении Конституции и законодательства на предмет лишения гражданства предателей поддерживаю!
Демократия должна быть с кулаками !
Песков эту информацию опровергает:
Твиты недоверия:
Но Песков настаивает, что это неправда, сообщают Грани.Ру: Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что ничего не знает о предоставлении российского гражданства бывшему президенту Украины Виктору Януковичу. "Я не располагаю такой информацией", - цитирует Пескова РИА "Новости".
<…>
Ранее журналист "Украинской правды" Сергей Лещенко опубликовал статью, в которой идет речь о резиденции сына экс-премьера Алексея Азарова в элитном клубном поселке в Московской области. Стоимость семейного участка площадью четыре тысячи квадратных метров оценивается в 8,5 миллиона долларов. При этом собственником жилья зарегистрирован Эдуард Фатхулин - тесть Алексея Азарова.
Украинские власти неоднократно обвиняли Россию в укрывательстве ряда политиков высшего эшелона, сбежавших из страны в начале 2014 года на волне Евромайдана. По последним данным, опубликованным в украинских СМИ, Виктора Януковича вместе с женой видели в Сочи.