"Большая книга": ожидаемый Прилепин. Из рук Нарышкина. Триумф реконструкции? "За дело мира"
Ожидаемое присуждение Захару Прилепину премии "Большая книга" за роман "Обитель" вызвало ожидаемые противоречивые реакции:
Anna Balala
папа просил передать вам всем, что библиотека закрывается. нас всех тошнит
Поздравляю, Захар! С удовольствием читаю Ваши произведения! Желаю вдохновения, творческих успехов и восхищаюсь Вашей благородной миссией в Новороссии!
На сайте "Большой книги" новость о премии озаглавлена "Как и ожидали многие читатели". Цитирует Ilya Faybisovich:
КАК И ОЖИДАЛИ МНОГИЕ ЧИТАТЕЛИ (крохотка)
"Сергей Нарышкин вручил роману Захара Прилепина «Обитель» первую премию нынешнего сезона. Такого решения жюри ожидали многие читатели.
Вторая премия вручена Всеволодом Багно Владимиру Сорокину за роман «Теллурия».
Владимир Шаров получил третью премию за книгу «Возвращение в Египет». Вручавший премию Олег Сысуев дал писателям обещание, что не оскудеет рука дающего деньги на премии".
Почему же вручение премии именно Прилепину ожидалось?
Anna Narinskaya
Очень своевременная книга. Какое у нас сейчас время, такая и книга
Речь идет об активной поддержки Прилепиным донбасских сепаратистов и вообще политики Кремля по отношению к Украине.
Прогноз оправдался
нос по политическому ветру
Dmitry Butrin настроен более примирительно:
Алексиевич надо бы посмотреть. А отмечать значительный вклад Сорокина в искусство самоповторения все же даже для "Большой книги" перебор.
В конце концов, утешимся же тем, что премия дана не Прилепину, а теме Соловков.
Глеб Морев в своем оправдавшемся прогнозе (на сайте "Афиши") говорит как раз о том, что "повторяется" Прилепин, а Сорокин - хотя и пишет все время одну книгу - каждый раз делает это по-новому:
Я говорю о «Теллурии» Сорокина и «Обители» Прилепина. Это выбор между, так сказать, конструкцией и реконструкцией. Конструкцией я называю порождение нового, а реконструкцией — то, что в 1990-х мы именовали симулякром и что сегодня составляет суть модного слова «реконструктор» — имитацию мертвого прошлого, оборачивающуюся пародией на него, иногда, как видим, кровавой.
В списке «Большой книги» реконструктором выступает Прилепин, решивший вернуть в литературное поле большой русский роман, оживить практику крупного историософского высказывания, освященную в нашей традиции именем Толстого, а в недавней реальности — Солженицына. <...> Прилепин, демонстративно беря «солженицынскую» тематику, претендует на то, чтобы повторить этот же фокус сегодня. В расчете, разумеется, на все причитающиеся автору большой (во всех смыслах) прозы премиальные и статусные бонусы. Однако, как и все нынешнее «реконструкторство», это абсолютно мертворожденная идея и, как говорится, покушение с негодными средствами. Ни художнического, ни интеллектуального ресурса на большой роман у Прилепина, в отличие, скажем, от Литтелла с его «Благоволительницами», нет — и на выходе мы имеем средней руки беллетристику
В вот Льву Данилкину "Обитель" понравилась:
помимо того что Прилепин дико талантливый инженер романа, он еще и феноменально одаренный писатель — он и язык слышит, и сцены умеет конструировать иной раз лучше, чем бородатые люди на портретах в школьных кабинетах литературы. И еще он прогрессирует с каждым текстом, поразительно прогрессирует
Ну и наконец - последний аргумент в пользу Прилепина:
Роман Лейбов
А с другой стороны: кому премию должен был вручать Нарышкин?
СОРОКИНУ?
Stanislav Lvovsky
С чем проект «Большая Книга», его организаторов, вдохновителей, etc. и поздравляем.
Впрочем, не все политические оппоненты Прилепина считают присуждение ему премии делом только конъюнктуры.
Я поздравляю Захара, он заслужил это признание. И талант его , его писательский дар - выше и глубинней его гражданской сути. Так тоже бывает. Что в творчестве большой художник оказывается гораздо мудрей и масштабней себя - обывателя.
Я желаю чтоб художник победил. Да он и побеждает)
Есть и такое мнение:
Прилепин - талантливый, но сильно скверный человек. И эта скверна поедает весь его талант с потрохами. А в сети это вообще человек запредельный. Это как Достоевский писатель и Достоевский беллетрист. Ретроград и юдофоб, и вообще, больной на голову человек. Именно поэтому на Западе так любят Достоевского (как и Прилепина), их притягивает этот неведомый им в жизни трэш
Отдельная ветвь дискуссии - о том, чего вообще стоят российские литературные премии и стоит ли на них обращать внимание. Тут мнения разделились.
Вы так говорите ох, как будето это что-нибудь для кого-нибудь значит. (не факт говорения ох, а факт премии)
Ну, э, я могу грубо предположить, что это хоть что-то значит просто потому, что дают большие бабки (поэтому и книга большая). А без бабок не значило бы вообще ничего.
не совсем, не думаю: премиальная иерархия в ее настоящем виде - паршивая иерархия, но она существует, к ней все привыкли. она правда имеет значение для издателей, предполагаю, что влияет на продажи. можно мужественно зажать нос и использовать ее, чтобы рассказать о хороших книжках попутно, но тут коллизия такая же, как во всем прочем: веришь ли ты, что можно "сломать систему изнутри", или остается только ее игнорировать, чтобы не поддерживать
Деньги - это треть веса премии примерно. Важный вес - размер и качество индустрии (аудитории в том числе) с которой эта премия имеет дело. Ну и третья треть - репутация премии, ее жюри, предыдущие получатели и так далее. Примеры - Гонкуровская премия (вообще нет денег) и Русский букер (вполне значимые деньги, но отрицательная репутация).
А какая разница? Малая книга, большая книга, сверхамалая книга, супербольшая книга. Придумали какие-то премии и сами их себе дают. Прибыков, Лепин, Грейпфрутов и еще какой-то там пропитый глобус. Каждому надо дать по ириске, пусть пососут.
Кстати, об ирисках.
Инна Булкина
"Премиальный фонд «Большой книги» составляет 6,1 млн рублей. 3 миллиона из них получил Захар Прилепин, который заявил, что потратит их «на дело мира»."
знаем мы это "дело мира". одно утешает: у прозаика большая семья
А вот история от Льва Рубинштейна:
Подошедший ко мне на улице молодой человек восточного вида спросил: "Где тут рядом военкомат? Ну, военкомат - деньги взять?" Я, хотя и не сразу, но в общем-то понял, что ему нужен банкомат, и сказал,что в этом магазине, рядом с нами, он, кажется, есть. И не стал я ему, конечно, говорить, что военкомат - в отличие от банкомата - денег не дает, а уж скорее их берет.
Впрочем, может быть, иногда и дает.
О чем будет следующая книга Прилепина? Есть вот такой прогноз:
Mikhail Pavlovets
Раз уж Захар Прилепин теперь герой недели, вот я еще чего скажу. Не оставляет меня предчувствие, что работает писатель над новым романом - на материале Великой Отечественной. Закончит его к маю 2015-го. Главный герой книги - пацан, сирота, прошел колонию, сражается честно, хотя вперед и не лезет. Тем более что различные начальники постоянно делают его то своим ординарцем, то секретарем, изымая с передовой. Но герой всё равно там оказывается - однажды даже в штрафбате - за изнасилование генеральской полковой дамы (впрочем, по обоюдному согласию изнасилованной) Будет герой дружить и с интеллигентным лейтенантиком-евреем (того убьют). Впрочем, и его самого убьют. Кстати, возможно, звать его будут Александр Матросов.
Но, быть может, он и не сбудется:
Собянин предлагает врачам компенсации. Управленческий гений или непродуманное решение? "Протест чрезмерно политизирован". И снова о Lifenews и нейрохирурге
30 ноября в Москве готовится новый митинг врачей против "реформы здравоохранения" - закрытия больниц и увольнения медицинского персонала.
все на митинг 30 ноября в Москве! Собянин вас обманывает, когда говорит о каких-то выплатах в сотни тысяч рублей. Сами подумайте, если медицина становятся страховой, то откуда повысятся зарплаты? Государство теперь их платить не будет, а сборы в ФОМС небольшие в связи с тем, что много пожилого населения, как раз главного потребителя медицинских услуг. Единственное, сократят врачей, чтобы оставшиеся впахивали по 20 часов.
Николай Пинясов
Защита медиков и медицины Москвы это защита медицины ВСЕЙ России!
Всюду идут слияния и закрытия больниц, позвоните своим родным, друзьям в Рязанскую , Калужскую. Пензенскую обл,, республики. Везде сокращают медработников. Поэтому ВСЯ Россия ждет что Москва выйдет на митинг в защиту себя и России
Кстати,
В твиттере у Адагамова - мини-выставка зарплатных ведомостей медработников:
На страничке митинга в Фейсбуке участие подтвердили уже более 3-х тысяч человек. "Известия", впрочем, сегодня пишут, что протестные настроения среди врачей стремитльно улетучиваются - после обещаний мэрии Москвы выплатить большие компенсации они, мол, сами становятся в очереди на увольнение:
Как рассказал «Известиям» заместитель председателя профсоюза работников здравоохранения Москвы Сергей Ремизов, медики, которые попали в списки на сокращение, обращаются в профсоюз каждый день.
— Сегодня, после того как мэр объявил о дополнительных выплатах, пошли другие звонки. Люди говорят: «Мы хотим, чтобы нас сократили, потому что очень серьезные суммы выплат, — рассказал Сергей Ремизов. — Помогите нам получить эту компенсацию». Это резонанс, которого мы не ожидали.
Кирилл Шулика
Вообще удивительную чушь несут эти профсоюзники. Врачей, повторю, никто не сокращает. Над ними издеваются. Вот мы твою ставку сократили, ты больше врачом не будешь, иди санитаром и по фигу, что ты кандидат наук. Не хочешь? Иди переучивайся из уролога в педиатра. Не хочешь? Ну и вали отсюда. Естественно, без выплат, потому что типа ушел по собственному желанию. У нас так в 90-е годы сокращали армию, никто ничего не получал, естественно.
А вот Матвей Ганапольский просто в восторге от управленческих решений Собянина, о чем сообщает в блоге на "Эхе":
То, что реформирование любой сферы связано с увольнениями, это всем ясно – на проклятом Западе увольняют без особых церемоний, особенно если твой профсоюз не подписал коллективный договор по отрасли. Но государство, увольняя, считает своим долгом предусмотреть ровно то, что предлагает Собянин. А он заявляет, что для трудоустройства сокращенных врачей власти создадут специальный городской центр, где соберут всю информацию по вакансиям в столице и соседних областях. Также туда войдут вакансии спортивно-оздоровительных, косметологических центров, фармацевтических компаний, компаний по уходу за детьми, престарелыми, инвалидами и других структур, связанных со сферой охраны здоровья.
Слушайте, это серьёзный профессиональный подход, которого в стране просто нет – такое впервые. <...>
Будут ли довольны товарищи больные, пенсионеры и прочие критики любой власти? Конечно же, нет, ибо хочется, чтобы тебя лечил исключительно доктор наук, причём бесплатно. Так что, реформатору Собянину еще не раз придётся услышать оскорбления в свой адрес. <...>
Но если Собянин это всё сделает, то он лучший реформатор в стране. И за него можно смело голосовать на выборах в 18-м году, если он выдвинется.
Вот так вот - чтобы стать перспективным кандидатом в президенты, достаточно пообещать уволить тысячи врачей, а затем пообещать им компенсации. Profit!
Кардиолог Алексей Эрлих на том же "Эхе" восторгов не разделяет:
Как и его подчинённые, которые, как оказалось, ни на пол-шага не продумали реформу здравоохранения и её последствия, сам "лучший реформатор", по-видимому, эти эпохальные решения тоже принял "левой ногой". Никто не хочет спросить Сергея Семёновича, о том, где он возьмёт эти деньги (а по самым скромным прикидкам, это от 2 до 3 миллиардов рублей)? Были ли эти выплаты предусмотрены бюджетом города на 2015 год? Если были, то почему мы о них ничего не знаем? А если не были, то от кого эти деньги отнимут и из каких закромов достанут? <...>
Впрочем, конечно, надо бы порадоваться за уволенных медиков - если они и правда будут получать обещанные деньги, то это и правда будет большая для них удача. Впрочем, как мне кажется, городские власти сделают всё, чтобы эти выплаты максимально сократить. Да и сделать это проще простого - например, не увольнять врача по сокращению штатов, а влепить пару выговоров и выгнать задаром. <...>
Уверен, что всё, что делается сейчас в отношении реформы здравоохранения - это не продуманные решения, а условные рефлексы. Пожурил Путин московских медицинских начальников, что, мол, недодумали реформы, те и отреагировали как собака Павлова - пообещали выплаты. И так во всём. И это не признак нормального управления. Это признак глубокой деградации, признак абсолютного отсутствия хотя бы какой-то программы. Только слюна выделяется...
Olga Demicheva
Как прекрасно, как благородно...
Нужны ли мне полмиллиона при зарплате в 20 тыс. и наличии 2-х кредитов? Риторический вопрос, господа.
Да, мне, как и большинству из вас, очень нужны деньги. И я работаю каждый день по 18 часов, чтобы не жить впроголодь.
Но послушайте, друзья мои, разве мы с вами не понимаем, что происходит? Разве выступления печатниковых, светов и мясниковых убеждают нас в правильности способов проведения реформы?
Закрывают больницы, увольняют специалистов, интенсивно переориентируют больных на платную медицину...
Разве этого мы ожидали, говоря, что медицинская помощь для граждан России должна стать высококачественной и доступной?
Кого мы обманываем? Самих себя? Получим пособие и заткнёмся?
<...>
Коллеги, вам предлагают не 500 тысяч, а 30 серебреников. И это страшно.
Очередные объяснения Леонида Печатникова по поводу реформы здравоохранения - в "Новой газете" в форме беседы с Ириной Ясиной.
Леонид Печатников: Протест оказался чрезмерно политизирован. Но тот факт, что кто-то из медиков вышел, означает, что мы не подготовились к реформам, не объяснили, что нас всех ожидает, и в первую очередь — медиков. Населению не важно, сколько наличествует коек. Надо, чтобы квалифицированные врачи качественно лечили, чтобы не было очередей. Чтобы в больнице не лежали в коридорах, чтобы было чисто и прилично кормили. Я убежден, в результате тех структурных изменений, которые мы сейчас проводим, будет именно так.
Но и врачам, медсестрам тех больниц, в которых начались сокращения, придется менять привычную обстановку. А некоторые проработали в своих отделениях, в родных ординаторских по 20—30 лет.
И.Я.: А вы их гоните в поликлинику…
Л. П.: Да, в поликлинику, переучиваться, нарушая их привычный уклад. Но поменять надо многое. Оставлять ту медицину, которая у нас есть, — просто опасно для пациентов.
В общем, реформа всем хороша, вот только пиар у нее оказался плохим:
Л. П.: Во многом беру эту вину на себя. Я не придавал значения пиару. Наших разъяснений оказалось явно мало.
А Елена Зелинская считает "черным пиаром" против журналистов историю с просьбой корреспондента Lifenews к врачу сообщить ему о возможной смерти Эльдара Рязанова.
ШИРОКО обсуждается. а точнее, осуждается картинка, на которой якобы скопирована переписка журналистки Юли из Лайфньюс и медицинского работника, у которого пронырливая девушка пытается купить информацию о состоянии здоровья известного человека.
В этой истории хороши все, но в первую очередь врач. Сам факт переписки говорит о том, что они знакомы и общаются не первый раз. Провокационный вопрос: сколько?- задан с какой целью? дальнейшего разоблачения?
Впрочем, и полуграмотная смска, и сам факт публикации скорее говорит о том. что вся история придумана, а аудитория только греет ручки около очередного скандала, ликуя, что можно лишний раз пнуть журналиста.
Большинство комментаторов, впрочем, с Зелинской не согласились:
Спасибо надо говорить таким людям, как Алексей. Они очищают вашу профессию от дряни. А вы тут начинаете конспирологией заниматься на пустом месте, когда уже все всё выяснили и факт работы этой «Юли» в LifeNews подтвержден Сулеймановым в твиттере.
Собственно, вот эта переписка:
Вот рассказ самого нейрохирурга Алексея Кащеева - который и выложил в Фейсбук скриншот своей переписки с "Юлей":
Девушка Юля не удосужилась немного погуглить, где я работаю. Я действительно проходил ординатуру в НИИ Нейрохирургии и очень благодарен его стенам за обучение. Но я уже давно работаю в другой очень хорошей клинике – Научном Центре Неврологии РАМН. Я не лечу Эльдара Рязанова и знаю о его состоянии ровно столько, сколько написано в СМИ. <...>
Изложенная информация, разумеется, правдива. Днем мне написала ранее неизвестная девушка в социальную сеть вконтакте. Вот ее страница: http://vk.com/id89685730 - следует ли удивляться, что она почти сразу оказалась удалена. Вскоре после публикации поста со мной вышел на связь один очень известный блогер и попросил подтвердить правдивость сообщения – что я и сделал. В результате этот блогер быстро добился того, чего я вовсе не ожидал, - официального подтверждения информации от медиа-компании. <...>
про «пост проплачен». Мне не платили ни конкуренты LifeNews (кто вообще их конкуренты?), ни сами LifeNews. Также мне не платил Госдеп, Кремль, Украинская Хунта, Ким Чен Ын и представители внеземных цивилизаций. Я не являюсь профессиональным блогером, автором журналистских расследований и скандалов. <...>
Юля! Если ты Юля, а не, как справедливо указал мне один комментатор, Катя, Наташа, Олег, Анзор или Джон. Не думаю, что я попортил тебе жизнь. Если я попортил тебе карьеру – это хорошо, и в первую очередь для тебя самой. Серийный убийца не должен работать анестезиологом, запойный пьяница не должен водить Боинг – а человек без элементарных моральных ценностей не должен работать журналистом. С таким человеком по неведомому закону что-то происходит – так в диснеевских мультиках на плохого героя падает с крыши рояль. Если ты можешь написать так, как ты написала, в твоих собственных интересах не работать в журналистике. Так я думаю и иначе думать не умею.
Anna Kachkaeva
Ответ. От профессионала и человека. Нам всем
В комментариях, впрочем, рассказ врача по-прежнему подвергают сомнениям - в таком, примерно, духе:
Ах какой нехороший невролог, все это с Эльдаром Рязановым так придумал, чтобы скомпрометировать честную журналисту, а в ее лице правдивейший Лайньюс! Интересно, кто ему проплатил?
(этот коммент, разумеется, ироничен, но есть и серьезные)
Игорь Савельев
будучи журналистом, считаю нужным сообщить, что я, во-первых, знаю Алексея Кащеева (помимо того, что он врач, он поэт и лауреат премии "Дебют", в программах которой мы вместе участвовали) как порядочного человека и не сомневаюсь в правдивости его слов, и полагаю, что многие представители журналистского сообщества, которые также связаны с литературой, "Дебютом" etc (хотя бы колумнисты МК - Alisa Ganieva и мн.др.), со мной согласятся. А во-вторых, - опять же, как журналист - не считаю нужным выступать в защиту нечистоплотных "коллег", если они сами (а не порядочные люди, разоблачившие их) наносят ущерб нашей профессии.
Дмитрий Ольшанский обвиняет нынешних хулителей Lifenews в двойных стандартах - вспоминая, конечно же, Плющева и его известный стертый твит:
Помнится, буквально пару недель назад один журналист тоже неуместным образом высказался по поводу чужого горя и чужой смерти (уже состоявшейся, а не гипотетической).
Высказался публично, а не в жанре частной переписки.
Плющев его фамилия.
Не напомните, осуждали его тогда те, кто сейчас ругают эту девочку Иванову, - опять-таки, за "отсутствие элементарных представлений о вежливости и морали" и т.п.?
Или все-таки Плющеву разрешается смело бросить в лицо приспешнику тирана последнюю правду про только что погибшего сына, а репортерше с доктором откровенно поговорить в смс-переписке, о чем бы и не узнали никогда родственники больного, да и он сам, - нельзя?
Выходит что так.
В комментариях разворачиваются споры.
Я считаю Ольшанский СОВЕРШЕННО не прав в своих рассуждениях и всё перепутал. Плющев ТАКТИЧНО написал свой твит с вопросом об ушедшем ранее от наказания за совершенное преступление мажора-банкира, Правда НЕ всегда бывает сладкой и он НЕ прыгал на костях больного, великого режиссёра как некая дикая макака Юля из Лайфньюза, чтобы сорвать денежный куш. Личность больного или умершего тоже очень важна. Как правильно заметил недавно Шендерович, когда люди радуются смерти Гитлера или Сталина - это нормально и оправдано, потому что те истязали и мучали миллионы людей.
Как толкали самолет. Суровая Игарка. Два мира - два "Сбербанка". У Меркель не получилось. Когда снимут санкции. "Не смешно, зато про войну"
В твиттере сегодня много фото и видео из Игарки, и вот почему:
Да, это действительно так:
Или так:
Немало шуток в украинском твиттере:
В России, впрочем, нашли повод для гордости:
Игорь Караулов даже написал целую мини-поэму:
Между прочим, вот это и есть Россия.
Это когда ты едешь... нет, летишь в огромной, дивной бричке - эх, кони, кони, что за кони! - спокойно читаешь газету или там Фернана Броделя, болтаешь о высоком с солидными джентльменами и смешливыми дамами, вкушаешь бортовое питание, наслаждаешься ровным движением, мысленно ощущаешь себя уже под тенистой пальмой на белом песке, и вдруг - кррржысс - скррымтс-тс-тс - блюмп - и вот ты уже в одной шеренге с бывшими дамами и бывшими господами, в ушанке и ватнике, среди снега, боже мой, сколько снега, до самого неба, зуб на зуб не попадает, пальцы мерзнут, а надо эту бричку - толкать, толкать, толкать, и как же медленно она идет, как плохо поддается....
А в конце концов: знаете, даже нравится. Без этого как-то пусто было. Чего-то не хватало.
Обсуждение сворачивает в неизбежную сторону:
санкции говоришь? хм. этот народ не победить
К санкциям мы еще вернемся, пока же закончим с Игаркой:
Да уж, самолетов в России много. В происшествия сегодня попали еще как минимум два - уже не в Игарке:
Вторая по популярности после игарского самолета картинка в твиттере сегодня, пожалуй, вот эта:
Первым фото расшарил Андрей Сапрыкин:
А вот теперь держитесь за стулья господа офис так сказать "нашего" родного сбера в центре Праги кредит на неотложные нужды 6.99%и на строительство 2.26% а вот теперь внимание вопрос я патриот своей Родины но это как нас надо "любить" чтобы наши же деньги давать нам минимум под 18% а всему миру якобы против кого мы ввели санкции под 2.26% знатоки адресуют свой вопрос" гуру сбера" Герману Грефу
Комментаторы пытаются выяснить, почему в России проценты по кредитам совсем другие. Есть и такая версия:
Резюме дискуссии, завязавшейся у Константина Крылова, подводит
Езжайте, колхозники и голодранцы, в Прагу и там берите кредит по низким ставкам. Здесь, когда Родина переживает предвоенное время и весь мир против нас можно и подтянуть немного пояса. Патриоты не ноют.
Oleg Kashin цитирует совещание у Путина по вопросу развития Вооруженных сил:
Кроме этого нам необходимо вносить изменения в правила и требования строительства и ремонта существующих автомобильных дорог – там, где у нас должны быть соответствующие площадки для применения их в особый период в качестве военных аэродромов. К сожалению, в какое-то время это требование было исключено из правил строительства дорог, но сейчас есть необходимость по его включению.
(А что там у нас с макаронными фабриками?)
В общем, рубль и нефть опять падают - и в Сети опять все больше говорят о войне, пусть холодной.
альфред кох
Недолго музыка играла... Нефть поднялась было обратно до 80-ти, постояла, постояла и снова свалилась... И рубль вслед за ней вниз пошел...
Шерочка с машерочкой. А нам рассказывали: "ЦБ..., у рубля огромный потенциал..., новая стратегия...,<...>"
Вот тебе и весь суверенитет. Такие независимые, что дышать нечем... Арабы чихнули, а у нас насморк. За что корячились?((((
"Ведомости" сегодня пересказывают материал Reuters о том, что Ангела Меркель окончательно зашла в тупик в общении с Путиным - в Брисбене она 4 часа с глазу на глаз пыталась у него выяснить, чего же он хочет от Украины, но ничего так и не добилась.
Я думаю, нам нужно готовиться к длительному конфликту, в котором Россия будет использовать все средства, - считает Норберт Реттген, влиятельный депутат Бундестага. Один из методов, как пишет Александр Чурсин в "Новой газете" - попытаться расколоть германскую элиту:
В правящей коалиции Германии из ХДС/ХСС и СДПГ в последние недели возникла дискуссия, которая может стать серьезным испытанием на прочность для так называемого по партийным цветам «черно-красного» правительства. Предмет спора — Россия, а точнее внешнеполитическая позиция по отношению к Москве. <...>
президент Путин пригласил главу немецкого МИД на личную встречу в Кремль. Протокол визита этого не предусматривал, да и по сложившейся практике российский президент редко опускается с уровня соответствующих его статусу глав зарубежных государств и правительств до просто министра. В данном случае, скорее всего, расчет был сделан на то, что
Штайнмайер представляет в правительстве Меркель социал-демократов, а с ними, учитывая прошлый опыт и, например, личную дружбу Путина с бывшим председателем СДПГ и экс-канцлером Герхардом Шрёдером, можно попытаться выстроить особые отношения в обход фрау канцлер.
Нельзя сказать, что такая тактика не имеет перспектив — в СДПГ по-разному относятся и к событиям на Украине, и к антироссийским санкциям. Так, видный социал-демократ, бывший премьер-министр земли Бранденбург и нынешний глава Германо-российского форума Маттиас Платцек в недавнем интервью предложил пойти на уступки Москве и признать законной аннексию Крыма, для чего, по его мнению, можно задействовать различные международные механизмы, провести, например, под наблюдением ОБСЕ повторный референдум.
Вывод:
В любом случае складывается впечатление, что ход Кремля оказался удачным: если даже не получится серьезно рассорить коалиционных партнеров, то хотя бы изрядно замутили воду.
Политику же Соединенных Штатов на данном этапе весьма последовательно описала в интервью "Медузе" помощник Госсекретаря Виктория Нуланд:
— Разумеется, санкции против России — далеко не самый желательный путь. Мы делаем это с единственной целью — показать, что за нарушение украинского суверенитета и территориальной целостности Россия должна заплатить, и побудить Москву вернуться к соблюдению Минских соглашений. Если бы Россия сегодня приняла решение закрыть границу, вернуться к сентябрьскому перемирию, оказать воздействие на сепаратистов и убрать с востока Украины своих военнослужащих и технику, санкции были бы отменены. И нам бы этого очень хотелось. Но пока этого не произойдет, санкции останутся в силе, а в случае усиления российской агрессии они будут ужесточены.
Речь, впрочем, не идет об отмене всех санкций - персональные санкции останутся в силе, пока Крым останется аннексированным, утверждает Нуланд:
— Мы говорили, что готовы отменить санкции, принятые в сентябре. Разумеется, были также санкции, принятые раньше, в ответ на Крым. Это были менее серьезные санкции, и они будут сохраняться до тех пор, пока мы не сможем восстановить украинский суверенитет в Крыму. Но самые болезненные санкции в отношении нефтяного сектора, оборонного сектора, финансового сектора были введены в сентябре. Их мы готовы отменить, если будет соблюдаться Минское соглашение.
Насколько у Москвы хватит ресурсов пытаться не просто сохранять статус-кво, но и пытаться переломить ситуацию в свою пользу? Николай Кащеев на "Слоне" пишет о том, что цена на нефть в обозримом будущем вряд ли вырастет - со всеми вытекающими последствиями:
Между тем, по нашим прикидкам, снижение цены нефти на $1 приводит к кумулятивному снижению доходов бюджета России на 65 млрд рублей с учетом прямых и косвенных факторов. Даже при нынешнем уровне расходов федерального бюджета – около 14 трлн рублей, уровень $100 за баррель по Urals – это уход в дефицит. Хотя надо оговориться, что накопленный за 9 месяцев 2014 года профицит – около 1,13 трлн рублей (из них около 900 млрд – курсовая разница) будет «проеден» за оставшиеся три месяца года лишь при фантастической цене нефти намного ниже $60.
Мы не знаем, какие еще изменения ждут бюджет РФ в дальнейшем (помимо уже заявленного существенного роста расходов в 2015 году), но, если нефть Brent установится примерно на $80 за баррель, то при прочих равных условиях запаса Резервного фонда должно хватить на несколько лет покрытия дефицита. Другой вопрос, что эта ситуация конечна и срок, кажется, отмерен: примерно три года в зависимости от аппетитов государства. И конечно, это точно не ситуация устойчивого развития.
Остается или договариваться - или... или не договариваться.
Алексей Рощин
Впрочем подоспел и еще более душераздирающий образчик современного русского юмора - тоже хоть стой, хоть падай...
"В США бушует негритянское восстание в Фергюсоне. Русские люди переглядываются и толкают друг друга в бок: "Ну что, пока там в Америке свой Майдан - может, отожмем Алясочку?"
Не смешно, но зато про войну.
Брать пример с Би-Би-Си. Рабочая группа по массовым расстрелам. Переписка Коха с Усковым
Наконец - ежедневная порция комментариев на тему журналистской этики.
Леся Рябцева в издании TJournal призвала журналистское сообщество (значительная часть которого осыпала ее проклятиями за участие в разработке "закона о блогерах") помочь ей разработать "кодекс поведения в соцсетях". Рябцева хочет написать такой кодекс, чтобы на Западе завидовали:
Как вы считаете, можно ли «дружить» в соцсетях со спикером или быть его подписчиком?
Например, в BBC существует правило: «Журналист Би-би-си ни при каких обстоятельствах не может быть подписчиком, другом или „фолловером“ политика или активиста, — причём неважно из какой страны — его собственной, Британии, или какой-то ещё. В качестве журналиста Би-би-си вы несете определенную ответственность, вы должны соблюдать принципы беспристрастности, объективности в освещении новостей» <...>
Например, в Associated Press существует правило: «Дружба или подписка на аккаунт политического кандидата могут создать восприятие среди незнакомых с протоколом соцсетей людей, что так вы показываете свою симпатию».
Если «фолловеры» ассоциируют тебя с твоим местом работы, можно ли считать твой аккаунт исключительно личным?
Например, в BBC существует правило: «Вам не разрешается публиковать свои личные мнения в блоге, даже если у вас есть аватар или вы выступаете под другим именем. Вы, прежде всего, журналист Би-би-си, который не может своими действиями ставить под сомнение беспристрастность и независимость организации, в которой работает».
И так далее. Финал такой:
Вот с этими очень краткими, но бесконечно важными и острыми вопросами столкнулась рабочая группа на первых порах. К слову, каждый из нас сталкивается с этими вопросами каждый день. Только до сих пор никто почему-то дальше слов «о боже, как так можно писать и можно ли вообще» не уходил. Давайте все вместе сделаем по-настоящему хороший документ.
Он всё равно будет сделан. И то, каким он получится, зависит от всех нас.
Gleb Pavlovsky
умища не скроешь. Не пойти ли мне в помощники к Лесе Рябцевой™?
Алексей Ковалев указал на то, что многие примеры из жизни западных СМИ, приведенные Рябцевой, мягко говоря, не соответствуют действительности:
У меня есть хобби — разоблачать так называемый «международный опыт», на который в России очень любят ссылаться. Обычно «международный опыт» встречается в пояснительных записках к очередному законопроекту, авторы которого хотят что-нибудь ещё запретить: дескать, видите, вон дажев Швейцарии нельзя. Это всё, конечно, враньё, которое опровергается за три минуты, но врать всегда тактически выгоднее.
Поэтому когда помощник главного редактора «Эха Москвы» Леся Рябцева, будущий соавтор «регламента поведения журналистов в соцсетях», написала в твиттере «Зачем изобретать велосипед, давайте обратимся к опыту наших зарубежных коллег», я сразу напрягся.
В общем, и у Би-Би-Си регламент не такой, как описала Рябцева:
И с AP что-то пошло не так:
Вывод Ковалева:
А сравнивать обстоятельства, приведшие Associated Press и BBC к составлению своих «регламентов поведения журналистов в соцсетях», с положением «Эха Москвы» как-то даже неловко, но всё же. Правила для сотрудников AP, Reuters, BBC и так далее — это инструмент защиты репутации независимого издания. А «регламент» Леси Рябцевой — это результат каких-то неприятных и мутных аппаратных интриг в стране, где сам институт репутации, в общем-то, отсутствует.
В общем, да. "Какой океан, мы живет в Сыктывкаре". Первым об этом анекдоте в связи с ситуацией с "этическим регламентом" вспомнил Олег Кашин. Еще у него вот какие ассоциации:
О, вот, сформулировал - редакционная коллегия "Литературной газеты" совместно с ВЦСПС, Комитетом молодежных организаций СССР и Антисионистским комитетом советской общественности подготовит этический кодекс для самиздата.
Ilya Klishin
Дорогие друзья! Рано или поздно режим перейдет к репрессиям. Так давайте же не будем молча ждать этого, давайте действовать на упреждение. Мы сами можем составить закон о массовых расстрелах. Уверен, в администрации президента пойдут навстречу такой инициативе гражданского общества. В рабочую группу кроме представителей независимых СМИ войдут также члены СПЧ, Общественной палаты и кто-нибудь из ОБСЕ. Не надо, пожалуйста, сразу истерик, это, прежде всего, неконструктивно. Рабочая группа изучит мировой опыт массовых расстрелов и предложит наиболее гибкий и комфортный вариант репрессий. Он, конечно, не будет идеальным, но это будет здоровый компромисс. А если вам неинтересно, то и не говорите потом, что власть вас не слышит
Vasily Gatov Также в группу войдут популярные палачи
Ilya Klishin Наиболее уважаемые палачи!
Самое непонятное в этой истории - зачем она (в том виде, который она приобрела) "Эху Москвы".
Ostap Karmodi
Придумал еще одну теорию заговора - девушку навязали дедушке (чем-то его шантажируя) ровно с тем, чтобы а) цензурный закон aka регламент исходил от самих либералов и б) исходил от них наиболее смехотворным и унизительным способом.
Вообще эта Люся настоящий клад. Целый фильм про неё можно снять типа Mr.Nobody с десятком альтернативных вариантов реальности. Только в Mr.Nobody все начинается одинаково и развивается по-разному, а тут все будет развиваться по-разному, а заканчиваться одинаково.
Отдельный подсюжет этой истории - эхо дня рождения Ремчукова (на котором Венедиктов фотографировался с Леонтьевым, а Макаревич с Песковым). Альфред Кох ответил на колонку Николая Ускова про российских оппозиционеров как "импотентов", которые в бессильной злобе нападают на тех, кто сотрудничает с властями:
что касается собственно г-на Ускова. Он говорит, что я лишь исподтишка злобствую. ОК. А что, у нас можно злобствовать не исподтишка? В открытую, осознавая свою правоту и не боясь преследований? Ах нужно смело идти навстречу трудностям? А вы, г-н Усков хоть раз пробовали это сделать? Ну, чтоб другим советовать? Нет? Ну тогда и не лезьте со своими советами. <...>
А что касается того, что нужно критиковать не Ускова, а Путина - так ровно это я и делаю. Практически в каждом своем посте. Да, да, из безопасного далека. Но в этом можно упрекнуть много кого. Хоть того же Герцена или Ленина.
И потом, вы знаете, мне кажется, что из русской тюрьмы у меня бы это хуже получалось. Ей-ей. Впрочем вы можете попробовать, а потом мне расскажете как и что. Лады? Вот Миша Ходорковский совсем не в восторге остался. И мне крайне не советует. <...> Что касается вашей деятельности, то выпускаемый вами журнал убыточен, существует на милостыню Прохорова, а его аудитория меньше количества подписчиков на моей странице в ФБ. <...> Относительно ваших посиделок у Кости Ремчукова я вообще ни разу не высказывался. Это ваше дело с кем проводить время. Вы человек подневольный: Прохоров идет - и вам надо идти. А куда деваться? Что же касается моего мнения по этому поводу, то вот оно. Эти посиделки напоминают мне знаменитый клуб в Берлине на Гейльбронштрассе, куда в начале тридцатых годов ходили и национал-социалисты во главе с Геббельсом и социал-демократы и коммунисты и еврейские интеллектуалы и разные другие умники времен Веймарской республики. Там они мило беседовали, упражнялись в снобистских комментариях, улыбались друг другу, хлопали по плечу, выпивали и т.д. Считалось, что разница во взглядах не мешает им оставаться друзьями. Большинство из них после 33-го года оказались в концлагере и были расстреляны или удушены в газовых камерах.
Усков ответил и на этот ответ, но довольно вяло:
Вы в Мюнхене, я в Москве. <...> Я, надеюсь, что Вы ошибаетесь. Может быть, ошибаюсь я. Но я не боюсь смерти.