Звягинцев на Первом. "Левиафан" за церковь? Териберка и блогосфера. Митинг в Грозном и Европа. 38 суток и 150 тысяч штрафа за "Я-Шарли"
Эрнст не выдержал.
И вправду - на Первом канале вышло интервью с режиссером "Левиафана".
Арина Бородина
Тем, кто вчера не видел. Это интервью Андрея Звягинцева на "Первом канале" в "Воскресном Времени". Тут важно все: подводка, вопросы, а главное, что говорит сам режиссер. Особенно про церковь и государство. Да и не только...
http://www.1tv.ru/news/culture/275923
В комментариях шутят:
Не день сегодня, а феерия,
Ликует публика московская,
Открылся ГУМ, закрылся Берия,
И напечатана Чуковская
А впрочем, не вполне шутят:
про фильм неделю из каждого репродуктора говорили в тональности "даже свинья не гадит там, где ест", самарское духовенство и казачество уже собралось вытурить из театра мужика, который настоятеля сыграл — а тут программа "время". это жжжж безусловно неспроста, и для Звягинцева это хорошо, а то сколько можно уже.
Жест Первого канала тем более странный на фоне таких, например, свидетельств:
Ekaterina Barabash
Звонят с одной государственной радиостанции.
- Могли бы прокомментировать нам номинации на "Оскара" и сказать, какие у "Левиафана" шансы?
- Отчего нет, могу.
- Ой как хорошо! Тогда включаю запись. Только знаете, вы можете говорить все что хотите, ну совсем все, главное - фильм не хвалите.
- Это как же?
- Ну про шансы расскажите, а хвалить не надо.
- И что я, по-вашему, должна тогда говорить? Что фильм дрянь, но почему-то номинировали?
- Нет-нет, вы скажите что-нибудь в том роде, что его номинировали, потому что у него уже есть каннская награда, а шансы на "Оскаре" у него примерно такие же, как у всех остальных. Можете даже сказать, что фильм непростой и тяжелый.
- Правда? А можно сказать, что вас всех надо гнать к чертовой матери?
- (шепотом) Я сама считаю, что это все ужас - ну что нам не дают хвалить фильм, и вообще все эти наезды на Звягинцева, но вы же сами понимаете...
Возможно, по отношению к "Левиафану" начал реализовываться "план Б".
Знакомая коллизия по советским временам. Официоз как крошка Цахес пытается нацепить на свой мундир чужую победу в качестве ордена.
Иван Давыдов
Поговаривают, колумнистам газеты "Известь и Я" пришли сразу две методички по поводу грядущего "Оскара".
Одна начинается со слов "Очередной наглой и русофобской выходкой Госдепа стало присуждение премии "Оскар" в номинации "Лучший иностранный фильм" антироссийской агитке бездарного Звягинцева".
Вторая - со слов "Очередной наглой и русофобской выходкой Госдепа стало игнорирование гениальной работы выдающегося российского режиссера Звягинцева в ходе так называемой премии "Оскар".
Многие озадачились, и только публицист Егор Дуроломов написал, не мелочась, два отклика.
В общем, ставки в тотализаторе, предложенном Аркадием Пильдесом, вновь возросли.
А кто-нибудь уже организовал тотализатор на выход Левиафана в российский прокат?
Но Кирилл Фролов надеется, что по крайней мере в Грозном и Донецке "Левиафана" не покажут.
православные активисты <...> просят Рамзана, Захарченко и Плотницкого запретить антиправославный русофобский "Левиафан" в Чечне и Новороссии!
Андрей Десницкий на портале "Православие и мир" спорит с тезисом об антиправославности "Левиафана".
Церковь за последнюю четверть века очень много рассказывала людям о себе самой: как она прекрасна, как устроена, зачем нужна. Наступает пост, и нам по всем каналам сообщат, что можно, чего нельзя в какой день вкушать, и не забудут добавить, что не в том главный смысл поста. И еще много общих, правильных слов. Потом будет праздник с трансляцией богослужения и с закадровым диктором, который, как на спортивном матче, все в очередной раз прокомментирует и пояснит. И опять много правильных слов. <...>
Словом, сторонний человек слышит от людей церкви о том, как ему себя вести, чтобы к церкви присоединиться, о том, какая замечательная и прекрасная церковь, как она устроена, как неправы те, кто говорит о ней плохо. Он очень много слышит о церкви, но обычно не понимает, зачем она ему нужна. Он хочет услышать что-то о себе, о своей боли, и что-то другое, кроме «молись, терпи и смиряйся».
Он видит, как церковь радуется с радующимися, особенно если они сильны и богаты, и почти не видит – как плачет с плачущими. <...> Вот об этом, собственно, и фильм. <...> Фильм «Левиафан», полагаю, целиком и полностью – за церковь, которой нам так часто не хватает. И христианам стоит не обижаться, не оправдываться, не пытаться кому-то что-то доказать, а задуматься.
А вот еще один отзыв церковного человека о фильме - пишет монах Диодор Ларионов:
Тому, кто не смотрел фильм, советую никого не слушать, не читать возмущённых отповедей и рецензий, дышащих праведным гневом и обидой на затронутые «святые чувства», и обязательно посмотреть. После просмотра становится абсолютно ясно, что режиссёр не рассчитывал ни на какие награды, а спокойно снимал то, что ему важно, и рассказывал о том, что для него дорого. В фильме Звягинцева нет никакой обиды для России, потому что показанная действительность, хотя она может быть и утрированна в некоторых моментах, касается не России, — она касается всякого человека, независимо от национальности и страны проживания. Европейские и американские режиссёры уже давно во множестве снимают подобные социальные драмы, и это свидетельствует о зрелости общества, в котором эти фильмы появляются. Но такого универсального размаха, как в «Левиафане», я всё-таки не встречал. «Левиафан» — это очень зрелый фильм. Это честный и ответственный, фильм о Боге и о вере. Это фильм о духовной реальности и о том, в каком отношении к этой реальности находится современный человек.
Александр Баунов на "Слоне" пишет о русской традиции "очернительства":
А и от всей великой русской литературы иногда такое впечатление, будто ее отбирал и премировал закулисный оскаровский комитет, тайные каннские мудрецы. В «Мертвых душах» все мертвы, в «Ревизоре» все продажны. Мерзость в каждом русском человеке, а как попытался написать про хорошее – так сразу в печь. Молодой дворянин маялся от скуки, убил на поединке друга, промотал любовь, и, говорят, собирался еще выйти против властей на Сенатскую площадь. Другой дворянин даже на нее не собирался, потому что она уже была, а до Болотной было еще далеко, и просто убил приятеля, погубил кавказскую девушку, обманул русскую и бросил верного слугу. Третий лежит мечтает, а все полезное делает оборотистый немец. Женщину мещанского сословия совратил купец и пристрелил жених, другая, купеческого, – сиганула с обрыва в реку, как птица, третья, дворянского, – под поезд. Небогатый князь вылечился было в Швейцарии, но от ужасов русской жизни снова спятил. Другой, студент, от безысходности убил, а потом от бессмысленности во всем признался. И только в конце, как у Звягинцева, какая-то мутная духовность. Три одаренные девушки рвутся в столицу, но вязнут в унылой русской провинции. Горький, основатель союза писателей и «Литературной газеты», и вовсе не стал ничего выдумать, а собрал все отбросы в одном месте, бомжей и алкоголиков, да и продал в заграничные театры: вот вам Россия. По псевдониму и пьеса. В общем много вопросов к русской классике.
Между тем, вот что происходит в Самаре (сообщает "Слон"):
Депутаты самарской губернской думы, а также общественные и религиозные деятели обратились к региональному министру культуры Ольге Рыбаковой с требованием прекратить выделять деньги главному режиссеру Самарского академического театра драмы Валерию Гришко, сыгравшему в «Левиафане» православного архиерея. Документопубликован на губернском портале «Самара.ру».
Подписанты посчитали, что образ, созданный Гришко, является «циничной и грязной пародией на русский православный епископат», а также «оскорбляет всех верующих людей и, по сути, есть не что иное, как фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией нашей страны – святым Православием». Подчеркивается, что Гришко работает в государственном театре, формируюет его репертуар и по должности «имеет возможность со сцены влиять на сердца и умы зрителей, в том числе молодежи».
Ну а глава поселка Териберка, где снимался фильм, ополчилась на "блогосферу":
Сергей Барышников
Только что позвонила глава муниципального образования Териберка Татьяна Трубилина и проорала: "Если вы сейчас же не удалите из поста мою фамилию и фотографию, то я засужу тебя, фотографа и всю вашу блогосферу"
Речь идет вот об этом репортаже Михаила Мордасова из Териберки.
Если не обращать внимания на старые и разрушенные дома, тут очень красиво. Природа по-северному красивая: много чистого белого снега, тихо, суровые низкие горы, от моря исходит пар. День короткий и солнца пока не видно, но цвета неба очень чистые: от глубокого индиго до нежного розового и ярко-оранжевого. Ночью даже в городе хорошо видны звезды. И полярные сияния.
В конце концов, почему нет? Великий Устюг - родина Деда Мороза, Териберка - Левиафана. Можно продавать сувениры, разработать специальный туристический маршрут...
Максим Кантор видит в истории с "Левиафаном" повод для того, чтобы похвалить зло:
в истории искусств, в истории стран, в биографии людей - имеется такой простейший (Ахматовой цинично сформулированный) принцип: зло само, собственными усилиями формирует добро - и, чем больше усилий потрачено на уничтожение, тем ярче нимб.
Не только биография "нашего рыжего" могла бы стать иной, не случись бездарных гонений.
Десятки оголтелых статей против Звягинцева вывели "Левиафан" на уровень "Доктора Живаго". Сумасшедший из "Однако" назвал режиссера "убийцей" и "фашистом" - а ведь наверняка режиссер не оплатил рекламную компанию.
Украина могла бы остаться унылой среднеарифмтической коррумпированной страной, если бы страну не сплотила глупость Путина. Гламурная оппозиция на Болотной площади осталась бы светским анекдотом, если бы ее участников не объявили "врагами народа". А теперь они стали героями, хотя, право, совсем немногие собирались таковыми стать. <...>
Все не так плохо, поскольку есть зло, которое неуклонно помогает состояться добру.
Мы делаемся собой благодаря сопротивлению.
Альфред Кох тоже нашел слова для похвалы зла - в его случае советского:
Существует теория, что Сталин сам подготовил почву для кончины совка. Он втянулся в гонку вооружений и, значит, не на словах, а на деле признал существование научно-технического прогресса.
И для того, чтобы в этой гонке как минимум оставаться на плаву хотя бы в среднесрочной перспективе (даже не говорю - выиграть) нужно иметь научные школы, систему высшего образования, систему подготовки квалифицированных рабочих кадров, эффективный научный обмен и т.д.
И вообще: общую атмосферу уважения к учености, к науке как таковой, к ее носителям. Известно, например, что Сталин состоял в переписке с Капицей, который не был (мягко выражаясь) его поклонником и даже отказался работать над атомной бомбой.
Однако наука как таковая не может развиваться изолировано. Для развития даже абсолютно прикладных ее отраслей, необходима общая атмосфера раскрепощенности, свободы, ничем не скованного творческого полета. А значит для интеллектуальной подпитки яйцеголовых ученых нужно свободное искусство, какие-то фрондирующие объединения, какие-то неформальные интеллектуальные лидеры...
Даже в годы застоя были братья Стругацкие, Театр на Таганке, Тарковский, Окуджава, Высоцкий, вообще - барды, романтика дальних странствий... Мы зачитывались Хэмингуэем, Рэем Брэдбэри, Станиславом Лемом. Причем это были самые невинные образчики т.н. "альтернативной" культуры. <...>
Я отнюдь не являюсь поклонником совка. Но то, что мы видим сегодня, это вообще - не про прогресс. Концепт Путина потому обречен, что он вообще отрицает прогресс как таковой. И в общественной жизни и в науке и технике.
Путин прекрасно понимает, что угроза его режиму именно там, в среде думающих и образованных. И именно поэтому - разрушение высшей школы и сокращение финансирования науки и культуры. Именно поэтому - Мединский и Рогозин. Именно поэтому - Гундяев и Ко.
Что тут скажешь?
В Грозном никак не могут остановиться в подсчете людей, вышедших на митинг против карикатур. По последним официальным данным, их уже больше миллиона.
Darya Mitina
Власти Чеченской Республики насчитали 1 миллион участников митинга в Грозном.
С учетом того, что население Грозного - 280 тысяч человек, это даже не 146%:))))
Gleb Kuznetsov
Я очень благодарен Рамзану Ахмадовичу. Он сделал своим митингом, картинками с него, лозунгами и выступлениями огромный и важнейший шаг в развитии российского государства. Закрыл нудную и навязшую в зубах тему про "Россия - это Европа" или "- не Европа". Про ценности европейские мутные дискуссию наконец закончил. Спасибо ему. После сегодняшнего митинга в Грозном, поддержанного, кстати, не только дальними родственниками Пророка но и бородачами из другой фракции - РПЦ, говорить про "европейский выбор России" могут только совсем уж циничные жулики либо полные неадекваты. <...> Полагаю, картинка с митинга и на Западе излечит многих от глупых иллюзий насчет России. Особенно плакат с именем Пророка, сердечком и портретами Рамзан Ахмадовича и Владимир Владимировича. Более того, судя по количеству именно англоязычных слоганов и понятных западному человеку символов можно предположить, что именно для избавления Запада от иллюзий митинг и был задуман. Ради этого великого дела можно и некоторое напряжение русских потерпеть.
А в Москве, между тем, людей преследуют за одиночные пикеты под лозунгом "Я - Шарли". Активист Марк Гальперин получил 38 суток ареста, а пенсионер Владимир Ионов оштрафован на 150 тысяч рублей, кроме того, против него возбудили уголовное дело.
75 ти летнего нашего соратника по Солидарности Владимира Ионова могут посадить на 5 лет за одиночный пикет у Кремля Я-Шарли (см фото) и акции на Манежной 15 января в поддержку Навального. В прошлом году Дума в рамках пакета законов о диктатуре приняла новую статью в УК 212.1, согласно которой участнику акции грозит уголовка даже без всяких проблем с полицией, если его перед этим задерживали и административно наказывали.
Пенсионер В. Ионов -ПЕРВЫЙ российский гражданин, которого обвиняют по этой безумной статье. <...> Этот из ряда вон выходящий случай нельзя оставлять без общественного внимания. Чем больше будет огласки и общественной поддержке Владимиру, тем больше шансов, что он останется на свободе.
Это Владимир Ионов... Ему 75 лет... Прямо в эти минуты в прокуратуре ЦАО ему шьют уголовку по ст. 212. 1... Он никого не ограбил и не убил... Он просто любит свою страну...
А Евгений Левкович пишет в защиту Марка Гальперина
Друзья. События последних дней делают жизнь в России невозможной. Для меня лично. Но другой жизни у меня нет. И другой Родины у меня нет. И обратиться, кроме как к вам, мне больше не к кому.
Моему другу, Марку Гальперину, одному из самых адекватных и интеллигентных оппозиционеров, дали сегодня 38 (!) суток ареста — за плакат «Je suis Charlie» и участие в митинге против приговора Алексею Навальному. Марк — замечательный человек, очень хороший друг, очень трудолюбивый, совсем недавно устроился на новую работу, которую теперь, вероятно, потеряет, поскольку его до весны лишают нормальной жизни по обвинениям, которые невообразимы для цивилизованной страны.
Друзья, я обращаюсь к вам. Вас у меня в фейсбуке — тысячи, начиная от известных музыкантов, актеров, писателей и журналистов, заканчивая «рядовыми гражданами», которые обычно «мешают проходу». Помогите. Помогите нам вытащить Марка.
Nick Feldman
Россияне!
Ни в коем случае не выходите на мирные акции протеста. Вы должны понимать, что живете в государстве, которое западный мир сговорился уничтожить. <...>
В связи с этим участие в акциях протеста против военной политики президента Путина, за его отставку, против войны с Украиной, за мир во всем мире является абсолютно неприемлемым и будет расценено, как антироссийские действия, направленные на подрыв основ государственности, а каждый участник таких митингов будет объявлен террористом, диверсантом и осужден к 20 годам тюрьмы за попытку государтвенного переворота.
Тем не менее, Россия - демократическая страна. Отдельные собрания для обеспечения ваших гражданских прав разрешены по следующему списку:
1. Собрания, направленные на призывы к развязыванию войны с любыми западными государствами;
2. Собрания, направленные на сбор помощи террористам и российским войскам, принимающим участие в войне на территории Украины;
3. Собрания, направленные на разгон мирных демонстраций и других сборов мирных безоружных людей, недовольных политикой Путина.
В случае, если вышеуказанные разрешенные собрания не удовлетворяют ваши гражданские интересы, вы имеете право ходить на работу, домой, смотреть российские телевизионные каналы и заучивать наизусть услышанное от телеведущих.
Но вот потенциальный повод для волнений - вновь муссируются слухи об отставке Сергея Капкова. Пишет "Новая газета":
Как стало известно «Новой» из источников в правительстве Москвы, бессменная помощница Капкова, его пресс-секретарь Алла Семенышева несколько дней назад написала заявление об уходе и покинула департамент культуры города Москвы. Хотя работала с Капковым 12 лет начиная с Чукотки. Об уходе она сама также написала в своем фейсбуке. Источник в правительстве Москвы сообщил «Новой», что возвращение Капкова из отпуска 26 января «может и не состояться». Ближайшие помощники, создававшие вместе с Сергеем Капковым важнейшие культурные проекты Москвы, на момент подписания номера от комментариев отказались.
Редакция «Новой» считает, что отставка Капкова — это не только удар по команде Собянина, который, видимо, для того и планируется; это нанесет урон городу, где начали развиваться общественные пространства, замечательные музеи, фестивали, вообще появилась обаятельная городская среда. Мы полагаем, что Сергей Капков, по большому счету, вместе с мэрией Москвы создавал город, из которого не хочет эмигрировать его население. <...>Сергей Александрович, порвите заявление!
Нет, не надо рвать! - настаивает Александр Морозов:
почему это "надо рвать заявление"?! Капкова лучше иметь на этой стороне (там же, где и Кудрин), чем на той. тем более, когда ситуация развивается такими темпами.
Но, может быть, заявления никакого и нет.
Грозный в авангарде "Русского мира". "Запад гниет". Вопрос о гимне. "Антимайдан" между титушками и БОРНом. Посткрымский консенсус: уроки Милошевича
Но со сверхдержавы и спрос другой.
800 - не 800, но митинг действительно получился масштабным.
Много фотографий в твиттере Даниила Туровского
В том числе и такая:
Ораторы:
Речи особенной непредсказуемостью не отличались:
Враги тоже понятны:
Так же понятен и вопрос Навального:
Явная антизападная риторика ведет комментаторов к предположениям о том, что именно Грозный - авангард нынешнего "русского мира". Как бы ни относиться к этому факту:
Gleb Pavlovsky
это прекрасно и очень верно, что престол ненавидящих карикатуры - в городе Грозном
Андрей Архангельский
На Вестях есть такая воскресная программа - altera pars (лат. - другая, противная сторона). Там в гостях у ведущей постоянный гость - Мария Киселева, клинический психолог. Я включаю эту программу случайно, и сразу попадаю на фразу "Как нам не скатиться до состояния Европы". Не скатиться. Ниже некуда, да. Шарли Эбдо конечно обсуждают - в том смысле, что "это тупик Европы". Такие программы - собственно, любые программы на пропагандистском радио - легко реконструировать даже по одной фразе, потому что ее смысл заранее определен идеологически. Речь там идет о том, что у России, по мнению психолога, "наверное все-таки более широкий исторический потенциал", что Европа зашла в тупик (снисходительно: "Ну срок жизни на Западе увеличился... А жить неинтересно...") Там, где традиционные ценности, там - можно сделать вывод - человек счастливо лишен необходимости задумываться о смысле жизни, потому что ему подсказывает ответы государство и религия.
Взгляд оптимистический:
В любом российском городе жуть как не хочется в понедельник работать. Тем более, если есть возможность с шариками погулять, в такси задарма покататься. Просто первомай январский какой-то и именины сердца. И что характерно убивали за карикатуры в Рождество, марш против них в Крещение. Шаманят, явно.
И взгляд мрачный:
Egor Prosvirnin
Посмотрел прямое включение из Грозного с митинга за Магомета - чисто ближний Восток, "вести Халифата". Я так понял, что даже "простые уральские мужики" больше не канают за группу поддержки Путина (по мере развития кризиса у них все больше вопросов), и достали последний козырь - Северный Намаз с Энтео-Чаплином довеском.
Начинаешь с попыток понравиться либералам с помощью Сколкова и айфона, потом кидаешься на грудь простым уральским мужикам и Свете из Иваново, а потом единственным, кто еще готов собирать за тебя митинги, оказывается Рамзан.
А упомянутый айфон оказывается главным врагом скреп.
В Москве, впрочем, в этом смысле тоже времени не теряют.
Пока в Грозном митингуют за честь пророка, Олег Кашин советуется с Фейсбуком о том, каким мог бы быть гимн русского народа и России. Сбор предложений здесь, большинство комментаторов, впрочем, шутит.
Безнадёжность. Можно, конечно, попробовать Небо Славян или Инок Воин и Шут - Алисы. Но это будет чересчур смело. Поэтому предлагаю 12000 маджахедов - Тимура Муцураева.
Предварительные итоги подводит Кашин на "Кашине".
Такое общее место в нашей публицистике последних лет — вот украинцы умеют, выходя, скажем, на площадь, петь хором свой гимн, а мы не умеем, а даже если бы умели — что тогда петь? «Россия священная наша держава, Россия любимая наша страна», — поет хором, раскачиваясь из стороны в сторону, Болотная площадь. <...> Колхозно-лагерный марш (не помню чье выражение, но мне оно нравится) с трижды переписанным циниками текстом — да, к сожалению, сейчас в России он вместо гимна, и тем хуже для России, и по этому поводу даже не имеет смысла долго распространяться — все и так понятно. Что непонятно — что петь. Какая песня сейчас может быть народным гимном русских, а завтра — государственным гимном будущей России.
"Гимн свободной России" Бальмонта и бессловесную "Патриотическую песнь" Глинки Кашин отвергает, более благосклонен он к "Славься", "Варягу" или даже "Священной войне". Лучшим вариантом была бы песня Егора Летова, но это вряд ли возможно, а посему -
Мы видим, что из всех песен на русском языке есть, может быть, пять вариантов того гимна, который можно было бы петь сначала на площади, а потом на официальных церемониях, и ни один из этих вариантов (по сопутствующему мифу, по значению для нации, по тексту и музыке и т.п.) не дотягивает ни до «Марсельезы», ни до немецкого гимна, ни до польского, ни даже до украинского гимна. То есть у русских и России нет потенциального гимна и, возможно, будущего.
Oleg Kashin
Написал по итогам обсуждения про гимн, почитайте.
Олег, а зачем вообще гимн? Ну мы современные секулярные люди, постимперская и постсоциалистическая нация, мы переросли давно все эти романтические погремушки. Гимн просто не нужен. Приверженность ритуалам вообще есть свидетельство дикости.
Как говорится, расскажите об этом украинцам. Леонид Волков, например, вовсе не считает тему маргинальной:
Резюме Антона Носика:
Кашин, как мне кажется, довольно точно замечает, что напряжёнка с гимном, который мог бы нести национально-объединительную функцию — не в музыке и даже не в тексте. А в том обществе, которому до чего-то похожего на объединение — как до Луны пешком. Я нисколько не оправдываю госпропаганду, упоённо натравливающую друг на друга разные группы жителей России — но надо заметить, что вся эта наша разобщённость и рознь началась не с Путина и не с Киселёва. По сути дела, за последние сто лет мы видели лишь две попытки объединения общества — сталинскую в 1941-м и брежневскую 25 лет спустя, когда довольно удачно слепили общенациональный объединительный культ Великой Победы из подручных материалов. Но обе этих попытки были ситуативны, и хватило их ненадолго. А большую часть времени советская власть точно так же, как до неё — царская, натравливала друг на друга различные группы населения, видя в его разобщённости залог собственной силы. И население никак этим процессам не сопротивлялось. А с крахом Советского Союза его жители бодро разбежались по квартирам и заперлись в них на столько замков, сколько каждый мог себе позволить. Довольно примечательно, что у нас за последнюю четверть века не создано ни одной добровольной общественной организации, которая объединяла бы хоть 1% взрослого населения.
Так откуда ж взяться общему для всех граждан гимну?!
Ну а реакция Холмогорова выглядит так, будто бы ее писал робот, в которого вложили программу "будь Холмогоровым":
Кашин пишет, что русским нужен гимн.
Но на самом деле русским нужен Мариуполь и коридор в Крым.
В комментариях предлагают в качестве гимна "Гром победы, раздавайся", но в Грозном могут не понять.
А вот активистов движения "Антимайдан", кажется, устраивает действующий гимн - тем более, что музыка у него сталинская, а Сталина лидеры движения уважают. Рассказ об "Антимайдане" - в "Новой газете", которая цитирует "Хирурга" - Александра Залдостанова:
«Единственное, что заставит их («пятую колонну» — Ред.) отказаться от своих планов, — страх. Предавать и убивать за деньги спонсоров они готовы, а умирать за деньги они не готовы! Кто оплачивал Майдан, те оплачивают и эту «пятую колонну». Я имею в виду тех, кто управляет Америкой, зачем называть очевидное, посмотрите телевизор, фамилии их мне запоминать не надо, — пояснил в разговоре с «Новой» Залдостанов. — Сейчас идет неприкрытая агрессия, готовится война для нашего уничтожения. Они боятся воевать напрямую, потому что у нас был Сталин, он оставил нам мощь, которую мы до сих пор не можем проесть…»
И именно для устрашения сторонников оппозиции "антимайдановцы" - статью и повадками напоминающие украинских "титушек" - выходят на улицы Москвы.
Misha Kozyrev
"Гитлерюгенд" жив. Ау, друзья мои рокеры, музыканты-промоутеры, кто спорил со мной пару десятков лет назад, когда я говорил, что с этим стоматологом за один стол садиться нельзя?! Челомкались с ним, на фестивали приглашали... Вот он и подрос, чтоб нас с вами по столбам развесить.
Вот рассказ Андрея Быстрова об их нападении на сторонников Навального в кафе "Бобры и утки":
в тот момент, когда я уже думал уходить, в кафе вдруг вламываются человек 20 с криками «майдан не пройдет» и «не допустим экстремистских лекций». На каждом шапка с георгиевскими ленточками – ага, понятно, новоявленные титушки из «антимайдана». Под угрозой расправы начали требовать от нас освободить помещение. В ответ были посланы и сразу понеслась заварушка. Они начали пытаться выдергивать стулья, кого-то силой вытаскивать. Оказались перевернутыми какие-то горшки, стол и тд. Мы, в свою очередь, с Владимиром Залищаком и Николаем Баландиным заблокировали ведущую к выходу лестницу. Затем потасовка переместилась наверх. Приехала вневедомственная охрана в смешной бутафорной экипировке а-ля американский спецназ, затем полиция и опера.
Но вишенкой на торте всего этого черносотенного беспредела стало, конечно, то, что с появлением правоохранительных органов «антимайдановцы» начали корчить из себя потерпевших. Убеждали полицейских, что это мы начали драку. <...>
Не бог весть что для глубокой рефлексии. Но важный вывод из этого события вот какой - никаких реальных активистов у мифического «антимайадана» нет и быть не может. Костяк нападавших вчера составляли хорошо известные в оппозиционных кругах активисты прокремлевской организации «Россия Молодая», сменившие вывеску на, как их больному воображению кажется, актуальный «антимайдан». Сказки властей о том, что у них появились искренние идейные патриоты - очередной пропагандистский миф. Защищать «духовные скрепы» готовы (за достойное вознаграждение разумеется) все те же отморозки из прокремлевских террариумов, которых либо сдует в случае любого действительно серьезного конфликта, либо они банально исчезнут, если закончится финансирование.
О том, что будет в этом прискорбном случае, размышляет и Иван Давыдов в своих "Пяти копейках" на "Слоне":
Времена теперь такие, что добровольных клоунов, готовых спасать стабильность от Госдепа и даже от атак инопланетян бесплатно тоже хватает, что делает задачу по формированию добровольных дружин охраны порядка еще более увлекательной, поскольку сильно упрощаются схемы расхищения бюджетов. Вот, полагаю, как раз в декабре и начали лепить в спешке из подручного материала движение «Антмайдан».
А если механизм запущен и деньги выделены, процесс уже не остановишь. Никакой акции на 15 января уже не планировалось, на Манежку пришли считанные борцы с режимом, но мероприятие все равно состоялось: площадь заполнили сотни свежесверстанных в государеву службу «антимайдановцев». И получилось, что Саблин с Хирургом провели митинг оппозиции вместо оппозиции.
Я думаю, так и рухнет в конце концов нынешний российский режим: специалисты по борьбе с оранжевой угрозой, дабы оправдать очередной транш, выведут на площадь толпу людей, за умеренную мзду, гарантирующую утренний опохмел, готовых защищать кого угодно от чего угодно, и нечаянно, просто рассчитывая на последующий рост финансирования, выгонят из Кремля его обитателей. Выйдет Навальный утром за молочком, посрезав предварительно с шеи, рук и ног все наличные браслеты ФСИН, – а в Кремле-то пусто, садись да царствуй.
Anton Krasovsky
Мой друг Rix Msc напомнил основополагающий маркетинговый закон: нельзя продать товар с приставкой – анти. Нормальные средства против крыс, комаров, глистов и плесени никогда не назовут "антикомарин" или там "антиглистин". Это всегда будет "Раптор", "Терминатор", "Здоровяк" и проч. Анти что-то негативное, в это не веришь, понимаешь, что даже если крыс и вытравят, но вместе с ними перетравят и хозяев дома. Хорошую вещь анти-чем-то не назовут. Это всегда какая-то паленая дрянь.
Представьте, что Дуров открывает русский фейсбук и называет его не ВКонтакте, а Антифейсбук.
Антимайдан в этом смысле – двойной лошизм. Мало того, что бренд вторичен тому, с чем борется, так еще он и утверждает на русском рынке украинский импорт – Майдан.
Параллели с украинскими титушками вызывают смех и недоумение и у части националистов - сторонников "Новороссии".
Egor Prosvirnin
Придумал лозунг для нового движения "Антимайдан": "Защитили Януковича - защитим и Путина!"
Павел Святенков
Российскую власть укусил Янукович. Она решила обзавестись "титушками". Дальше будет хуже. Слюна Януковича ядовитая, сам Янукович - жабообразный, пупырчатый с прозеленью.
У зараженных Януковичем правителей на лбу вырастает золотой батон и появляется неконтролируемое желание броситься в мусорный бак под аплодисменты озверевших граждан.
Fyodor Krasheninnikov настроен более пессимистично.
Нравится кому-то это или нет, но противостояние власти и активной части гражданского общества перешло на другой уровень.
Точнее так: власть перевела его на новый уровень - на уровень уличного насилия.
Сколько было воплей и соплей о том, что в России кто-то готовит какой-то там майдан или "оранжевую революцию" - и где хоть один признак? Какой майдан и какая революция, если никто даже не попытался выйти за пределы публицистики в интернете и посиделок в кафе? <...>
То есть эти кретины серьзно верят, что их великую и ужасную власть можно победить лекциями и публицистикой?
Зато с властной стороны все серьезно, солидно и дорого - спецслужбы, принятие законов, упрощающих слежку и давление, покорные суды, СМИ, миллионы ботов и навербованные подонки, готовые громить и убивать.
Вывод я никакой делать не буду, имеющий ум да сочтет. Просто теперь уже совсем глупо улыбаться и врать себе, что можно и дальше оставаться добренькими и открытыми всем ветрам, создавать партии, которые никто никогда не допустить к выборам, наблюдать за этими выборами, исход которых давно предрешен, читать друг другу лекции, писать друг другу статьи, ходить на бессмысленные добренькие митинги со смешными плакатиками - по-моему, это самообман.
Как бы не пропустить эту тонкую грань между постмодернистским мороком фашистского сапога и моментом, когда этим сапогом начнут на самом деле бить. Мы же все еще в постмодернистском мороке, правда?
Фашизм тут не вполне фигура речи; у Олега Кашина тоже возникли ассоциации с организацией БОРН; его статья об "Антимайдане" - на "Слоне". По мнению Кашина, антимайдановцы опаснее "титушек" тем, что, в отличие от последних, являются людьми идейными:
Зачем Кремль в те годы заигрывал с нацистами и курировал их подпольные организации, в общем, понятно – конец нулевых был временем расцвета «русских маршей», а традиция политического провокаторства в России насчитывает больше ста лет. И точно так же, как в начале ХХ века российская охранка, заигравшись в «кураторство» с революционерами, позволила своему агенту застрелить премьер-министра Столыпина, в 2009 году Леонид Симунин и его друзья так тщательно «курировали» БОРН, что то ли позволяли его боевикам убивать, то ли прямо содействовали им в организации убийств <...>
Москва-2015 – это совсем не Киев-2014. «Титушек» Янукович мобилизовывал во время беспрецедентного политического кризиса, то есть этот ход, каким бы бездарным и глупым ни был, был хотя бы ответным. В Москве люди в шапочках появились в мирные дни, когда нет ни майдана, ни сколько-нибудь серьезной оппозиции, которая могла бы как-то угрожать власти Путина, то есть, в отличие от Киева, российский «Антимайдан» сам по себе становится источником дестабилизации. <...>
С настоящими, «взрослыми» кремлевскими инициативами всегда выступают какие-нибудь очевидные циники, беспринципные люди, которым дали бумажку, и они ее читают, а получат завтра другую – прочитают и ее, им нет разницы. Инициаторы «Антимайдана» – другие. Если образно, то это люди не с бумажкой, а со справкой, то есть, может быть, когда-то давно они тоже не верили в то, что говорят, но к 2015 году превратились в настоящих и убежденных противников мирового заговора против России. Именно таковы, по крайней мере, байкер Залдостанов («Хирург») и публицист Стариков, объявившие об «Антимайдане» на прошлой неделе. Другим, наверное, звонят из Кремля – мол, надо сказать, что враги Путина это враги России, и с ними надо бороться, а Старикову и Хирургу звонить не надо – они сами круглосуточно думают о врагах и о том, как их победить. Таким людям куратор из Кремля если и нужен, то не для того, чтобы давать им поручения и следить за выполнением, а напротив, чтобы следить, как бы не переусердствовали. Чем это может быть чревато? Опыт БОРНа, то есть опыт предыдущего делегирования на аутсорсинг российской властью своей монополии на насилие, доказывает, что чем угодно, но в современной России никого не интересует ничей предыдущий опыт. История нацистских убийц, которым покровительствовала власть, сегодня интересна только друзьям и знакомым их жертв. Упрощенная и удешевленная версия БОРНа, «Антимайдан» – уже на улицах Москвы.
Выводы Дмитрия Нестерова:
Я это не могу оценить иначе, как то, что фашиствующие молодчики, под покровительством определенных властных структур, считают и даже верят, что имеют право "наводить порядок" и "устанавливать правила" для остальных граждан страны. Правила как минимум странные. В которых кто-то за кадром определяет "своих" и "чужих", и "свои", ощущая безнаказанность и безответственность могут совершать нападения и применять насилие по отношению к "чужим". <...>
Я считаю, что большинство поймет, что надо этому что-то противопоставить. Альтернатива - только бегство из страны. Ибо они - уже тут и представляют реальную опасность для страны. Вчера они пришли на Манежку, сегодня пришли в кафе, завтра их пошлют к кому-нибудь домой. И этим кто-нибудь можете оказаться вы или ваши друзья. Третьей альтернативы нет, "отсидеться и переждать" вряд ли удастся, ибо если не придут эти молодые люди, по выданному им мандату на преследование инакомыслящих, то через какое-то время в условиях установившейся диктатуры к вам, за вашим бизнесом, за вашей квартирой может прийти местный фюрер-чиновник или ошалевший от переизбытка полномочий силовик.
Что минимальное можно сделать, чтобы эмоция и факты не остались только вашим знанием узкого круга свидетелей беспредела? Прежде всего, зафиксировать где-нибудь то, что вы испытали и с чем столкнулись. <...>
И на будущее, будьте готовы к встрече с подобным. Продумайте ваши действия. Объединяйтесь с друзьями и распределяйте роли. Будьте готовы вести съемку происходящего, защитить беззащитного или дать ненасильственный отпор нападающим. <...> В общем, начало года обещает суровое и интересное продолжение.
Можно предположить, что появление "Антимайдана" - часть того самого "посткрымского консенсуса", о котором пишет Александр Морозов в "Русском журнале":
В Крымнаше с самого начала было три фракции. Во-первых, «партия войны» ― достаточно широкий спектр общественных групп и персонажей от военных и журналистов до обычных молодых мужчин, психологически готовых к тому, чтобы вступить в реальную войну с Западом. Точнее сказать, это общественное настроение поддерживает идею идти до конца, и если придется ― то и принять вызов войны. Во-вторых, «неагрессивные антизападники». Это гораздо более широкое общественное настроение, чем первое. Эти люди убеждены, что Запад нас всегда обижал, всегда был несправедлив. И происходящее только подтверждает это. Путин, с их точки зрения, рискует. Они понимают, что силы не равны. Но это только укрепляет их солидарность с Путиным. И, наконец, в-третьих, ― это «заложники крымнаша».
При этом партия войны, по мнению Морозова, постоянно крепнет и вскоре может обойтись и без Путина.
«партия войны», несомненно, движется к лево-националистическому консенсусу, но это уже не путинский, апостпутинский консенсус. Именно глядя на эту «партию войны» и ее плоды, аналитики и в России, и за рубежом приходят к мысли, что после Путина может быть только «еще худший путин». <...>
Ситуация, по мнению Морозова, начинает напоминать Сербию при позднем Милошевиче.
На мой взгляд, Путин не в состоянии управлять этим «посткрымским консенсусом». <...> Иначе говоря, Путин, покинув стабильные воды «управляемой демократии» и пустившись в крымскую авантюру, перезапустил не только консенсус, но и свою функцию в нем. Он теперь больше не «эффективный менеджер во главе государства», а, скорее, прибегая к терминам абсолютизма, тот, кто «царствует, но не правит». Он теперь должен держаться на гребне волны популизма, стоя сразу на трех досках. Этот серфинг на трех досках мало кому хорошо удавался в истории. <...> Если приглядеться к посткрымскому консенсусу и его трем фракциям и отчетливо увидеть невозможность Путина выбрать ни один из вариантов определенности, то легко заметить, что сам этот консенсус напоминает состояние сербского общества середины 90-х гг. <...> Парадоксальным образом для России «Крым, включенный внутрь» разогревает ту же самую печку, что и для Югославии «Косово, выключенное из».
А Андрей Десницкий рассказывает про Антимайдан такую притчу:
Восточное сказание.
Великий евразийский император Пу получил от евразийских волхвов Ду и Про предсказание, что погибнуть ему суждено только от майдана.
Отныне вся внутренняя и внешняя политика империи была направлена на борьбу с майданом. Никаких не жалели средств ради великой цели, общей для всей империи.
Когда сил государства стало не хватать, создана была организация "антимайдан", призванная бороться с ним околоправовыми методами. Но все-таки в рамках закона, ну, относительно.
Начитавшись пророчеств евразийских волхвов, горячие ниндзя-хунвейбины по имени Цо и Фро, решили, что император Пу недостаточно горячо борется с майданом и решили принудить его к отречению. Под предлогом поиска майдана они проникли в пагоду императора с повязками на лбу, на которых горели иероглифы "антимайдан". Верный телохранитель в последнее время снес ударом меча полголовы каждому, но поскольку головной мозг не играл существенной роли в их жизнедеятельности, последним ударом, как Гармодий и Аристогитон, они вонзили свои мечи в сердце императора.
На половине лба у каждого была половина повязки с иероглифами: майдан.
Донбасс: новое обострение. Аэропорт, Пески, Путиловский мост. "Марши мира" под звуки войны. "Военторг" на полной мощности. Кто за все ответит
Весь день 18 января из Донецка поступали противоречивые известия - по одним сообщениям, украинские танки вошли в город, по другим, напротив, наступления вели силы "ДНР".
Но все объяснил Дмитрий Киселев:
Под конец дня Захарченко определился:
А вместе с ним и российская пропаганда.
Дмитрий Дзыговбродский:
Пески. Авдеевка. Мариуполь. Наши уже идут.
Сергей Марков в Фейсбуке уже берет Запорожье.
С высокой вероятностью удары ВСУ будут отражены, а потом будет контрудар армии Новороссии. После этого будут созданы военные возможности для быстрого наступления армии Новороссии и 1. освобождения сначала Мариуполя и Славянско Краматорской агломерации, потом 2. Освобождение всей территории Донецкой и Луганской областей, где голосовали на референдуме за независимость от Киева. 3. Станет возможным провозглашение Запорожской и Харьковской народных республик.
МИД России, разумеется, обвинил в обострении украинскую сторону:
и потому, мол, аэропорт штурмовать можно - а вот ответные действия Украины вызывают глубокую обеспокоенность. Дмитрий Песков рассказал о письме Путина Петру Порошенко с очередным "мирным предложением", которое, по словам Пескова, Порошенко отверг, в результате чего (цитата по Интерфаксу)
в итоге мы все видим в эти часы непрекращающиеся обстрелы Донецка и абсолютную деградацию ситуации на юго-востоке
В общем, налицо рассогласованность - одни печалятся по поводу обстрелов, другие зовут идти на Харьков. Борис Рожин открыто хвастает тем, что в последние дни так называемый "Военторг" (то есть поставки российской военной техники и боеприпасов) заработал очень активно:
Показательная активность "военторга" имеет под собой заложенный еще в ноябре фундамент, когда проходила целенаправленная работа по подготовке интенсфикации его работы, включая обучение "работников" и доводку "инструментов". Сроки интенсификации все время сдвигались на неделю по политическим соображениям, но как только дипломатический тупик, который начал вырисовываться после Милана стал очевиден, отмашка была получена и темпы работы "военторга" в считанные дни превысили августовские объемы. Готовили "военторг" не просто так, ибо еще в ноябре начало зреть понимание, что происходящее может закончится только войной, которая несмотря на все мантры начнется не весной, а уже зимой
Вновь обсуждается возможность открытого российского вторжения - в частности, использования авиации.
Fyodor Krasheninnikov
А ведь были наивные люди, которые серьезно писали, что Донецкий аэропорт для того нужен ДНР, чтоб можно было потом создать авиацию (ну, то есть, легализовать ее). На мой вопрос, а что мешает провернуть этот трюк с захваченным аэропортом Луганска, отвечали, что там полоса не та и т.д.
И вот всем ответ. Раз решено легализовать авиацию - значит она будет легализована.
Эдак они скоро и собственными Военно-космическими силами обзаведутся.
И ядерным оружием.
Более вероятен, впрочем, такой вариант:
Tonia Samsonova
С российскими зелеными человечками на Востоке Украиниы у России проблемы три: невозможно признать их легальный статус и невозможно оформить легально поставки оружия для них, невозможно им легально платить зарплату, и когда платят, то непонятно из какого бюджета это оформлять. (У меня есть подтверждение, что россиянам, воюющим на Украине платят. Об этом законе я узнала от того, кто подтвердил).
В Госдуму в октябре 2014 внесен законопроект о частных военно-охранных предприятиях, и он будет рассматриваться в феврале 2015-го. По новому закону Россия сможет отправлять на Украину (и не только туда) военные соединения, но никто, кроме организаторов ЧВОКов не будет нести за действия этих военных юридическую ответственность.
Одно на данный момент ясно - закрывать "проект Новороссия" Путин не намерен.
Холмогоров Егор
На самом деле призвать Путина и власти РФ вмешаться и что-то сделать уже бессмысленно.
Судя по новостям последних дней все всё понимают и все на своих местах.
Поэтому скажу по другому: <...> Только полный вперед.
Глеб Морев считает, что даже в этих условиях Украина не согласится на условия Путина.
Ну вот и подошел момент Х: украинцы, разумеется, идут на обострение, понимая, что если Путин дернется, можно забыть про снятие санкций, а наоборот можно начинать прощаться со СВИФТом и тд.
Готово ли российское руководство к новой волне санкций? Вопрос, как говорится, открытый.
Павел Пряников
В передаче Киселёва после обличения США и Гейропы пошла реклама - разумеется, западных товаров.
О том же - Юрий Касьянов:
Тяжелые бои за Донецкий аэропорт, на Бахмутке, в Счастье, вблизи Дебальцево, на всем протяжении фронта - это только репетиция. Враг прощупывает нашу оборону, вскрывает позиции артиллерии, отвлекает силы и внимание от вероятных направлений удара. Ударов может быть несколько: 1. от Волновахи - на Бердянск; 2. на Лисичанск с последующим разделением на Артемовск-Славянск-Краматорск, и вдоль административной границы Луганской области на северо-восток; 3. со стороны Красной Таловки - на Старобельск. Задача - окружить и уничтожить наши основные силы. Начать могут в течение ближайших двух недель, чтобы успеть до весенней распутицы. Это, конечно, только мое предположение. Возможно, ничего не случится, но десяток бригад из «ополчения» ЛНР-ДНР уже сколочены, прошли усиленную боевую подготовку; а сотни танков, артсистем, установок РСЗО, полученных от российского «военторга» пока еще не введены в бой... <...> Петр Порошенко, как Верховный главнокомандующий, должен, наконец, определиться со своей позицией: воюем или не воюем? Надо перейти свой Рубикон, пока за тебя это не сделали другие. <...> Сегодня у нас нет стратегии победы, нет политической воли к победе, нет лидера, обладающего волей и вооруженного стратегией. Договорняками агрессора не остановишь. Показательным возвращением утерянных позиций в аэропорту войну не выиграешь. Необходима системная работа; нужны новые люди.
В Киеве и других городах Украины в воскресенье прошли марши солидарности под лозунгами "Я-Волноваха" - в память о погибших при обстреле автобуса под Волновахой.
Марш в Славянске:
Проукраински настроенный житель Горловки, подвергшейся вчера сильному обстрелу, недоумевает:
В Донецке в результате обстрелов тоже есть погибшие.
Natalya Yemchenko
Мы в Гуманитарном Штабе Ахметова планируем в январе увеличить объемы гуманитарной помощи для мирных жителей Донецкой и Луганской области. Делаем и будем все, что в наших силах, чтоб помочь каждому.
НО. Завтра, 19 января, впервые с сентября 2014 года в будний день НЕ откроются наши пункты выдачи в Донецке - очень интенсивные обстрелы, плотный огонь. Не можем рисковать жизнями волонтеров и мирных граждан.
Российский писатель возмущен:
Павел Санаев
Территориальная целостность, борьба за государственность... Лупить по городу снарядами "на кого пошлет" да еще в Крещение - это борьба за государственность? А где возмущенная мировая общественность? Где все, которые "Я - Шарли"?
Ответов на это два, они уже тоже стали привычными. Первый - сепаратисты прикрываются мирными людьми:
Второй - ответственность за все происходящее лежит на России.
Arsen Avakov
Восьмилетняя Таня Чернобай пришла в гости к соседям посмотреть фильм - Георгию Комаровскому и Мисочке Роману, мальчишкам 7 и 16-ти лет.
В 14-45 к ним в частный дом в Углегорске со стороны Енакиево прилетели реактивные снаряды от градов. Мальчишки погибли на месте, девочка с ранениями доставлена в больницу. Жива.. <...>
Пока Россия не перестанет подвозить смертоносные ракеты и не перестанет участвовать в расстреле Украины - эта война не закончится. Дело не в боевиках и сепаратистах - их сметут люди за неделю. Вопрос лишь в том, что бы русские перестали "гуманитарными грузами" везти смертоносные ракеты в Украину..
Эта война будет затихать и вспыхивать, но конец этой войны будет тогда, когда будет конец путинского режима. Другого конца не будет.
Vika Fedorina
Представьте, еще год назад все были живы - в Донецке, Луганске, Славянске, Иловайске, Горловке, Песках. И детей Доктору Лизе не надо было вывозить, дети были с ногами, глазами, руками. Люди не оставляли свои дома - любимые дома. И дворы, и воспоминания. А потом пришел сияющий и необъяснимый русский мир.
Или так:
Таня Травка
пишет мама мальчика лет 9-10.
Маму вызывают в школу: сын плакал на уроке.
Приходит мама, учительница протягивает листок с сочинением.
"А потом нас выдернули из тепла земли, содрали кожу и бросили в кипяток. Потом темнота".
Писал и плакал - сочинение от имени растения или предмета.
Был картофелем.
Вот. Не выходит этот ганс-христиан из головы - который уже день.
Максим Кантор обращается к правительству России с призывом спасать мирных жителей Донбасса - уж если прекратить войну оно не в силах:
Поскольку пафос данной войны состоит в защите населения Донбасса, мне кажется необходимым обезопасить тех мирных жителей Донбасса, которые могут стать жертвами военных действий.
Не вынося никаких суждений касательно правового основания конфликта, полагаю необходимым спасти мирных жителей. <...>
Представляется единственно разумным и гуманным сделать все, чтобы гражданские семьи Донбасса, то есть, дети, женщины и те мужчины, которые не испытывают потребности воевать - были эвакуированы в пределы Российской Федерации, где семьям будут предоставлены необходимые для жизни условия и льготы, как беженцам войны.
До сих пор в печати декларировали соображение, согласно которому мирным гражданам нет нужды покидать свою родную землю, которую следует изъять из украинской территории. Даже если этот аргумент и верен, тем не менее представляется очевидным, что на время военных действий гражданское население следует вывести из-под огня. <...>
В противном случае возникает неизбежное подозрение в том, что Российскому правительству выгодно иметь мирное население Донбасса в качестве заложника данной войны.
Похожая же инициатива у Александра Морозова.
Независимо от того, какой является риторика Кремля: признает ли РФ, что вооружает сепаратистов или отказывается признавать это - исторически Россия понесет ответственность за гуманитарную катастрофу в случае начала массированной артиллерийской войны.
Россия является государством-соседом. Рядом с Донбассом нет никого, кроме России, кто мог бы и должен обеспечить эвакуацию гражданского населения из зоны активных боевых действий.
Думаю, что и международные гражданские организации должны обратиться к Кремлю с призывом начать эвакуацию населения.
А Борис Вишневский считает, что "мирный план" у Путина может быть только один.
Если бы Путин действительно хотел мира на востоке Украины – у него был бы только один «мирный план». Абсолютно надежный. С гарантированным результатом.
- отозвать с Украины засланных туда спецназовцев, наемников, «отпускников» и «добровольцев» - вместе с переданным им оружием и тяжелой техникой;
- наглухо закрыть границу с Украиной для желающих повоевать;
- пресечь попытки набирать в России «добровольцев»;
- прекратить прославлять по российскому ТВ «ополченцев Донбасса»», клеймить «украинских карателей» и выдумывать «украинских фашистов», и вдохновенно врать про «русский мир» и про то, что мы «воюем с Америкой на территории Украины».
Так же считает и Максим Кац, спустя год совершивший своего рода "каминг-аут" в отношении своей позиции по Украине.
То, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, вообще кажется мне для России катастрофой. Лицемерная «гибридная война», которую начал полковник ФСБ, унесла много жизней, люди, захватившие часть Украины и воющие с её вооруженными силами, поддерживаются нашей госпропагандой и дипломатами, Россия поставляет боевикам оружие, российские военные «в отпуске» воюют против украинской армии.
Русскоязычное население без всяких причин воюет друг с другом, несколько миллионов человек вместо мирной жизни живут в условиях войны, и всё это без каких-либо причин, кроме разжигаемой российской пропагандой лжи о якобы фашиствующих бендеровцах.
Люди, которые воюют за Новороссию, по-моему, враги России. Уж точно никак не патриоты. Их действия наносят вред жителям этих регионов, наносят вред России и, понятно, наносят вред Украине, при этом никаких целей и причин, кроме тех, что искусственно разожгли пропагандисты, у них нет.
Егора Холмогорова ответ:
О том, кто же все-таки сейчас наступает, информация противоречива.
Русские вошли в Пески. Полного контроля еще нет, но тенденция положительная, украинцы под напором ополчения сдают позиции. Если удержим этот населенный пункт - артиллерийские атаки Донецка будут частично купированы (впрочем это не помешает нарастить и ужесточить атаки с Авдеевки, что сегодня и происходит).
Ответ с украинской стороны:
Путиловский мост (ведущий из аэропорта Донецка в город) действительно подорван.
Аркадий Бабченко
Грозный, начало. Тот город тоже погружался в говно медленно и неохотно.
Зима, стрельба, взорванный мост, горящие машины…
Один в один.
Мало ему, <гаду>, войн было.
Затеял новое говно.
Гореть в аду.
И "политкорректный" вывод Евгения Минченко:
Сегодня на Донбассе уже убили и еще убьют несколько десятков, а, может, даже сотен русских и украинцев.
И я не понимаю тех людей, без разницы, с какой стороны, кто радуется этим новостям.
А те, кто это затеял, горите в аду.