Савченко: 82-й день голодовки. Арест губернатора: наручники и фотошоп. Бурятский танкист: концепция изменилась. Народный Кох и споры о либералах
Сегодня 82-й день голодовки Надежды Савченко.
Прекращать голодовку на этой стадии она отказалась. <...> врачи уговорили ее принять баночку детского питания, поскольку капельницы в вены ей делать все еще нельзя, а от врачей зависит, подписывать ли разрешение на доставку ее в суд. После этого ее снова рвало.
Зато она пообещала нам, что если мы увидим, что она теряет контроль над своим телом, она прислушается к нашим настояниям и прервет голодовку. Но не сейчас и не в ближайшие две недели.
Всем, кто участвовал в акциях 1 марта передает большое спасибо.
Петр Порошенко просит Путина освободить Савченко.
Но письмо пока куда-то затерялось.
Задержание губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина пока обсуждают не очень активно. Хотя губернаторов прямо в рабочем кабинете в России задерживают совсем не часто.
Антон Орехъ на "Эхе" - о подоплеке дела:
Говорят, что сахалинский губернатор взят за то, что взял взятку. 60 миллионов рублей. Интересно: брал прямо в рублях, как патриот, или в валюте, как крепкий хозяйственник? Но что такое 60 миллионов? Ведь это именно на Сахалине на улучшение имиджа губернатора Хорошавина выделили 680 миллионов рублей! Именно про него еще в 2013 году Путин говорил, лучше бы эти деньги потратили на детские сады и тем самым улучшили имидж. Но в госчиновники потому и ломятся со страшной силой. Не для того же в самом деле, чтобы детские сады строить. <...>
Но забавно другое. Путин критиковал губернатора еще в 2013 году, а арестовали его только теперь – чего ждали? Улучшения имиджа? Когда-то у нас отменили выборы губернаторов, чтобы во власть не проник криминал. Так вот Александра Хорошавина народ не выбирал. Сперва его назначил Путин, потом его переназначил Медведев. Помогло это в борьбе с криминалом? Губернатор стал независим от местной конъюнктуры – это правда. Но вместо бескорыстного служения региону получилась взятка в 60 миллионов, валюта, часы, золото, диковинные телефоны.
До всенародных выборов губернатор не дотянул. А если бы дотянул, как думаете, выбрали бы? Конечно, выбрали бы. Достали бы еще 680 миллионов на повторное улучшение имиджа – но уже в качестве кандидата. А потом красиво произвели подсчет голосов. Эта история – она простая до чрезвычайности. Суть ее в том, что власть от народа не зависит уже совершенно никак. Хорошо работает, плохо – значения не имеет. Но эта власть постепенно перестает зависеть даже от президента.
Еще одна версия - конфликт между госкорпорациями. Ее разбирают Дмитрий Евстифеев и Владимир Дергачев на Газете.ру:
Пока губернатору не предъявлено обвинение, но есть версия, что связано оно может быть со скандалами по строительству объектов на Сахалине «Росстроем», говорит глава Политической экспертной группы Константин Калачев: «Там мошенничество в особо крупном, заведено много уголовных дел. Но это предположения пока, не более. С Сахалина пишут, со ссылкой на эфэсбэшников, что держался при задержании и допросе хорошо, лица не терял. Там два главных игрока — «Газпром» и «Роснефть». Но с «Роснефтью» надо дружить больше. Тенденция в том, что губернатору привлекательного региона нельзя создавать ни малейшего повода для взятия его за жабры. Нужно иметь хорошие отношения со всеми ключевыми игроками. Нельзя подставляться.
Хорошавину сигналы слали давно. И через СМИ, и через ОНФ.
Губернатору региона, на территории которого происходит конфликт интересов крупнейших госкомпаний, надо быть вдвойне осторожным. Жесткость подтверждает наличие у него союзников и его борьбу за политическое выживание. Не к тем бегал. Пришлось доставать последний аргумент».
"Роснефть" устами Михаила Леонтьева уже открестилась от опального губернатора.
На платном "Слоне" - вне прямой связи с Сахалином - колонка Татьяны Становой о будущей судьбе Игоря Сечина. Становая считает, что Сечину недолго осталось быть "российским Дартом Вейдером". Очевидно, иные Игори Ивановичи идут на смену:
В 2003 году, когда началось «дело ЮКОСа» и Сечину приписывали авторство спецоперации по разрушению крупнейшей нефтяной компании России со всеми уголовными, служебными, корпоративными сопровождениями, Сечин, безусловно, был не тем, кем он является сейчас. Тогда Ходорковский был чем-то вроде сегодняшней Украины: он поглощал все внимание президента, его слом был предметом многочисленных и регулярных тайных совещаний, в операции были задействованы сотни государевых мужей, а курировал всю армию путинская правая рука, такой Шойгу сегодняшней войны – Игорь Сечин. Тогда Путину нужны были советы, планы, схемы, стратегии, выстраивающиеся в крайне рискованной игре, надолго перекроившей систему отношений власти и крупного бизнеса, уничтожившей олигархов как класс. Сечин был всегда рядом. Он разделял озлобленность и ответственность, подбадривал, вселял уверенность, давал советы и даже, наверное, сакрализировал происходящее. Это был исключительный политический эксклюзив, поставивший Сечина на место идеолога и архитектора новой путинской России.
Но Россия, как мы знаем, изменилась.
Хорошавин уже доставлен в Москву.
Впрочем, фотография, которую выпустили РИА Новости, как бы не очень настоящая.
Подробности этой истории - на "Медузе".
Днем 4 марта в фотобанке государственного агентства РИА Новости появилась фотография задержанного губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина в самолете. Однако, как указал анонимный юмористический микроблог RIP Новости, этот снимок является фейковым.
На исходной фотографии, опубликованной в 2013 году на казахстанском сайте фоторепортажей Vox Populi, изображен пассажир самолета по имени Адиль. Репортаж был посвящен приготовлению бортового питания.
Ну хорошо хоть не распяли. Как бы то ни было, судьбу Хорошавина (будет ли он взят под стражу) решит Басманный суд.
Vitaly Portnikov
Этапирование в Москву губернатора Сахалина на фоне выступления Путина на коллегии МВД и его призывов бороться с экстремизмом и ужесточением политики "очищения структур госвласти" - это и есть то, что должно было наступить после убийства Немцова. Сейчас громкие аресты, публичные обвинения, показательные процессы пойдут один за другим. Тогда и узнаем, кого Сталин, пардон, Путин считает экстремистом.
То ли еще будет - говорит на "Открытой России" Станислав Белковский.
— Мои худшие опасения еще не подтвердились. Моими худшими опасениями является ядерная война. Она еще пока не случилась, но она возможна. Во-первых, сейчас Путин считает себя величайшим государственным деятелем мира из ныне живущих, а также крупнейшей фигурой русской истории; раньше все же он так не считал. Это закономерный итог той огромной лести, которая сопровождала его и на протяжении всей первой половины его нынешнего президентского срока, и вообще на протяжении пятнадцати лет его фактического пребывания у власти. Причем эта лесть исходила не только от его друзей и почитателей, но фактически и от его врагов, которые критиковали Путина, но так, что от этого у него только укреплялось представление о собственном величии. Я пытался много лет обратить внимание именно на эту нездоровую тенденцию, но оппоненты Путина продолжали его восхвалять через негатив.
— Это привело к тому, что Путин стал президентом войны?
— Да, Путин, как мне кажется, абсолютно разуверился в возможности обустройства в России какой-то мирной жизни европейского образца, а в 2000 году, приходя к власти, он делал ставку именно на это — на постепенное вступление России в Евросоюз и в НАТО. А раз нет возможности устроить в России мирную жизнь, значит, надо жить военной жизнью, и Путин к этому абсолютно готов. И мне кажется, идея смерти для него является сейчас превалирующей, поэтому возможно всё, и до худшего мы еще не дожили.
Разоблачая лесть, Белковский сам "льстит" Путину - впрочем, вполне возможно, это глубоко продуманный парадокс.
Одним из самых популярных текстов Рунета продолжает оставаться интервью Елены Костюченко с бурятским танкистом.
Maxim Kantor
нет русских солдат?
заблудились?
в отпуск уехали?
Россия не воюет?
вы чем гордитесь, упыри?
что вас не поймали за руку?
срочников перевели в контрактники?
вам людей убивать "невыгодно"?
А то бы вы еще больше убили?
будьте вы прокляты
Andrei Desnitsky
Интересно наблюдать, как избирательно человеческое восприятие.
"Новая газета" печатает интервью с танкистом-бурятом, у которого лицо сгорело в бою на Донбассе.
- Да это грим.
- Человек с такими ожогами не может говорить! (причем аргумент от врача, звучит солидно).
Тут же находится видеозапись российских СМИ, где Иосиф Кобзон беседует именно с этим обожженным танкистом и тот вполне внятно говорит.
- А почему в "Новой" нет видеозаписи?
Уверен, что если найдется аудиозапись с диктофона или даже видео на мобильник, скажут, что она смонтирована, что бурята заранее подучили, обкололи наркотиками, подменили на время съемок, что его заранее завербовало ЦРУ.
Лишь бы не признать одного простого факта: вот есть такой человек и он сказал такие слова. Кстати, ничего оппозиционного, вполне идеологически выдержанный солдат. Просто становится страшно и стыдно за таких ребят, которым промыли мозги и послали умирать на чужой земле.
Отрицание факта здесь равнозначно отрицанию личности. Тебя не должно быть, храбрый бурят-танкист. Ты портишь картинку. Ты отдал нам за бесплатно молодость и здоровье, но тебя для нас не существует.
Это уже не слепота, это подлость. Главная подлость этой войны.
Пример описанного здесь подхода - у Марины Юденич:
Как обстоят дела на самом деле, мы сможем узнать только из уст самого танкиста
Даже расшифровка интервью с диктофона журналиста не в состоянии ничего подтвердить или опровергнуть: мало ли кто может просто наговорить этот текст, когда возникла в том нужда
Потому сегодня и сейчас я не берусь утверждать что-либо наверняка
Одно бесспорно - наличие таких явных ошибок, передёргиваний и неточностей в тексте - даёт все основания поставить под сомнение его подлинность.
Точка. Ру.
Впрочем, кажется, концепция меняется:
Эдуард Биров даже цитирует стихи Рождественского про маленького человека.
«Россия не воюет?» – да, Кантор, Россия воюет. Всей страной и миллионами сердец – от Калининграда до Владивостока. Гуманитарными колоннами и правдой о бомбежках и погибших людях, которую, кроме нас, не произнесет никто в мире. Воюет верой и духом. Но этого, к сожалению, недостаточно – и приходится воевать по-настоящему. Воюет русский народ за свою историческую землю.
А если и не за свою - то ради облагодетельствования "дикарей". Эту идею - о "русском мире" как цивилизации "стройки" - впрочем, скептически препарирует Глеб Кузнецов:
Посмотрел видео "Я - русский оккупант". Любопытное такое. Надо бы его в университетах изучать. "Мне чужды", - говорит диктор - "все западные ценности". Скопом. (Непонятно только, почему не чужды интернет и передача видеосигнала на расстоянии, но это ладно). Интересно, что единственной ценностью, которая не чужда, официально демонстрируется стройка. Видео на этом построено. Забрали Сибирь - построили. Забрали Среднюю Азию - построили. Забрали Прибалтику - на месте хутора воздвигли электростанцию и построили завод с рафиками. На Украине тоже построили. Народ-муравей какой то выходит.(Любой человек, который поехал сотню километров в произвольно выбранном месте России от Игарки до Амура прекрасно знает, что это абсолютная ложь - но это тоже в сторону). Итак, "народ-муравей" всех завоевывает, чтобы построить Завод. Промышленное строительство объявляется формой и смыслом существования цивилизации. Обычно - от Китая до Британских морей - создание промышленных объектов полагается средством, а не целью, не самой в себе задачей, не объяснением существования нации. Но в данном случае все не так. Ролик этот - очевидная попытка найти ответ на вопрос, а для чего все это, в чем ценности "русского мира", за что он готов убивать и умирать. Поскольку Dostoevsky и "сокровище истинной веры из Византии" явно не годятся ни для внутреннего, ни для внешнего употребления в смысле объяснения гор трупов, небесталанные авторы попытались подойти к вопросу с другой стороны. Стройка социализма. Убить врага, помереть самому, заставить завоеванный народ жить как ты хочешь и все только что бы надорваться и снова сдохнуть на возведении промышленного объекта, прибыльность и вообще осмысленность которого (а также, какое к нему ты сам имеешь отношение) тебя к тому же не волнует.
Нужно отдать должное "ополченцу" Александру Жучковскому, который никогда не скрывал участия российских военных в войне на Украине.
Если вы помните, я месяц назад более-менее подобно писал на тему "военторга" -https://www.facebook.com/juchkovsky/posts/840493825989484, в том числе как о схеме "ввода добровольческих войск". Материал "Новой газеты" по сути и подтверждает эту схему. Я тогда специально для пишущих мне периодически (с вопросами на эту тему) журналистов написал, что даже если в войне участвуют срочники ВС РФ, то исключительно добровольно.
Ну раз добровольно и негласно, то можно. А вот в открытую - нет. Так, по версии "Левады", считает большинство россиян.
Max Trudolubov
Четверть признают правду, чуть больше половины - не. Как это сознание устроено все-таки
Альфред Кох вполне искренне благодарит русский народ за то, что он не очень-то спешит поддаваться пропаганде ненависти:
А вот еще неожиданно пришло в голову: народ-то у нас - хороший! С чего это вдруг, скажете вы, известный русофоб Кох вдруг так заговорил? А я вам отвечу!
1. Целый год (а почитай уже и больше - два, начиная с закона Димы Яковлева) Кремль раздрачивает народ. Натравляет на либерастов и дерьмократов. На Обаму и Гейропу. На жидобендеровцев и укрофашистов. Разжигает ксенофобию, мракобесие, ненависть, национальную спесь...
На что расчет? А на то, что народ взбесится, взъерепенистся, оскотинится, схватит лом и побежит громить всех этих жидо-либеро-геев. И нате вам пожалуйста: вся оппозиция рядочком положена с проломленными черепами на Красной площади, а та, что чудом уцелела молит царя-батюшку защитить их от разгневанного народа! <...>
Ан, нет... Не вышло. Печалька... Народ не возмутился, не взбунтовался, погромы не начались, либерасты разъезжают по заграницам, ходят с телками по кабакам и показывают царю фак. <...>
И что мы имеем в итоге? Вместо либерастов, лижущих руки царю - притихший народ, слегка <охреневший> от опричной беспредельщины. И (о горе мне!) сочувствующий убитому либерасту!
2. Опять же сколько вони и визгу подняли про Русский мир, Новороссию, Крымнаш и подъемсколен! Опять же: какого результата ждали? Ждали все того же энтузиазма масс! Сотни тысяч добровольцев ринутся громить хохлов. <...>
А вышел - пшик. Гиркин ныл-ныл по интернету - никто не пришел воевать за это говно. В Москве за один день на траурный марш собралось в десять раз больше народу, чем со всей России для Донбасса за год. Пришлось бурятов-срочников, все тех же кадыровцев и Таманскую дивизию вводить. Вот тебе и волны гуннов... А мы уже мясо белых братьев жарить собирались... <...>
Да... Царю не повезло с народом. А я вот подумал-подумал и вот что скажу. А мне нравится! Короче: народ! Не ведись! Пошел он на хер, этот великий человек. Еще пару месяцев потерпи, а там - майские. Пора картошку сажать. Вот и весь сказ.
Дискуссии о русском народе, его "ненавистниках" и защитниках выходят на очередной - какой уже по счету - круг.
Nakhim Shifrin
Из дневника Котельника
"В комментариях к одному из статусов Дмитрий Ольшанский прочитал давно бытующий упрёк к либералам: "Они ненавидят всё русское". Оставив в стороне правомочность такого суждения, я вдруг задумался над широтой этой вмененной либералам ненависти. Что значит ВСЁ? Что именно? Язык, традиции, кухню? Форму черепа?
Я не знаю способа убедить своих читателей, что в моём вопросе нет ни ёрничества, ни притворства. Поскольку упрёк этот страшно живучий, мне и вправду хотелось бы знать, что под ним обычно имеют в виду. Идет ли речь о чертах характера? О национальном костюме? Распространяется ли эта ненависть на тип жилища или форму забора? Есть ли в этой ненависти упор на цвет глаз или особенности прикуса? Что такого русского ненавидит либерал внутри и вокруг русского человека?
Дмитрий Ольшанский
Я думаю, когда кого-то в этом упрекают, то имеют в виду, что кто-то ненавидит русскую солидарность.
А "русская солидарность" - это "ДНР", "Захарченко", "Моторола", "Гиви", вот это вот все.
Нельзя оказывается быть русскому без войны и захарченки. То есть это даже не советская общность, это откуда-то снизу из-под советской общности стучат
Еще одна дискуссия о "народе" и "либералах" - у Наталии Осиповой.
А прикольно, что люди, которые не способны разговаривать с другими в фейсбуке, где все же очень селективная среда, которые орут "мрази, ненавижу, путинисты, вата, как посмели, молчать, бояться, людоеды, забанить, распять!" , - что эти люди намерены в чем-то убеждать ширнармассы, которые они намерены пасти после Путина и вместо Путина.
Ненавидя их как иной биологический вид.
Это забавно, да.
Как белые плантаторы хотели бы просветить своих рабов на предмет их, рабов, пользы.
Хммммммммм.....
Ну, Наташа, ну, чего вы? Какие люди? Кто их считал? Чуров, что ли? Какого Путина? Это для кого вы приводите столь смешные аргументы?
Александр, почти все, с кем я говорю в последний год - крымнаш. Кроме либералов. Это большинство. У них такое мнение. На фига вам их переучивать?
Вам прочесть лекцию о состоянии российских общественных институтов? Вы на Луне прожили последние годы? Не на Луне? А зачем тогда дурака валяете? <...> Вопрос не в том, чтобы кого-то в чем-то переубедить... И мне плевать, кого, что устраивает... Я лишь за то, чтобы установить процедуры и стандарты... Выборов, свободы слова и т.д. Мне неизвестны иные способы измерять волеизъявление... А сейчас все аппеляции к "народному мнению" - от лукавого...
Обывателю напоминают наперсточников. Здесь играем, здесь - не играем. Немцова нельзя посмертно порочить. Ок, по следам свежей трагедии это гадко, согласна. Но Шендеровичу можно оскорблять всегда. Как так? Это наперстки.
Касаемо "сеяния ненависти"... Ну, да... Нормальные люди иногда испытывают разнообразные чувства... У меня, например, несколько дней назад прямо возле Кремля застрелили близкого друга... Вы хотите, чтобы я сейчас, какие чувства испытывал? Но я их, эти свои чувства, на широкие массы населения все же не транслирую... <...> А вот про должность "контролирующего" это интересно... Давайте вы будете контролировать... Главное в параметрах стандартов сойтись.. Я говорю - выборы тырить нельзя... Вы согласны?
в 96-м можно было?
Ты про Чубайса и ко.? Я согласен. И в 96-ом нельзя было... Именно тогда формула "результат важнее процедуры" возобладала... Именно тогда начала разрушаться российская государтвенность.. а далее только по наклонной...
Э-э-ээээ. То, что там шендерович чей-то написал на чувствах - может, конечно. Тем более личность... специфическая, мягко говоря. Но где здоровая, ЛИБЕРАЛЬНАЯ реакция на такое? Где она? Дело не в репутации совсем, а в том, что вы хотите правила для врагов, а сами творите что хотите. "Друзьям- всё, врагам - закон". " вы говрите о какой-то тотальной унификации... Это же фигня.. " - точно. Если вы объявили кого-то плохим, нелиберальным, то надо устроить всеобщую травлю( как януковичу, к примеру) - никакие правила тут не действуют. Хилая отговорка, Александр.
"Всеобщая травля"? Смешно слушать... Ну, давайте сравним пост Шендеровича с сюжетом 1-го канала про распятого мальчика... хотя бы по медийной эффективности... После лживого сюжета по телевизору сотни людей из России поехали на Донбасс и погибли там... а после поста Шендеровича расстроилась исключительно уважаемая Наталья... "Друзьям - все, врагам - закон" это ровно та формула, по которым до последнего времени жила нынешняя российская власть... Теперь она переформулирована в "Друзьям - все, врагам - политический террор"...
Редкий в наши дни пример дискуссии представителей двух противоборствующий лагерей, обошедшейся без перехода на личности. И еще одна дискуссия про либералов - у Антона Долина.
Существует всеобщая уверенность, что в «лихие» 1990-е Россией правили демократы и либералы. Для одних (вероятно, большинства) это было страшное время развала и уничтожения страны. Для других (вероятно, меньшинства) – прекрасная эпоха.
Не предлагаю в миллионный раз спорить об этом. Хочу спросить о другом. Внимание, вопрос.
На каком вообще основании вы все считаете, что в 1990-х Россией правили демократы и либералы?
Смотрите, президентом был Ельцин, так? Выходец из КПСС, из номенклатуры, человек старой школы. Симпатизирует либерализму и делает возможным участие либералов в политике, пусть так. Но в чем собственно либеральность его поведения, принятия им важнейших решений? Постоянные угрозы роспуска Думы или разгоны правительства Ельциным – демократичны и либеральны? Выборы 1996 года – демократичны и либеральны? Первая Чеченская – демократична и либеральна?
Он приблизил и допустил во власть Гайдара, Чубайса и Немцова? Ну да, Ельцин вообще молодежь любил, она ему импонировала. Даже рассматривал Немцова как преемника («преемник» - очень демократически-либеральное понятие, не так ли?). А сделал преемником Путина. Вот вам и весь демократический либерализм.
Идем дальше. Правительство. Допустим, они были людьми независимыми, что-то свое решавшими. Началось все с Гайдара, это правда. Так вот, он возглавлял правительство ровно полгода, 6 месяцев. И то на правах исполняющего обязанности. Формально премьером был сам Ельцин.
А Черномырдин правил пять с половиной лет. Скажите честно, вы правда считаете, что этот колоритный дядька был либералом? И демократом? <...>
Есть ошибочное мнение, будто страной правили олигархи, которые поголовно были либералами. Но это бред – среди богатейших людей страны хватало людей любых взглядов, от крайне левых до крайне правых.
Также принято считать, что либеральными были абсолютно все СМИ. И это чушь собачья. Даже «Коммерсантъ» никогда не был либеральным изданием – таковым была «Новая газета», как и сейчас. Просто люди по наивности начали путать понятия «либеральный» и «свободный» или «независимый».
Итак, возвращаюсь к вопросу. Правили ли когда-либо Россией либералы?
На мой непросвещённый взгляд, собака вот где порылась. "Народ" считает, что либералы (означенные 3 человека) заварили кашу. Каша -это примерно - совок закончен, государство ничего вам не даст, работайте, зарабатывайте, крутитесь, как хотите, что правильно. Соответсвенно ненависть из-за этого - не хотим крутиться, дайте взад ссср. А остальных "крепких хозяйственников" воспринимают, как спасителей от 3-х либералов, не дали мол народ голодом уморить - крутиться им, щас.
Kirill Glikman
в общем, вкратце тезис такой: реформы, которые явились самым болезненным ударом для населения в 90е годы, были проведены абсолютно либеральные по своей сути и людьми, открыто и громко называвшими себя (или называемыми в СМИ) либералами, демократами и т.д. поэтому никому не важно, какие там у кого были политические взгляды (вот тот же Ельцин никакой не либерал во внутренней политике, разумеется).
Вопрос действительно в контрасте. Приватизация, частная собственность-невиданная смелость и "либерализм". А потом этот термин просто прилип ко всем и стал в итоге ругательным. К реальности это отношения не имеет и все-таки знающие, думающие люди не употреляют его так же как старушки на лавочки. Примерно такая же история со словами "патриот", "националист". Сми очень большую роль в этом сыграли. Потрепали слова.
Мне кажется, вот в чем дело: и расстрел парламента, и всякое "даданетда", и выборы 1996, и первая Чеченская, и другое многое было для большинства народа абсолютно нормальным, воспринималось, как действия, государству свойственные и по этой самой причине оправданные (и вспомните здесь же разворот самолета Примакова и русских десантников в Югославии). Нормальные. Государство так и должно. Государству так должно. А вот редкие демократические порывы, в частности, рыночные реформы, которые предоставили граждан самим себе, были "ненормальны", они были исключением, и потому отложились в памяти и окрасили собой эпоху.
Дискуссии не видно конца.
Путин: "избавить Россию от позора политических убийств". В каком звании снегоуборщик? Националисты - "соль земли" или "опора власти"? 10 тысяч километров георгиевской ленты
На шестой день после убийства Бориса Немцова Путин высказался о нем.
вот что дословно сказал Путин на совещании с руководством МВД:
Самое серьёзное внимание следует уделить резонансным преступлениям, в том числе и с политической подоплёкой. Нужно избавить наконец Россию от позора и трагедий наподобие той, которую мы совсем недавно с вами пережили и видели, имею в виду дерзкое убийство Бориса Немцова прямо в центре столицы.
Иван Давыдов
Путин велел "избавить Россию от позора политических убийств". Думаю, теперь просто запретят политику. И останутся только обычные убийства
Про ход следствия и необходимость найти убийц Немцова Путин ничего не сказал. Между тем, каждый день появляются новые подробности. Вот, напрмиер, водитель той самой снегоуборочной машины:
Какой необычный снегоуборщик, проезжавший мимо убиваемого Немцова.
Интересно, в каком он звании?
Появилась и новая видеозапись с места трагедии.
Ее опубликовала Тоня Самсонова.
Если будут появляться версии убийства, не соответствующие реальности, видеозаписи позволят их опровергнуть. На записи видны свидетели убийства. На видео видно, что просиходило на Васильевском спуске через 2 минуты после выстрела. На видео поливальная машина, которая закрывает место убийства сразу после выстрела
Пока очень много неясного.
На записи ТВЦ первый остановившийся автомобиль (в 23:34) «через несколько секунд уезжает» (если верить комментатору и таймеру), здесь же белый автомобиль остановился и стоит с сигнальными огнями.
Вот этот пассаж из речи Путина цитируют реже, но он тоже по-своему любопытен.
Экстремисты отравляют общество ядом воинствующего национализма, нетерпимости и агрессии. К чему это может привести, мы хорошо знаем по примеру соседней страны – Украины. <...> действия экстремистов становятся всё более изощрёнными. Сталкиваемся мы и с попытками использовать так называемые «цветные технологии» – от организации незаконных уличных акций до открытой пропаганды вражды и ненависти в социальных сетях. А цель очевидна – спровоцировать гражданские конфликты, ударить по конституционным основам нашего государства, по суверенитету страны в конечном итоге. Важно мгновенно реагировать на любые сигналы о готовящихся акциях экстремистов, проводить соответствующие профилактические действия, профилактическую работу, особенно в молодёжной среде.
Национализм - вещь, конечно, обоюдоострая. Путин вполне мог иметь в виду тот национализм, о котором пишет, например, Роман Попков:
Самой адекватной, самой ценной частью протестного движения в условиях террора и навязываемого нам силового противостояния являются антикремлевские, антиколорадские, антиватнические русские националисты. Я видел их некоторое количество и на маршах за мир с Украиной, и на траурном марше памяти Немцова. Там есть как молодняк со скандальными транспарантами, так и олдскульные ребята со шрамами и обветренными лицами, которые шли небольшими группками без всякой партийной символики (у них нет никаких партий, они структурируются по-другому).
Не всякие там Крыловы-Торы-Демушкины - упаси боже, нет. Пацаны и мужики в небольших группках.
Это сейчас реально цвет нации, и если у российского протестного движения и появится когда-то какой-то стержень - то разве что вот из них он сформируется. А воспеваемый обозревателем "Новой газеты" Алексеем Поликовским на полный газетный разворот "нескончаемый людской поток", "людское море" - все это ничего в историческом плане не стоящая ерунда без тех ребят в бундесверовских куртках.
В комментариях Попков объясняет свою точку зрения, аргументируя украинским опытом. О нем же - Станислав Яковлев:
а в чем, собственно, провинились украинцы.
А они в соседней колонии подняли бунт, свалили кума и вохру погнали. Что с одной стороны не удивительно - заключенные националисты с Украины в советских тюрьмах были из самых стойких и последовательных отрицал.
И с другой стороны не удивительно, потому что украинский Батя <потерял приличия> настолько в край, что даже Путину пришлось признать, что людей, вышедших на Майдан, он в общем понимает. Хотя карать их всё равно придется. Потому что Батя конечно мразь и <плохой человек>, но если каждый бунтовать начнет, что же тогда от нашей тюрьмы народов останется?
Так и все, что сейчас происходит в русском национальном движении называется вовсе не раскол, и не разногласия, и не концептуальные поиски единого подитического смысла, и уж тем более не кампания этнической солидарности.
А просто есть такое понятие, оно же реальное историческое событие, в российской уголовной традиции: "сучья война".
Вот это самое и происходит. "Суки", они же "националисты вохры", они же "патриоты администрации". Рассказывают людям, что либо они порядочные арестанты, либо в отрицалово идут, потому что порядочный арестант отрицалой быть не может. Отрицала это такой козёл, что на него не западло и куму донести. А то хохлы вон резню устроили, так у них теперь у них с баландой перебои. И чем скорее их перережут орлы наши беркуты, тем быстрее порядочные арестанты получат свою положенную миску баланды. Что необходимо всем сердцем поддерживать и всеми силами способствовать. А для кого такое не по понятиям, то понятия тут теперь мы с товарищем майором устанавливаем, и по нашим понятиям козлы - это с сегодняшнего дня те, которые не сотрудничают. Потому что ну ведь козлы же! Предатели барака!
Ну и прочее подобное.
Так что и заявления в духе "Вы не русские, вы украинцы", лично я могу воспринимать на слух исключительно как "Ну какой же ты порядочный, если ты отрицала, стало быть козёл".
Текст Яковлева - реакция на наметившуюся в кругах русских националистов, поддерживающих "ДНР" и "ЛНР", тенденцию записывать своих оппонентов - из числа русских националистов же - в "украинцы":
Чем сейчас отличается украинец от русского? В общем-то только одним – мнением о том, какой должна быть территория Украины. Ну да, «Крымнаш» или «Крымненаш», «Новороссия» или «бандиты-гады-сепаратисты». Все остальные различия полностью незначимы (включая родной язык и фамилию на «о»). Шиболетом стало именно это - и ТОЛЬКО ЭТО.
Соответственно, нужно считать украинцами абсолютно всех противников крымнаша и Новороссии. Ну вот так просто по факту. ЭТО УКРАИНЦЫ. Это уже другой народ, нерусский народ, русских ненавидящий (потому что эта ненависть и есть «украинское поле», есть та сила, которая соединяет украинцев в единую нацию). Ну а что они когда-то были русскими… во-первых, не были и не хотели ими быть. Они хотели быть кем-то другим – некоторые «россиянами», некоторые «арийцами», но не русскими, нет. А что некоторые считали себя русскими националистами – так это «люди себя искали». И вот нашли – они хохлы, и счастливы этим.
Итак, согласно Крылову, УКРАИНЦАМИ ДОЛЖНЫ СТАТЬ (ТОЧНЕЕ ДАЖЕ, УЖЕ СТАЛИ) ВСЕ РУССКИЕ, НЕ НАСТАИВАЮЩИЕ НА ПЕРЕДЕЛЕ ГРАНИЦ И/ИЛИ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ СЕПАРАТИЗМ НА ДОНБАССЕ.
Таким образом, всего за какой-то год будущий герой украинской нации Константин Крылов провел "украинизацию" порядка 30 миллионов русских.
Всех русских, проживающих на Украине (кроме Крыма, нескольких районов Донбасса, плюс еще какого-то небольшого числа маргиналов из других регионов). Плюс большинства русских, проживающих в Белоруссии, Казахстане, Латвии, Эстонии, Германии, США и т.д. Плюс еще что-то типа 20 миллионов граждан РФ (пресловутых «16%», не поддерживающих «крымнаш»).
Впрочем, националистов (вероятно, не тех, о которых говорил Путин, а других) боится и "либеральная общественность".
У нынешней власти в России нет другой опоры, кроме нациков.
Сурков это понял давно, оттого и крышевал БОРН.
Володин, если до сих пор не понял, то поймёт со дня на день.
И тоже станет крышевать.
Путин усердно и успешно лепит из России клон гитлеровской Германии.
Как будто не знает, чем это для Германии кончилось.
Или верит, что ошибки фюрера учтены, и теперь всё будет по-другому.
Но только зря он в это верит. Будет всё в точности как в Германии.
Сперва коллективное помешательство, потом — такое же коллективное отрезвление.
Способ выжить в такой стране называется «эмиграция», увы.
Таковы впечатления Носика от текста Светланы Рейтер на "Кольте".
Леокадия Френкель, координатор программ в Еврейском общинном центре Санкт-Петербурга:
В Фейсбуке и «ВКонтакте» я вывесила объявление о том, что нам нужны волонтеры: мы ведь не можем взять любого человека, нам нужны профессиональные филологи, умеющие работать с детьми. Взять обычного человека, которому просто жалко мигрантов, мы не можем. А настоящих преподавателей очень мало. Поэтому я постоянно вывешиваю в социальных сетях объявления — посмотрите, какие у нас замечательные дети, приходите нам помогать.
Не так давно я повесила два очередных объявления. Одно из них перекопировала «ВКонтакте» некая группа «Нравственность». Я посмотрела. Модератор «Нравственности», Михаил Кузьмин, составил альбом, где была 161 моя фотография, и опубликовал пост, в котором писал, что жидолиберальная общественность ходит на митинги и учит «черных» детей русскому языку. Группа эта — абсолютно фашистская и антисемитская. Они постоянно пишут о том, что большую часть преступлений в России совершают мигранты. О том, что «черные» дети идут в наши школы и портят наших детей, что дети мигрантов — дикие звери, не поддающиеся обучению. Причем это самое мягкое.
Когда в этом сообществе появилась информация о том, что еврейка учит мигрантов, они в их понимании столкнулись с чистым злом. Три с половиной тысячи человек на меня радостно кинулись. Кузьмин вывесил информацию о моем сыне и о моем муже, сделал дополнительный пост о моей семье. Возмущался: как такое вообще может быть — жиды учат дикарей?!
Виталий Портников идет дальше. По его мнению, сам Путин благословляет антисемитизм. Вот обоснование такого вывода:
Vitaly Portnikov
Первое, что сделал Путин после убийства Немцова – так это направил соболезования его матери. В принципе, что в этом такого, вполне достойный, естественный поступок. Если бы не одно “но” – официальные СМИ специально подчеркивали, что соболезнования направлены Дине Яковлевне Эйдман, матери Бориса Немцова. Именно в таком порядке. И давайте хотя бы мы с вами не будем притворяться друг перед другом и поймем, что этой телеграммой подчеркивалась не скорбь, а национальность. Кремлю необходимо было напомнить, что убитый был никаким не русским политиком, а самым что ни на есть сомнительным персонажем с мамой Диной Яковлевной. И это – заключительный аккорд, который даже можно было бы назвать изящным, если бы только он не был таким мерзким.
Не все согласны.
Ну если Портников указывает, что хотелось пнуть за национальность, то одна только фамилия в этом смысле - достаточна, инициалы расшифровывать - после фамилии бессмысленно в данном случае, они ничто. Совсем без фамилии вряд ли обойтись в тексте соболезнований, так что на ровном месте какой-то вывод абсурдный.
Oleg Kashin
Портников, конечно, глупость написал, но я тоже вздрогнул, когда прочитал заголовок "Дине Яковлевне Эйдман, матери Бориса Немцова" - по протоколу, по-моему, было бы просто "Эйдман Д.Я.", но это если на что-то и указывает, то на то, что специалиста по протоколу, который обычно такие телеграммы пишет, просто не подпустили к документу. Может быть, Путин сам весь текст и написал, кстати.
На сайте Znak.com - расследование Екатерины Винокуровой.
В последние дни в связи с гибелью Немцова вспоминают часто дело БОРН как пример того, как власть однажды заигрывала с радикалами. Вот вам мой текст про то, как строились раньше отношения Кремля и националистов изнутри, про то кто и как на самом деле был куратором кого. И про то, как сейчас.
А также некоторые новые подробности.
1. То, что люди, работавшие с националистами, заняли посты в ДНР и ЛНР. Один из них был замечен, по информации от националистических кругов, в сотрудничестве с Антимайданом.
2. То, что у Тихонова могли быть знакомые близкие к АП не связанные с Горячевым.
3. То, что оказывается, к зачистке "пятой колонны" в последнее время призывали только украинские провокаторы.
Вот ключевой фрагмент текста, из которого следует, что и "Антимайдан", и не связанные с ним националисты (пока) не готовы напрямую призывать к насилию в отношении политических противников.
Не секрет, что идею Новороссии и такой борьбы активно поддерживают многие националисты, также получившие за последний год слово в федеральной прессе. Я решила позвонить им и спросить, не могли ли какие-нибудь радикалы буквально истолковать призывы расправляться с оппозицией – как это, судя по показаниям, некогда истолковали неонацисты БОРН.
Евгений Федоров сказал изданию, что призывов к «зачистке» «пятой колонны» его движение никогда не делало и удивился, что колонна НОД несла такие плакаты на шествии «Антимайдан».
— Мы не националисты, у нас нет ни одного националиста. Мы – «Национальное освободительное движение», мы имеем в виду весь наш народ, как есть, к примеру, национальный парламент. Мы – интернационалисты. И мы имели в виду не «зачистку», а «чистку» «пятой колонны», и только чиновников – то есть, увольнение, не более. Не представляю, чтобы кто-то истолковал это иначе, — сказал Федоров.
Начальник штаба движения Игоря Стрелкова (Гиркина) «Новороссия» Евгений Истягин сказал изданию, что истолковать призывы можно по-разному, но людей с националистическими или имперскими взглядами в этом движении также немного.
— Мы занимаемся только Новороссией, а не Россией, у нас нет в программе борьбы с «пятой колонной» и таких людей с националистическими взглядами в нашем движении нет, — считает Истягин.
Один из организаторов «Русских маршей» Константин Крылов считает подобные рассуждения некорректными и отрицает, что от русских националистов звучали призывы к расправе над оппозицией из-за расхождений по русско-украинским вопросам.
«Могу сказать, что у нашей власти есть привычка во всех непонятных случаях бросаться на русских националистов. Меду тем, на самом деле, люди, выступающие за Украину, призывают везде «жечь вату» и убивать русских и прекрасно себя чувствуют, а националисты как раз ведут себя осторожно, потому что стоит допустить лишнее слово – попадешь в тюрьму. Аккаунты, с которых якобы от лица русских националистов призывали убивать пятую колонну – это по большей части украинские провокаторы», — считает Крылов.
«Мы с данными движениями (НОД, «Новороссия», «Антимайдан») не работаем», — сообщили изданию в администрации президента.
Зато обвинить в убийстве Немцова "Майдан" - это всегда-пожалуйста.
Olga Galitskaya
Из почты: "в пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоится пресс-конференция на тему: "Убийства политиков: методы Майдана".
Участники:
- президент Всероссийского мотоклуба "Ночные волки" А.Залдостанов;
- первый зампред организации "Боевое братство" Дм.Саблин;
- писатель, публицист Николай Стариков;
- начальник участка "Уралвагонзавода" Алексей Балыбердин".
Вспоминается песня любимой группы президента:
"Расцвела буйным цветом малина, разухабилась разная тварь".
Вот, кстати, из той же серии:
Центр Новосибирска, 21 век. Больше тысячи человек вышли на митинг против оперы Вагнера "Тангейзер".
Еще фото и обсуждение здесь. Триколоров в толпе много - кажется, рано оппозиционеры поспешили объявить о том, что "отбили" национальный флаг. Не обошлось и без георгиевских лент.
Все впереди -
"На Навального непохоже". Убийство Немцова и изгибы конспирологии. Счастливые воспоминания против страха. Уроки Муссолини. Бесперспективны ли заранее объявленные массовые акции?
Главный скандал в твиттере вечером 3 марта разразился вокруг непубликации записи в блоге Алексея Навального, в которой ответственность за убийство Немцова возлагалась лично на Путина.
Таких вопросов к вечеру скопилось множество. Алексей Венедиктов ответил на них косвенно -
- и попросил не тревожить.
Но дискуссия уже развивалась сама собой - Венедиктов в конце концов прямо заявил, что не уверен в авторстве Навального.
Oleg Kashin
Шутки шутками, но Венедиктов действительно отказывается перепечатывать пост Навального в блогах на сайте Эха (где Царев и Потупчик), потому что "Авторство смущает. Непохоже на Навального.
Станислав Яковлев
Но вообще отлично получится, если Венедиктов легендарный свой твит "Вот только сейчас прочитал блог Навального. Такую херню Алексей написать не мог" догадается теперь еще и ежевечерне дублировать.
Авторство текста главред "Эха" приписал было Леониду Волкову.
(Венедиктов котика ретвитнул)
Пусть под фамилией Волкова опубликует, смешно получится. Проблема же ведь в фамилии, а не в тексте?
Под утро выяснилось, что все-таки в тексте.
Алексей Нарышкин
Навальный: Немцов убит по приказу Путина
(заголовок на сайте "Ведомостей" уже поменяли на более нейтральный)
...пришел к этому выводу после тщательного обдумывания...
Оно и видно. Нашел, чем сплотить оппозицию.
Казалось, он умнее.
С тем же успехом после "тщательного обдумывания" самые маргинальные маргиналы из пропутинских кругов могут обвинять и обвиняют в случившемся самого Навального. Бредятина. Кто кого переплюнет? Чья версия круче? Соревнования что ли такие?
И наконец:
В новостях на "Эхе", впрочем, версия Навального подробно освещалась. Блог Андрея Илларионова "Эхо" тоже перепечатало - наверное, потому, что в нем прямо не упоминается фамилия.
Как минимум, с самого момента убийства Бориса Немцова власти предпринимают исключительные усилия по недопущению объективного расследования этого преступления. Учитывая предпринятые ими усилия, непосредственные исполнители убийства вряд ли будут найдены. По крайней мере в ближайшее время. Однако именно эти исключительные усилия властей по сокрытию преступления и перенаправлению общественного внимания на ложные направления дают нам исчерпывающую информацию о заказчике этого теракта.
В доказательство своего тезиса Илларионов приводит 11 примеров.
Конспирология вообще цветет пышным цветом - но в этой номинации сторонников Кремля переплюнуть трудно. Текст Игоря Караулова в "Известиях" - эталонный образец жанра.
Немцова убила атмосфера любви.
Он любил женщин, и они любили его. Он любил деньги, и они отвечали ему взаимностью. Он был любвеобильный человек, и его любили самые разные люди: его соратники по оппозиции, украинские националисты, американцы.
«Ведь каждый, кто на свете жил, любимых убивал», - писал Оскар Уайльд. И если кому-то не вполне ясен смысл замылившегося уже термина «сакральная жертва», то я попытаюсь объяснить.
Когда племя приносит девушку в жертву духу озера, то это делается не потому, что она плохая или кому-то мешает. Напротив, выбирают самую красивую, самую непорочную. «Сакральная жертва» погибает не от ненависти, а от любви ее убийц. Как минимум от «большого уваженья», как сказал Высоцкий про капитана Кука.
Встречаются, впрочем, и довольно экзотические (и потому любопытные) версии.
Nick Popov
Итак, моя версия.
Исполнитель - ополченцы Донбасса. Никакие не "ичкерийские боевики", а наши. <...>
Организатор - кто-то из ближнего окружения слитых летом полевых командиров Донбасса, из наших (вот почему следователь такой назначен). Целью операции был найм на работу, демонстрация возможностей новому заказчику. <...>
Заказчик - СБУ. Конечные бенефициары - Яценюк-Пастор-Аваков. Не выше. Пиндосы сами фшоке (украинские ленточки на букете Теффта - это не то, что мы подумали, это отчаянный сигнал "это не мы, это они"). Цель - инициировать лукашенизацию/нерукопожатность Путина, чтобы предотвратить Минск-3 в принципе как таковой, ликвидировать путинскую Россию как сторону в переговорах и вынудить Запад выдать Киеву карт-бланш на довооружение АТО.
Ополченцы Донбасса по заказу СБУ убивают Немцова, чтобы натравить Запад на Путина. Сильно.
Антон Носик пишет о том, что все не так однозначно:
Что официальная версия убийства оказалась фейком от начала до конца — с одной стороны, совершенно не удивляет, а с другой — ничего не доказывает. Дезинформация в интересах тайны следствия — вещь вполне естественная. По-хорошему цель следственных действий состоит не в том, чтобы за двое-трое суток предъявить широкой публике обвиняемого с пистолетом Макарова, а в том, чтобы раскрыть весь заговор, установить заказчиков и исполнителей убийства, и потом доказать эти обвинения в суде. Если кто вдруг забыл, в случае с покушением на Чубайса всё это не удалось. Полковник Квачков был оправдан и присяжными, и Верховным судом, после чего радостно заявил в прямом эфире «Эха», что хоть его вина и не доказана, сам он террор в отношении либералов никаким преступлением не считает… Понятно, что от следствия по делу об убийстве Немцова ждут иных результатов — а их вряд ли возможно достичь за пару дней. Достаточно вспомнить, сколько времени прошло с убийства судьи Чувашова до приговора застрелившим его неонацистам. И вовсе не потому, что их крышевал Сурков.
Что касается политических мотивов убийства, то это вообще история про поиск под фонарём. Очевидно, что есть два неких самоочевидных предположения, которые с необходимостью должны озвучить власть и её критики: с одной стороны — провокация против Кремля, с другой — устранение неугодного оппозиционера. Но то, что эти предположения настолько банальны, совершенно не доказывает их правильности. В точности те же две версии высказывались по поводу практически всех политических убийств и покушений в России за последнюю четверть века. Но эти умозрительные спекуляции ни разу не помогли установить убийцу — даже тогда, когда какие-то догадки подтверждались, для угадывания имени и мотивов преступника они всегда оказывались одинаково бесполезны. Факт состоит в том, что на руках у россиян сегодня находится 6,2 млн единиц только легального стрелкового оружия, и этот арсенал ежегодно прирастает ещё на 300.000 стволов. При таких вводных угадайка на уровне «кому выгодно» относится к области чистой, незамутненной фантастики.
О том, что - какой бы ни была официальная версия убийства - поверят ей не все (и, более того, эта версия объективно может быть сфабрикованной) - пишут "Ведомости" в редакционной статье.
На истине факта строятся все остальные вещи, с которыми мы готовы соглашаться. Но любые пути поиска истины забиты наглухо. Заявлениям, версиям и даже результатам расследования не будет доверия. Если каждый день заполнять эфир безумными обвинениями, гаданиями, теориями заговора, вряд ли можно заставить людей поверить во что-то или кого-то. Но лишить их остатков доверия к факту как таковому – можно. Государство манипулирует фактами каждый день. Из семян недоверия, которые щедро разбрасываются многие годы, вырос целый лес вранья и фантазий, за которым не видно ни людей, ни того, во что они, может быть, верят, а может быть, и нет. Крымское большинство примет любую официальную версию убийства, оппозиционное меньшинство может не поверить никакой. В том числе потому, что ни один заказчик громкого политического убийства за последние 15 лет не найден.
Один из выводов "Ведомостей" состоит в том, что целью убийства было посеять в обществе страх (и в этом смысле оно, безусловно, было актом террора).
Антон Орехъ на "Эхе":
Бориса Немцова больше нет. А мы остаемся. И должны быть готовы ко всему. Его убили 27 февраля. Этот день у нас нынче стал праздничным. Именно в этот день началось то, во что невозможно было поверить. 27 февраля 2014 года мир вокруг нас был одним, а потом стал стремительно меняться. Очень быстро в нем появились Крым, Донбасс, «пятая колонна» и национал-предатели, телевидение, убивающее мозги и благословляющее убийство людей и войну.
Все изменилось очень быстро и переменилось так, как не ожидал никто. И сейчас даже не хочется думать, что будет со всеми нами к 27 февраля 2016 года, когда мы вспомним, что ровно год назад на мосту у Кремля в одно мгновение яркий, живой человек вдруг перестал существовать в этом мире и остался только в нашей памяти.
О памяти и том, почему она важна - Валерий Панюшкин на "Снобе":
Самостоятельно у меня не получалось этак вот беззаветно радоваться самому факту своего существования, а рядом с Борей получалось всегда. Сам я все больше молчал, глядя на мир глазами грустного пса, а с Борей как-то само собой получалось постоянно хохотать и травить веселые байки, даже если решались серьезные политические вопросы, даже если четверо омоновцев тащили нас тем временем в автозак. И Боря, он ведь до последнего мгновения своей жизни радовался — гулял после вкусного ужина по красивому городу с красивой женщиной.
И я однажды даже спросил Борю, как он это делает. Как ему удается постоянно генерировать вокруг себя радость. И Боря сказал:
— Ты, наверное, Панюшкин, неправильно питаешься. Надо есть перепелиные яйца и выпивать, немного, но регулярно. И обязательно делать зарядку.
— Немного выпивать? — переспросил я. — Не ты ли вчера, Боря, при мне выжрал бутылку коньяка в одну харю?
— Ну, — Боря пожал плечами. — Это я вчера неправильно питался.
И мы захохотали счастливо.
И я вот теперь думаю, что с Бориной гибелью — да, наступила новая эпоха. Эти унылые упыри в телевизоре отнимают у нас теперь не только свободу, но и радость. Как дементоры в книжке про Гарри Поттера — высасывают из человека всю радость. И чтобы прогнать дементора — помните? — надо взмахнуть палочкой, произнести заклинание и вспомнить самое, самое, самое счастливое, что когда-либо происходило с вами в жизни.
Где страх - там и апатия.
Ксения Ларина
вот почему-то втемяшилось мне в голову, что убийство Бориса Немцова - это событие, которое должно потрясти.
да ни хера оно никому не должно.
"С чего это вы взяли, Ксения? У нас гибнут сотни!"
Да, у нас гибнут тысячи, они умирают без лечения, они умирают от алкоголя и наркотиков, они гибнут в армейских казармах и на необъявленных фронтах...
Но вот Немцов их пытался спасти.
Один из немногих.
Ужасно, что люди вообще разучились воспринимать смерть.
Им что чучело сжечь, что человека грохнуть - один хрен.
Многие побывавшие на похоронах пишут о противоестественности случившегося.
Olga Gorelik
Сегодня там, в зале Сахаровского центра, конечно, был не он. Он был другой. В эти дни все уже рассказали какой. Искренний, энергичный и жизнерадостный. Всегда без охраны. Всегда готовый к дружеской дискуссии на ходу, и совершенно не важно со знакомым человеком или с тем, кого первый раз видит.
Вероника Куцылло
Боря совсем-совсем на себя не похож. Без жизни это не Боря. Это не тот парень, который два с половиной месяца назад, на дне рождения ААВа, троллил меня при 12-летнем сыне:"Куцылла, мы с тобой 20 лет знакомы и до сих пор не того-этого, Почему это?" И ржал, когда я смущалась как 18-летняя девочка.
Невозможно поверить. Невозможно понять. Никогда не забыть.
Владимир Милов
Я в жизни был на многих похоронах, но видеть Немцова в гробу - это, конечно, самое противоестественное зрелище, которое только можно себе представить. Хотя наверное еще хуже - видеть потом табличку на вкопанном в землю кресте с надписью "Немцов Борис Ефимович".
Не стал вчера ничего вообще писать, потому что сил не было.
Но вот что удивительно. До сих пор нет никакого физического ощущения, что Немцов умер. Вот реально, думаешь о предстоящих каких-то совещаниях и оргкомитетах и вполне себе ожидаешь его увидеть, представляешь себе как он там будет балагурить, командовать, материть всех.
Это именно то, что называется "Он не умер, а просто вышел покурить".
Алексей Дурново отвечает тем, кто ждал какого-то "примирительного" жеста от Путина (например, приезда на похороны):
Друзья, возмущенные тем, что Путин не приехал на похороны Немцова. Можно вопрос: зачем он вам там был нужен?
Чтобы ФСО перегородила все и никого бы не прощание не пустила? Чтобы вас мариновали в метро, пока Сам попрощается? Чтобы он сказал там что-то вроде того,что сказал после убийства Политковской?
Вы надеялись услышать там покаянную речь Путина? Разве последние 15 лет не убедили вас в тщетности подобных надежд?
Зачем вы хотели на похоронах министров и прочих членов правительства? Что вы хотели услышать от них?
Я понимаю, что их присутствие в Сахаровском центре было бы неким знаком. Но неужели последние 15 лет не убедили вас в том, что ожидания подобного знака от этих людей - абсолютно напрасны.
Скорее уже солнце взойдет на западе.
А Григорий Юдин на "Слоне" пишет о политических последствиях убийства.
Кулуарная и публичная политика не существуют изолированно друг от друга. У элитных групп неизбежно возникает желание воспользоваться ресурсом, который создает публичная политика, чтобы продавить свои интересы в кабинетах власти. И наоборот, публичные политики, взвешивая риски открытой конфронтации, могут пытаться конвертировать массовую поддержку в положение в элитах. Чтобы это перетекание ресурсов могло происходить, необходимы посредники – те, кто комфортно себя чувствует и в открытом, и в кулуарном формате.
Немцов был прекрасным кандидатом на это место. Общительный, всегда доступный и готовый помочь – чуть ли не у каждого, кто считает себя причастным к российской политической жизни, с ним связано какое-то личное воспоминание. Немцов прекрасно знал всю оппозиционную среду, и именно он решал конфликты, возникавшие между разными ее фракциями. Не секрет, что он финансировал многие мероприятия. В то же время он занимал достаточно прочное место в элите благодаря бывшему сану, достатку, образу жизни и знакомствам. Немцов постоянно появлялся в обществе членов высшего политического и экономического класса, в том числе и на неформальных мероприятиях. Все это делало его идеальным оператором, способным использовать массы в интересах близких к нему элит, и наоборот. Именно это умение Немцов проявил в период наивысшего напряжения в 2011–2012 годах, когда работал на эскалацию конфликта меду площадью и Кремлем, а в нужный момент демонстрировал свой контроль над ситуацией. <...> Выстрелы в Немцова – это наиболее непосредственным образом выстрелы в ту часть элиты, которая, стараясь сама держаться в тени, стремилась использовать публичную политику для поднятия своего статуса в политике кулуарной. Это удар по надеждам мирным способом, без революции добиться того, чтобы мнение улицы находило отражение в соотношении сил на верхах.
Вот, например, Ruslan Strizhak не согласен:
Не очень понимаю, как почти забытый политик в одночасье становится лидером оппозиции? Помню писали, что Навальный хоть и не самый лучший, но надо объединиться вокруг одной фигуры. Что бы писали подобное о Немцове, не помню. Или это только дань уважения ради прощания? Ни жизнь, ни смерть Немцова никак не влияли и не влияют на жизнь страны. Ничего страна не приобрела, ничего не потеряла.
Человека жалко, еще больше сочувствия близким.
На что можно ответить так:
Ну, насколько я понимаю, Немцов вел действительно огромную работу, связывая разные группы и движения. Навальный - харизматичный лидер, работающий на себя и только на себя, Немцов - своего рода глава теневого кабинета, что бывает даже важнее. А главное, готовый управленец с огромным опытом, хоть завтра в Кремль.
А можно так:
Лев Рубинштейн
В эти дни я вспоминаю уже довольно давний эпизод. Почему я о нем вспоминаю, вы поймете чуть позже. Заранее только скажу, что речь идет о чувстве контекста, чувстве момента. А скорее - об отсутствии этих чувств.
Эпизод такой. Из давних советских времен.
Вечером того злополучного дня, когда в подъезде собственного дома был убит переводчик и правозащитник Костя Богатырев, в одном московском доме собралась некая компания. Там был и я. Понятно, что общий разговор крутился вокруг этого зловещего события. А о чем же еще можно было говорить в тот вечер?
Но в какой-то момент общего взволнованного и даже, что вполне объяснимо, слегка взвинченного разговора один из присутствовавших там молодых людей, который (что важно в данном случае) тоже был переводчиком, вдруг произнес: "А если честно, то переводчик-то он был так себе".
Ну, собственно, и все.
Сергей Пархоменко проводит зловещую параллель -
Да, я говорил сегодня над гробом Бориса Немцова об убийстве Маттеотти в Италии, где поднимался на ноги муссолиниевский фашизм. И еще буду говорить. Потому что считаю, что это верная и уместная аналогия. И нам всем предстоит в этом убеждаться теперь снова и снова.
"Un cadavere gettato davanti ai miei piedi per farmi inciampare", - сказал Муссолини журналисту, который пришел его интервьюировать после убийства депутата и спросил о политических последствиях.
"ЭТОТ ТРУП БРОСАЮТ МНЕ ПОД НОГИ, ЧТОБ Я СПОТКНУЛСЯ"...
"Solo un nemico che da lunghe notti avesse pensato a qualcosa di diabolico contro di me, poteva effettuare questo delitto che ci percuote di orrore e ci strappa grida di indignazione...", - сказал Муссолини в парламенте.
"ТОЛЬКО ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ, ДОЛГИМИ НОЧАМИ ПРИДУМЫВАЯ ДЬЯВОЛЬСКУЮ ГАДОСТЬ ЛИЧНО ПРОТИВ МЕНЯ, МОГ ПОЙТИ НА ТАКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НАПОЛНЯЮЩЕЕ НАС УЖАСОМ, ИСТОРГАЮЩЕЕ ИЗ НАШЕЙ ГРУДИ ВОПЛИ ВОЗМУЩЕНИЯ..."
Ничего нового они сегодня не придумают. Ничего. Все уже наврано до них. Все уже налицемерено до них. Все уже вывернуто до них на ту же изнанку. Будут только повторять шаг за шагом, слово за словом.
Встали на эти рельсы - будут ехать.
Ilya Klishin
Когда убили второго оппозиционера, расстреляли прилюдно на Тверской, я, конечно, подумал, что это чудовищное совпадение. Ну не мог же он действительно отдать такой приказ. Да это и нелогично было бы. Слишком уж очевидно: два политических убийства в Москве за месяц.
Когда убили третьего, я был практически уверен, что это не он. После четвертого убийства, это стало кристально ясно. Ну а когда люди в масках ворвались в несколько редакций и открыли пулеметный огонь, все встало на свои места. Его просто кто-то пытается подставить.
Когда те, кто критиковал его в интернете, стали пропадать сотнями, я твердо знал, это не он. Это просто не мог быть он. Это просто было бы ему невыгодно. Оставалось понять только, кто стоит за этой провокацией. Возможно, американцы.
Муссолини кончил плохо, но до того более 20 лет правил. Есть ли возможность как-то свернуть с накатанных рельс? Леонид Волков по-прежнему верит в массовые акции - и потому устраивает "разбор полетов" после марша 1 марта:
Все это не получилось бы, если бы не месячная работа по подготовке марша "Весна": не было бы ни волонтеров, ни типографий, ни транспорта, ни денег. Когда все это было, то движущийся поезд получилось развернуть - волонтеры все равно были готовы помогать, водители ездить, типографии печатать - и эту машину мы в считанные часы переориентировали на смену повестки и места проведения мероприятия. Но то, что машина была создана - результат напряженной работы в течение всего месяца.
Очень хочется надеяться, что это станет общей практикой, и что крупные мероприятия будут готовиться как минимум за месяц, как серьезные проекты. Наша команда готова этим и дальше заниматься. И, кстати, нам все еще надо провести большой антикризисный и антивоенный марш, с той повесткой, за которую все мы - включая Бориса Немцова - столько агитировали.
Екатеринбургский земляк Волкова Федор Крашенинников на "Кашине" пишет о несогласии с таким подходом.
я против запланированных и заранее анонсированных протестных мероприятий, потому что всех нас и конкретно организаторов уже дважды вполне внятно предупредили: по-вашему ничего не будет, но спасибо, что предупреждаете, мы обязательно что-нибудь придумаем, чтобы все пошло наперекосяк!
Не надо быть гением, чтоб понять очевидное: если власть знает, на какое число запланирована акция, у нее есть широчайший спектр возможностей сломать планы организаторов самым неожиданным способом, не считаясь с моралью и ресурсами. <...>
лучше всего получаются внезапные акции по какому-нибудь открывшемуся безобразному обстоятельству. На это и нужно рассчитывать: уж что-что, а плодить безобразия у нашей власти получается очень хорошо, и делает она это вполне регулярно. Поэтому нужно быть готовыми выходить — но не к определенной дате или событию, а по конкретному свежему поводу. В создавшейся ситуации если во что-то и вкладывать ресурсы и мозги — то в создание оперативной системы принятия решений, в согласование и в оповещение сторонников.
Но при этом необходимо понимать: если постоянно кричать «волки! волки!» и снова и снова выводить людей на бесцельные митинги и марши, то кончится это именно так, как во всем известной притче: в решающий момент, когда выход на улицы действительно может что-то изменить, не найдется ни организаторов, ни ресурсов, ни желающих выходить.
Дискуссий о том, что делать оппозиции, в ближайшее время будет много. Илья Яшин пишет о вполне очевидной задаче - закончить одно из дел, начатых Немцовым.