Месяц убийству Немцова. Относиться ли к угрозам "философски"? Валуев и "христопродавцы". "Если Вагнера не запретить, то и вера наша тщетна"
Сегодня месяц со дня убийства Бориса Немцова. Илья Яшин подводит предварительные итоги:
Ilya Yashin
сегодня совершенно очевидно, что его расследование зашло в тупик. Политический блок, поставленный перед следователями, не дает никакой возможности привлечь к ответственности как основных организаторов, так и заказчиков преступления.
На первых порах силовикам, судя по всему, удалось взять реальных исполнителей убийства: Заура Дадаева и нескольких его подельников. В начале дознания Дадаев давал подробные показания и указал детали подготовки покушения. Но самое главное — он указал на Руслана Геремеева. Аналогичные показания дал и другой заключенный в СИЗО подозреваемый — Эскерханов.
Геремеев — командир роты в чеченском батальоне МВД «Север», как и Дадаев удостоенный государственных наград, выданных лично Кадыровым. Незадолго до убийства на мосту Дадаев и Геремеев прилетели из Чечни в Москву одним рейсом. У следствия есть все основания подозревать Геремеева к причастности в организации убийства.
Вообще в ходе следственных действия выстроилась вполне четкая и последовательная цепочка: бойцы «Севера» Дадаев и Геремеев — командир «Севера» Алимбек Делимханов и его брат, депутат Госдумы Адам Делимханов — контролирующий республиканских силовиков президент Чечни Рамзан Кадыров. Вполне вероятно, что цепочка ведет и дальше: след из Чечни почти наверняка укажет в высокие кремлевские кабинеты, где был получек кивок на убийство оппозиционного политика. Однако какие именно кабинеты, можно будет понять только после жестких следственных действий в отношении лично Кадырова.
Впрочем, оснований думать, что следователям дойдут до Кадырова пока нет никаких. У них не хватает влияния даже для того, чтобы провести полноценные следственные действия в отношении Геремеева, несмотря на очевидные и обоснованные подозрения в его адрес. <...>
Очевидный факт: у федеральных силовых структур ни ресурсов, ни политической воли, чтобы проводить операции и задержания на территории Чечни, не получив на это разрешения Кадырова.
Геремеева накануне наконец допросили -
В "чеченскую" версию - даже если говорить об исполнителях преступления - впрочем, верят не все.
"Коммерсант" пишет сегодня о том, что один из ключевых свидетелей не смог опознать в Зауре Дадаеве убийцу Немцова.
По данным близкого к следствию источника "Ъ", сопровождавшая Бориса Немцова украинская модель Анна Дурицкая была не единственным свидетелем убийства политика. Чуть сзади пары в момент нападения на Большом Москворецком мосту, как выяснилось, шел 27-летний менеджер одной из фирм Евгений (его фамилия не называется следствием).
На голове Евгения были надеты наушники, в которых грохотал тяжелый рок, а смотрел он в основном на экран смартфона, переключая композиции. Поэтому выстрелы он не слышал и сам момент нападения не видел. Взглянув в очередной раз на дорогу, молодой человек обнаружил вместо идущей впереди одинокой пары на тротуаре целую группу людей. При этом мужчина (а это был Борис Немцов), шедший ранее со своей спутницей, лежал на тротуаре возле перил моста. Его девушка (Анна Дурицкая) стояла возле упавшего, а еще один мужчина (предполагаемый киллер) прыгал в этот момент через бордюр, разделяющий тротуар и проезжую часть моста.
Убегавшего Евгений видел со спины. По его данным, это был мужчина среднего роста, худощавого телосложения и с темными, возможно волнистыми, волосами средней — около 4 см — длины. Молодой человек отметил, что убегавший, несмотря на холод и ветер, был без куртки. На мужчине были синие джинсы, которые показались свидетелю слишком большого для владельца размера, и такая же "мешковатая", по его словам, темная толстовка с капюшоном. Все это описание не соответствовало внешности обвиненного затем в убийстве Дадаева — крупного мужчины, имеющего спортивное телосложение.
Свидетель, впрочем, еще 28 февраля появлялся в репортаже "Лайфньюс".
Oleg Kashin
Я ничего не понимаю - вот в Ъ сегодня сенсация про свидетеля со смартфоном - http://www.kommersant.ru/doc/2695010
http://lifenews.ru/news/150539 - а это разве не он?
какой квалифицированный свидетель. расстояние около 80 м и возможно курчавые волосы около 4 см. в глубоких сумерках, почти ночью. в суматохе, в свете фар и фонарей.
это типа тех ребят, которые кроме вполне очевидного падения Боинга, рассмотрели в облачном небе, на высоте 10 000 м, именно украинский и именно боевой самолет)
Все это хрень.Свидетелди,шмидетели,расследование,шум.который уже утих.Самое главное,что Немцова то больше нет.Это им и нужно было.Все остальное <фигня> временная.а то что нет Немцова это навсегда.
Кстати, "атмосфера ненависти" никуда не делась - что почувствовала на себе журналист "Эха Москвы" Карина Орлова, получившая в свой адрес угрозы убийством.
И еще немного трэша из российской действительности. Дело про талон-уведомление (спустя семь суток после обращения в полицию с заявлением о многочисленных угрозах убийством в свой адрес этот талон - все, что я имею от полиции). Так вот. Следователь из ОВД Арбат в прошлую пятницу обещал передать материалы в Центр Э и уведомить меня об этом официальной бумажкой. По закону, у ОВД есть 10 суток на то, чтобы принять решение по заявлению - возбудить дело или отказать, например. Прихожу сегодня в ОВД Арбат. <...> Звоните, говорят, своему следователю. Звоню прямо оттуда на мобильный. И что я узнаю. Человек, оказывается, работал!!!
- Что вы от меня хотите?? У меня есть десять суток на то, чтобы передать дело в Центр Э!
- А вы чего, собственно, ждете по этому делу??? Пока угрозы исполнят?
- У меня тут еще сто дел помимо вас.
- Ок. А почему вы до сих пор не направили материалы в Центр Э?
- Я работаю!!! Вот вы когда обратились, в прошлый четверг? Мне материалы передали в пятницу. В пятницу я с ними знакомился. Суббота-воскресенье не работаем. В понедельник я над этим думал. Во вторник напечатал (<...>, я не шучу, про напечатал во вторник он повторил несколько раз). Сегодня посоветовался с начальником, он говорит - неси мне на подпись. Вот завтра и отнесу!
Один знающий товарищ мне сказал идти в полицию с заявлением, потому что менты, цитирую, ненавидят чеченцев. Не знаю, как насчет чеченцев, но всех остальных граждан они точно ненавидят еще больше.
Угрозы Орловой стали поступать после ее эфира с Максимом Шевченко, обсуждали "Шарли Эбдо". Подробности истории - на сайте "Открытой России".
Орлова сообщала, что угрозы в ее адрес начали поступать после эфира программы «Особое мнение», гостем которой был журналист и член СПЧ Максим Шевченко. Во время передачи, вышедшей в эфир 8 января, обсуждалось заявление главы Чечни Рамзана Кадырова, который назвал Михаила Ходорковского личным врагом и врагом всех мусульман. Ведущая попросила Шевченко как члена СПЧ отреагировать на это заявление, однако журналист назвал слова Кадырова «нормальным заявлением гражданина, который имеет право».
Журналистка поинтересовалась, не попадают ли слова Кадырова под статьи 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). Шевченко посоветовал ей не вдаваться в юридические подробности и не вмешиваться в это дело. «Сегодня Ходорковский, а завтра я. И кто меня защитит?» — ответила Орлова.
Шевченко сказал, что боится за Орлову и за ее душу. «Каждый человек, который зовет полицейского, рано или поздно за это будет отвечать», — подчеркнул он.
Там же видео.
Ayder Muzhdabaev
Здесь можно посмотреть на отважных парней, которые угрожают убийством девушке. Герои. Нашего времени.
Многие сочувствуют Орловой, но есть, конечно, и такие вопросы:
А мне вот чисто любопытно Карин, ты вот когда это заявление им несла, то ожидала какого то другого эффекта, реакции, действий? А сейчас вот они типа тебя удивили, разочаровали?
И советы относиться к угрозам "философски".
Ilya Yashin
Прочитал, что сегодня возбуждено уголовное дело по факту угроз журналистке «Эха Москвы» Карине Орловой. Ранее вроде бы началось следствие в связи с угрозами Сергею Пархоменко. Но, честно говоря, сомневаюсь, что силовики всерьез будут заниматься этими делами.
Подобные угрозы давно уже стали нормой в нашей стране. Насмотревшись телепередач, где ежедневно орут про «нацпредателей», впечатлительные идиоты начинают писать угрозы тем, на кого им с экрана указывает «коллективный киселев».
Я к таким вещам стараюсь относиться философски. <...> Понятно же, что если на вас действительно планируют нападение, то предупреждать заранее не станут. Это, скорее, примитивное психологическое давление.
Вообще самое главное для оппозиционера в современной России — не превратиться в параноика. Победить эту власть можно, только сохранив крепкую психику и здоровую самоиронию.
Anton Krasovsky
Однажды, когда мне угрожали 7 раз на дню, я написал знакомым эшникам. "Антох, — ответили они, — ну не убили ж пока. Вот убьют, — займемся". Я пошел за шаблишкой и перестал беспокоить органы.
Олег Кашин на "Свободной прессе" призывает - не власти, конечно, а общество прежде всего - относиться к угрозам серьезно.
У нас в России в последние годы каждый второй общественный скандал от опроса «Дождя» до совсем недавних «телочек» связан с тем, что кто-то говорит что-то недопустимое. В большинстве случаев государство выступает активным участником дискуссии не только на медийном, но даже на законодательном уровне — нельзя оспаривать советскую версию Второй мировой войны, нельзя рассуждать о распаде России, нельзя обижать мусульман, нельзя то, нельзя это, много чего нельзя. Мне как гражданину такая политика совсем не нравится, но это, видимо, сугубо мое дело, а фактическая реальность такова, что в России либо с помощью законов, либо с помощью поощряемого государством общественного порицания табуированы некоторые темы. <...> А на страже чувств личности не стоит никто. Угрозы в интернете давно стали обыденностью, на которую не принято обращать внимание, и в шуме, поднятом Кариной Орловой по поводу угроз в ее адрес, многих раздражает как раз сама Карина Орлова, мол, чего это она, разве это серьезно?
Серьезно. Первый вопрос следователя после убийства или покушения — поступали ли угрозы, были ли конфликты? В наших условиях такой вопрос теряет смысл. Угрозы поступают всем, конфликты происходят у всех со всеми. Угроза — потенциальный повод для преступления, а мы просто живем в этом поводе, едим его как норму каждый день и уверены, что так и надо. Нет, не надо. В здоровом обществе возможность пообещать «я тебя убью» должна быть чрезвычайным происшествием, первополосной новостью, и тот, кто пообещал, должен быть уверен, что в тот же день ему придется давать показания — Обещали? Что имели в виду? Оружие дома есть? На учете состоите? Пошутили? Больше не будете? Пишите вот тут: «С моих слов записано верно, мною прочитано, дополнений не имею». И так каждый раз, когда кто-то хочет кому-то пообещать его убить.
Я благодарен Карине Орловой за то, что она решила как-то побороться с той проблемой, с которой и я, и много кто еще живем который год. Я надеюсь, что возбужденное по ее заявлению уголовное дело остановит потенциальных преступников и даст пример остальным.
Очередной казус с "оскорбленными чувствами" разыгрывается в эти недели в Новосибирске, где никак не утихнут страсти вокруг "Тангейзера". Теперь местный митрополит призывает православных на "молитвенное стояние" против оперы, утверждая, что тот, кто не придет - "христопродавец". Сообщает Тайга.инфо:
Некоторые считают, что не нужно участвовать в этом митинге, в молитвенном стоянии — ну, Бог им судья. Значит они не хотят с униженным и оскорбленным Христом стоять рядом у его креста, они хотят показать, что они вместе с распинателями, что они вместе с хулителями и христопродавцами находятся, что им не нужен Христос, что им нужен мир и спокойствие в их жизни.
Вот и видеозапись проповеди. На митинге ждут Николая Валуева.
Митинг пройдет и в Москве.
Наши лозунги:
Требуем уважения к символам Христианства!
Мы за национальный курс в политике культуры!
Руки прочь от Православия!
Долой пятую колонну из министерства культуры!
Терешкова, Кузин, Мездрич рвя духовные скрепы, вы предаете Родину"!
На акции выступит известный общественный деятель Ирина Бергсет (Движение "Русские матери"), представители общественных и политических организаций.
Юрий Самодуров
Логика действий РПЦ понятна. Позицию директора Новосибирского театра Мездрича его коллеги директора других театров и художественные руководители других театров не защищают и не поддерживает. И РПЦ правильно выбрало направление своего удара. РПЦ добивается и добъется того, что Мездрич без публичной поддержки занимаемой им позиции своими коллегами - директорами театров страны и руководством Минкультуры либо сам уйдет в отставку либо его снимут, чтобы "погасить скандал с РПЦ". . От требования же отставки режиссера театра, поставившего спектакль "Тангейзер" РПЦ отказалась, потому что за него, как творческого человека уже вступился широкий круг его коллег - знаменитые режиссеры и художественные руководители театров Табаков, Калягин, Захаров и т.д..И не только на словах вступился , режиссер-постановщик "Тангейзера" уже получил приглашения поставить спектакли в Ленкоме и в Большом театре в Москве. В общем требовать наказания режиссера спектакля "Тангейзер" РПЦ уже не будет, т.к. скандал из-за этого первоначального требования вышел неожиданно для РПЦ слишком большой. И свои своих - в данном случае речь о режиссере, к счастью, вроде бы не стали сдавать. Поэтому теперь логика действий РПЦ следующая: директор театра он кто? - администратор?! - ну так администраторов много, и защищать его коллеги, директора других театров не будут, ПОБОЯТСЯ, и директор ведь "не творчеством" занимается, поэтому мы и на творчество не посягаем, а это для людей искусства важно. Зато если директора театра снять, то уже ни в одном театре страны ни один режиссер и ни один директор никогда больше не поставит кощунственных спектаклей и критики РПЦ в спектаклях тоже не допустит.
На сайте "Кашин" - напоминание о том, как за "чистоту" оперы боролись в советские времена.
вчера у нас было старое интервью покойного Юрия Любимова, и он там, в частности, говорил: «Даже Жюрайтис пишет мерзкие доносы в «Правду», и «Правда» печатает: «Руки прочь от нашей святыни, ‘Пиковой дамы’!» При этом «Правда» назвала «Пиковую даму» поэмой! А ведь «Правда» имеет целый справочный отдел, который обязан не допускать таких ляпсусов! Ни стыда, ни совести! Этого Жюрайтиса просто попросили выкрасть партитуру, а потом о Шнитке, о человеке с мировым именем, говорили: «Посмотрите, что натворил этот композиторишко!» Ну разве можно так обращаться с мастером! Был уже заготовлен «гнев трудящихся», сотни писем: «Руки прочь от ‘Пиковой дамы’!» Но, видимо, тут они поняли, что переборщили. Это уж так пахло ждановщиной, сталинщиной, что они кампанию прикрыли. Потом даже негласно извинились. Оскорбили на всю страну, а извинились тихо в подворотне!»
В интернете до сих пор то ли не было, то ли просто мы не нашли полного текста письма Жюрайтиса, поэтому помещаем его тут в виде скана из «Правды». Оно нам представляется крайне поучительным особенно в контексте нынешних скандалов вокруг новых оперных спектаклей.
Письмо по ссылке выше.
Не все православные согласны с митрополитом и прочими "вагнероборцами" - впрочем, голос несогласных звучит не с кафедр, а в Фейсбуке.
И ведь православные благомыслы найдут кучу слов в оправдание позиции митрополита. Если Вагнера не запретить, то и вера наша тщетна. А вот просто сказать "митрополит в данном случае неправ" никто из церковных спикеров не посмеет, потому что митрополит неправ быть не может по должности, а иначе какой же у нас порядок?
Особую популярность приобрел "вопрос к новосибирскому митрополиту" Андрея Кураева.
Никак не вмещается в сознание новосибирского владыки то простое обстоятельство, что персонаж по имени "режиссер Тангейзер" в новосибирской опере это не очень хороший персонаж, и что его фантазии про Христа есть лишь проявление его пошлости и его больного диагноза, а не преступное кредо режиссера Кулябина.
Пока же неумная реакция владыки привела к тому, что этого ненавидимого им режиссера он сподобил мировой славы и прописал его в московском Большом театре. Спасибо, владыка! <...>
Отождествить часовое скандирование речевок ненависти в ходе провластного и безопасного топтания на площади с сораспинанием Христу - означает оскорбить христианские чувства (равно как и простое чувство соразмерности) много сильнее любой оперы...
Не слишком ли дешевый рецепт спасения (и погибели) Вы предложили?
Владыка, ну не путайте Вы Ваши мелкие капризные миражи и обидки с Крестом Спасителя.
Хотите действительно быть с Крестом - продайте свой шикарный загородный особняк и раздайте бедным.
Хорошо, что есть Андрей Кураев
Vladimir Varfolomeev
Те, кто внутри своего закрытого и сплочённого сообщества пытаются апеллировать к здравому смыслу и простой порядочности, вызывают уважение.
Мне кажется, к владыке претензий быть не может. Как топ-менеджер он делает все верно.
Большая часть людей в России любой конфессии религиозно индифферентны. Есть глубоко верующие. А есть полоумные.
Владыке от государства задание: контролировать полоумных.
Что он и делает. Он выведет их на площадь. Они проорутся, побрызжут слюнями, ощутят собственную мощь, плечо товарища по борьбе. И успокоятся. Произойдёт катарсис.
Но есть же разница между "контролем" и разжиганием.
На "ядерном пороге". "Фашистская мразь" превращается в "братьев". А не помочь ли хуситам? Русская интеллигенция в фамильном замке
Пока в Новосибирске готовятся к молитвенному стоянию, Егор Холмогоров дает населению уроки гражданской обороны. Его колонка в "Известиях" начинается так:
— А от радиации быстро умирают?
Этот вопрос одной моей знакомой даже не слишком поставил меня в тупик и совсем не удивил. <...>
На днях мы проговорили примерно час о ядерной войне.
Почему о ядерной войне? Потому что, по мнению Холмогорова,
мир впервые оказался к ядерному порогу настолько близко. Повторюсь — впервые. Ситуация Карибского кризиса даже близко несравнима с нынешней.
Из дальнейшего текста следует, что это даже неплохо - потому что американцы задумали коварную провокацию
Обсуждение западными экспертами «российской угрозы странам Балтии» имеет только один смысл — создать предпосылки для ситуации, когда Россия будет обвинена в агрессии против этих стран, для того чтобы задействовать 5-ю статью Североатлантического договора для превентивной войны.
и противостоять ей можно, только посеяв в душе обывателей страх перед ядерной мощью России. Отсюда и вся "ядерная" риторика - от Киселева до Путина.
ядерная эскалация до известного, конечно, предела скорее уменьшает риск войны, чем его увеличивает.
В общем, более-менее ясно, почему Холмогорова называют "атомным православным". Сам он, однако, считает этот текст более миролюбивым, чем рассуждения Константина Эггерта на сайте "Немецкой волны", о которой мы писали в лайвблоге накануне. Эггерт считает ядерный шантаж признаком неуверенности Кремля. Андрей Колесников в The New Times пишет об отсутствии "страха и ответственности":
Слушатели одной московской FM-радиостанции были опрошены на предмет того, готовы ли были бы они применить ядерное оружие ради Крыма. 62 % ответили, что да, 38 % — нет. Надо, конечно, понимать, что аудитория этой радиостанции — провластная. И что люди, которые не ленятся участвовать в медиаопросах, — специфическая и часто довольно агрессивная категория граждан. И тем не менее эти цифры репрезентативны с точки зрения того, что в головах людей произошел ментальный сдвиг, отсутствуют страх и ответственность.
Можно, конечно, находить утешение в примерах прошлого -
Andrey Teslya
Дерлугьян только что -
- "Гоббс пишет во время мировой войны, Кант пишет во время мировой войны" -
- понятно, что отсылка к мир-системе, но все-таки возникает вопрос: а есть ли при таком подходе шанс кому-то писать не "во время мировой войны"?
- но вообще картина довольно пугающая.
Andrei Desnitsky
В последнее время пропаганда, включая неофициальную сетевую, потихоньку приучает народ к мысли, что небольшая ядерная войнушка - это в порядке вещей и очень даже духоподъемно.
Пропаганда никогда не проходит бесследно и никогда не имеет в виду чистые абстракции. А что здесь?
Обмен ядерными ударами с НАТО гарантированно лишит планету жизни, а нынешнюю элиту значительной части ее удовольствий, и жизнь в герметичном бункере на протяжении следующих нескольких поколений - вряд ли тот самый русский мир, о котором они мечтают.
<...>
Что тогда?
Вижу один-единственный, и страшно актуальный для них сценарий: майдан в Москве, которого они боятся больше всего, который надо будет остановить любой ценой. А что? Киселев потом всё объяснит, а столицу можно заново отгрохать где угодно.
Думаете, это нереально? <...>
В советское время мы боялись ядерной войны, но твердо знали: СССР ее не начнет. Сегодня всё иначе.
В общем,
Аркадий Бабченко
Год назад путинские тролли называли меня алармистом, сгущающим краски пессимистом, контуженным и вообще параноиком. Такие у них методички тогда были. Навальный украл лес, Шендерович продался госдепу, а Бабченко - котнуженный.
Прошел год.
Россия аннексировала Крым, начала братоубийтсвенную войну в соседней, бывшей когда-то самой братской нам, стране, под видом защиты русских кроет системами залпового огня абсолютно русскоязычный Донецк, сбивает "Буками" голландский "Боинг", полный детей, Владимир Путин публично говорит, что за деревню Лопыревка готов был привести в боевое состояние ядерное оружие, Борис Немцов убит под самыми стенами Кремля, <...>
Даже если бы я был сто раз контуженным параноиком, то ни в каком припадке бреда, даже под наркотой, я не мог бы представить себе той херни, которую вы наворотили в реальности, ребята.
Кстати, по вопросу о братоубийственной войне с Бабченко согласна Русская православная церковь. Вот и пруфлинк - сайт екатеринбургской епархии:
11 марта сего года клирик храма во имя святителя Иннокентия, митрополита Московского г.Екатеринбурга протоиерей Владимир Зайцев вступив в противоречие с позицией Русской Православной Церкви на происходящее в Украине, самочинно публично выступил с призывом отправиться в Луганскую область с целью «бить фашистскую мразь». <...>
Этот факт стал предметом разбирательства Епархиального Совета Екатеринбургской Епархии, который на своем заседании от 18 марта вынес следующее решение: «Признать личное мнение протоиерея Владимира Зайцева не соответствующим пастырскому долгу, стоящему перед священником Русской Православной Церкви. Поскольку яркие и политически окрашенные высказывания протоиерея Владимира Зайцева могут быть расценены как благословение Церкви на ведение братоубийственной войны, что не соответствует чаяниям всех верных чад Русской Православной Церкви на каждой Божественной литургии призывающих мир на Украинскую землю, а также учитывая общественный резонанс, вызванный его высказываниями, и неизвестность степени урона для Церкви от его легкомысленного поступка, считать пока невозможным окончательное решение по этому вопросу. Временно до праздника Святой Пасхи сего года отстранить протоиерея Владимира Зайцева от несения пастырского служения
Сейчас прибегут скептики и прокричат, что не в чаяниях дело, а в новой политике Кремля, и чуткая церковь просто держит нос по ветру. Или - другой вариант - алчная церковь боится потерять украинские приходы, которые при иной позиции отойдут к Киевскому Патриархату.
Пустое это. Всю конспирологию можно собрать в кучку и отнести на помойку. Не так важно, по каким причинам делается добрый выбор, гораздо важнее, что он - добрый. Епархиальный Совет Екатеринбургской Епархии поступил единственно возможным образом. И сказал при этом правильные слова. Было бы глупо и даже подло не заметить этого.
Но Кирилл Фролов (православный, очевидно, термоядерный) не унывает и предлагает оказать помощь йеменским братьям-хуситам:
ваххабитско-американская Саудовская Аравия вновь бомбит Йемен. Значит, Россия и Иран должны помочь Йемену, восставшему против американо - саудовской оккупации
Либералы солидарны с идейным врагом:
Рыклин Александр
А не помочь ли нам, извиняюсь, хуситам, которые ведут народно-освободительную войну против либерально-фашистской йеменской хунты? Тем более, что прошедший там вчера референдум наглядно продемонстрировал пророссийские настроения в хуситском обществе - 99,9 процентов однозначно высказались за присоединение к России...
А вот Nicholas Troitskiy пишет, кажется, всерьез:
В Йемене бандиты-инсургенты после майдана свергли законного президента - в ответ 9 арабских стран организовали интервенцию по восстановлению, а Большой Брат из Вашингтона всецело одобрил эту интервенцию.
На Украине бандиты-инсургенты после майдана свергли законного президента - Большой Брат всячески помогает этим самым бандитам-инсургентам и их временному правительству, ну а что касается интервенции, сами знаете.
И после американская политическая <нехорошая субстанция> еще что-то вякает о "международном праве".
Ответ может быть таким:
Andrei Desnitsky
Конечно, Запад проявляет двойные стандарты с Украиной и Йеменом: поддерживает те революции, которые приближают страну к его идеалам, и не поддерживает противоположные. А что в этом плохого? Для большинства населения движение в сторону западных идеалов благотворно, а движение в сторону всяких ИГИЛ - нет.
- но в этом есть какая-то натяжка: та же "Арабская весна" не сказать чтобы сильно приблизила Ближний Восток к западным идеалам. Другой вариант ответа заключается в том, что в Йемене идет борьба не столько с повстанцами, сколько с собственно ИГИЛ-ом, которому выгоден хаос в стране.Феномен ИГИЛ разбирает в колонке на платном "Слоне" Михаил Зыгарь, и он же отмечает про события в Йемене:
Не успел я написать про то, почему Исламское Государство - это всерьез и надолго, как Саудовская Аравия напала на Йемен. Ну, то есть, по сути, на Исламское Государство. Потому что, видимо, хочет, отсрочить тот момент, когда бойцы Халифата придут в Мекку и Медину.
Там кроме них, еще есть аль-Каида, братья-мусульмане, войска, подконтрольные последнему президенту, войска, подконтрольные предпоследнему президенту, плюс племена и т.д. Между ними свои внутренние терки, альянсы, интересы и т.д. Все очень сложно и запутано. Сейчас, судя по всему, начинается тотальное сведение счетов всех со всеми.
Но виноваты во всем, конечно, американцы.
Русская интеллигенция, между тем, тяжело отдышивается после трехдневных бурных обсуждений твитов "Медузы" про, напомним, "телочек". Даже вчерашние оппоненты по спору вдруг становятся милыми и родными - об этом сразу два популярных статуса:
Varya Babitskaya
Из каждого медиасрача выходишь, как из бани — распаренный, обновленный. И хочется обнять как брата каждого знакомого в фб, которого еще сам не огрел веником. <...>
Пафос "ядерная война vs телочки" еще такой: ребята, мы-то же хорошие! Вы нас знаете! Мы девочек не обижаем! Есть ведь настоящие враги, а вы на своих кидаетесь — peace, love. Так именно, love, кидаться в фейсбуке имеет смысл только на того, с кем есть уже базовое взаимопонимание. С тем, кто прямо действием девочек (или сирот, или соседние государства) обижает, нужно бороться, но спорить бесполезно.
Поэтому мне кажется как раз очень хорошо не медитировать на свое политическое единодушие, а использовать его как общую почву, чтобы разобраться с разными насущными вопросами — хоть какой-то будет от него толк.
Это взгляд если не оптимиста, то, во всяком случае, человека надеющегося. А вот голос скептика:
Sergey Kuznetsov
Знаете, есть такой сюжет. Аристократы в замке, окруженном войной и вообще под арт-обстрелом, неспешно ужинают на изыскано сервированном столе и, по мере сил игнорируя грозящую гибель и хаос вокруг, спорят о том, вина какого урожая лучше.
И это, понятно, сюжет про достоинство и готовность противостоять животному ужасу и про верность себе и про многое другое.
Кроме того, какой смысл разговаривать с варварами, которым обстреливают твой фамильный замок? И о чем с ними разговаривать, когда они ничего не понимают в вине?
Так вот, русская интеллигенция, к которой отношусь и я сам, не умеет спорить о вине, но умеет спорить на разные другие темы. Поэтому обсуждают допустимость употребления слова "телочки", вопрос о том, можно ли назвать снайпера убийцей, ошибки на "Арзамасе", отношения эмигрантов и тех, кто не уехал et cetera. Это - привычные темы. Мы их уже несколько поколений обсуждаем. На них так приятно вести горячие споры, не покидая свой круг.
К тому же, если этого не делать - то что же, идти наружу и обсуждать чей Крым и можно ли красть серебряные ложки? Дело даже не в том, что собеседник не захочет с тобой говорить, а в том, что будешь чувствовать себя пошляком, человеком, обсуждающим элементарные вещи и так далее.
Поэтому лучше не выходить за пределы своего круга и спорить на интересные темы, позволяющие блеснуть остроумием и эрудицией. Одобрительный смех собеседников даже может на время заглушить грохот канонады и шум голосов приближающихся варваров.
Впрочем, нет уверенности в том, что "варварам" так уж нужен этот замок. Пускай его обитатели и дальше ссорятся и мирятся - главное, чтобы за ворота не выходили и не вступали в бой.
Я по-другому это ощущаю - невозможно все время быть в состоянии борьбы, поэтому хочется создать вокруг себя домашнюю семантику, нормальную жизнь, ну пусть не котиков, но книжки, кино и юбочки. Мы ж жЫвЫе!
Это-то как раз понятно. Но есть еще одна метафора:
Честно говоря, мне другая метафора в голову давно уже приходит - самолет захваченный террористами, когда вход в кабину изнутри заперт и выбор невелик. Можно думать о парашюте, можно надраться, можно сохранять свое лицо. Это все.
О самолете - в следующей записи.
Самолет летит к земле: метафора и реальность. Пилот - загадка для психолога. Малайзийский "Боинг": скрывают ли "правду"? Патриотический глянец против "очернения"
Gleb Pavlovsky
итак - мы живем в эпоху лётчика, пикирующего прямо на гору, запершись в кабине. Сколько видений прошло перед глазами такого Великого кормчего, сколько ярких вспышек в его бедном мозгу - до той, последней, за которой лишь пепел, пепел
Трагедию рейса Germanwings "Барселона-Дюссельдорф" в России кто-то интерпретировал как политическую метафору:
Кто-то же пытается разобраться в том, что, собственно, произошло в небе над Францией. О том, как устроена защита кабины и почему командир корабля не смог в нее попасть - в девяти карточках "Медузы":
Можно ли как-то избежать угрозы, что один из пилотов намеренно не будет пускать другого?
Да. Во всяком случае, можно уменьшить эту угрозу. Например, в США действует такое правило: в кабине не может оставаться только один человек. Если один из пилотов покидает кабину, туда должен прийти, например, бортпроводник. В Европе такого правила нет.
Больше пишут не о технических деталях, а о психологии.
Petr Favorov
А вот то что это, похоже, второй случай катастрофы-суицида (после MH370) на моей памяти и второй за год - это нам что-то говорит?
Vsevolod Chernozub
Уму не постижимая история с пилотом А320 Germanwings. Закрылся в кабине и направил самолёт с кучей народу вниз. Пишут, что на расшифровках с "чёрных ящиков" он все 10 минут молчал. Может быть достал фляжку хорошего алкоголя и наблюдал расширяющуюся, будто картинку на айпэде, землю.
Историю ведь нельзя воспринимать всерьёз. Как минимум станешь аэрофобом. Можно только представить, что 150 человек безумеют, молятся, прощаются с детьми типа как в кино. Что всё понарошку. Скоро выйдет режиссёр, устало улыбнётся и всех поблагодарит.
С другой стороны, именно такое, невсерьёзное отношение к людям и создаёт подобные истории.
Уже выспыхнули яростные - пока, как правило, заочные - споры между психологами. ЖЖ arabskiy-pilot:
Знаете, почему они это делают? А так легче. Вены резать и яд пить - больно. С моста прыгнуть - страшно. В рот себе выстрелить не всякий самоубийца решится. Инстинкты мешают. А в большом, крепком, привычном, удобном самолёте - нет. Дождался когда коллега в туалет выйдет, перевел в управляемое снижение и кури бамбук. Всё еще привычно, безопасно, удобно, не страшно. Истошные крики из-за двери и отчаянные попытки её вышибить только подчеркивают, что черта пройдена и добавляют решимости. Ну, а когда инстинкты начинают работать (несколько секунд до удара), то уже и поздно. Дело сделано. Полторы сотни душ (в том числе детских) за спиной - это такая фигня по сравнению с твоими собственными проблемами и этими тараканами в голове. Тем более, что глаз их не видишь...
Апдэйт: еще одна возможная причина - гипертрофированное желание известности. Обычно о твоем существовании знают, ну, несколько сотен людей, и то большинство из них о тебе никогда и не вспомнят. А тут ты на устах и в негодующе-удивленных умах, я думаю, пары миллиардов. Почувствуйте разницу.
Если пилот действительно желал "славы Герострата" - лучше не представлять себе, что было бы, если бы он решил направить самолет на жилые кварталы.
Maxim Artemyev
Касательно пассажирского самолета, разбитого летчиком-самоубийцей. Он ведь пролетал возле Марселя, миллионного города. Хороши, что суицидальнику не пришло в голову (или не получилось) направить его на город.
Психолог Алексей Рощин пишет, что не все так просто.
Однако с чисто психологической точки зрения я не могу понять официальную версию крушения «Эйрбаса». Как-то концы с концами не сходятся, ей-богу.
Пилот, значит, заперся в кабине и дал команду на снижение. Самолет снижался 8 минут, все это время капитан корабля ломился в кабину. Восемь минут!! И за это время второй пилот не произнес ни звука, а только «ровно дышал».
Как сказала одна наша простодушная соседка – «Да лучше бы он просто сам в люк спрыгнул без парашюта!» Однако прыгать в люк или просто по-тихому утопиться в унитазе пилот по имени Андреас, получается, не захотел; а захотел он самоубийства как можно более громкого, такого, чтобы «мир содрогнулся» (и это ему удалось).
Значит, этот пилот – демонстративная личность, ищущая громкой славы и признания? Однако – почему тогда он молчал все 8 минут?? <...>
Значит, делаем вывод, что он на самом деле – никакой не истероид, а параноидный шизоид. <...>
Но! Очевидно, что Андреас не мог запланировать крушение именно там, именно в этот конкретный рейс! Сколько там лететь от Барселоны до Дюссельдорфа? Полтора-два часа, едва ли больше. Как мог Андреас быть уверенным, что первый пилот непременно захочет отлучиться в туалет во время полета? Летчики – люди здоровые; здоровый мужчина вполне может два часа просидеть, не отлучаясь «по-маленькому».
Это значит, что никакого плана «сегодня я обрушу самолет» у Андреаса в принципе быть не могло. Попросту говоря, на таких неверных картах шизоид просто не стал бы играть, он бы придумал план получше, где все зависит от него. <...>
Если человек способен к такого рода резким эмоциональным перепадам в духе «была не была!»– то он никакой не шизоид. <...> Словом, как ни крути – а что-то не сходится. Может, с исходными данными что-то не так? Не убеждает меня пока что официальная версия.
Эдуарда Лимонова тоже не убеждает. Кто же виноват? Как говорится, догадайтесь с трех раз:
Как изумительно, блистательно быстро нашли виновного в крушении авиалайнера компании Germanwings, второго пилота, честного улыбчивого германского парня 28 что-ли лет, мёртвенького!, и сделали его зловещим хмурым массовым самоубийцей -преступником, на основании нескольких звуков в одном чёрном ящике! Уже и обыски делают, торопятся, быстрей!
Чтобы спешно скрыть за днями и часами и мусором новостей, настоящую причину крушения, вероятнее всего это были испытания системы лазерного оружия США.
Странно, что никто еще не написал о Су-25 украинских ВВС. Впрочем, катастрофу малайзийского боинга в контексте нынешней аварии склоняют на все лады. Главный вопрос таков - почему катастрофу А-320 "раскрыли" за два дня, а официального заключения по "Боингу" до сих пор нет?
Холмогоров Егор
Расследование катастрофы Аэробуса над Альпами подтверждает, что ответ: кто сбил Боинг над Донбассом всем давно известен. И нетрудно понять, что это не априори обвиненная Россия.
Алексей Осин
Сколько дней прошло после начала изучения черных ящиков "Germanwings"...? То-то. Все уже ясно. Кто дышал, кто выходил, что кричал.... Делайте выводы, друзья....
Отвечает Сергей Пархоменко:
По вполне понятным причинам, сообщения о практически моментальной расшифровке записей с "черного ящика" А320 "Germanwings" вызвали целый поток всяких подозрений и многозначительных комментариев, относительно ТАИНСТВЕННОГО ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЗАПИСЕЙ с бортовых самописцев малазийского рейса MH-17, сбитого над Донбассом.
Между тем, в том случае записи никуда не пропадали, найдены были очень быстро и расшифрованы без малейшего промедления. Тогда же и опубликованы.
Вот, например, что писал об этом ТАСС (специально выбираю именно это кондовое агентство из тысяч разнообразных источников, где можно найти в точности то же самое) еще 3 августа 2014 :
"...ничего не указывает на то, что пилоты заметили либо почувствовали что-то..." <...>
Так что никто не прятал и не утаивал эти черные ящики от "Боинга", нету там никакой сенсации. И не будет. Все совершенно очевидно - с первых же минут после трагедии.
Вот, например, ссылка на расшифровку переговоров пилотов малайзийского лайнера с диспетчерами:
Alexander Samartsev
Это, как я понимаю, не черный ящик, а расшифровка переговоров, предоставленных диспетчерами, опубликованная голландцами в предварительном докладе. Здесь тоже никаких признаков тревоги, отвечали, отвечали и пропали.
Несмотря на всю необычность случившегося с самолетом Germanwings, это - не первый подобный случай в истории авиации.
São Tiago Do Válamo
Пишут, что второй пилот злополучного А320 намеренно отправил самолет к земле, забаррикадировавшись в пилотской кабине. К такому выводу пришла прокуратура Марселя после работы с бортовым самописцем. Знаю похожую историю — не знаю, правда ли, но я прекрасно себе ее представляю.
Итак, в распоряжении Минобороны России находятся не только военные самолеты, но и обычные пассажирские крафты. В частности, эти машины выполняют почтовые рейсы — везут корреспонденцию в Москву. 8 лет назад в роли почтового курьера командования КДВО был Ту-154Б, на котором я впервые в жизни слетал в Москву <...>
Я как-то читал историю о том, что с этим бортом случилась история, в общем-то почти такая же, как с разбившимся аэробусом, но со счастливым исходом. Итак, представим себе старый Ту-154, на высоте 10.000 метров над уровнем моря выполняющий полет Новосибирск — Улан-Удэ в рамках почтового рейса Москва-Хабаровск. Бескрайние сибирские просторы, впереди восход, вот это вот все. И тут летящий этим бортом высокий авиационный чин почувствовал, что чего-то не хватает. Прислушался и понял — двигатели перестали работать. Все три (это трехдвигательная машина). Машина начинает терять высоту. Этот офицер идет в пилотскую кабину и видит — первый и второй пилоты дерутся с бортинженером, который, как оказалось, выключил двигатели в полете. Офицер помог летчикам скрутить нарушителя, но это полдела — вторая половина дела состоит в запуске двигателей, что невозможно сделать в воздухе. Современные авиадвигатели запускаются на земле от кабеля электростартера. Что делать? Офицер говорит летчику — надо начать резкое снижение, чтобы раскрутить двигатели. Это единственная возможность, которой решили воспользоваться — пилот утопил штурвал до упора, самолет начал снижаться, набирая скорость, турбины раскрутились, двигатели завелись. <...>
Вырубленного бортинжа допросили. Оказывается, ему был голос — убить всех на этом самолете в определенный момент времени, выключив двигатели.
Об этой же истории - и о других случаях вмешательства "человеческого фактора" в полеты - в статье Сергея Дюпина в Esquire. Статья не новая, но получившая "вторую жизнь" в связи с последней катастрофой - и действительно познавательная:
Специалисты авиационно-космической медицины считают, что организм летчика со стажем обычно на 7-10 лет старше его календарного возраста. Психика изнашивается еще быстрее. Стрессоустойчивость авиаторов постоянно контролируется на земле: все пилоты обязаны проходить психологическое тестирование при поступлении в летное училище, переучивании на другой тип самолета, переходе на новую должность и после достижения 50-летнего возраста. Однако роль психологов в карьере летчиков невелика — это признают и сами врачи. Их выводы носят рекомендательный характер, а окончательное решение о профпригодности всегда принимают руководители авиакомпаний.
На "Слоне" - интервью с авиационным психологом Алексеем Гервашем.
Медосмотр, включающий психиатра, происходит один раз — при получении этого документа. Американская лицензия — бессрочная, европейская имеет срок, но при ее продлении психиатр опять же не нужен.
Однако существует текущий контроль, это ежегодное медицинское освидетельствование. Входит ли в него психиатр или нет, зависит от авиакомпании. Лично я, будучи пилотом бизнес-авиации, за все время ни разу не был у психиатра. Пилот — профессия, которая предполагает, что человек здоров во всех смыслах на 99,99999 процента.
Теперь, очевидно, многое будет меняться - начиная от большего внимания психологическому состоянию пилотов и заканчивая повсеместным внедрением "правила двух человек в кабине".
И вот еще новость о расследовании авиакатастрофы:
Обвиняют диспетчеров в "неумышленном доведении до катастрофы", но в Думе уже видят заговор:
как бороться с очернением? только обелением. И снова Госдума:
Аркадий Бабченко
МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Необходимо создать глянцевый патриотический литературный журнал и распространять его и в РФ, и в Европе, чтобы рассказать о России, заявил писатель, главный редактор интернет-издания "Свободная пресса" Сергей Шаргунов.
Такое предложение Шаргунов высказал в четверг в Госдуме во время выступления на круглом столе "Роль литературы в патриотическом воспитании и развитии гражданского общества". <...>
Черт. Извините. Я плачу. Слезы размером с яблоко текут по моим щекам и застревают в бороде. Но это не слезы горя. Это слезы радости! Слезы гордости! Слезы щастья и умиления!
Господи! Свершилось! Наконец-то!
Наконец-то совместное предприятие "Сергей Шаргунов, Госудма и Ко" выпустят глянцевый яркий патриотический журнал! И начнут распространять его в России. Чтобы рассказать России о России! Глянцево! Ярко! Патриотично! <...>
Спаситель ты наш.
Глубина мысли писателя просто поражает.
А ведь как начинал. НБП, Лимонов, революция…
Как дысал-то, как дысал (с)
Ждем, надеемся, верим.