Ткачев: новое назначение. Карьерный рост или понижение? Опыт станицы Кущевская. "Едим дома"-2
Это последняя запись в твиттере Александра Ткачева в ранге губернатора Краснодарского края. Сегодня утром он (как и предсказывали в последние дни инсайдеры) был назначен на должность министра сельского хозяйства - вместо Николая Федорова, ставшего советником президента.
В Сети разошлись во мнениях о сути назначения:
Но большинство все же полагает, что переход на должность министра с поста губернатора столь богатого региона, как Кубань - понижение. С чем оно связано?
с Краснодара убирают, щас его на минсельхоз, а затем тихенько .... Мавр сделал свое дело
Бывало, конечно, и хуже -
Oleg Kashin
Читатели напомнили - действительно, Медунова-то в аналогичной ситуации назначили только замом министра.
Медунов был руководителем Краснодарского края при Брежневе, сняли его с должности при Андропове. Медунова обвиняли в коррупции, а в чем же причина возможной "опалы" Ткачева?
Кроме Крымска, вспоминают и противостояние Ткачева с экологами - Сурен Газарян был вынужден уехать из России, а Евгений Витишко был осужден.
Но больше всего, конечно, вспоминают Кущевскую.
Ayder Muzhdabaev
Никто не знает — Цапки под амнистию ко Дню Победы не попадают? А то бы замами к Ткачеву в Минсельхоз могли бы пойти.
Шутки шутками, но в перспективах Ткачева-министра и особенно сельского хозяйства под его началом многие сомневаются.
С этими прогнозами решительно не согласен Эдуард Биров:
Краснодарский край занимает 1 место в экономике России по доле валового продукта сельского хозяйства, которая достигает 8%. Объем сельхозпродукции за 2014 год оценивается в 290 миллиардов рублей. Производство сельхозпродукции на душу населения увеличилось на 12% к уровню 2013 года и составило 54 тысячи рублей. В 2014 году на Кубани собрали рекордный урожай зерновых
Или попроще:
Выводы, впрочем, неочевидны.
на кубани даже идиот может развивать с. х.
а во к примеру в Вологде ...
В общем,
Возможно, Ткачев будет пытаться "накормить Россию" при помощи Михалкова с Кончаловским. Приутихшие было шутки об их будущей сети закусочных "Едим дома" возобновились с новой силой после этой новости -
Юрий Пронько
Итак, фаст-фуд от "Чука и Гека" получил "антибюрократическую" поддержку, остальной российский бизнес... может загибаться под тяжестью чинушного беспредела!
Однако, стабильненько...
Александр Морозов
писали, что правительство отказало Михалковым. а вот нет! все они получат. нагнули они тов.Дворковича - правительство обеспечит фаст-фуду дворянской семьи и административную поддержку, и гарантии по банковскому кредиту. Эх, Солженицын-то не дожил! Сейчас смело мог бы попросить у Путина на сеть химчисток
Дмитрий Врубель напоминает о предыдущем "большом проекте" Кончаловского:
Фильм "Щелкунчик и Крысиный Король". Режиссёр Андрон Михалков-Кончаловский. 2010 год. Бюджет $ 90 млн. Сборы $ 16 млн. Призы и награды: номинант на премию «Золотая малина» в номинации «Убивающее глаза использование 3D-эффектов»; первое место в номинации «Худший фильм ограниченного показа 2010 года» по версии Metacritic.
Финансирование: 79 миллионов долларов были предоставлены Внешэкономбанком (из них 50 миллионов - в качестве кредита). 11 миллионов долларов были выделены на перевод фильма в формат 3D по решению наблюдательного совета Внешэкономбанка под председательством В.В. Путина.
А другие вспоминают биографию Михалкова:
Igor Kompaniets
Никита, держись! Крыш будет нам!
А есть будем дома. Самой популярной в твиттере картинкой на тему стал, однако, вот этот образчик абсурдного юмора:
Впрочем, о том, удастся ли едокам победить в борьбе за потребителя "Макдоналдс", остается только гадать.
Ленина с 145-летием можно поздравить так:
А можно и так:
В Николаеве Ленину придали казацкий колорит:
А в Артемовске он может послужить Украине:
Рабочие же на космодроме "Восточный" встречают день рождения вождя мирового пролетариата очередной голодовкой:
Rudolf Chichikov
На космодроме опять голодовка...это уже как-то...
Рабочие-наладчики после старта ракеты в 57-ом поехали с Байконура в Ленинград на такси, куражились - денег дали столько, что они не знали, куда они их могут потратить, а эти на Восточном выехать не могут даже в плацкарте.
Развалили, в общем, ленинское наследство, и Сталина на них нет:
Лев Пирогов
Нет, ну ты посмотри. Рогозин клялся, Путин клялся, а зарплату строителям космодрома как не платили, так и не платят. Ничего нельзя поделать с невидимой рукой рынка. Нет методов против Кости Сапрыкина. Опять на космодроме началась голодовка.
Рука рынка тут, кажется, ни при чем, строительство космодрома - заказ вполне государственный. Зато
Gleb Pavlovsky
"Укрепление рубля завершено", - прекрасная тема выступления перед голодающими космодрома Восточный. (*эх, ничего не понимают в пиаре!)
О завершении укрепления рубля заявила сегодня зампред главы ЦБ Ксения Юдаева.
Новость о голодовке на "Восточном" совпала с сообщением о новом мировом рекорде, установленном японским поездом "маглев".
Vasily Golovnin
Вы будете смеяться, но японцы на своем экспериментальном поезде «Маглев» на магнитной подушке сегодня опять установили мировой рекорд скорости – 603 км в час. И на этом свои опыты такого рода пока прекращают. Как мне резонно сказали сегодня в железнодорожной компании «Джэй-Ар Токай», которая занимается этим проектом, рекорды устанавливаются не ради Книги Гиннеса, а для испытания характеристик поезда, летящего без колес. Теперь в компании считают самым главным сконцентрироваться на отработке его максимально стабильного движения в магнитном поле. По нормальной коммерческой трассе длиной 286 км между Токио и крупным экономическим центром Нагоя «Маглев» будет ходить со скоростью порядка 500 км в час. Путешествие займет сорок минут.
По этому поводу в Сети горько иронизируют.
У нас электрички отменяют, а совсем недалеко живут инопланетяне.
Поезд со скоростью самолета. Тут зато будут шубохранилища по цене самолета.
А впрочем, умом Россию не понять:
Ничего японцы не понимают - нужно сесть в пахнущий особым запахом вагон, расположиться на несколько дней в купе. Тапочки, треники - и незабвенная курица под водочку. Вот он кайф-то где! Сакраментальное "а поговорить" они просто не догоняют! Ну дикари, чо...
КПРФ сегодня занята ритуалами -
Матвей Ганапольский в "МК" пишет о том, что коммунисты уже понесли кару за свои злодеяния - в современной России, мол, никто уже не помнит, кто такой Ленин:
Я вначале все мечтал, что будет суд над коммунизмом-ленинизмом, — потом осознал, что в России его не будет никогда. Тем более что коммунисты мимикрируют: их сегодня чаще встретишь в церкви, где они бьют поклоны перед иконами, которые сжигали их идейные отцы-дедушки.
Православный коммунист-ленинец, ставящий свечку в храме, который сжигала его партия, — что может быть смешнее?
Но теперь я понял, что суд все же состоялся — это суд времени.
Коммунисты уже «мотают срок» в лагере под названием «Забвение».
Впрочем, тут желаемое выдается за действительное. Иные левые мыслители полагают, что, проживи Ленин еще 10-15 лет, жизнь в России сейчас, может быть, была бы не хуже, чем в Японии:
Павел Пряников
145 лет со дня рождения самого великого человека за всю историю России.
Пожил бы Ленин ещё лет 10-15 - была бы у нас в социальном плане вторая Швеция.
Продолжался бы НЭП, постепенно исчезала бы крестьянская архаизация. И рано или поздно СССР слился бы с Германией в одно государство - ГеРуссию, как мечтал Ленин.
Ответом можно считать текст Альфреда Коха на "Слоне", написанный как бы от имени Ленина:
Что самое главное в жизни? Деньги? Успех у женщин? Поиск истины? Творческое самовыражение? Дудки! Самое главное – власть. Власть над людьми. Нет ничего выше, заманчивее, желаннее. Только власть, много власти. Власть – мерило осмысленности/бессмысленности твоего бытия. В борьбе за власть все средства хороши. Для ее удержания – тем более. Никогда! Никогда я не отдам власть! Я буду за нее драться как лев! То, что я готов на любое зверство, на террор любого масштаба, на самое гнусное преступление ради власти – это я уже всем доказал. Это теперь банальность. И хорошо, что это теперь банальность. Пусть никто не питает на мой счет никаких иллюзий. Люди во всем мире должны усвоить простую истину: Ленин – это просто машина по завоеванию и удержанию власти.
Ленин у Коха предстает смесью орруэлловского О'Брайена с Фрэнком Андервудом из "Карточного домика"; а впрочем, дела "Ильича" говорят сами за себя.
Олег Кашин на "Свободной прессе" пытается выяснить, что значит Ленин для современной России. Получаются сплошные парадоксы (в стране славят одновременно белых деятелей и чекистов), и из этого порочного круга Кашин и предлагает выйти, используя интересную метафору кувалды:
Давайте определяться в отношении к Ленину. Он хороший или плохой? Его надо держать в Мавзолее или стоит похоронить? Он правильно приказывал расстреливать или неправильно? Если неправильно, то что он сделал такого хорошего, чтобы оно перевесило плохое? Памятники ему, которые в России везде стоят, что значат — что мы помним и гордимся или просто помним? А если помним, то что думаем? А если не думаем, то как с этим быть?
Украинцы сносят памятники Ленину, а мы говорим, что это неправильно, потому что Ленин создал Украину. Получается, Украина — это хорошо, и мы не сносим памятники Ленину, потому что он создал Украину?
Нет ответа ни на один из этих вопросов. То есть ответ, конечно, есть, но у нас мало кто под ним подпишется — что Ленин кровавый упырь, ввергнувший Россию в чудовищную катастрофу, которая в известном смысле продолжается и до сих пор. Ключевое слово — видимо, «продолжается», потому что когда закончится, все будет гораздо проще.
На днях меня заинтересовала новость из Орла — там полицию вызвала женщина, которую обижал муж. Когда полицейские приехали в квартиру, где сидел этот муж с детьми, дверь открыла, как сказано в полицейском пресс-релизе, «пятилетняя девочка, к ноге которой была цепью прикована кувалда, что затрудняло её передвижение по квартире». Бывают такие новости, про которые хочется сказать, что вот и вся наша Россия находится в таком же положении. К ноге ее прикован Ленин-кувалда, и это очень затрудняет передвижение по истории.
На что, конечно, можно возразить, что и с ленинизмом можно прощаться по-разному, и не всегда кувалда (та, которой разрушают те самые памятники) тут лучший инструмент. Есть и такое мнение:
Кувалда это в 2015 году опять мусолить Ленина. Мы его 60 лет хвалили, потом 30 лет ругали, он больше не плохой и не хороший, он бронзовый.
А "вечно живой" - как раз Сталин, который, собственно, и создал "скелет" нынешнего государства, в то время как Ленин был оппортунистом - о чем пишет не только Кох, но и Егор Холмогоров на "Взгляде". Его рассказ стилизован под советскую детскую лениниану:
на штыке долго не усидишь – одной кровью Ленин бы долго не направил бы даже при всей ЧеКе. Его главным талантом был маневр. Как только он чувствовал угрозу – он менял курс.
Довели крестьянина до ручки «комитеты бедноты», отбиравшие у мужика недавно полученную землю, и выходит от Ленина мужикам послабление. Напали поляки, идут к Киеву – и Ленин призывает в Красную армию царских офицеров, чтобы сражаться против врага Отечества, правда, зачем-то отправил их потом под руководством поляка Тухачевского делать революцию в Варшаве, где красные и потерпели поражение.
Сотрясается от ненависти к продотрядам вся Русь, вспыхивает в самом матросском Кронштадте мятеж за Советы без коммунистов – Ленин отменяет продразверстку, вводит НЭП, возвращает капитализм, лишь бы удержать власть.
Гениальный тактик, мастер плясать на лезвии бритвы – иначе и не скажешь.
Денис Драгунский на Газете.ру, однако, отдает Ленину пальму первенства по злодействам - в сравнении даже со Сталиным:
«Ленин – хороший, Сталин – плохой». Эту замечательную формулу слопала наша массовая интеллигенция, показав свою прекрасную мозгопромываемость. О, «смелые» пьесы Шатрова! О, еще более «смелые» статьи о мудрости Ленина, который решил заменить продразвёрстку продналогом. Что эта замена означает? Представьте себе, что ваш город захватили бандиты и стали вас грабить. Забирать всё подчистую. Но через два года такой жизни, когда часть горожан перемерла, а другая часть вступила в отряды самообороны, главбандит объявил: «Отныне мы забираем не всё, а только половину всего, что вы заработаете». Восхвалим же доброго главбандита! <...>
Сталинские нормы – это, безусловно, ужасно. Но Сталин – это действительно «Ленин сегодня» и некоторый прогресс по сравнению с Лениным вчера.
Сталинские Большие Процессы были злобной пародией на правосудие, но при Ленине даже такой пародии не было: «буржуев» и «офицерьё» попросту загоняли на баржу и топили в реке.
Но все же сегодня в Сети преобладает добродушно-ироничное отношение к "дедушке". Вот, например, текст Дмитрия Губина о пяти петербургских ленинских местах:
Музей «Шалаш Ленина» под Сестрорецком переживает сегодня не столько печальные, сколько сюрреалистические времена: надо спешить, пока сюрреализму еще есть место в нашей жизни. На опушке леса, как гигантский пень, торчит голова Ильича — ей впору заговорить стихами из «Руслана и Людмилы»: «О поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костями после прихода к власти большевиков?». Неподалеку валяется такая же гигантская бетонная роза. «Это у нас осталось от мероприятий по метафизике Земли», — объясняют сотрудники. Ежегодно обновляемый свежим сенцом, среди крашенной «серебрянкой» кладбищенской оградки, стоит шалаш, знакомый по картине Кукрыниксов
Или веселые картинки:
Разумное предложение вносит Константин Крылов:
22 апреля родился один из величайших людей на Земле - мыслитель, философ, из тех, кто движет человечество вперёд.
В этот же день родился один из прекраснейших русских писателей (я даже не знаю, с кем его сравнить) - абсолютный, запредельный гений формы, которого неблагодарная Отчизна до сих пор не научилась ценить по достоинству. <...>
Давайте лучше вспомним о действительно великих и прекрасных людях.
Коалиция идет на выборы: "Праймериз, Карл!" Призрак Майдана. "Это серьезнее, чем кажется". Войти в мировое цивилизованное. Трагедия деевропеизации
Почему демократическая коалиция пойдет на выборы именно в этих регионах?
О том, как будут формироваться списки, Навальный пишет так:
Самое важное: все участники коалиции согласились с формированием "народных списков" - кандидаты попадут туда через открытые честные праймериз.
Мы твердо намерены ликвидировать традиционный у демократических партий зазор между "партейцами" и народом. Никаких назначений в список от московского начальства быть не должно. Конкуренция и голосование жителей соответствующих областей определяют тех, кто должен быть в списке.
То есть, условно, "народный список" в Новосибирской области - это новосибирцы, отобранные в список новосибирцами, говорящие о новосибирских проблемах.
Иными словами,
Тот же Навальный в интервью порталу Тайга.инфо рассказал о планах оппозиции в Новосибирске, где у нее, пожалуй, самые реальные шансы на успех:
Ваш город славен традицией высокой политической конкуренции, поэтому, конечно, мы сделаем все, чтобы развести округа и договориться с коммунистами, чтобы дать решительный отпор «Единой России».
Тайга.инфо: То есть планируете вести переговоры с КПРФ?
— Мы, безусловно, будем вести переговоры со всеми. У вас мэр — коммунист, и у КПРФ крайне серьезные позиции, но будем вести переговоры со всеми политическими силами, не говоря уже про одномандатников.
Тайга.инфо: Есть ли уже понимание, кто возглавит списки в Новосибирске?
— Такого понимания нет, и мы, кстати, очень счастливы, что его быть пока не может. Наша главная принципиальная идея — народный список. Из Москвы списки назначать невозможно, тем более уж невозможно их назначать в Новосибирск — город в плане политики достаточно независимый. Мы абсолютно убеждены в том, что народный список должен быть определен на базе настоящих праймериз, в которых в качестве избирателей смогут принять участие любые жители Новосибирской области. Какой список будет определен на месте, тот и пойдет.
Быть может, не случайно как раз в Новосибирске с местным руководителем РПР-ПАРНАС произошла такая история:
И так, я сижу в машине и жду полици около дома. А теперь все по порядку. Несколько дней меня не было дома. В Москве мы создавали коалицию для участия в выборах. А в это время у меня дома мою жену запугивали негодяи. Их основное требование прекрашение моей деятельности, иначе они грозят ее убить. У нас есть аудиозаписи. В понедельник мой адвокат подал заявление в СК. сегодня я вернулся домой и обнаружил, что мою машину пытались поджечь. Считаю, что это давление на оппозицию, давление на право думать и говорить! Если что-либо случится с моей семьей, мою, или моим имуществом, то вся ответственност ляжет на правоохранительные органы Новосибирской области, и лично Губернатора. Требую от правоохранительных органов обеспечить безопасноть моей семьи.
Не все сторонники оппозиции считают избранную ею форму политической активности удачной, у многих есть уточняющие вопросы. Размышления Станислава Яковлева:
само намерение действовать институционально в текущих политических обстоятельствах, это конечно достаточно смелое намерение. В нем наверное есть определенный смысл, но только в двух случаях.
Не буду говорить "власть", скажу аккуратно "система".
Так вот, первый случай, это если институциональные действия, в случае их провала, послужат эээ катализатором для действий иного рода, более скажем так решительных и серьезных.
Второй случай, если есть определенный договор с Системой, что оппозиции хотя бы до определенного предела позволят действовать институционально. Это называется договорняк. Который вовсе не позор и не проклятие, просто как бы так сказать - когда Система одной рукой убивает, другой арестовывает, а третьей приглашает на выборы - понятно, что ли от система дурак, либо вас за дураков держит. Но система вовсе не дурак, соответсвенно риск кидалова с ее стороны слишком высокий, чтобы его игнорировать. Поэтому нужны какие-то гарантии, что вас не кинут. Самая лучшая гарантия - нужно что-то из себя представлять, чтобы кинуть вас было себе дороже, потому что см. случай первый. <...> А чтобы что-то из себя представлять, необходимы люди, готовые на жертвы. <...>
Собственно это ровно та самая мысль, которую я пытался донести до Ходорковского в обсуждении, прости Господи, региональных праймериз. Хорошо, вы сделали праймериз. Определили победителей. Система начала этих победителей мести [тут и пример Дорошка хотя бы до сих пор перед глазами]. Ну и сто вы им скажете, "полшестого"? Дорошка примерно то же самое сказали. "Трымайся хлопец". С тех пор хлопцы в сильном дефиците, и то не диво. А уж после шестого мая и вовсе.
Другой вопрос, что Ходорковский все-таки не дурак и такие вещи должен прекрасно понимать и без моих подсказок. А если понимает, тогда и обсуждать нечего. Однако я не вижу, чтобы велась хоть какая-то работа в этом направлении. <...>
Федор Крашенинников в "Ведомостях" пишет о вполне очевидной проблеме - очевидные лидеры оппозиции (Навальный и Ходорковский) по нынешнему законодательству сами никуда баллотироваться не могут.
все проблемы участия оппозиции в выборах Путин сводит к вопросам, захочет ли она участвовать и проголосуют ли за нее люди. Путин предлагает считать, что если упомянутых Хакамадой граждан в новом составе Госдумы не будет, то это исключительно потому, что они сами не захотели или их не поддержал народ. Это демонстративное игнорирование основной проблемы: по существующим законам и Навальный, и Ходорковский просто лишены права куда-либо избираться, применительно к ним выражение «имеют право и возможность» звучит как издевательство.
Серьезно рассуждать в стиле «ну что поделать, закон есть закон» в этой ситуации могут только ангажированные или неосведомленные люди. В последние годы было множество прецедентов, когда для текущих нужд власти корректировали любые законы с невероятной для традиционного законодательного процесса скоростью. Если бы у верховной власти было желание и готовность сделать предстоящие выборы более-менее честным соревнованием лоялистов с реальной, а не декоративной оппозицией, они могли бы начать подготовку к выборам с корректировки законодательства в сторону допущения к выборам очевидных лидеров оппозиции. Но ничего такого не происходит, и это вполне однозначный ответ на многие вопросы.
Максим Кац считает, что главное для успеха коалиции - мораторий на борьбу за лидерство в ней самой. И хорошо бы написать Регламент (однажды Кац, как помнится, уже пробовал это сделать для Координационного совета):
Первое, что должно произойти внутри коалиции, чтобы она могла стать работоспособной, – это отказ лидеров от борьбы за влияние и объяснение своим сторонникам бесперспективности такой тактики.
Мы с вами сможем понять, что это произошло, если увидим, что внутри коалиции созданы понятные и прозрачные процедуры, регулирующие самые разные вопросы. Как принимаются решения? Кто имеет право голосовать? Каков кворум? Как выдвигаются списки? Как создается организационный штаб? Как работать с медийными ресурсами?
Нужно учесть все детали. Может ли Навальный писать в свой твиттер с миллионом читателей свое мнение о каком-то внутрипартийном вопросе? Может ли ПАРНАС или Нечаев выдвигать список на каких-то выборах без согласования с остальной коалицией? Эти вопросы необходимо обсудить, выслушать все стороны, прийти к соглашению и написать регламент. А потом контролировать его соблюдение.
Немецкий эксперт Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен на "Немецкой волне" говорит о том, что ошибкой было бы априори скептически относиться к перспективам оппозиции.
оппозиционеры поняли, что, если шансы на прохождение в Думу и тем более участие в работе правительства у них минимальные, то вот на региональном и муниципальном уровне они вполне могут добиться успехов. Так что неслучайно, что новый блок сделал ставку на сильных кандидатов в регионах. В последние годы, к удивлению многих, оппозиции удавалось нередко выигрывать там, хотя эти успехи не фиксируются радарами на Западе, их не замечают многие россияне и даже страдающие манией контролировать все люди в Кремле.
Лорингхофен говорит о чисто электоральных перспективах, но ведь сами лидеры оппозиции говорят, что коалиция создается не только для участия в выборах, но и для уличной борьбы - за изменение режима, хотя бы части обеспечения избирательных прав. Игорь Караулов в "Известиях" прозревает - естественно! - подготовку оппозицией "Майдана" под маской мирной коалиции:
Вот новый посол США Джон Теффт начал с Екатеринбурга серию поездок по России. Проводит закрытые встречи с региональной элитой, политиками, бизнесменами.
А вот Михаил Касьянов едет в противоположном направлении, в США, чтобы убедить американский конгресс принять так называемый «список Немцова» <...>
Тот же Касьянов дает интервью французскому еженедельнику Le Nouvel Observateur под заголовком «Как мы свергнем Владимира Путина» — уже по поводу нового объединения с Навальным. Его слова яснее ясного: «Власть не проведет честных выборов, если народ ее не заставит. Иного пути обеспечить мирный переходный процесс просто не существует».
Но ведь это ровно то, о чем вещал Навальный на проспекте Сахарова зимним морозным днем 24 декабря 2011 года! <...>
Логичнее всего предположить, что объединенные либералы с самого начала настроились на двойную игру: с одной стороны, они будут пользоваться великодушием российской власти и собирать свои проценты на различных выборах, с другой — аккуратно подогревать градус уличной активности.
Очевидно, следует ожидать кампании "охранителей" с требованием к российской власти перестать проявлять "великодушие", поскольку оппозиционная коалиция - что бы о ней ни говорили - представляет собой опасность для режима:
Борис Межуев
Ну что сказать? То что делает Касьянов омерзительно, но понятно, что сейчас все начнут визг и гвалт вокруг него, потом не дай Бог что с ним случится, и опять на нас всех повесят какую-нибудь гадость. Нужно не лишать гражданства этого человека, нужно раз и навсегда политически победить вот этот условный "Крымненаш" - так чтобы он набрал на выборах свои 4 % и более никогда уже не помышлял о реванше. И сделать это можно, было бы у власти желание...
Ну, собственно говоря, что мешает - проводите выборы, допускайте на них Касьянова и побеждайте. Тем более что
Когда-нибудь цифра точно дойдет до 146 процентов - возможно, в этот самый момент и сбудутся прогнозы Валерия Соловья:
Либеральная коалиция это серьезно
Значительно серьезнее, чем многим кажется. Просто не надо подменять оценку политического потенциала личными и идеологическими симпатиями и антипатиями.
У нее есть лидеры и ресурсы. У нее есть опыт ведения кампаний. Ей обеспечено благожелательное отношение западного мира. Наконец, другой оппозиции в России попросту нет.
Ситуация в ряде российских регионов крайне неустойчива и при грамотной работе ее можно сдвинуть. При этом Крым и Украина не будут повесткой региональных и даже общенациональных выборов.
В то же время усиления давления на объединенную оппозицию может иметь неожиданные последствия.
Егор Холмогоров представляет себя Капитаном Очевидность:
Вижу тут многие обеспокоены либеральной коалицией, которая угрожает потрясти политическую систему.
Должен вас, друзья, немного, успокоить.
1. Никаких свободных выборов в РФ нет.
2. Никакого свободного доступа партий к выборам в РФ нет.
3. Если кто-то достал эти помятые пугала и выставил их на одну полку, значит кому-то нужны эти пугала на этой полке.
4. Как их достали, так их и уберут. Если не уберут, значит _центр_ происходящего не имеет никакого вообще отношения к электоральным процессам, а является какой-то придворной игрой.
То, что ни о каком свободном выборном процессе речи не идет, говорит тот факт, что никаких оппонентов у либералов не будет. Не будет на этих выборах никаких националистов, патриотов и т.д. <...>
Противостояние попок Касьянова попкам из ЕР и СР - ни о каких _выборах_ тут говорить просто не приходится. Это может быть имитационная игра, это может быть подготовка Болотной-2, но никакого серьезного выборного процесса в РФ как не было, так и нет, и не будет.
Ну, собственно, об этом и речь - о "расколе элит". Вопрос лишь в том, зачем элитам раскалываться, если все так хорошо, и рейтинг 86 процентов? Вероятно, все не так просто:
Станислав Яковлев
Вообще это истерический восторг. Владимир Путин подробно объясняет что все проблемы России, экономические прежде всего, но и политические тоже, с Украиной и особенно Крымом никак не связаны вообще, и всё равно бы случились, потому что - ну вот не любят нас пиндосы, когда мы сильные, красивые и богатые.
Теперь внезапно выходит Дмитрий Анатольевич замечательный и убедительно сообщает ровно обратное: ну да, много в России несчастий, но такова цена за Крым и будем значит торжественно нести это гордое бремя, потому что ситуация без вариантов.
РАСКОЛ В ЭЛИТАХ!
И о том же - Александр Морозов:
любопытная все-таки история со вчерашним выступлением главы нашего кабинета министров в парламенте. Ведь ранее было как: Обама и Меркель говорили: "все имеет цену и за Крым придется платить". А наши патриоты и Кремль дружно орали: "хер вам, а не оплата, мы вас сами разорим ответными сакциями! и вообще у нас будет праздник труда, золотого рубля и импортозамещения". А тут дискурс поменялся. Приехал Медведев к клоунам и сказал им: мы все с вами ответственны за случившееся, "крымнаш" дорогие друзья и обошелся он нам всем в 25 млрд в 2014 году, а в этом будет стоит 75 млрд. То есть главный мессидж его приезда в ГД был такой: вы должны платить и имейте в виду, что вычитать эти 75 млрд мы с Владимиром Владимировичем будем из ваших избирателей и ваших лоббистских откатов... в том числе...
В общем, сейчас кажется, что многое будет определять экономика, а вовсе не "геополитика". Хотя до выборов в Думу еще полтора года, и измениться может буквально все.
На Газете.ру сегодня - программная статья Владислава Иноземцева о том, как России, словами Цымбурского, "войти в мировое цивилизованное пространство": на правах рядового участника, и быстрее, пока еще это возможно:
Новый мир складывается у нас на глазах. В этом мире у России в отличие от Советского Союза в прежнем не будет ни вето, ни, наверное, даже права голоса в определении контуров международной системы. Но в отличие от большинства своих коллег я полагаю, что достоинства последней определяются функционалом и эффективностью, а не тем, прислушивались в период ее создания к нашему мнению или нет.
И альтернатива сейчас в том, присоединиться ли к зоне порядка или остаться в хаотичной части мира. Именно в хаотичной части мира — а не в хаотичном мире в целом.
Текст Иноземцева может показаться излишне оптимистичным (в духе концепции о "конце истории"); с другой стороны, несмотря на все проблемы Запада - есть ли ему альтернатива?
Иван Давыдов
Испытал тут момент национального унижения.
Был за границами родины на некотором мероприятии, говорил речи, участвовал в дискуссиях. Спорили о рисках, которые создает текущая политика <...>
И вот в ходе одной из таких дискуссий из зала задают вопрос: - А перечислите три актуальных проблемы, которые лично вы ощущаете как риски?
Я сказал, что вошел уже в возраст, в котором у русских мужчин принято умирать, и мое здоровье меня тревожит, также опасаюсь, что Россия не распадется даже, а превратится в безразмерный аналог ДНР, где меня и моих близких сможет пристрелить какой-нибудь атаман Слизень за дерзкий взгляд, и что перспектива попасть под точечные политические репрессии с учетом происходящего в отечестве не особенно сильно, но все же беспокоит меня. <...>
А потом швейцарская красавица — крупная белокурая дама — сообщила, как ее беспокоит, что в экологический супермаркет, где она отоваривается, могут завезти продукты с нитратами, и утаят это от покупателей. А еще — что не все пока во дворах домов поставили ветряки, и пользуются электроэнергией, производимой загрязняющими природу станциями.
В общем, это было обидно слушать, и понятно, наверное, почему.
Есть, впрочем, надежда на то, что Россия - несмотря ни на что, даже на деятельность последователей сегодняшнего именинника - по-прежнему еще не оторвалась от европейской цивилизации. Об этом размышляет Александр Тимофеевский.
Существенным сегодня стало не то, что Россия – европейская страна с великой европейской культурой. Существенным стала выстраданная убежденность, что "англичанка гадит". А уж как гадит американка, это никакими словами не передать. Убежденность эта чудесно соединялась с латанием дыр и наполнением нор, которые пошли под знаком уничтожения конкуренции, парламентаризма, всяческих свобод и прав человека. Самое катастрофическое в истории последнего года – это наглядный, демонстративный отказ от того вектора, который был выбран Петром 300 лет назад. <...>
Невозможно все время поносить "пиндосов" и "Гейропу", показывая при этом американское и европейское кино. Придется им пожертвовать. Всепобеждающий киногерой — мачо в джинсах и с колой, который проходит через огонь, воду и медные трубы и на которого хотят походить парни всего мира, создан парнями из Лос-Анджелеса – геями и богохульниками. Сохранить общественно-полезного мачо и загнать за Можай однополые браки и Шарли не выходит, они существуют в такой же неразрывной связке, как вонючий сыр и сыр, похожий на мыло. Можно отказаться только от всего разом, от сыра как продукта. <...> российская власть со своими скрепами – пытается создать монтаж из социально близких себе анекдотов. И объявить его мейнстримом. Настоящие традиции, русская история и русская культура, этому крепко мешают.