Судьба "Прогресса" в России. Споры в коалиции, день второй. Тандем "Нечаев-Кац" в борьбе за Калугу. От партнеров до "мурзилок"
Главный вопрос дня сегодня такой:
Судьба космического грузового корабля под этим названием, который не смог выйти на расчетную орбиту, кажется, печальна:
Но и у Партии Прогресса Алексея Навального возникли - не без участия государства - похожие проблемы:
Министерство юстиции во вторник вечером сообщило об отмене регистрации Партии прогресса. Формальное основание - партия не успела зарегистрировать свои отделения в половине субъектов федерации:
В 25 субъектах Российской Федерации отделения были зарегистрированы за пределами шестимесячного срока, при этом партией были поданы заявления в суды о признании решений территориальных органов Минюста России недействительными. <...> В настоящее время судебные постановления о признании действий территориальных органов Минюста России правомерными вступили в законную силу. В связи с этим Минюстом России принято решение о признании документа о государственной регистрации политической партии «ПАРТИЯ ПРОГРЕССА» утратившим силу и исключении сведений о ней и ее структурных подразделениях из Единого государственного реестра юридических лиц.
Навальный, кажется, не очень удивлен:
Отличная иллюстрация к недавно сказанным словам Путина о том, что "оппозиция может участвовать в выборах".
Может, ага. Это партия "Женский диалог" может. И партия "Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик" может. У них нет "проблем с документами", всё хорошо, они зарегистрированы вовремя и до выборов допущены.
А вот "Партия Прогресса" нет, хоть и реальнее, чем 99% партий в минюстовском списке <...>
Конечно, это реакция на создание Демократической коалиции и, главное, на наши весьма конкретные планы по выборам в трёх регионах. Сейчас участников коалиции будут долбать, а всяких мурзилоидов и спойлеров активно тащить. <...>
Коалиция выстоит, пойдёт на выборы и добьётся политического представительства для сторонников демократии, которых в России много. Я уверен, что вы в этом поможете.
Понятная интерпретация принятого решения:
Сторонники Навального и их союзники не унывают:
А юрист партии Дмитрий Крайнев видит в отмене регистрации даже некоторые положительные моменты:
Впрочем, решение о ликвидации все равно оспорено в суде.
Исключение Партии из ЕГРЮЛ “в связи с несоблюдением сроков регистрации” во внесудебном порядке, по одностороннему решению Минюста РФ со 2 октября 2014 года невозможно и незаконно. <...> Ликвидация Партии возможна лишь в особом судебном порядке, предусмотренном п.1 ст.41 Федерального закона «О политических партиях»
Леонид Волков как раз в день ликвидации Партии прогресса завел новый блог, посвященный предвыборной кампании. Уже вовсю идет подготовка к праймериз в Новосибирске:
Ровно сутки в Новосибирске - это 4 часа сна, 15 встреч и публичное выступление перед сторонниками (около 50 активистов пришло).
Встречи: потенциальные кандидаты, гражданские активисты, лидеры партий, местные политологи и журналисты... Парнас, Партия Прогресса, Демвыбор, Гражданская Инициатива и беспартийные, всех возрастов, с разным опытом - очень сложная и интересная задача соединить их всех в убедительный список, и, конечно, только путем демократической процедуры праймериз этого можно добиться.
Куда больше проблем с выборами в другом регионе - Калужской области. Андрей Нечаев и его союзники (среди которых видное место занял Максим Кац) намерены идти в Калуге на выборы от своей партии "Гражданская инициатива".
Андрей Нечаев
Забавно, что приход в федеральный совет нашей партии известных независимых политиков почему-то рассматривается сторонниками ПАРНАСа как угроза коалиции. А мы убеждены, что это ее укрепление
О проблемах коалиции и спорах среди ее участников - материал Екатерины Винокуровой на Znak.com. Из него следует, что "умеренные" политики (вроде Рыжкова или Гудковых) обиделись на то, что о создании коалиции Касьянов с Навальным объявили без их участия:
все разговоры крутились вокруг главной проблемы еще не созданной коалиции: отсутствие доверия друг к другу.
В итоге к середине апреля (а точнее, к середине прошлой недели) была выработана следующая схема: каждый из потенциальных участников коалиции формулирует четко свои пожелания, на основе которых будет написано письменное соглашение. Его все участники коалиции одновременно опубликуют в своих блогах в заранее оговоренное время.
На следующий день ряд политиков из СМИ узнали, что коалиция уже создана и им просто предлагают к ней присоединиться. Они сочли это прямым нарушением договоренностей, хотя публично реагировали сдержанно. В ответ они услышали публичные обвинения в связях с Кремлем.
Я поговорила и со знакомыми, близкими к администрации президента, чтобы понять, оказывалось ли давление на «умеренных». Мне отвечали: нет, «умеренные» давно ни с кем не общались, а Кремлю нет смысла сейчас на кого-то оказывать давление — «все переругаются сами».
Илья Яшин в интервью "Новым известиям" утверждает, что все было немного не так:
Мы договорились о том, что мы выдвигаем список РПР-ПАРНАС в 2016 году в Госдуму. И наша задача сейчас на региональных выборах усилить позиции партии, чтобы у нее появились дополнительные депутаты, а также раскрутить и сделать более узнаваемым бренд РПР-ПАРНАС. Поэтому и Нечаев, и другие наши коллеги имеют право выдвигаться через процедуру праймериз, но по списку РПР-ПАРНАС
А Дмитрий Гудков (вошедший в руководство партии Нечаева) не согласен с Яшиным:
Давайте прекратим комментировать и начнем договариваться. Если вы хотите этого, конечно. Иначе такие комментарии ставят, например, Гудковых в идиотское положение. Мы были (вместе с Касьяновым) инициаторами процесса создания коалиции, а теперь после таких комментариев у наших сторонников может создаться впечатление, что мы как-будто передумали и нарушили договоренности.
Все участники переговоров прекрасно знают, что это не так. Вы все знаете, какие были договоренности и кто их на самом деле нарушил. <...>
Наша консолидация на базе ГИ - всего лишь попытка восстановить коалицию и вернуться к переговорам и тем договоренностям, которые были достигнуты в ходе этих переговоров, а не тем, о которых мы случайно узнали из прессы. И вы это знаете. Так что просто определитесь, хотите вы коалицию или нет.
У Алексея Навального интервью для сайта "Открытой России" взял Роман Попков:
Думаю, что уважаемый Андрей Нечаев декларировал решение о выдвижении списка «Гражданской инициативы» на выборах в Калужской области несколько поспешно. Я уверен, что его действия не будут направлены на спойлерство по отношению к объединенному списку РПР–ПАРНАС, для которого коалиция и подписывалась. Если у Андрея Нечаева есть острая необходимость выдвинуть на выборах именно список «Гражданской инициативы», то мы к этому относимся с пониманием, и у него есть еще как минимум 10 регионов, в которых это можно сделать.
Что касается прозвучавших сегодня в газете «Ведомости» комментариев о том, что Андрей Нечаев и «Гражданская инициатива» обязаны выдвигаться в Калуге, потому что этого требуют некие интересы деловых партнеров Нечаева, то мы такую мотивацию принимать не можем, таких переговоров никогда вести не будем. Все темы с «обязательствами перед деловыми партнерами» лично я обсуждать не намерен и думаю, что все члены коалиции придерживаются такой же позиции.
Комментарий самого Попкова:
лично для меня, для Ромы Попкова, во всей этой истории главный ад - это даже не Нечаев с его, скажем так, странной позицией (чувак сперва подписывает коалиционное соглашение, а потом сам же его нарушает, недели не прошло).
Главное - это отец и сын Гудковы, радостно влившиеся в Федеральный совет нечаевской партии. Вот где человековедение-то! Елы-палы, не первый же год оба в политике, не такие уж и молодые люди. <...> Вот на что вы блин надеетесь, в очередной, фиг уже знает в какой раз вливаясь в мурзилочную структуру? То вы в партию Фетисова вступали, то какой-то Левый альянс мутили, ну сколько уже можно. В кои-то веки появился потенциально перспективный (осторожно так сформулируем) общеоппозиционный проект - ну войдите в него, поработайте на благо Родины спокойно, не выеживайтесь. Но нет, прямо так и тянет к кривым каким-то движениям. Вы что думаете, что Путин ща всех радикалов перемочит, а вы такие с Нечаевым потом - раз и в Охотный ряд, по зеленой? Какая нафиг "Гражданская инициатива", кому она нужна вообще, кто будет голосовать за фейковую оппозицию?
Фейковая - нефейковая, а видных оппозиционеров привлекла.
Странно, Нечаев ноль без палочки, а к нему уже и Гудковы побежали, и Рыжков, и если дело пойдет, боюсь даже представить, кто еще побежит.
Максим Кац разъясняет логику "Гражданской инициативы" по вопросу о выборах в Калуге:
Праймериз? Пожалуйста! Общий список? Конечно! Одинаковые условия? Обязательно. Но почему обязательно и без вариантов идти от ПАРНАСа с их организационным ресурсом?
Я понимаю, что ПАРНАСу не хочется отдавать регион, а хочется выступить начальником шлагбаума: не достанься же оно лучше никому! Но это же всем вредит.
Я готов на любые демократические процедуры для определения того, кто поведёт список. Давайте устроим праймериз начальников штабов — каждая партия участник коалиции выставит своего и расскажет о том, как он будет собирать подписи и вести потом кампанию, аудитория проголосует и кто выиграет, тот и идёт.
Соратник Навального Леонид Волков сэтой логикой не согласен:
На ровном месте разгорелась нешуточная дискуссия о том, как демократическая коалиция должна идти на выборы в Калуге.
Базовая логика основателей коалиции - Партии Прогресса и РПР-Парнас - была простой:
а) важно, чтобы Парнас подошел к думским выборам 2016 года репутационно и организационно максимально сильным, для этого нужны истории успеха в 2015 году;
б) вкладываемся всеми силами в лицензию Парнаса, идем в самых перспективных регионах единым списком от имени РПР-Парнас, пытаемся зацепиться за максимальное количество думских мандатов;
в) при этом Парнас, предоставляя свою лицензию, не получает никаких преференций - избирательный список формируется из представителей разных партий-участников коалиций на базе праймериз.
Андрей Нечаев, атакуя эту конструкцию, приводит следующие основные аргументы:
1) "Гражданская Инициатива" - тоже зарегистрированная партия (как и Парнас и Демвыбор), почему в части регионов не пойти по ее списку
2) конкретно в Калуге есть "некие обязательства перед спонсорами"
3) Нечаев хочет выдвигаться в Калуге, хочет участвовать в праймериз и побеждать, но не готов выходить из своей партии и идти по списку Парнаса - ведь он же председатель своей партии. <...>
Но ведь в этом аргументе - адская подмена понятий. Праймериз проводятся не для того, чтобы определить, список какой партии пойдет. Праймериз проводятся для того, чтобы расставить места в едином списке! <...> когда мы говорим о схеме с праймериз коалиции и выдвижением списка на базе РПР-Парнас, то все ясно, как это работает. Провели голосование, победили, допустим, Котляр, Нечаев и Фадеев, значит Фадеев выходит из Демвыбора, а Нечаев из ГИ, и вот у нас готова первая тройка "Котляр, Нечаев, Фадеев", которая идет по списку РПР-Парнас. (После выборов временно беспартийные кандидаты - или депутаты! - смогут вернуться в свои партии).
А то, что говорит Нечаев, мне совсем не ясно: он говорит, грубо говоря, что "если я выиграю праймериз, то я буду формировать список" - грубо говоря, если побеждает Нечаев, то идет список "Нечаев, Иванов, Петров". Это нелогично, нечестно, не отвечает целям и задачам коалиции, снижает наши шансы на победу на выборах - короче, так нельзя.
1. где Нечаев говорил о спонсорах?
2. почему выигравший на праймериз список обязательно должен выдвигать ПАРНАС, а не может выдвинуть Гражданская Инициатива?
3. Кто будет собирать ПАРНАСу подписи и как? (Гражданской Инициативе буду я и понятно как)
Максим, объединение уже сделано. Плохое или хорошее оно есть. Нечаев к нему присоединился. В отличие от Гудковых и Рыжкова. Присоединился, выполняй под чем подписался. Вообще важны репутация и данное слово. Проблема в том, что когда ты подписываешь, а потом не исполняешь, ты подрываешь доверие к либералам, не только к себе.
На что сторонники Нечаева отвечают, что они ни под чем таким не подписывался.
А вот ехидный комментарий от "Яблока":
Кирилл Гончаров
Слушайте, есть уже целое направление - профессиональные объединители оппозиции.
Их задача сначала всех объединить, а потом развалить перед выборами или сразу после них. Вспомните СПС, а ведь если бы Яблоко объединилось, то ушло бы в небытие вместе с ними. Мы эту кухню знаем. Называйте нас как хотите, хоть чертом с рогами, но мы еще поживем, а вы - съешьте друг друга.
Предварительный итог дискуссии подводит Александр Привалов:
Договоритесь уже хотя бы публично не лить грязь друг на друга в срок например до 15 мая. И договаривайтесь все же этого ждут.
Насчет объединения оппозиции: я всегда говорил и продолжаю считать, что объединяться можно только вокруг программы и плана действий, а не вокруг личностей и тем более "партийных лицензий". Иначе амбиции и интриги неминуемо взорвут конструкцию.
Пытаться договориться надо - и раз, и два, и сто двадцать два. Формировать единую команду, в которой все амбиции учтены, вокруг программных идей и конкретных шагов. Пока не получится!
Есть скепсис и по отношению к самой процедуре праймериз.
Станислав Яковлев
Мне неизвестен ни один пример, когда бы некая оппозиционная сила в условиях борьбы за власть с авторитарным режимом добивалась победы - не важно, системным или несистемным путем - или хотя бы каких-то заметных успехов, благодаря проведению праймериз. Особенно в интернете.
На что следует вопрос:
Сотники на майдане как выбирались?
(точно не в Интернете).
Прогресс в кавычках и без кавычек. Неконтролируемое вращение. Два знамени Победы и тонна георгиевских ленточек
Космический корабль сначала потерял связь с Землей, а после начал "неконтролируемое вращение".
Скорее всего, корабль довольно скоро упадет на Землю. Причем довольно скоро. Может быть, даже 9 мая.
Многие упоминают фамилию Дмитрия Рогозина, который уже 20 часов молчит:
У Алексея Рощина такие прогнозы относительно будущего вице-премьера:
Пока вполне ясно прослеживается деградация: то все спутники постоянно взрывались, сейчас вот "Прогресс" придется в море топить из-за "неконтролируемого вращения".
Что дальше? Не хватает только аварии с пилотируемым кораблем на МКС? (не дай бог, конечно)
Процветание космической отрасли под руководством Рогозина поражает. Причем во всех смыслах: корабли падают, персонал космодрома бастует, деньги воруют... Я думаю, это наш будущий президент.
Но есть и хорошие новости:
Рыклин Александр
Тут все переживают, что грузовой корабль "Прогресс", названный в честь запрещенной партии Навального, "возможно утерян", поскольку пролетел мимо станции... Было бы лучше, если бы он попал в станцию? Космонавты, небось, до сих пор крестятся...
Особое внимание к судьбе грузового корабля вызвал тот факт, что его запуск не был тривиальным - на "Прогрессе", как сообщалось, в космос была отправлена "копия Знамени Победы" и георгиевские ленточки.
Грезы Славы Рабиновича:
Обломки грузового "Прогресса", со знаменем Победы и с тонной колорадских ленточек, прилетят на Землю, по расчёту, с 7 по 11 мая.
Путин ещё не понял различных знаков: пожар в одной из башен Новодевичьего монастыря, летящие вкривь и вкось ракеты, полыхающая Сибирь...
Теперь есть возможность доставить Знамя Победы прямо к военному параду на Красной площади, аккурат на 9 мая. И чтобы развалившийся космический корабль упал бы прямо на Мавзолей, кремировав, наконец, эту мумию, захватив и могилу Сталина.
Как это часто бывает в последнее время, космическое "Знамя победы" оказалось знаменем Шредингера. Роскосмос после того, как стало ясно, что с "Прогрессом" что-то не так, сообщил:
Знамя Победы находится на Международной космической станции. Оно было доставлено 27 марта 2015 года пилотируемым кораблем «Союз ТМА-16М» с экипажем в составе командира, космонавта РОСКОСМОСа Геннадия ПАДАЛКИ, бортинженеров – Михаила КОРНИЕНКО (РОСКОСМОС) и Скотта КЕЛЛИ (NASA).
Алексей Венедиктов недоумевает:
8 апреля этого года по сообщению государственного агентства ТАСС копия Знамени Победы была передана в Центр управления полетом космонавтами Алексеем Леоновым и Владимиром Шаталовым в ходе торжественной церемонии для доставки на МКС перед 9 мая.
Поэтому никакой доставки Знамени в марте быть не могло.
Чего врать-то?
Впрочем, впоследствии он несколько скорректировал свое мнение:
P.S. Мне тут пишут, что и в марте была доставлена копия Знамени Победы.
Тогда зачем второе? Потеряли?
Одно сломали, другое потеряли - практически как в анекдоте.
Ayder Muzhdabaev
Падает космический корабль. А новости трындят о "знамени Победы". Конечно, не о настоящем, о копии, которых можно наделать тысячи. Где "знамя Победы", не пропало ли — стране отчитывается (врет?) Роскосмос. "Сакральная" тряпка стала важнее космонавтики. Когда-то искали инопланетный разум, а потеряли свой.
О "Прогрессе" можно пофилософствовать:
Ilya Klishin
Есть какая-то злая ирония в том, что партия Навального называется партией Прогресса — как неконтролируемый космический грузовик. И тот, и другой "Прогресс" центр затопить не может, но и цели достичь он тоже не способен. Лишь вращается бесконтрольно на орбите всего — такая вот мера свободы. Прогресс изобрели шестидесятники времен Вольтера и Дидро, понятие само. Прогресс — это не новый айфон, с чуть большим экраном. Прогресс — космический грузовик с георгиевскими лентами на борту, окроплённый святой водой, что вечно летит в бездну, но не достигает ее никогда, подобно математическому пределу и партии Навального. Ведь предела нет
Но больше все-таки шуток:
Через 50 лет после отправки человека в космос мы не можем отправить туда даже кусок ткани. Так и живем. Еще духовности?
Конечно!
Рустем Адагамов призывает не зубоскалить над потерей "Прогресса":
Того же мнения и Максим Ганапольский:
Конечно, можно прицепиться сейчас к «Прогрессу» и начать упрекать наших специалистов в нестабильности отрасли. Но, простите, тут сам товарищ Путин признаёт, что стабильность будет только через год. А в космосе всё бывает: и американский марсоход имел проблемы. А европейская миссия «Розетта» вообще провалилась – спускаемый блок на комету Чурюмова-Герасименко не смог вогнать гарпуны в грунт, блок прикометился в тень, и что там теперь делает этот кусок железа вообще не известно. Но, как видим, никого с работы не снимают, ибо понимают, что небесная сфера – это дело тонкое.
Наоборот, я восхищаюсь нашими ракетчиками, которые в стране, где космос в число духовных скреп не входит, умудряются держать марку.
Проблема российского космоса совсем не в потерявшем управлении «Прогрессе», а в перспективе.
Но ведь понятно, что смеются не над собственно "ракетчиками" и "кусками железа", а над символами.
Владимир Милов
Корабль Прогресс ку-ку. В нац.платежной системе сбой. Bloomberg признал РФ худшей страной для инвестиций. Один день из жизни сверхдержавы
Ayder Muzhdabaev
Россия потеряла связь с "Прогрессом". Как в кавычках, так и без кавычек.
Отсюда и такие картинки:
Единороссы тоже пытаются шутить, правда, у них это получается как-то, гм, неуклюже:
Ну а подготовка к юбилею Победы идет с нарастающей силой.
Смысл нынешних празднований пытается постичь Константин Эггерт на "Коммерсант-ФМ":
В СССР 9 мая было единственным народным праздником в океане идейной мертвечины, всех этих "великих октябрей" и "дней рыбака". Кроме того, парадоксальным образом советская цензура попутно также немного заботилась и об общественном вкусе. Поэтому никому и в голову не могло прийти лезть с флагом на дно полузамерзшего озера посреди необъятных просторов вечной мерзлоты или клеить на бутылку цвета боевого ордена.
Без сомнений, День Победы по-прежнему искренне любим россиянами. <...> Однако в нынешнем политическом контексте эта дата – еще и своего рода символ того "особого пути" России, к которому наши власти так любят апеллировать, особенно в условиях внешней изоляции. Мол, "пережили войну — переживем и размолвку с Америкой и Европой". Это напрямую не говорится, но ясно подразумевается.
В Якутии, Ивантеевке, по всей России начальники и предприниматели, учителя и милиционеры понимают, что вот этот третий аспект праздника очень важен для Кремля. И потому стремятся продемонстрировать это свое понимание, а вместе с ним лояльность, кто как может. Отсюда наспех сварганенные плакаты с пилотами Luftwaffe и стяг Егорова и Кантарии в толще озерной воды.
А на платном "Слоне" - колонка Юрия Сапрыкина, который пытается понять смысл предпраздничных скандалов с тверком, солдатиками и комиксом "Маус":
У традиции предпраздничных нарушений и наказаний есть уже сформировавшийся обрядовый цикл - и смысл, надо полагать, именно в поддержании этой самой стабильности.
Болотная: что это было. Путин Навального (не) боится. Зачем оппозиции хотеть в Госдуму? "Испить чашу до дна". Неучастие как сопротивление
У подготовки к празднованию Победы есть еще одно следствие - из-за нее оппозиции не хотят согласовывать митинг 6 мая на Болотной площади (в третью годовщину известных событий на Болотной).
Рыклин Александр
Днем позвонил дядечка из мэрии... - Приходите, - говорит, - за ответом по поводу вашего заявления про митинг 6 мая -
- А что в ответе? - спрашиваю...
Дядечка замялся, - Ну, вам там предлагается провести мероприятие в другом месте... У нас же 9 мая большой праздник, Болотная все эти дни будет задействована...
- И в каком месте нам предлагается провести мероприятие?
Чиновник молчит несколько секунд потом быстро произносит - В районе метро Щукинская... Там есть улица маршала Василевского... Вы, наверное, откажетесь, но все равно приходите за ответом... -
- А вам не кажется странным, - спрашиваю, - что акцию, посвященную событиям на Болотной площади, нам предлагают провести на улице маршала Василевского? -
- Конечно, кажется, - сразу соглашается чиновник, - но вы же понимаете - всенародный праздник... -
Jein Tretiakova
6 мая 2012 года. Утро.. Улыбки, какие то робкие надежды, море людей
6 мая 2012 года. Ночь - оцепленная Болотная площадь, телефонные звонки в ОВД, ралли по Москве с водой и сигаретами...
В тот день многое изменилось. За десятки тысяч человек, вышедших тогда с чем то своим и зачем то своим, сидят до сих пор ребята, стоявшие в тот день рядом... И нет больше улыбок, нет робких надежд..
Об эпохе "улыбок и робких надежд" - протестах 2011-2012 годов - большой цикл на Кольте.ру, начатый текстом Александра Морозова под названием "Сон о белой ленте".
Главный тезис Морозова:
Институции «общественной рефлексии» произвели ничтожно малый контент, осмысляющий движение «белой ленты».
При этом движение это, убежден Морозов, в любом случае сыграло важную роль в политической истории России.
86-процентный «посткрымский консенсус» заставляет заново посмотреть на события 2011—2012 гг. Многие политические историки считают, что кремлевская авантюра на Украине — прямое следствие «болотного протеста»: маленькая победная война устроена Кремлем для того, чтобы полностью избавиться от последствий протеста, который угрожал системе персоналистской власти В. Путина. <...> Движение «белой ленты» — несомненно, одно из трех-четырех важнейших событий постсоветской истории РФ, которые вообще определили ход этой истории, привели к переопределению политической системы и вектора движения всего общества.
Но при этом осмыслить его общество не в состоянии - в результате поле боя занимают мародеры.
Кремль победил, реформистское движение разгромлено, за счет войны на Украине создан новый патриотический консенсус — и историю белоленточного протеста пишут только журналисты Константин Семин и Аркадий Мамонтов. Их история мало отличается от уголовного дела о покушении на основы государственного строя РФ и попытке свержения нашего «цезаря» по заказу США.
Mikhail Ratgauz
Александр Морозов наконец-то написал прямым текстом то, что давно хотелось услышать - пусть пока и апофатически
Есть и такое мнение:
Ildar Isaev
Нечего осмысливать. Не было никакого содержания. Никто же не рефлексирует по поводу людей, гуляющих в Парке Горького. А больше не было ничего. Ни одной идеи, ни одного принципа, ни одного смелого поступка. Весёленькая тусовочка глуповатой московской интеллигенции на выходных.
И такое:
Это была попытка людей, научившихся в девяностые-нулевые нести ответственность за себя, свою семью и своё дело, распространить разумные принципы организации жизни за порог своего дома и своего офиса. Что называется, вошли в возраст, попытались влиять на власть. Людей таких оказалось немного, инфантилизм победил, задача была признана нерешаемой.
Иными словами,
был протест по пирамиде Маслоу. Протест сытых. Первые звоночки. Ждемс протеста голодных. Это более понятно конечно.
С другой стороны, возможно ли сводить "Болотную" к классовой борьбе? На стороне Кремля тоже оказалось немало "эффективных менеджеров" с доходом выше среднего.
Kirill Rogov
Вот ведь парадокс. Александр Морозов написал на "Кольте" статью к третьей годовщине событий 6 мая на Болотной площади. В статье очень много верного. Главная мысль статьи: серьезной рефлексии по поводу тех событий нет. <...>
Так, стоп. Вот статья Александра Морозова к годовщине 6 мая, одного из важнейших событий пост-советской истории России. Осмысление, так сказать, с трехлетней дистанции. Основная мысль - рефлексии по поводу тех событий нет.
Нет, стоп. Начнем опять сначала. Тут должно быть где-то место, где хвост кончился и начинается голова.
Вообще-то это довольно очевидный риторический прием - начать дискуссию, посетовав не ее отсутствие. И вот сегодня на "Кольте" о смысле "Болотных протестов" рассуждают сразу 15 их бывших участников и сочувствующих. Приведем выдержки, все процитировать невозможно. Есть оптимисты - например, Сергей Гандлевский:
Как вы оцениваете протестное движение спустя три года после 6 мая? Какую роль оно сыграло?
Я сочувствую этому протесту и уважаю его, более того, я считаю белоленточные акции, несмотря на их очевидное нынешнее поражение, чрезвычайно полезными — просто не всякую пользу можно «потрогать руками». Вот что я имею в виду. Эти события станут — и чем дальше, тем больше — коллективным воспоминанием для поколения, от которого лет через десять-двенадцать хочешь не хочешь в силу возраста будет зависеть судьба страны.
Есть более или менее трезвые рассуждения о допущенных ошибках:
Антон Долин
Ошибка одна, но капитальная. Та самая ошибка, которую совершало все либеральное и демократическое движение в политике на протяжении последних 25 лет. Это полная неспособность к консолидации.
Юрий Сапрыкин
Понятно, что все это из области сослагательного наклонения — но если бы Навальный не очутился в СИЗО уже вечером 5 декабря, и последующие дни были использованы, чтобы добиться его выдвижения в кандидаты на президентских выборах, все могло бы пойти иначе. Был вопрос про уход на Болотную с площади Революции, на который у меня в те дни был четкий ответ, а сейчас его нет. Были странные каникулы после 24 декабря.
Есть парадоксальное мнение Олега Кашина - о том, что протестовали на самом деле за сохранение статус-кво, против путинской "консервативной революции":
Сейчас я склонен воспринимать протест 2011-12 годов как стихийное ультраконсервативное выступление. Люди, НЕ желавшие перемен, протестовали против перемен и настаивали на том, чтобы все оставалось как раньше, как в 2008-2011 годах, то есть настаивали на сохранении статус-кво времен Медведева.
6 мая 2012 года было актом отчаяния, потому что люди поняли, что перемены неизбежны, и что завтра президентом снова станет Путин со всеми вытекающими (про вытекающие как-то было понятно — то ли с Поклонной, то ли еще с чего-то, но было ясно, что сейчас начнется что-то невиданное).
Воспоминания Юрия Сапрыкина о 2011-м (их публикует Esquire в рамках проекта "Все за 10 лет"), кажется, подтверждают эту мысль:
Днем 24 сентября я позвонил одной знакомой: «Кто, — говорю, — как ты думаешь, у нас следующий президент?» «Капков? — попыталась угадать она, — Прохоров? Медведев?» Фамилию медведевского преемника удалось вспомнить с четвертого раза. То, что происходило в этот день в «Фейсбуке», другой знакомый определил так: «френд-лента пакует виртуальные чемоданы» — мои друзья, наивные, вычисляли, кому сколько исполнится через 12 лет, и намечали маршруты пока еще не вынужденной эмиграции. Внезапный камбэк Путина не то чтобы обнулил предыдущую повестку — скорее дал понять, что все раздражающее действительно останется на местах, но без приятных бонусов, а с непредсказуемыми последствиями; тревожное спокойствие резко перешло в тональность тихой безнадежности.
Вот одна из граней "невиданного":
Пока "активисты" "украшали" Москву порно-плакатом, Дмитрий Песков отвечал на вопрос об отношении Путина к Навальному (как будто в этом есть какой-то секрет).
Вы знаете, в целом, наверное, президент с таким уровнем доверия, популярности, с таким электоральным рейтингом вряд ли может воспринимать иных политиков как угрозу
Комментарий самого Навального:
Всякие штуки, вроде внезапной ликвидации оппозиционной партии, ещё раз демонстрируют базовый подход Путина и «Единой России» к нам — всем приверженцам демократического пути развития страны — делать вид, что нас вообще не существует.
Типа, общественная дискуссия идёт в диапазоне от вопросов необходимости отказа от образования для финансирования захвата Молдавии до вопросов важности обмазывания бороды дёгтем во время добычи жмыха.
Чтобы показать, что на самом деле "мы существуем", навальный предлагает участвовать в предвыборной кампании, например, в качестве волонтеров.
Но вот тот же Александр Морозов утверждает, что участвовать в выборах 2016 года не стоит вообще:
после Крыма-Донбасса, после полного разгрома протестного движения, после убийства Немцова - они все еще "хотят в Госдуму". вот этого я понять совершенно уже не могу. Зачем они туда хотят? Ведь с тех пор, как воцарился посткрымский консенсус - их жадно зовут на дебаты на федеральные каналы, но они - не ходят, отказываются (и правильно делают), потому в чем радость? - сидеть в одной студии с каким-нибудь Залдостановым и паясничать? Но почему-то они очень хотят в Думу следующего созыва - туда где в 2016 году Сергей Марков и Алексей Пушков будут усилены Прилепиным, Залдостановым, Кургиняном и Стариковым? Ради двух! (воображаемых. поскольку их не будет) мандатов - они придумывают всякую ерунду в самооправдание. Например, надо участвовать, чтобы "тренировать демократический мускул электората, иначе отомрет". Извините, дорогие мои, вы официально объявлены агентами Госдепа, пятой колонной и врагами народа - что вы можете "тренировать" кроме ненависти к либерализму и демократии в такой ситуации? Или: они убеждают себя, что нас - 15%, а значит мы имеем право на парламентское представительство ("да здравствуют права политического меньшинства!"). да, я сам в 2008-2011 написал кучу статей в поддержку этого тезиса. Но сейчас это выглядит просто как издевательство. <...> Я понимаю, если бы речь шла об организации "всероссийской стачки", "правительства в изгнании", попытке целенаправленной борьбы за умы студенчества... или там... ну я не знаю. Но просто заявить, что мы будем баллотироваться в Верховный совет СССР на два места - в условиях полного разгрома диссидентского движения и массового восторга общества по поводу "братской помощи" народу Афганистана... я не знаю, что это такое? это такая "тупая инерция журнала огонек и милая моя-солнышко лесное...".
Олег Кашин по этому вопросу солидарен с Морозовым. Его аргументация - на "Свободной прессе".
В 2015 году уже не осталось слов, которыми можно было бы без надрыва сказать, что российская политическая система вот так устроена, что никакой оппозиции в ней не предусмотрено в принципе, и что если кто-то называет себя оппозиционером, то он или дурак, или шарлатан. Выборы в России проводятся для чего угодно, только не для того, чтобы в их результате в стране или хотя бы в регионе менялась власть. Из того, что у государственного топ-менеджера есть усадьба с шубохранилищем, или из того, что «маячит в телевизоре ведущий Соловьев», вообще никак не следует, что калужским или костромским депутатом должен быть кто-нибудь хоть из «Парнаса», хоть из «Партии прогресса», хоть из «Гражданской инициативы»; даже если, как сейчас модно, считать успешным ярославский опыт покойного Немцова, он тоже демонстрирует всю бессмысленность игр в разрешенную политику, особенно в регионах — хорошо, допустим, потрепал нервы каким-то местным негодяям. Хорошо, допустим, запомнился местным как симпатичный и обаятельный гость, могущий себе позволить региональное депутатство. Но устоев не сотряс, новой жизни не принес, а самого в итоге убили.
Я не знаю, зачем московские оппозиционеры делают вид, что эти коалиции, калужские (да и будущие федеральные) выборы, споры, списки так важны. Может быть, их кто-то силой заставляет в это играть. Может, они жестоко заблуждаются. Может, еще что-то. Пусть делают что хотят — их выбор, их жизнь. Но не наша, с какой стороны на нее ни посмотри.
Многие возражают. Морозову, например, так:
Oleg Kozyrev
я не понимаю, почему все, высказывающиеся подобным образом, абсолютно упускают мощнейший агитационный эффект от выборных кампаний. Почему не видят, что это - момент приложения силы. Почему все взоры обращены на депутатские мандаты а не на сердца и умы людей, за которые и ведется борьба. А в выборный период она всегда ведется эффективнее хотя бы потому, что даже заболоченные пропагандой люди начинают смотреть на программы и на личности. Фантастика, что такие умные люди не видят такой простой и понятной цели участия в выборах. Не за мандаты, - за людей и обретение еще большей силы.
А Кашину - так:
Мне, конечно, гораздо больше интересно, что обо всем этом думает Лев Шлосберг Он, ведь, выбрался в депутаты, вопреки всему. И сделал что-то, вопреки всему.
Шлосберг старый яблочник с допутинским опытом+второго Шлосберга в России нет.
Проблема не в отсутствии шлосбергов, а в том, что под их изыскание и продвижение не заточена не только государственная [по понятным причинам] но и оппозиционная система. Это гораздо печальнее, чем просто "отсутствие". <...> на любых <дурацких> интернет-праймериз условный Шлосберг конечно бы проиграл условному Впрламову и вместо "в Пскове хоронят военных" мы бы сейчас слушали "У хохлов все плохо".
Но можно ли построить эту систему, не имея в виду участия в выборах? В этом, пожалуй, главный вопрос всей дискуссии.
Fyodor Krasheninnikov
У меня вот двойственное отношение ко всей ситуации. С одной стороны, я совершенно согласен с Олегом. Все правильно, все так и есть.
С другой стороны, я понимаю, зачем в это играют. Я об этом писал, но похоже придется снова и снова писать: потому что надо испить эту чашу до конца, показать всем прекраснодушным идиотам, что никакая оппозиция ни на каких выборах ничего не получит, просто потому что ее под тысячей предлогов к выборам не допустят. Ну нет такой опции в путинском государстве - наличие во власти оппозиции.
Эта мысль очевидно для многих, но кроме них есть тысячи и может даже десятки тысяч людей, которые считают, что надо пробовать, что шансы есть и так далее.
И вправду - каждый имеет право заниматься тем, в успех чего верит. К тому же -
Если человек внутренне свободен, система не может ничего с ним сделать. Даже если лишает его выбора или выборов. - напоминает Андрей Колесников в колонке в "Ведомостях", посвященной "неучастию как форме сопротивления".