Кадыров на защите "личной жизни". Брать пример с Пугачевой. Ханжи против ханжества. Астахов и эмансипация
Историю 17-летней Луизы (Хеды) Гойдабиевой в четверг прокомментировал глава Чечни. Удивительно, что аргументы Рамзана Кадырова в защиту брака школьницы и немолодого полицейского начальника опираются вовсе не на "традиционные ценности" и "духовные скрепы", а на цитату из Пушкина и примеры из жизни "звезд":
Любви все возрасты покорны... Многие знают Виктора Ерофеева. Умный, мудрый человек... Жена младше на 40 лет. А Андрей Кончаловский старше супруги на 36 лет. Владимир Шаинский всего лишь на 41 год. Градский на 33 года, Гордон на 30 лет, Дибров на 31 год. А всеми любимая Алла Пугачева взяла себе в мужья Максима Галкина, который младше на 27 лет. И счастливы! Никого это не возмущает, никто не требует проверок от СК и прокуратуры. <....> Луиза и её родители возмущены вторжением в личную жизнь. Они спрашивают, почему все спокойно воспринимают, когда публичные люди, мелькающие ежедневно на экране, живут как хотят, а Луиза и Нажуд не имеют на это право. "Защитникам" следовало знать, что нет силы, способной заставить родителей в Чечне против воли девушки выдать её замуж! <...> Шумиха заказана какими-то господами либералами.
В общем, не хватает только лозунга "либералы, не лезьте к гражданам в постель".
Но на защиту "личной жизни" храбро бросился уполномоченный по правам детей Павел Астахов - и стал автором выдающегося мема.
Иван Давыдов приводит слова Астахова полностью:
"В Семейном кодексе есть статья, что в исключительных случаях нижний предел устанавливается региональными властями. В Чечне 17 лет, в Башкортостане 14 лет, в Московской области 16 лет. Есть, где нет нижнего предела.На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан", — сказал Павел Астахов в эфире радиостанции "Русская служба Новостей".
Я вот даже не знаю, кем больше восхищаться, кто в путинской России правильнее и уместнее - министр культуры, выточенный из липовой чурки целиком, или детский обмуд... обмуд... Все время забываю это слово.
Детский омбудсмен, целиком слепленный из...
Выступление Астахова, с одной стороны, вызвало понятные эмоции -
Gleb Pavlovsky
Астахов шатается по совсем уж низкопробным борделям: "Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50". Нехорошо - омбудсмен, всё-таки
Tania Felgengauer
О<...>енный у нас уполномоченный по правам ребенка!!! Такая тварь!
С другой - было тут же интерпретировано в однозначном ключе -
"Давайте не будем ханжами и скажем со всей доступной нам прямотой - критиковать Рамзана Ахматовича и установленные им порядки сегодня не просто недальновидно, но опасно для здоровья. Все-таки мало приятного в том, чтобы однажды проснувшись, обнаружить свою голову в прикроватной тумбочке <...>", - пояснил Павел Астахов в эфире РСН.
С третьей... С третьей пришел Капитан Очевидность.
Тему педофилии ярко раскрыл твиттер.
Но дело тут, кажется, не в педофилии (все-таки сами по себе 17 лет - это все-таки законный "возраст согласия"), а прежде всего в ханжестве.
Евгений Политдруг
Самое крутое в этой чеченской свадьбе, это не сам факт свадьбы(думаю, в Чечне таких свадеб порядка 20%, если не треть), а то, что патентованный чекист-юрист Астахов и клоунеско Милонов вынуждены танцевать как тараканы на раскаленной сковородке.
Sputnik & Pogrom
В 2013 году ответственные власти в РФ внезапно выяснили, что с детьми - кошмар. Их похищают американцы, их совращают педофилы, их скалывают наркоманы и свешивают самоубийцы. <...> Масштабы бедствия таковы, что нужно ввести систему блокировок и фильтрации сети, через которую извращенцы и дегенераты бедных детей на покемонов подлавливают. Ну... надо - значит, надо. Что такое "свобода слова" и прочие шаманские западные фантомы, если страну захлестнул мутный вал некрозоогомонаркопедофилии? Ужаться надо со свободами. <...> Ну, так как дети - это святое, то ужались. Согласились с внесудебными блокировками, десятками новых безумных законов, дальнейшим сокращением и так призрачного пространства свободной дискуссии. <...>
И вот, прошло два года. И те же самые люди (в первую очередь - господин Астахов), тогда на разрыв аорты защищавшие детишек <...> теперь тем же самым тоном с тем же самым выражением лица объясняют, что брак с несовершеннолетней мужика на 40 лет ее старше по явному принуждению - это нормально.
Екатерина Макаревич
Я просто напоминаю. В следующий раз, когда Мизулина захочет хоть словом обмолвиться о половом воспитании школьников и о растлении несовершеннолетних, или Астахов вдруг решит, что имеет право вещать от имени детей и подростков, или Голодец вместе с Яровой неожиданно вспомнят о семейных ценностях и патриотическом воспитании, или Жириновский брякнет очередное популистское про сокращение секса или Милонов опять будет волноваться о совращении молоденьких мальчиков стариками...
Просто, дорогие сограждане, вспомните, что ни один из этих депутатов, якобы заботящиеся о семейных ценностях и будто бы рьяно защищающие права детей и несовершеннолетних по всей нашей стране. Ни один из них не заступился за 17-летнюю несовершеннолетнюю девушку из Чечни Луизу Гойлабиеву, которую насильно хочет взять в жены, (причем второй женой) 46-летний руководитель отдела полиции Ножай-Юртовского РОВД Нажуд Гучигов.
Да не то что не заступился - просто-таки благословил и выразил готовность держать свечку.
Ольга Романова
Некоторые либеральные, враждебно настроенные и проплаченные врагами России граждане увидят якобы противоречия: Мизулина борется с педофилами, а Астахов говорит, что "браки с несовершеннолетними - это нормально". Но никаких противоречий нет! Нельзя трахать детей, не уведомив ЗАГС.
И вообще -
А Астахов точно знает значение слова "эмансипация"?
"Астахов-Сморщенный" и женщины. "История про 17-летнюю невесту - это еще цветочки". Занимались ли сексом Ромео и Джульетта?
Но больше всего - как шуток, так и возмущенных комментариев - вызвали слова Астахова про "сморщенных женщин". Цитаты ниже - капля в море:
И наконец:
Станислав Яковлев
Шо ты морщишься как баба? (с) Паоло Астахов
Шутки-шутками, но на самом деле тема печальная.
Lucy Fragile
Слушайте, ну должен быть какой-то предел этому скотству, ну невозможно уже. Женщины, <...>, на Кавказе в 27 лет у них "сморщенные".
Скотина какая, а. Рассказать вам, почему они сморщенные в 27 лет? Да потому, что их выдали замуж в 16, потому что к 27-ми они родили по 5-7 детей, потому что за всю жизнь эти женщины не видели ничего, кроме унижений, побоев и тяжелого, отупляющего физического труда по 16 часов в день. Вот поэтому они старые и сморщенные и с грубыми руками.
"Созрев так рано, раньше увядают" -- отец Джульетты в XVI веке понимал, что ранний брак вреден для девочки, а уполномоченный по правам детей в России Павел Астахов в 2015 году этого не понимает.
Собственно, дело не только (и не столько) в возрасте - ведь речь идет и о принуждении, и о (неафишируемом) многоженстве. И - еще шире - о проблеме действия российского законодательства на территории Чечни.
Olga Shepeleva
Обсуждение неравного чеченского брака ушло в обсуждение проблем допустимого брачного возраста. Ну что за ерунда. Нет никакой проблемы с брачным возрастом в данном случае. В 17 лет многие гражданки вполне способны к семейной жизни. Вопрос в том, что добровольность согласия невесты и ее семьи вызывает некоторые сомнения.
Дмитрий Бавырин
Астахов - из тех чиновников, само существование которых на этом свете вызывает чувство омерзения.
Но когда он говорит, что в 17 лет человек не ребенок и что заключение брака в этом возрасте не противоречит законам РФ, - он в чем конкретно не прав, расскажите, мне, пожалуйста.
Хотите, чтоб дядя Милонов, тетя Мизулина и дедушка Кирилл до 18 лет <заниматься сексом> вообще запретили? Ну так кричите громче, вас услышат.
Artem Rondarev:
Вообще, вот это вот интересная тенденция – переводить разговор о раннем браке и прочем в область полового созревания и трясти возрастом Джульетты, аккуратно игнорируя тот факт, что совершеннолетие и возраст консента определяются не половым созреванием, а интеллектуальным и социальным, то есть, они определяются не тем, может ли человек <заниматься сексом> физически, а тем, может ли он отдать себе полный отчет в том, что и зачем он делает. И когда Астахов и прочие прихвостни пехотинца Путина сводят это все к половому созреванию, - то они просто аккуратно расписываются в том, что женщину (а весь разговор о ранних браках крутится вокруг женщины) они рассматривают именно только в качестве сексуального объекта и средства репродукции (даже не субъекта в этом вопросе); ее рациональное, осмысленное согласие на что-либо их, тащемта, не интересует, их интересует только, можно ли в женщину тыкать, может ли она после этого родить и не приведет ли это к каким чисто физиологическим травмам.
И те, кто разводит на бобах, а что, мол, такого, мало ли кто с кем в каком возрасте спит, при чем тут Рамзан Ахмадыч, - они вообще должны отдавать отчет, какой дискурс они этим рассуждением продвигают.
Konstantin Frumkin
Кадыров, надо сказать, проявил большую вменяемость чем омбудсмен Астахов, поскольку сразу сосредоточился на самом важном вопросе – добровольности брака, в то время как Астахов для того, чтобы отстраниться, решил говорить о сравнительно маловажном и формальном вопросе несовершеннолетия (есть еще вопрос о двоеженстве, но его все стараются не будировать – трудно найти нормативную систему с точки зрения которой его оценивать).
И тут мы встречаемся с очень сложной философской и политической проблемой - что такое вообще добровольность. Тонкость в том, что в условиях полного произвола силовиков, запуганности населения , и, к тому же, рецидивов родового строя, само понятие добровольности теряет смысл (недаром Кадыров в своих заявлениях так характерно путается, о чьей добровольности собственно идет речь – самой невесты или ее родителей).
Если «материковая Россия» принадлежит к христианской/постхристианской цивилизации и развивается вместе с ней, то Чечня, похоже, стремительно движется в противоположном направлении. В сторону принудительных браков и принудительных разводов, узаконенных изнасилований, «убийств чести» (о которых стоит поговорить в отдельной статье) и прочих псевдотрадиционных красот.
Удивительный пост - учитывая место ее работы - написала помощница Астахова Анна Левченко.
Читаю многочисленные посты про чеченские свадьбы и глазам своим поверить не могу. Раскрученная СМИ история про семнадцатилетнюю невесту и престарелого начальника ОВД - это еще цветочки на фоне того, какие еще истории со свадьбами и другими нарушениями прав женщин не только в Чечне, но и на всем Северном Кавказе явились миру. Люди начали интересоваться, копать, выкладывать все это в сеть и ужасаться. Основная проблема Северного Кавказа в том, что полностью отсутствует в этих республиках просвещение в сфере российского законодательства о защите семьи, женщин и детей. Девушки и женщины не знают своих прав и к великому сожалению считают все это нормой: выходить замуж по наставлению родителей за того, кого они считают нужным, во всем потакать мужу, рожать по 5 и более детей, не писать заявлений в полицию, даже если муж избил или изнасиловал(иначе собственная семья заклеймит позором), не получать высшее образование, носить платки и юбки по щиколотку.
Станислав Яковлев
Но вообще если помимо понятного глума, суть заявления Астахова очень проста.
Ранние браки и многоженство на Кавказе допустимы и совершенно оправданы, потому что кавказские женщины рано стареют.
Я не особенный специалист по генетике, однако же я видел немало эмансипированных женщин кавказских кровей, и все они выглядели как минимум не старше своего биологического возраста.
Так что смею предположить, что у женщин живущих в "национальной культуре высокой духовности на основе вековых традиций" проблема не в уникальных свойствах бренной плоти, а в том, что от жизни такой разумеется и сморщишься, и скрючишься и морским узлом завяжешься.
В общем, большая часть политического российского Фейсбука и Твиттера осудила Астахова с Кадыровым и браки по принуждению. Оборону держат разве что те, кого принято называть мурзилками:
да "Лайфньюс" с Лентой.ру:
Мать 17-летней невесты главы Ножай-Юртовского РОВД просит правозащитников оградить их семью от слухов, которые распускает либеральное издание.
То есть "Новая газета". Елена Милашина, первая рассказавшая историю Луизы, уточняет:
Ну справедливости ради, выгнали меня совсем не Гойлабиевы. А люди, не имеющие к ним никакого отношения и хозяйничающие в их доме и, видимо, в их жизни. Хозяева типа Чечни.
Но почему вообще вспыхнул этот скандал и почему он вспыхнул именно сейчас (ведь сама по себе проблема существующет годами и веками)? У Олега Кашина есть конспирологическая, но стройная версия:
Развивает тему Karina Orlova
Я согласна с Рамзаном Кадыровым. Кто-то явно заказал скандальную кампанию вокруг этой женитьбы. Например, для того, чтобы все забыли, кто стоит за убийством Бориса Немцова.
А вообще я так и представляю, что где-нибудь в Сирии, где ИГИЛ только что публично отрезал головы двадцати людям, все вдруг начинают обсуждать женитьбу взрослого дяди на 17-летней девушке.
То есть я понимаю, это очень страшно, что (внезапно) в мусульманской Чечне не совсем действуют правила и обычаи замужества, принятые в светской России. Но гораздо важнее и страшнее, что в Чечне не действует УК, УПК и Конституция, которые позволили бы допросить Руслана Геремеева.
Пока же "огонь на себя" принял Астахов.
Утром в четверг Астахов извинился через Инстаграм.
Женщины любого возраста прекрасны и восхитительны. Господь Бог создал Женщин, чтобы мы могли их любить, защищать, беречь, воспевать. Неловкое сравнение, опромотчивое слово, вырванное из контекста рассуждений не могут изменить мое отношение к Прекрасному Полу. Любил, люблю, буду любить и уважать! Приношу свои извинения за допущенную ошибку!
Maxim Artemyev
Как гнусно быть политиком или чиновником, ничего нельзя сказать честно и от души -
Но на своем мнении относително брака в Чечне Астахов настаивает
Беспокоиться надо не о ранних браках, которые предусмотрены Семейным Кодексом, разрешены Конституцией и Федеральным Законом, а о ранней половой жизни подростков. Просьба отличать одно от другого.
Ромео и Джульетта мечтали ПОЖЕНИТЬСЯ, а не об интимных отношениях.
Новое слово в прочтении классики вызвало новый же всплеск эмоций. Помимо того, что Ромео все-таки не шел пятый десяток,
астахову надо бы Шекспира почитать. у Ромео и Джульетты была активная половая жизнь))
Ну, вообще-то этот тупой урод не читал это все и не знает, что их хотел друг-монах обженить скорее, чтобы их секс был легальным, а то они там аж плавились.
Мечтали пожениться, а вместо этого <занялись сексом> и умерли!
Ромео и Джульетта мечтали получить двушку в Веронской хрущевке по программе "Молодая семья", зачитывались трудами русского философа-государственника В.В. Путина.
Ну да, как-то так. Финальной реплики заслуживает Егор Холмогоров:
Жалость Леси Рябцевой. "Лешички" и "Эдички". Демократическая коалиция: подготовка к праймериз началась. Слово к инвестбанкирам
Вторым после Астахова ньюсмейкером сегодня стала Леся Рябцева. Ее текст на сайте "Эха Москвы" называется "Демокраклы".
Знаете, в чем главная ошибка оппозиции? В том, что они безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы. Даже жалко. Жалко то, как мелко и низко ведутся споры. Так жалко и грустно, хоть самой иди в политику. Сплошное разочарование.
Мне не хочется вступать ни с кем в полемику. Я просто опишу три истории. С вашего позволения, без имен. Где-то по памяти. Но, мне кажется, и так все будет понятно.
Имена действительно не называются, зато приводятся диалоги (подлинность которых ничем не подтверждена). Первая история - "о Ходорковском" (собеседник Рябцевой радуется его освобождению, потому что он теперь "просто не сможет стоять в стороне и даст нам денег"), вторая - "о Немцове" (собеседник Рябцевой говорит, что Немцов не писал доклад "Путин.Война"), третья - "о Навальном и Касьянове",
которые могли бы быть или были героями и глотком воздуха. Которые испоганились и гадят вокруг.
Тут собеседник Рябцевой - некий политик, которого якобы не включили в демократическую коалицию. Вывод помощницы Венедиктова такой:
Ваши эти «Лешечки» кинут своих же. Рано или поздно — всех. Грустно-то как с вами. Печально.
Власти не нужно тратить ни копейки на войну с вами.
Вы сами сожрете свои хвосты.
На критические замечания в адрес Рябцевой (а их немало - обвиняют ее и в клевете, и в подыгрывании Кремлю) вызвался отвечать в твиттере Алексей Венедиктов.
- на что можно ответить, например, так:
или так:
8 миллионов в стране заметили))
или так:
или так:
Во всяком случае, старик Лимонов нас заметил:
У Рябцевой нашлись защитники и помимо Венедиктова:
Ekaterina Vinokurova
Можно вопрос?
А в чем именно Леся Рябцева сказала неправду в своей колонке, что все кинулись ее так осуждать?
Нет, не то, что вредит сакральному делу оппозиции, а _неправду_?
Дело в подаче. А она какая-то прям инфантильно-пропагандонская (пардон за такой сленг). Инфантильно - это про навешивание ярлыков в первых же строках и замечательный пассаж типа "хоть самой в политику идти". Пропагандонская - т к буквально следует кремлевской линии
Ответ Лесе написала ее коллега по "Эху Москвы" Ирина Воробьева.
Знаете, в чем главная ошибка тех, кто любит топтать оппозицию? Вы забываете, что они живые люди, которые участвуют в политическом процессе. А это значит, что они будут и договариваться, и обманывать, и бояться, и поступать так, как вам не нравится. В условиях, когда только ленивый еще не попинал оппозицию в свободное от зарабатывания денег и выстраивания карьеры время, когда идут аресты, посадки и давление, трудно ждать от них полной адекватности. <...>
Если взять текст «Демокралы» и поговорить о журналистике, то все неприятные эпитеты, нужно предъявлять работникам СМИ в первую очередь. Если так выглядит журналистика, то мы уже «сожрали друг другу хвосты». Кстати, даже не поперхнувшись. «Грустно и печально? " Да, пожалуй.
Оппоненты Рябцевой не стеснялись в выражениях:
Danila Galperovich
Иллюстрация того, как тупое самодовольное ничтожество может реально испоганить репутацию хорошего радио.
А вскоре задуматься о судьбе "Эха" призвал и Виктор Шендерович.
К г-же Рябцевой (как и, в предыдущем случае, к г-ну Кушанашвили) вопросов нет: она живет по правилам своей профессии, и очень успешно. И если бы она была частным лицом, у меня не было бы вопросов даже к радиостанции, позиционирующей себя площадкой для всех мнений. Там, где есть Фефелов, отчего бы не быть Рябцевой?
Но эта госпожа - помощник главного редактора, и это обстоятельство заметно меняет суть дела. Cказанное ею автоматически проецируется на позицию и культурный уровень радио.
И вопрос у меня - нет, уже не к Венедиктову (Рябцева в повышенном статусе и есть его ответ на все вопросы)… Вопрос к моим коллегам с «Эха Москвы», к дюжине славных интеллигентных имен, с которыми многие годы напролет ассоциировалось название станции; вопрос - вполне риторический: друзья, вы отдаете себе отчет, что сейчас происходит непоправимое обрушение вашей коллективной репутации?
И второй вопрос - уже не риторический: намерены ли вы что-то с этим делать, или склонны ждать, пока все сгниет окончательно?
Антон Крылов обращает внимание вот на что.
Леся, конечно, молодец, но вообще как-то зачастили на тему того, какие ужасные у нас либералы - Мовчан на Снобе, потом Моторина там же, теперь вот Леся. Случайность? Не думаю. Хотя либералы, разумеется, ужасные.
С упомянутым Андреем Мовчаном (а наверное, и не только с ним) полемизирует один из лидеров новой коалиции (в посте Рябцевой счастливо не упомянутый) Владимир Милов:
Сильно раздражаеет такое социальное явление, как всякие инвестбанкиры, которые полезли сейчас комментировать за политические темы, и комментировать в таком духе, что типа вот у нас нет оппозиции, у нас вся такая неправильная оппозиция, и все она делает неправильно, а мы вот такие все из себя инвестбанкиры знаем как правильно.
Запомните, ребята.
Мы, оппозиция, делали в своей жизни кучу ошибок и многое делали неправильно, но итог нашего проекта за 15 лет - пусть слабая, пусть без больших историй успеха, но живая ткань, которая находится на подъеме, имеет цели, имеет пусть и ограниченные, но достижения, а также имеет правильные принципы и никогда от них не отступала, несмотря на всякие серьезные жизненные трудности, от которых вы бы с вашими жизненными привычками окочурились за 30 секунд. Мы последовательно и постоянно расширяем свою базу контактов с широкими слоями населения (которых вы из своего Лондона и в глаза не видели) и свою поддержку. Пусть и не быстрыми темпами и не так как хотелось бы, но мы на восходящем тренде и история на нашей стороне. И все это, заметьте, - в условиях жесточайшего дефицита людей, ресурсов, доступа к информационному пространству, в условиях тяжелого прессинга и негативного изначального настроя населения к нам.
А в этом посте Милов отчитывается о проделанной коалицией работе по подготовке к выборам (а она идет - пусть на первый взгляд может показаться, что все свелось к спорам с Андреем Нечаевым и Максимом Кацем):
Мы разработали проект политической платформы (программы) коалиции для региональных выборов (которая будет, разумеется, дополняться и корректироваться в зависимости от общей специфики, но базовые принципы единые - о них мы говорили еще на брифинге 22 апреля) - скоро все это будет опубликовано. Это не типические общие рассуждения про Конституцию и независимый суд, а очень конкретный набор прагматических шагов по улучшению жизни в регионах;
Мы согласовали механизм проведения праймериз кандидатов в коалиционные списки - вы знаете, что это был непростой вопрос, вызывавший много споров, тем ценнее тот факт, что мы довольно быстро договорились по дискуссионным точкам и решили механизм праймериз как можно быстрее запускать <...> состоялись первые заседания избирательной комиссии по проведению демократических праймериз <...>
В общем, скоро мы активно "запустимся", все уже под парами и работа идет полным ходом. <...> Меня радует конструктивная обстановка в коалиции и настрой на практическую работу и результат. Я такого давно не помню.
Председатель комиссии по проведению праймериз Леонид Волков рассказал о ее составе -
от Партии Прогресса - Леонид Волков
от РПР-Парнас - Кирилл Хрусталев
от Демвыбора - Кирилл Шулика
от Партии 5 декабря - Денис Билунов
от ЛПР - Сергей Бойко
"Открытая Россия" стала первой общественной организацией, которая направила в состав комиссии наблюдателя - Виталия Шушкевича, он также присутствовал на заседании.
И еще раз - о собственно смысле праймериз:
1. Благодаря праймериз мы составим сильный список кандидатов. Выберем именно такую первую тройку, за которую готовы впрячься местные активисты в качестве волонтеров, сборщиков подписей, агитаторов.
2. Благодаря праймериз, мы заранее соберем список сторонников, которые потом оставят свои подписи в поддержку выдвижения списка. (Это особенно важно, потому что в регионахспешно меняют законодательство, чтобы сделать сбор подписей труднее).
3. Мы отработаем процедуру, которой все доверяют, и на которую все готовы будут положиться летом 2016 года, при определении первой тройки предвыборного списка на выборах в Госдуму и распределения кандидатов по одномандатным округам. (Нельзя подойти к госдумским выборам без такой процедуры, все переругаются).
Мотивационный пост Алексея Навального:
Наши предвыборные списки в Новосибирской, Калужской и Костромской областях будут сформированы мнением и голосованием жителей этих областей.
Хочешь стать кандидатом в депутаты и попасть в список — тебе не надо ехать в Москву и договариваться с Навальным или Касьяновым. Тебе надо стать кандидатом на праймериз демократической коалиции и убеждать жителей Новосибирска, что ты будешь лучшим кандидатом.
Пиши, агитируй, ходи по встречам, пожми 10 тысяч рук. Иванов должен убедить всех, что он лучше Петрова, победить его на честных праймериз и тогда волонтёры и Иванова, и Петрова будут работать на список с их участием.
Начали поступать первые заявки на участие. Вот одна из них - от кандидата из Калужской области Михаила Сазонова:
Какие причины побудили меня участвовать в выборах и в случае избрания работать в качестве депутата законодательного собрания Калужской области?
1. У меня есть желание улучшить жизнь в родном городе. Я хожу по улицам, вижу ямы на дорогах и осыпающиеся фасады. <...>
2. Я убежден в том, что для эффективной работы исполнительной власти в любой стране должна существовать политическая конкуренция. Весь спектр политических партий и общественных объединений должен иметь возможность влиять на политический процесс в стране. Нужна эффективная оппозиция. <...>
Я считаю, что те люди, которые имеют энергию и желание поучавствовать в политической жизни региона, в котором они живут, должны это сделать. Трусливая политика - "моя хата с краю..." - в настоящее время исчерпала себя. <...>
Человек я любопытный, мне очень интересно было бы узнать как работает исполнительная и законодательная власть в Калужской области. Не хочу жить в плену заблуждений и иллюзий. Поэтому нужно встать, пойти и все самому разузнать!
Непонятно, впрочем, что будет в Калужской области с конкуренцией со стороны "Гражданской инициативы". Максим Кац все еще на тропе войны с Навальным:
Весь конфликт подробно разобран в статье Дианы Хачатрян в "Новой газете". Итог подводит политолог Александр Кынев - он считает, что сторонникам оппозиции нет никакого смысла дробиться на выборах на несколько "колонн":
Наличие запасной партии с еще одной фракцией в заксобрании, вроде «Гражданской инициативы», ложная уловка. Есть большая угроза, что в связи с изменением законодательства для участия в парламентских выборах (без сбора подписей) понадобится не менее двух или трех фракций. В связи с этим я считаю, что нужно укреплять позиции РПР-ПАРНАСа, у которого уже есть одна такая фракция в Ярославской области. Выдвигать же одновременно «умеренные» и «радикальные» списки нецелесообразно (из-за отсутствия соответствующего электората).