Оскорбительно бородатая Собчак в рясе. Кто ответит за Потоп? Не пройдут ваши фокусы, господа бело-финны! Нашлись у них методы на Анну Додонову. Увидел симпатичных девушек – подумал о жестокостях ФСИН
Сергей Максимишин: СКР проверит Собчак по подозрению в оскорблении чувств верующих.
Больше следственному комитету делать нечего. Интересно, сколько менто-дней займёт исследование. Какая-то наступила липкая вывихнутая жизнь. Хочется проснуться.
«Медуза» ссылается на сообщение в фейсбуке некоего Ярослава Михайлова. Тот, в свою очередь, выкладывает ссылку на пост в «Анти-фейсбуке», где сообщается:
В отношении Собчак К.А. главное следственное управление СК России по г.Москве начало проверку по фактам оскорбления чувств верующих.
В конце апреля 2015 г. Ксения Собчак опубликовала в своём микроблоге фотографию, где она запечатлена в церковном облачении:
«Готовим с Красовским новый чудесный репортаж для Сноб. Угадайте, о чём», — с такими словами Собчак опубликовала снимок, на котором она запечатлена с накладной бородой и в церковных одеждах.
Собчак перешла все границы вседозволенности и оскорбила чувства верующих.
В действиях Собчак К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 148 УК РФ, Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, то есть публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, которое наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Заявление о привлечении Собчак К.А. было подано 30 апреля 2015 г.
У Ярослава Михайлова, правда, много аккаунтов фб – есть еще и такой: Если извинится-публично, загладит вред (моральный), к примеру, окажет помощь беженцам или Новоросии: тогда настаивать не буду.
(этот аккаунт выглядит как медиаобзор поднятой шумихи)
У Собчак встречный вопрос к верующим:
А у «Эха Москвы» - вопрос к слушателям:
Надо сказать, что у самой Ксении вопрос поинтереснее, чем у «Эха»:
Александр Тимофеевский: Тут Собчак сфотографировалась в бороде и рясе, и теперь СК, у которого, видимо, нет более важных дел, выясняет, есть ли в этом состав преступления - оскорбление чувств верующих. Представим, что при поздних большевиках, которых я застал, какая-нибудь решительная дева сфотографировалась в образе В.И. Ленина - костюм-тройка, хитрый прищур, накладная лысина. Озаботился бы этим КГБ? Нет, ухом бы не повел. Маразм тогда был велик, но не до такой степени. А ведь вера была ровно такая же, как нынче, - совершенно равнодушная к сути учения, пассивная и вялая, обрядовая, но в банный день изображающая экстаз: съезд там какой, 7 ноября, 1 мая. А что было бы до 5 марта 1953 года? Опять-таки фотография, но на ней дева во френче, в усах и с трубкой в руке? Села бы дева, и без всякой следственной проверки состава преступления. Наше время в промежутке, которого никогда не было, только сейчас он оказался востребован.
В вопросах веры, Ксения, надо осторожнее. В наши дни даже выход из православия не спасет:
И вот уже как бы опрос:
И как бы шутка:
Нет сомнений, что экстремизм там найдут – просто потому, что он там есть. Но дальше-то что?
Марат Гельман: Тут мне рассказали, что прокуратура проверяет тору на экстремизм. при том что ясно что и Ветхий Завет и Тора одинаково и очевидно, с точки зрения сегодняшнего дня, экстремистские. Коран тем более.
Я думаю, что готовится наезд на традиционные религии как мешающие культу Пу.
для самих религий только на пользу. приличному человеку не будет стыдно быть причастным, в это дорогого стоит.
вообще принцип "чем хуже, тем лучше" становится универсальным.
Айдер Муждабаев подводит промежуточные итоги новейшей российской истории: Прокуратура Екатеринбурга решила проверить Тору на экстремизм...
Казачьи патрули начали охранять Москву от небесных фонариков...
Певица Наталья Лагода умерла в Луганске в гараже от алкогольного отравления...
Обычные новости обычного дня, в которых — вся эта нынешняя рОссия-новороссия: эволюционный тупик, обиталище безумия, где не должны жить нормальные люди, откуда всем еще сохранившим разум, конечно же, надо уезжать. А они пусть дальше тут как хотят, хоть в гараже с фонариком поедают тору.
Но можно и не сгущать краски. На самом деле все это цирк.
Полностью сообщение «Интерфакс-Северо-Запад» цитирует Александр Коляндр:
Не пройдут ваши фокусы, господа бело-финны!
Нервное поведение водителя и пассажира выдало контрабанду реквизита для фокусов на российско-финской границе
1 июня 2015 г., 12:19
Санкт-Петербург. 1 июня. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Сотрудники Выборгской таможни изъяли незадекларированные аксессуары для фокусов, которые пытались ввезти в Петербург из Финляндии, сообщила пресс-служба ведомства в понедельник.
Автомобиль "Форд Транзит" был задержан на посту Брусничное. Внимание таможенников привлекло нервное поведение водителя и пассажира. Автомобиль направили на досмотр, где было установлено, что за внутренней обшивкой стенок грузового отделения находится товар.
"В результате таможенного досмотра транспортного средства были обнаружены аксессуары для показа фокусов, которые, согласно объяснению пассажира автомобиля, были спрятаны из-за боязни конфискации на границе", - отмечается в пресс-релизе.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Товар, находившийся в скрытых полостях микроавтобуса, изъят.
Согласно материалам пресс-службы, в РФ пытались ввезти разноцветные шарики или клоунские носы, коробочки, карты, пластиковых червяков и осьминогов.
Дмитрий Бутрин: Вот не надо этих вот фокусов, да. Нечестный народ в этом ЕС.
Alexander McNisovsky: В другой раз надо бы таможне на мышах сосредоточиться. Негоже работать по-крупному, когда отечество в опасности.
Других преступлений в России нет. Вот конкретный пример преступления, которого нет:
Навальный поясняет, что произошло:
Вчера ночью было совершено нападение на Анну Додонову, координатора проекта #Двадцать. Про Аню я уже писал - именно у нее проходил дома обыск в рамках дела о "плакате с забора", а также однажды у нее прямо на допросе в СК отняли телефон, оформив это как "изъятие".
Ане устроили настоящую засаду, подкараулив в 1-40 ночи у дома, в десяти метрах от подъезда. Два человека в масках быстро и технично уложили её на землю, угрожали, что если крикнет - убьют. Забрали сумку с ноутбуком и мобильным телефоном. Именно той техникой, которая избежала "изъятий СК".
Мы не можем на 100% утверждать, что это не обычное криминальное ограбление. Однако есть ряд фактов, которые делают ситуацию подозрительной: явно спланированная засада для человека, который никаких ценностей не имеет, крупных сумм денег тоже; наружное наблюдение, которое велось за Аней, и которое заметила даже её адвокат Татьяна Соломина.
Додонова координирует в ФБК проект о борьбе с незаконным обогащением и именно в её ноутбуке всякие наши материалы по дачам/недвижимости чиновников, планы с этим связанные и тд. То есть всё самое интересное для жуликов и воров.
Заявление в полицию направлено. Мы требуем от МВД постановки дела на контроль, тщательного расследования и раскрытия этого дела.
Сама Анна Додонова (партийная кличка Додо) чувствует себя нормально, никаких повреждений у неё, к счастью, нет. С утра сидит на работе уже.
Леонид Волков: Если ты хорошо прячешь ноутбук и его не могут найти следователи при обыске, то они заберут его другими методами.
Ну и вот когда злости не хватает, можно насладиться такой вот гламурной протестной акцией РПР-Парнас:
Увидел симпатичных девушек – прочел о проблеме. Из горла рвется экстремистский призыв: «Богородица, жги!»
Марина Петухова
Итак, фильм, который сделали я и мои коллеги вызвал небывалый резонанс. Мне даже поступили оскорбления. Надеюсь, люди, которые соберутся высказать свое мнение, прежде посмотрят кино
- пишет автор фильма "Варшавский договор", показанного по телеканалу "Россия". Резонанс, впрочем, был вызван как раз тем, что в Чехии и Словакии кино посмотрели - и пришли в ужас от представленной в нем трактовки "пражской весны" и ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году.
Jaroslav Šimov
Есть, однако, вещи, которые неприемлемы даже для Милоша Земана. Московские товарищи как-то перестарались.
Реакция на выход фильма в Чехии была вполне однозначной - даже среди в целом пророссийски настроенных комментаторов.
Властимил Подрацкий, Britské listy
Президент Путин жалуется на переписывание истории относительно заслуг Красной армии при освобождении Европы. Он прав в том, что и у нас манипулируют с историей. Но российское телевидение демонстрирует незнание общеизвестных фактов, публикует полные выдумки и вызывает к жизни фобию якобы постоянно существующей угрозы для России - тем самым закрывая возможности для правдивого объяснения событий, примирения и сотрудничества.
Многие требовали реакции от президента Земана. Милан Мрачек, Respekt.cz:
Горбачев, Ельцин, а когда-то и Путин осудили агрессию. Но сегодня Владимир Путин ведет себя иначе. Ложь российской пропаганды - это атака хотя бы на тех, кто помнит, что на самом деле происходило в 1968-м. Хотелось бы, чтобы глава государства за них заступился.
И в конце концов дождались: глава МИД Чехии в связи с фильмом вызвал российского посла, а от имени президента Земана его пресс-секретарь заявил, что
фильм ничем не отличается от лживых коммунистических пропагандистских публикаций 1970-х годов
С последним утверждением, впрочем, не все согласны.
И это только подтверждает, на мой взгляд, правоту Vasily Gatov о том, что нынешняя пропаганда не сродни советской
То есть советская была "честная" модернистская, а нынешняя только иллюзия пропагандистского модерна, сплошные лукавыезаимствования и цитаты, и не про то всё говорят, когда о чём-то говорят. Мне кажется, ещё и обида будет, если наступят какие-то последствия, мы, мол, так классно зарифмовали и тебе переворот и ЦРУ, неужели непонятно, что не про Чехию совсем?))
Именно. Советская пропаганда была брутальной, оригинальной, модернистской. Российская пропаганда - это пост-кокаиновый пост-модерн
Так что тщетно заламывает руки Егор Холмогоров в "Известиях":
совсем уж непозволительно вести себя как слон в посудной лавке. В условиях, когда Чехия и Словакия — немногие наши доброжелатели в ЕС, — когда премьер Словакии публично призывает к отмене санкций, выпуск на российском госканале фильма с апологией вторжения 1968 года в Чехословакию — это больше чем ошибка, это, как минимум, преступная халатность.
Борис Вишневский считает случившееся как раз логичным:
Показ подобного фильма — не просто оскорбление памяти героев «Пражской весны». Это еще и откровенное неприличие: и Борис Ельцин, и Владимир Путин признавали ответственность советских властей за вторжение в Чехословакию.
Впрочем, после того, как Путин в духе советской историографии оценил пакт Молотова-Риббентропа, пересмотрев свое же прежнее мнение, удивляться этому уже не приходится.
Удивляться можно лишь властям Чехии и Словакии, которые возмутились показом фильма.
Понять их возмущение можно — оно совершенно справедливо. Но неужели они думали, что поддержка Путина и выступления против санкций ЕС, введенных в отношении российских чиновников и российских компаний после аннексии Крыма и интервенции на Украине, гарантируют их от подобных шагов «старшего брата»? Забыли, что советские власти никогда не отличались уважением к сателлитам? Вот и получили по принципу «ни одно доброе дело не остается безнаказанным».
Заметим, что еще одна страна, призывающая Евросоюз отказаться от санкций — Венгрия. Где в 1956 году произошло народное восстание, жестоко и кроваво подавленное советскими войсками. Его участников в сегодняшней Венгрии славят как героев, европейские лидеры заявляют, что «венгерское восстание придало импульс свержению диктаторских режимов в Южной и Восточной Европе», а президент Путин восемь лет назад говорил «конечно, все мы в душе чувствуем моральную ответственность за эти события»...
Когда ждать фильма о подавлении в Венгрии «фашистского мятежа» в 1956 году?
Или, точнее говоря, майдана. Ведь авторов фильма о "Пражской весне" подбадривают такими, например, словами:
Про Пражский майдан очень хорошо, все по полочкам)
"Пражский майдан". И точка. Подборка фотографий с "майдана" - у Андрея Мальгина:
Рассказ о настоящем в представлении российской пропаганды мало чем отличается от рассказов о прошлом:
Andrey Shipilov
Сейчас захожу к теще в комнату, а там как раз новостная вставка в телевизоре, и слышу я такой комментарий диктора: "Возмущенные одесситы встретили появление Михаила Саакашвили на публике криками "Дякую!" - что значит "Позор!".
Ну нет, ну скажите мне братцы мои, что это не правда, что такого не может быть, что мне это послышалось...
Восхищенные украинцы, кстати, называют Владимира Владимировича "Молодцом". Просто на своём украинском наречии. Такая своеобразная фонетика. Так и говорят - Путин Молодец, ла-ла ла-ла ла-ла ла-ла.
Зато в 1968-м благодарные пражане подносили хлеб-соль "воинам-освободителям".
В "Новой газете" - интервью с историком Алексеем Миллером о "политике памяти" в Европе и России.
У нас появился первый закон, регулирующий высказывания о прошлом (так называемый «закон Яровой», принятый в мае 2014 года). Мы много чего писали в последнее время о законах, которые приняты Украиной по поводу прошлого. Они плохие, но мы-то в этой паре сделали это первыми.
Все стало жестче. Жестче еще и потому, что в общественном обиходе появилось понятие «пятой колонны», которое предполагает, что если ты говоришь что-то несогласное с официальной линией, то это не просто твое несогласие, а ты врагам помогаешь.
— До обвинений в «идеологической диверсии» пока не дошло, но вектор направлен в эту сторону.
— Это очень близко. Проблема в том, что в тот момент, когда было задано такое направление, когда слова «пятая колонна» были произнесены, вдруг выяснилось, что в обществе невероятное количество людей ждали этих слов. Это к вопросу о том, зачем нам нужно разбираться со сталинизмом.
Вот этого инстинктивного ощущения, что нельзя участвовать в политической и идеологической травле, нет. Причем на любом фланге политического спектра — от самого что ни на есть патриотического до самого что ни на есть либерального. Еще совсем недавно в центре общественных исторических дискуссий стояли вопросы отношения к сталинизму — весьма существенные. Вдруг все это маргинализовалось, а вместо этого в центре рассуждений об истории оказалась тема нашего неизбывного противостояния с Западом, тема нашей православной веры, обретенной, как мы с недавних пор знаем, в Крыму, а не на берегах Днепра, и прочие подобные сюжеты. Плюс глорификация империи, что тоже по-своему опасная штука.
Глорификация на фоне распада. Много споров в комментариях к вот этому статусу Кирилла Мартынова:
Kirill Martynov
Думаю, через 50-100 лет в учебниках истории будет написано, что именно Путин привел Россию к распаду.
Под Россией я понимаю историческую территорию империи, существовавшей в течение нескольких последних веков. Беловежские соглашения 1991 года были, как теперь понятно, формальным договором о прекращении действия союзного договора - территории на европейской части бывшей империи за исключением Прибалтики оставались в зоне влияния Москвы. Особенно в важнейшем - культурном отношении.
Именно авантюра 2014 года, устроенная Путиным, привела к тому, что Украина впервые за последние века смотрит только на Запад. Не Беловежские соглашения, но действия Путина стали настоящей "геополитической трагедией", которая привела к разрыву двух народов - с вырванными с кровью кусками Донбасса и Крыма.
Историческую Россию можно определить как империю, владеющую Украиной - именно так существовало московское государство с 17 века. Путин станет последним правителем такой исторической России, самодовольно наблюдающим ее закат под аплодисменты услужливых придворных.
Первое возражение, разумеется, такое:
Бред. Базы Нато в крыму и фашисты в Киеве, конечно, мощнейшее средство продвижения русской культуры и российского влияния.
В Крыму базы НАТО, а в Праге 1968 года - майдан. Ладно. Есть и другие аргументы:
Украина бы ушла и без Путина, просто не так стремительно, а вот не "историческая", а нынешняя Россия может и не выдержать, это да
Да никуда она бы не ушла, если бы Россия впереди нее маячила на очередь в евроинтеграцию
Тут вопрос в том, как трактовать этот самый "уход" - не был бы уход России на Запад одновременно уходом из "исторической России"? Многие склонны думать именно так.
1. Распад СССР не был формальностью, и каждая из республик получила возможность выбирать партнеров и векторы. В их числе оказались например Турция и Китай. В зоне влияния РФ они не остались: Россия стала одним из игроков, конечно, важным, учитывая ее экономический вес, но одним из. 2. Путин как раз нашел формы об'единения с сохранением независимости. 3. Украинская история - это история про показывание зубов Западу и украинским элитам - акция в целом удачная, при всех безобразиях, связанных с донбасской войной
Да уж - настолько удачная, что теперь вспрьез обсуждаются такие сценарии:
Да, как у Сорокина, три лысых, убивших Великого Дракона: Ленин, Горбачев и Путин. Последний развалит Россию до размеров Московии 16-17в, зажатой между Европой, Халифатом и Китаем. Притом, что в начале его царствия такой сценарий не просматривался даже в бреду. Фобии и комплексы, умело раздутые и разыгранные придворными ворами и карьеристами, стали материальной силой, той самой геополитической катастрофой, которая всегда с тобой, самосбывающимся страхом распада
На "Кольте" - большой разговор Елены Костылевой с Алексеем Юрчаком, автором интеллектуального бестселлера о жизни в позднем (после того самого 1968-го) СССР "Это было навсегда, пока не кончилось" о первом из перечисленных "лысых". Речь идет о Ленине - его теле и идее. Тело его находится "в динамичном состоянии":
С тех пор как его забальзамировали, тело находится в динамичном состоянии. Его надо раз в полтора года перебальзамировать, постоянно тестировать, какие-то вещи в нем заменять — не только жидкости, но и ткани. Делать определенные вкладки, вставки.
Но сам Ленин, увы, мертв.
— Через тело Ленина ты объясняешь советскую историю. Как они связаны друг с другом?
— Я связываю эту сложную сеть, поддерживающую тело в «неизменном» состоянии, с идеей суверенитета. Суверенитет — это верховная власть некоего субъекта над определенной территорией. В европейских абсолютистских монархиях сувереном, последней инстанцией был монарх, его слово было тождественно закону. После Французской революции появилась идея коллективного суверенитета, который воплощен в сообществе граждан, в так называемом body politic — совокупном суверенном теле.
Как, например, сформирована суверенная власть внутри американского государства? И как она легитимирована? Конституция США начинается со слов: «We the people». Граждане являются совокупным носителем суверенитета, а правительство — его выразителем. <...>
В советской системе сувереном являлась партия — она была последней инстанцией. Вспомним лозунги про ее «направляющую роль», про «ум, честь и совесть нашей эпохи». Основополагающей ценностью этого государства была неизбежность построения коммунизма и окончательного освобождения человека. Ленинизм представлялся абсолютно верным, не подлежащим сомнению историческим учением. Он был взят за абсолютную Истину заранее, до того, как советское государство могло возникнуть.
На практике ленинизм постоянно менялся, редактировался, хотя публично говорилось, что он вечен и неизменен. Но что действительно никогда не менялось — это то, что он выражает не подлежащую сомнению Истину. <...> Горбачевские реформы тоже были легитимированы таким образом. Горбачев постоянно подчеркивал, что реформы перестройки — это возвращение на истинный путь ленинизма.
Любого члена партии, включая даже генсека, можно было, в принципе, сместить, развенчать, выгнать из партии, объявить врагом. Но ни ленинизм, ни партию как деперсонифицированного коллективного субъекта сместить было нельзя. Они занимали место суверена. Их смещение было равносильно развалу всей системы.
Что и произошло. Но теперь-то все идет по плану:
На самом деле речь идет о предложении устроить нечто вроде следственного эксперимента. Российский концерн Алмаз-Антей в лице своего директора Яна Новикова сегодня торжественно заявил, что "Бук", сбивший малайзийский "Боинг" над Донецком, не мог быть российским.
Пресс-конференция Новиквова привлекла внимание, поскольку "Алмаз-Антей" и является производителем "Буков". Версия, которой придерживается концерн, фактически совпадает с опубликованными в "Новой газете" какое-то время назад результатами расследования неких анонимных "российских экспертов".
Главные аргументы такие:
Впрочем, сказать, что к этой версии нет вопросов - значит, ничего не сказать. Первый вопрос непосредственно к ее нынешнему популяризатору Игорю Коротченко:
Действительно, куда же подевался Су-25, о котором народу объявлял сам Михаил Леонтьев?
(Еще одно доказательство того, что пресс-конференция российского министерства обороны от 21 июля была полна лжи и выдумок)
Да и с испанским диспетчером случилось что-то странное -
Открыл КП за 17 июля 2014 про Боинг и испанского диспетчера. Там указан его твиттер. Жму и вижу это https://twitter.com/spainbuca
В общем, про Су-25 можно, кажется, забыть. Но есть вопросы и к новой версии - с "украинским" БУКом.
На пресс-конференции, впрочем, вопросы позволили задать только лояльным СМИ.
Примечательно, что ведущий допустил 2 вопроса от RT, два от государственных каналов, два от РИА... Еще немного - и я бы предположил, что это нарочно
Тем больше их в твиттере. И по поводу фотоснимков:
Речь идет вот об этом исследовании Bellingcat, которое уличает российское минобороны в подделке снимков местности. Сам Алмаз-Антей, правда, отрицает, что использовал поддельные снимки.
И по поводу ракет, которых якобы нет на вооружении:
И по поводу запуска ракеты из района Зарощенского (а не Снежного, где видели российский БУК):
Есть, наконец, и такой вопрос:
В общем, предварительные итоги такие:
Татьяна Становая на платном "Слоне" выступает в роли Капитана Очевидность:
И можно строить прогнозы:
Споры о "Буке" в российском твиттере, впрочем, отошли на задний план перед лицом переписки двух титанов - Навального и Чубайса. Стороны наконец-то согласовали место и время дебатов.
Как ни смешно, согласовали действительно в твиттере:
В общем, 24 июня. Хотя было и более красивое предложение:
Еще одни потенциально зажигательные дебаты пройдут 8 июня. От греха подальше - в Лондоне:
Tonia Samsonova
В Лондоне в понедельник 8 июня пройдут дебаты между Владимиром Ашурковым и Максимом Кацем.
По ссылке выше принимают вопросы.
Раскрыл сегодня Навальный и другую тайну - о звонке депутату-единороссу Неверову.
Sergey Neverov
Сегодня в 15:35 <...> на мой мобильный позвонил человек, представившийся Алексеем Навальным. Предложил встретиться и обсудить выборы в Новосибирске и предстоящий митинг оппозиции. Сказал, что готов подъехать.
Публикую это, так как считаю, что за спиной товарищей вести переговоры непорядочно. Хочу спросить: Алёша, знает ли твое руководство об этом звонке?
Неверову, мягко говоря, мало кто поверил:
Звонил Навальный. Угрожал.
Поверившие же - разразились постами о том, что Навальный решил вступить в "Единую Россию", как некий "сопредседатель клуба Сталинград" Федор Бирюков:
Такие ребята честно считают, что политика - дело грязное, поэтому не боятся испачкаться. Это для Рогозина важно, чтобы стальной кулак был в лайковой перчатке. А Навальному всё равно, в чем его руки. Главное, чтобы в тепле и с деньгами. Не исключено, что наш болотный рецидивист будет стучаться и в другие партии с надеждой обрести временный приют. Тогда гоните его прочь, как обычного упыря. Пусть чешет себе дальше
Но самое смешное - что Навальный действительно звонил. И вот зачем - объясняет он сам:
Новосибирский штаб сообщил нам, что выборы в регионе курирует именно Неверов, который проводит всякие совещания на тему "как мешать демократам на выборах". <...>
Мы решили сыграть на опережение и прямо позвать их, чтобы проверить наши подписи до сдачи, в присутствии журналистов.
Как позвать? По счастливой случайности, Неверов - единственный высокопоставленный единоросс, которого я знаю лично, видел в суде, когда он требовал, чтоб я признал его дачу дачей его тещи.
Личное знакомство так себе, но выбирать не из чего, поэтому штаб решил: звони.
Кира нашла его телефон, я с него и позвонил. Спросил, что за козни они там планируют против нас и зачем. Предложил встретиться в Новосибирске 7-го числа, когда я там буду. Неверов сказал, что выборы он ведёт не только в Новосибирске, но и везде. Козней не строит и вообще "Единая Россия" за демократию. <...>
Короче, надо признать, Сергей Неверов нашу драматургию немного сломал и никак не получится теперь официально вручить ему красивую бумагу с предложением приехать, смотреть и проверять наши лучшие в мире идеальные подписи, а потом публично свидетельствовать перед всем миром, что они идеальны.
Ну ладно, раз Неверов такой нетерпеливый и решил всему миру поведать о моём звонке, то отсюда приглашаю его и его представителей в наш штаб - оценить качество подписей.
Надо предполагать, что теперь Неверов пригласит Навального на дебаты.