Вчера стало известно, что намеченная встреча Владимира Путина с Франсуа Олландом не состоится. Предполагалось, что они вместе поприсутствуют на открытии православного центра в Париже, но незадолго до встречи президент Франции заявил, что о светских мероприятиях не может быть и речи: единственное, на что он готов – это обсудить с Путиным бомбардировки Алеппо. В итоге Россия предпочла отменить поездку.
Путину отказали встрече с президентом Франции. Агентство ТАСС эту новость подало в стиле известного анекдота про гонку Картера и Брежнева.
Я поехать был бы рад,
Да навряд
Нас в Париже захотят.
Так-то, брат!
...
Люди ставят нам в вину, -
Антр ну, -
Что мы продали страну.
Вот те ну!
Это написал Маршак во время войны про Петэна и Лаваля. А звучит актуально.
Это прямо скандал-скандал. Помимо встречи с Олландом намечалось триумфальное открытие российского культурно-духовного центра, здание которого уже стало одной из архитектурных достопримечательностей Парижа. И все, конечно, ждали Путина. А Олланд взял и испортил весь праздник.
дарю газетный заголовок, про то что Олланд так сократил программуПутина в Париже,что тот решил не ехать:
"Собака на Сене"
Олланд такой просыпается утром и, почесываясь, говорит:
- Ну и чего там у нас сегодня? Ничего? Ну позвоните в Москву, скажите что мне сегодня комфортно, пусть приезжает, откроем эту его церковь!
Путин отказался ехать к Олланду. Он уже второй раз за неделю своими руками уводит отношения России и Запала на дно, очевидно опасаясь, что иначе это сделают другие. <...> Если Олланд колеблется, встречаться или нет, так мы его сомнения сами развеем, чтоб не думал, что это он решает.
У нас проблема: мы смертельно рассорились с Францией, а сыр уже и без того запрещен. При этом запрещать авиасообщение или делать что-то еще такое серьезное нельзя — элиты, оставшиеся без Парижа, Ниццы и Куршевеля, мигом устроят дворцовый переворот. И что тогда делать?
Пара идей:
— запретить именовать круассаны иначе, как рогаликами; «Офицеры России» будут проводить проверочные рейды по пекарням;
— переименовать Париж (село Нагайбакского района Челябинской области) в что-нибудь обидное, например в Ватерлоо;
— лишить Депардье российского гражданства;
— надо подумать о поддержке корсиканских сепаратистов; и, кстати, проверить, не нарушаются ли на Корсике права носителей русского языка;
— и главное: в школьной программе отныне проходить адаптированное издание «Войны и мира», в котором все диалоги будут только на русском.
Прокремлевские комментаторы ничего зазорного в отмене поездки не видят:
Видите ли, Олланд хочет разговаривать с Путиным только о Сирии. А о русской культуре и о русской духовности, как и о русско-французских культурных связях, не хочет. Этот дурачок, вероятно, решил показать "этому Путину", кто тут оценки выставляет. Ага, показал. Тихо сам с собою...
Путин счёл - и совершенно справедливо - такую позицию Олланда недостойной и именно поэтому отменил визит.
Путин отказался от визита во Францию. Это очень правильное решение, хотя и вынужденное. После хамских заявлений Оланда ехать к нему в гости для серьезных переговоров не имеет смысла. Россия должна заставлять своих партнеров себя уважать. Только такой жесткой политикой можно остаивать свои интересы.
С критикой действий России в Сирии выступил и министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. На его слова пресс-секретарь российского МИДа отреагировала так:
СМИ:"Глава британского МИД Борис Джонсон считает, что противники войны в Сирии должны устроить демонстрацию у посольства России в Лондоне .
"Безусловно, я бы хотел видеть демонстрации тех, кто выступает против войны, у российского посольства. Но где же коалиция "Останови войну"?", - сказал Б.Джонсон, выступая во вторник в британском парламенте"
Видимо, Борис Джонсон перешёл от слов к делу и применил оружие , которым грозил России, - стыд. Нам действительно за него стыдно.
Политологи заговорили об усилении изоляции России на международной арене.
В сентябре 2015 года Владимир Путин предложил миру антиигиловскую коалицию. Ровно год спустя стало понятно, что ни для России, ни для Запада борьба с ИГИЛ не была самоцелью. Россия через антиигиловскую кампанию делала ставку на укрепление режима Асада (и причины этого тоже понятны), Запад какое-то время был вынужден играть не в свою игру и по чужим правилам (ведь Путин на какое-то время сумел убедить мир отложить вопрос о судьбе Асада), но быстро понял, что борьба с терроризмом превращается в подавление оппозиционных сирийских сил – опоры антиасадовской коалиции. И сегодня Россия в глазах мирового сообщества не борец с ИГИЛ, а защитник Асада. Отмена визита в Париж на этом фоне, по чьей бы инициативе она ни состоялась, будет сигналом мировым лидерам лишний раз подумать, стоит ли принимать у себя хозяина Кремля.
Мир до сих пор не может очнуться, переваривая путинский ультиматум Америке. Российский президент предложил сыграть в русскую игру, потребовав не только признать за Россией право трактовать мировые правила по своему усмотрению, но и выплатить репарации за ущерб, понесенный Россией в результате западных санкций. «Если не примете наш ультиматум, вас ожидают неприятные времена», - вот кремлевский мессидж Вашингтону. Принятие ультиматума для Америки равноценно выстрелить себе в ногу. <...>
Кремль загнал себя в ловушку: не примет Запад ультиматум ( а Запад его не примет!), нужно будет поднимать уровень конфронтации. Иначе потеря лица. А эскалировать дальше- значит крутить барабан револьвера у своего виска. Кремлёвские сидельцы не могут этого не понимать. Надежда создать на Западе своих «троянских коней» оказалась эфемерна. О чем говорит неудача с визитом Путина в Париж - даже Олланд вдруг принял воинственную позу!
Создаётся впечатление, что не эмоции толкнули Кремль на шаг, который будет вписан в учебники, как пример авантюрного шантажа. Видно, нет в Кремле уверенности в способности контролировать ситуацию в стране. Вот и приходится играть в «русскую рулетку» и пытаться сделать собственное выживание международной проблемой.
Разговоры о возможности большой войны длятся уже не первый день, и с каждой новостью многим кажется, что она все ближе.
С каждым шажочком большая война все ближе. Те, кто помнит, что такое ядерная угроза, ушли с постов и в прошлое, а нынешние руководители относятся к «чемоданчику» как к игре. Прищелкнуть замочком, приоткрыть на сантиметр, на два — ну что, Америка, страшно?
Не знаю, как Америке, но вот эта сегодняшняя ратификация Совфедом бессрочной базы в Сирии — она из области поигрывания чемоданчиком. С одной стороны, понятно, хотим перед выборами в США поиграть мускулами, надавить (и сделать себе же хуже). А с другой — во времена Вьетнама, в который все больше превращается Сирия, страх большой войны был куда сильнее и служил гарантией от нее.
Сейчас этой гарантии нет, и никто не поручится, что весь этот плутоний, который мы из принципа не будем утилизировать, однажды не полетит в небо. Казалось бы, причем тут какая-то Сирия? Вы не поверите, но какой-то там эрцгерцог и студент Принцип тоже были в свое время абсолютно не при делах.
Но не всем ситуация кажется безнадежной.
...Все аналитики говорят одно и то же: Путин поставил Штатам мат: он будет бомбить Алеппо и он тут в своем праве. И если Запад хочет остановить это преступление против гражданского населения (а он - хочет), то должен сесть с Путиным за стол переговоров и начать с ним обсуждать его повестку: снятие санкций, признание Крыма российским и т.д.
Но мне кажется, что это не Путин, а сами США себе поставили мат. Ведь существует абсолютно симметричная ситуация в Украине. Там вполне легитимное и законное правительство многократно обращалось к Вашигтону за военной поддержкой и ... получало отказ.
Но если бы Белый Дом проявил политическую волю, то он мог бы оказать такую поддержку без всякой резолюции Совбеза ООН. И был бы полностью прав: ведь это просьба законного правительства страны-члена ООН.
А вот Путин донбасским сепаратистам оказать масштабную и открытую военную помощь не смог бы без решения Совбеза ООН. И попал бы в такую же точно ловушку, какую он поставил американцам в Сирии.
...Впрочем, сейчас такого хода от США ждать бессмысленно. Но вот 8 ноября там пройдут выборы, и тогда Киеву стоило бы попробовать еще раз. Особенно, если к тому времени Путин не уймется в Сирии.
Пока Путин требует снять санкции и компенсировать ущерб, губернатор Владимирской области Светлана Орлова просит ни в коем случае от них не отказываться: по ее словам, они помогают экономике, особенно селу, которое от них "просто поперло".
Губернаторский язык
"Село просто поперло. Везде, во всех районах". (Светлана Орлова, губернатор Владимирской области)
"Это французы, да? То есть - их проперло реально наше русское искусство... Проперло, да?" (Владимир Сорокин. "Губернатор")
Есть и мнение, что ни к какой большой войне Россия готовиться не может, поскольку в бюджет на следующий год заложены совсем другие траты.
все помнят, как в два года назад в это же время, в 2014 году обсуждался бюджет и увеличение военных расходов. все мы писали тогда о том, что большой военный бюджет неизбежно влечен за собой рост милитаристской риторики и накачку общества военной тематикой. Это и произошло. Сейчас идет обсуждение бюджета 2017-2019. Теперь Кремль увеличивает секретные статьи расходов на национальную безопасность. Многие пишут, что это расходы на борьбу с собственным населением. Это не совсем так. Кремль в оборонных статьях бюджета закладывает дальнейшую модернизацию армии, а в статьях на нацбезопасность закладывает расходы на эскалацию "гибридной войны" (кибервойна, промышленный шпионаж, расходы на работу на территории других государств). И здесь - увы! - такая же непреложная логика. Если вы увеличиваете финансирование различных подразделений ведущих "тайную войну" - то будет нарастать агрессивная внешнеполитическая риторика, тематика шпионажа, разоблачение "происков внутренних врагов".
Иначе говоря, бюджет-2017 - это бюджет расширения "гибридной войны", а вместе с тем и всех тех последствий, которые наступают для внутренней политики в условиях шпиономании.
В том же духе комментирует бюджет на грядущий год на Life.ru Екатерина Шульман:
Если кто-то считает, что мы готовимся к мировой войне, то по архитектуре бюджета этого не видно. Если мы к чему-то и готовимся, то к каким-то внутренним беспорядкам. Мы собираемся чуть меньше кормить наше Министерство обороны, но побольше кормить наши спецслужбы и внутренние силовые структуры.
Ещё возрастает раздел "социальные расходы", уменьшаются разделы "здравоохранение" и "образование". То есть у нас бюджетная архитектура выглядит следующим образом: уменьшение всех расходов в той же самой социальной сфере, которая направлена на какое-то будущее, и накачивание деньгами уже даже не оборонного комплекса, а разнообразной охраны. Вот такое у нас невесёлое бюджетное будущее, но могло бы быть всё ещё хуже. Если бы мы увидели очевидный линейный рост военных расходов, то это бы означало, что у нас есть планы, связанные с этим. Судя по тому, что мы видим, это не так.
Тем временем кто-то предприимчивый уже нашел способ подзаработать на страхах россиян.
