Путин говорит, что будет всего лишь рекомендовать следующего президента. И не больше. Говорит, что "все в мире так делают". Среди гостей программы "Лицом к событию" в такое чудо, что рекомендованного Путиным могут не избрать, верит один Сергей Марков. Максим Шевченко жестко с ним спорит. А Михаил Котов вообще говорит, что какой там следующий. Этот живым не уйдет. Ведущая Елена Рыковцева.
Елена Рыковцева: Все вы, наверное, явились свидетелями события, которое случилось у вас на глазах – это как Владимир Путин пообщался с народом. На этот раз была какая-то необычная форма общения с этим народом, фактически викторинно-лотерейная. Лотерейная она всегда, всегда человек выигрывает, если его вопрос звучит в эфире, ему, конечно, привозят елку, проводят газ, включают воду – это счастливый человек. Есть много несчастливых, их два миллиона, которые послали вопросы, но они не прозвучали на этой прямой линии.
Видеоверсия программы
На этот раз была какая-то необычная форма общения с этим народом, фактически викторинно-лотерейная
Но в этот раз она была кроме лотерейной викторинная. Если вы смотрите передачу "Своя игра", ведущий показывает на экран и говорит, что вы можете выбрать вопрос из любой категории. Примерно то же самое проделали в этот раз с Владимиром Путиным. Давайте посмотрим, как ведущие представляли ему формат этого эфира прямой линии.
Елена Рыковцева: Во-первых, ведущая не послушалась Владимира Путина, ткнула туда не пальчиком, а ручкой. Наверное, ей это простительно. Вроде бы она ему объяснила, что есть разные форматы, есть видеообращения, есть прямые включения, но он ничего этого не понял. Он разговаривал с роликами, как будто это живые люди.
Путин разговаривал с роликами, как будто это живые люди
Елена Рыковцева: Владимиру Владимировичу не объясняли, кто из них живой, а кто записной. И так получилось, что несколько совершенно очевидных видеороликов, ему выводят на экран, но он все равно продолжает с ним здороваться и спрашивать, как его зовут. Только по ходу этого контакта президенту объясняли, что не надо с ним разговаривать, он не живой, он записанный. С нами Михаил Котов, в прошлом главный редактор "Газеты.ру". Во-первых, сам по себе формат этот ролик показывать – это тоже напоминает викторину, "Что? Где? Когда?", им записанного человека дают, они не могут с ним общаться. Просто вопрос знатокам, и дальше они начинают обсуждать. По-хорошему, Владимир Путин должен был молча это выслушать и начать отвечать и обещать. В этот раз все было не так. Он здоровался с ним, как с живым человеком, и даже спрашивал его, как его отчество, как к нему обращаться, а этот человек, послав свой ролик, не мог ему ответить. Это дефект телевидения, которое не объяснило президенту, кто из них кто, или это Владимир Путин сам настолько технически не подкован, что когда ему показывают на экран и говорят, что у нас есть формат роликов, он не очень понимает, кто живой, а кто не живой?
Михаил Котов: Мне кажется, что в последнее время вообще реальность немножко стирается. Потому что, что такое реальность? Реальность может быть записанной, реальность может быть настоящей, живой. Желание тотального контроля заставляет все больше и больше телевидение и вообще те СМИ, которые работают с президентом, делать все, чтобы оградить его от живого общения, чтобы было меньше непредсказуемости, а больше подготовленной импровизации.
Елена Рыковцева: То есть для того, чтобы уменьшить количество прямых обращений, включили эти видеоролики в жанр прямой линии, но забыли его об этом как следует предупредить или перед каждым видеороликом объяснять, что он не живой, не надо с ним разговаривать, не надо пытаться уточнять что-то. То есть это все-таки дефект телевидения скорее?
В последнее время реальность вообще немножко стирается
Михаил Котов: Это не то что дефект – это скорее эффект телевидения последних лет. Потому что действительно прямых эфиров становится все меньше и меньше, все больше должно быть очень сильно контролируемо. Президент живет в такой реальности, когда ему представляют неживых людей, а он представляет их живыми.
Елена Рыковцева: Был второй эпизод достаточно странный, когда выяснилось, что ни Владимир Путин, ни ведущая не знают такого подмосковного города, этот город достаточно знаменитый – Троицк. Давайте этот эпизод посмотрим.
Елена Рыковцева: Я удивилась очень, потому что Троицк город довольно известный. Я даже справку распечатала, что это город в ближайшем Подмосковье, расположен в 20 километрах к юго-западу от столицы. В 2003 году на внеочередных выборах мэром Троицка был избран известный игрок "Что? Где? Когда?" Виктор Сиднев. Это случилось после убийства предыдущего мэра Троицка Найденова. Одним из основных лозунгов Сиднева было остановить коммерческую застройку Академгородка. Между прочим, этот город в 2007 году стал Наукоградом. Жители города в 2007 году переизбрали Виктора Сиднева. Он занимал свой пост до 25 августа 2011 года, когда Троицк решили присоединить к Москве. С 1 июля 2012 года Троицк включен в состав Москвы в ходе реализации проекта по расширению столицы. Население города на начало 2019 года составило 61079 жителей. Вы главный редактор, вы можете себе представить, что вы не знаете, где Троицк находится?
Михаил Котов: Давайте будем снисходительны, действительно невозможно знать все города.
Теперь все знают, что президент не знает, где находится Троицк
Елена Рыковцева: Давайте не будем снисходительны.
Михаил Котов: Конечно же, когда занимаешься установкой елок, проведением газа, когда решаешь проблемы каждой отдельно взятой старушки, можно не заметить такого города, как Троицк. Нужно либо заниматься проблемой в целом городов, либо отдельных ее жителей. Это, как правильно вы говорите, как лотерея, здесь попадешь – будет Троицк, а не попадешь – будет елочка где-нибудь.
Елена Рыковцева: Я спросила о другом: это реально – жить в Москве и не знать, где Троицк находится?
Михаил Котов: Сознание не может быть всеобъемлющим. Если ты сосредоточен на чем-то одном, остальное у тебя выпадает из поля зрения. Бывает такое, что не знаешь, где находится Троицк, что поделать. Вопрос скорее к ведущим, ведущие должны были, конечно, подготовиться.
Елена Рыковцева: Зато теперь все знают, что президент не знает, где находится Троицк. Думаю, Виктору Сидневу, конечно, обидно. С нами Сергей Марков. Я вижу формат такой викторинно-лотерейный, как я его называю, впервые прямой линии. По-моему, раньше не было записных вопросов, люди включались сразу. В этот раз решили устроить такой странный микс этой записи с прямым эфиром. Президент не понимал, где живой человек, где не живой. Он разговаривал как Сергей Юрьевич Беляков из "Нашей Раши" с телевизором, он пытался спросить записанного человека, как его отчество. Вы считаете, это чей дефект – это телевидения или президента, который технически не очень подкован и не различает ролик и прямое включение?
Сергей Марков: Президент находится в великолепной физической и интеллектуальной форме. Три с половиной часа выдержал 80 вопросов, часть из которых были подготовлены, конечно, но очень сложные, а часть из которых не были подготовлены. Между прочим, знает он прекрасно, где Троицк. Он знает, что Троицк не один в России.
Елена Рыковцева: Если бы он думал, что их несколько, он так и спросил: который из них?
Сергей Марков: Не придирайтесь к словам. Он спросил: где? Более того, как православный человек он предполагает, что слово "Троица" очень популярно в России, поэтому Троицки точно кроме московского и челябинского могут быть в других местах. Президент не учитель географии, не обязан знать, что Троицк в каждой области находится. Что касается форматов, здороваться, не здороваться, прекратите представлять президента Владимира Путина, очень умного, образованного, интеллектуально развитого человека, в отличие от Байдена, каким-то полуидиотом. Прекрасно он знал, что это ролики, но он знал, что кроме записанного ролика автор ролика сидит у телевизора и смотрит.
Президент не учитель географии, он не обязан знать, что Троицк в каждой области находится
К тому же он знал, что миллионы людей, которые смотрят, не все из них столь продвинутые, как мы с вами, в электронных гаджетах, многие из них думают: вот с человеком здоровается, почему президенту не здороваться? Поэтому там чуть-чуть своеобразная новая ситуация. Культура общения с записанными роликами еще не сложилась в человеческой цивилизации, мы только формируем эту культуру. Президент сформулировал так, что даже с человеком, который говорит по ролику, говорит "здравствуйте", нужно тоже здороваться.
Елена Рыковцева: Единственное, вас бы поправила ведущая прямой линии. Когда был вопрос по смс, он спросил: "Он нас слышит?" Она говорит: "Нет". Необязательно, что он сидит у телевизора и слышит.
Сергей Марков: Она имела в виду, что прямой связи прямо сейчас с ним нет. Он-то слышит по телевизору наверняка, а связи у нее сейчас с ним не установлено. У вас задание, я думаю, представлять президента старым дедушкой.
Елена Рыковцева: О каких заданиях идет речь? Это не задание – это заметки рядового телезрителя.
Сергей Марков: Поскольку я вижу, что одни и те же несколько десятков средств массовой информации, критических в отношении Владимира Путина, постоянно пытаются его представить старым, выжившим из ума дедушкой, вне реальности, поскольку я вижу, что точно такие же заявления идут от лидеров НАТО, государств, которые финансируют эти средства массовой информации, я делаю вывод, что это неслучайно.
Елена Рыковцева: Давайте перейдем к существу общения, а это ответы на вопросы граждан. Тоже был такой момент, когда, конечно, надо было человека включать впрямую, а его показывают в записи. Он показывает какие-то ценники, которые президент не успевает рассмотреть, но зато успевает рассмотреть ведущая.
Он не один раз потом этот прием использует. Его спрашивают, почему такие дорогие курорты в России, гораздо дороже, чем в Турции, он говорит, что это везде, где предложение не успевает за спросом, во всей рыночной экономике цены начинают вздувать. Вопрос, насколько убедительными кажутся такие ответы людям, которые задают такие вопросы? С нами на связи Максим Шевченко.
В ходе прямой линии мы увидели чудовищно бедственное положение народа
Максим Шевченко: Мы с Дмитрием Потапенко в прямом эфире комментировали это все, и мы просто выпали в некий хохочущий осадок, нельзя было удержаться – бананы и морковь. Конечно, все, что президент ответил на этот понятный прямой вопрос, который был повторен упорной Наилей, это вообще непонятно что. Потому что простой экономический вопрос: почему привозимые из Эквадора бананы дешевле, чем морковь, которая производится на территории страны, где она продается. Ответ понятен, сейчас я не буду углубляться туда. Ценообразование внутри России, налоги, сборы, бесконечные поборы, которые есть, сети ретейловские, их господство, стоимость этой моркови гораздо выше. Дешевле бананы произвести в Эквадоре и привезти в Россию, чем при современном государстве российском путинском морковь произвести в России. Меня поразил другой момент, который связан с этим на самом деле. Ведь объясняет, он связан с этим вопросом про дешевые бананы и дорогую морковь, Владимир Владимирович Путин ясно сказал, что работа "Единой России" создает прочный фундамент российской государственности.
Дело в том, что та экономика монетаристская неолиберальная, она именно и построена "Единой Россией", которая принимала все эти законы, надзорные законы, законы, которые позволяют быть монополистом на топливном рынке компаниям, которые делают крайне неэффективную и нерентабельную продукцию, которая производится внутри страны. Делает наоборот эффективной и рентабельной продукцию, которая на международные кредиты международных банков закупается за тридевять земель и долго-долго везется в Россию. Кстати, из этого следует, что критика "Единой России" – это критика чуть ли не государства. Теперь мы не можем критиковать партию "Единая Россия" – это может быть приравнено после этого странного заявления Путина к антигосударственной критике. Про бананы это что-то невероятное, он несколько минут рассуждал на эту тему, в итоге было видно, что я такого раньше не видел, чтобы президент, ему задавали вопросы, а он не находит прямого ответа.
Путин всегда славился, где-то мог пошутить, где-то энергично поставить точки над i. Но эта прямая линия показала, я не думаю, что это он сам, я думаю, его пиар-обслуга, они решили представить его человеком, который заботится о народе, а в итоге в ходе прямой линии мы увидели чудовищно бедственное положение народа. Фактически все три с половиной часа это были жалобы людей, которые звучали из бедности, почти нищеты, типа к нашему дому не провели газовую трубу. Год назад вы дали приказ провести газовую трубу, по-моему, из Свердловской области был такой звонок, она до сих пор не проведена.
Эта прямая линия была показателем слабости не лично президента, а всей системы
Вот мы видели царя, которому жалуется обнищавшее российское население. На этот раз они решили чиновников не выставлять, были какие-то прямые линии, губернаторы своими физиономиями светили в окошках и сразу должны были нести ответственность. Понятно, что эта прямая линия должна была привести просто к увольнению почти всего губернаторского состава, из регионов которых звонили люди. То есть огромная, чудовищная пропасть. Президент объясняет различие между ценами на импортные бананы и здесь производимую морковь в терминах макроэкономики. Очевидно, в этих терминах он объясняется с Потаниным, Дерипаской и Алишером Усмановым. Но для простых людей это, конечно, все какая-то заморская грамота, которая ничего не объясняет.
Эта прямая линия, на мой взгляд, была показателем слабости не лично президента, слабости всей системы, которая не контролирует социально-экономическое положение в стране, сама себе противоречит, в частности, в вопросах о прививках, обязательные, необязательные. Тут мы просто слышим кругом если не вранье, то уловки и вообще не слышим голоса врачей, у нас о прививках рассуждают какие-то дяденьки в костюмах, чиновники, ни один серьезный врач не взял на себя ответственность говорить про эти прививки в России. И третье – это, конечно, на мой взгляд, чудовищная картина плохо поставленного провинциального спектакля. Особенно эти пальцы, которые не бегали по клавиатуре, на что все обратили внимание, этот бодрый тон ведущих. На мой взгляд, эта линия, в нормальной ситуации за нее поплатились бы головами те, кто ее организовывал.
Елена Рыковцева: Интересно, если продолжать тему "Единой России", он сказал, что в 90-е годы это был сплошной обман избирателей, а вот "Единая Россия" не занимается обманом избирателей, за это она иногда платит своей репутацией, что она не дает невыполнимых обещаний, и депутаты идут на непопулярные решения во вред себе.
"Единая Россия" показала свое полное банкротство
Максим Шевченко: Почему во вред? Они идут на непопулярные для народа решения во благо себе. Мы прекрасно понимаем, что быть депутатом "Единой России" – это значит обеспечить себе достаточно комфортное житье. Во вред себе они идут не когда принимают непопулярные для народа решения, а когда они нарушают внутренние правила игры, когда они не делятся с теми, с кем должны делиться, когда они имеют разного рода непозволительные шалости на стороне или своими дурацкими высказываниями компрометируют общую благостную пиар-картину. Мне представляется, что "Единая Россия" показала свое полное банкротство. На съезде "Единой России", где членам "Единой России" даже не дали голоса, в первой пятерке нет ни одного члена "Единой России". Фактически мы сейчас видим позицию президента – он решил на себе вытащить "Единую Россию". Ведь Путин посылает сигналы.
Я, конечно, согласен с Сергеем Марковым в том, что это человек, полный сил, человек острого ума, он посылает сигналы из этого своего одиночества власти, где ему, по сути, не на кого опереться, как городничий в "Ревизоре", не лица, а рыла какие-то кругом. То, что делает "Единая Россия" – фундамент российской государственности. Он вписывается, потому что, понятно, ни Турчак, ни Неверов, ни Володин, ни все остальные бонзы единоросские не посмеют так сказать народу, они уйдут, закиданные презрением и неприязнью людей.
Какая основа государства, когда люди, звонящие из регионов, не было ни одного звонка: спасибо вам за то, что вы делаете. Полный провал всей социально-экономической политики. Все люди, если проанализировать, взять как социологический опрос, то народ сказал ясно: в стране катастрофа, живем мы все хуже и хуже. Управляемость государства на таком уровне, что президент должен заниматься подводом трубы в Карачаево-Черкесии и выяснять, в каком банке кредит в Сургуте взяли. Это, мне кажется, полная демонстрация беспомощности. Эта вертикаль власти показывает, что если, не дай бог, с Путиным что-то случится, человек уснет, например, пока он спит, они просто парализованы, боятся что-либо делать, даже трубу не могут до дома довести.
Елена Рыковцева: Он сейчас не спит, они ему все равно звонят, говорят, что кругом нищета, бедность и газа нет. Они ему так звонят каждый год.
Мы видели царя, которому жалуется обнищавшее российское население
Максим Шевченко: Раньше футбольное поле построили, школу открыли новую, сейчас вообще ничего этого не было, ни одного позитивного не было момента. Вот вам результат власти "Единой России", вот вам результат правления правительства Дмитрия Медведева, вот вам результат 20-летия правления Путина.
Елена Рыковцева: Раз Максим затронул тему вакцины, я бы хотела вас спросить, насколько убедительной вам показалась агитация Владимира Путина в пользу вакцины и вакцинирования с учетом того, что он сказал.
У него же не очень широкий круг людей, родственники, окружение, про которое мы толком не знаем, кто эти люди, с которыми он советуется, чем вакцинироваться. Из них уже несколько человек заболели после вакцины. Вам не кажется, что сравнительно большой процент получается?
Гибели людей, которые заболели после вакцинирования, от коронавируса практически нет
Сергей Марков: Я думаю, что, во-первых, у Путина большой круг общения. Подавляющее большинство этого общения проходит вовсе не публично, со специалистами по ядерному комплексу, со специалистами по ракетостроению, по станкостроению, по сельскому хозяйству. У него несколько совещаний каждый день проходит. Сейчас многие онлайн проходят, но непосредственно тоже такого рода совещания проходят. Что касается процентов, насколько я понимаю, у него сложилось впечатление, что 10% заболевают, потом Голикова его поправила, что 2,5% заболевают. Мне кажется, это вполне убедительно для населения, потому что и врачи все время говорят: дело не в том, что провакцинировавшиеся не заболевают, дело в том, что заболевшие провакцинированные заболевают на порядок легче. Гибели людей, которые заболели после вакцинирования, от коронавируса практически нет. Я думаю, что это вполне убедительно.
Президент, когда все эти вещи говорит, он говорит не для себя, не чтобы как-то поболтать, он смотрит, как это будет восприниматься населением. Почему он раньше не прививался? Потому что не было достаточно доз. Были опасения, что если президент привьется, люди пойдут по его примеру прививаться, а там недостаточно вакцин, будут очереди, будет ажиотаж, стрессы, претензии, что по блату кого-то принимают и так далее. Думали, что народ сразу бросится прививаться. Оказалось, к сожалению, это не так. Но так или иначе президент привился тогда, когда можно было послать сигнал населению: товарищи, мы уже сделали достаточное количество этих доз прививки, пожалуйста, можно идти всем желающим. Но не сказал, какой вакциной. Потому что есть три варианта, если бы он сказал, все пошли бы именно ею прививаться.
Но сейчас образовалась ситуация, когда из трех вакцин одной в наличии никогда нет, насколько я понимаю, Чумаковского центра, а вторая, там возникло достаточно много сомнений. Путем стихийности выяснилось, что прививаться можно только "Спутником". У президента появилась возможность наконец-то сказать, что он привился "Спутником", а раньше ему советники не рекомендовали это сделать, потому что может возникнуть неправильная ситуация. Его слова полностью сконцентрированы на одну и ту же задачу – уговорить людей прийти и привиться, постараться, чтобы по минимуму властям пришлось использовать наш знаменитый добровольно-обязательный метод прививания.
Никогда он не будет отдыхать, он вообще никогда не уйдет
Елена Рыковцева: Предлагаю обсудить два момента, мне кажется, они важные, которые касаются будущего Путина после Путина. Его два раза спросили, что он будет делать потом, он по-разному ответил. Сначала анекдотический его ответ посмотрим.
Елена Рыковцева: Вам кажется он искренним в этом, что он будет отдыхать на печке?
Михаил Котов: Никогда он не будет отдыхать, он вообще никогда не уйдет. Какая отставка, о чем речь вообще?
Елена Рыковцева: Один отдыхает на печке, другой греет стул, и такое тепло от обоих исходит. Теперь посмотрим более развернутый ответ Владимира Путина по поводу преемничества.
Он говорит – всюду рекомендуют. Чем отличается ситуация, когда в России рекомендуют, Ельцин Путина, Путин Медведева, потом Путин еще кого-то, от любой другой рекомендации где-то еще?
Максим Шевченко: Тем, что в России эта рекомендация влияет не на ситуацию публичного избрания, она не повышает личный демократический рейтинг, а эта рекомендация является сигналом внутриэлитным группировкам, группировкам во власти, что этот человек является моим человеком, я ему передаю власть. Власть в России носит характер не публичный и не открытый. Российское государство является государством закрытого управленческого типа, где народ не формирует структуры власти. Народ у нас, как известно, глубинный, а власть, как известно, как сказал автор этого тезиса "золотая элита России". На фига золотой элите России опираться на какой-то глубинный народ, чтобы этот народ из глубины формировал бы эту самую элиту? Она очень скоро станет элитой в серых робах, поверьте.
Российское государство является государством закрытого управленческого типа, где народ не формирует структуры власти
Конечно, он говорит просто о том, что фактически он нам рассказывает императорский римский тип передачи власти. Когда, допустим, Октавиан Август, с которым его недавно сравнивали тоже, примерно тот же самый автор, передал своему усыновленному пасынку Тиберию власть, Тиберий стал императором. Тиберий тоже кому-то передал власть. Он говорит, что мы будем формировать такой имперский принцип: я передам власть, и все должны слушаться. Кто не будет слушаться, того будут воспринимать как мятежника в реально властных структурах. Тот, кто не подчинится его выбору, тот будет просто оппозиционером. Так скажу: он будет Березовским условным.
Елена Рыковцева: Сергей, представляете ли вы ситуацию в России сегодняшней, выборы 2024 года, когда Владимир Путин рекомендует кого-то от всей души, от всего сердца, а этого человека берут и не выбирают? Вы такое можете себе представить?
Сергей Марков: Да, могу. Я восхищен, у нас Максим выступает, он же в Центральном округе сейчас идет на выборы, я думаю, что, послушав это выступление, многие специально, не живущие в Центральном округе, поедут туда проголосовать за него. Единственное, что может помешать, что пиарит Радио Свобода. Если, предположим, Путин решит уйти в 2024 году, мне кажется, что он сейчас не уйдет, поскольку для того, чтобы он ушел, должна прежде всего прекратиться гибридная война против России. Потому что президенты должны меняться, а верховные главнокомандующие во время войны меняться не должны.
Елена Рыковцева: Вы хотите сказать, что он выборы отменит?
Сергей Марков: Сейчас Конституция дает ему возможность баллотироваться опять. Если он будет баллотироваться в 2024 году, он пройдет точно с большим запасом в первом туре. С большой вероятностью он пойдет сам, если не прекратится гибридная война. Если гибридная война прекратилась, отношения с Западом улучшились, он предлагает другого человека, при каких условиях его выбор будет поддержан, при каких не будет поддержан? Мне кажется, главное должен быть успех, должен быть экономический рост, должен быть рост уровня жизни. Люди должны почувствовать на себе улучшение жизни. Лидер для того, чтобы он смог своего кандидата предложить, которого избрали бы, самое главное для Путина, чтобы его преемник продолжил его политику, а не отказался от нее.
Президенты должны меняться, а верховные главнокомандующие во время войны меняться не должны
В свое время Путин был вынужден отказаться от политики Бориса Ельцина. Вот это для Путина важнее, чтобы преемник продолжил эту политическую линию, а не пошел обычным российским революционным путем отказа от политики своего предшественника. Для этого нужно уйти на подъеме. Это должна быть популярная фигура, при которой растет уровень жизни, есть экономический рост. Я думаю, что этот вопрос, который вы правильно оценили, что Путин не смог ответить правильно, хорошо на вопрос о росте цен, ставший мемом, сравнение цены на морковь и цены на эквадорские бананы, на этот вопрос он должен ответить не словами, а делами. Морковка должна быть дешевле бананов, и свекла должна быть дешевле бананов. Для этого, мне кажется, он должен уволить прозападный экономический блок правительства.
Елена Рыковцева: Все-таки слово "пиарить" не подходит никак к нашим эфирам – это просто гости и участники. С тем же успехом можно сказать, что за Сергея Маркова завтра пойдет голосовать вся Москва, потому что его пиарит Радио Свобода.
Максим Шевченко: Сергея Александровича, которого я очень уважаю, к которому я очень тепло отношусь, хочу спросить: Сережа, дорогой, как ты себе представляешь, Путин говорит, допустим: Сергей Марков является моим преемником. И ведь вся система после этого выстраивается под то, чтобы избрать Сергея Маркова тем, кем хотел бы его видеть пока еще действующий в момент передачи власти президент. Как ты полагаешь, кому ты можешь проиграть в этой ситуации выборы? Допустим, ЛДПР возглавит Слуцкий, КПРФ – Афонин, какие-то еще кандидаты будут выдвинуты партиями, которые просто являются частью власти. Кто может в этой ситуации конкурировать с тобой, кого допустят до того, чтобы ты не сумел, будучи преемником Путина, стать президентом Российской Федерации?
Сергей Марков: Во-первых, будут точно допущены кандидаты от парламентских партий. Дальше возникнет ситуация, которая была на позапрошлых выборах в единый день голосования в ряде регионов, когда люди были настолько недовольны губернатором, что они голосовали за абсолютно серых кандидатов от парламентских партий. Люди готовы проголосовать хоть за черта лысого, но не за представителя "партии власти".
Система делает все, чтобы дистанцировать народ от тех элит, которые распределяют в России ресурсы
Максим Шевченко: Мы говорим про президентские выборы, а не про губернаторские. Вернись на землю из космоса. У тебя только что в 2018 году Грудинина за то, что он посмел не согласовать свое выдвижение с администрацией, практически в порошок стерли. До сих пор над ним висят разные дела, его совхоз уничтожают. Еще не факт, что он в этой тройке КПРФ дойдет до выборов. Само посягательство на эту имперскую систему, которая никак электорально не зависит от воли народа, а если вдруг она начнет зависеть от воли народа, вдруг возникнет ситуация социологическая или социальная, при которой народ сможет влиять на высшую власть, я тебя уверяю, что это будет революция 1905 года как минимум.
Система делает все, чтобы дистанцировать народ, сделать его глубинным, от тех элит, которые реально распределяют в России ресурсы, финансы и властные полномочия. Как раз именно мы идем на то, чтобы вернуть в страну демократию хоть как-то. Я думаю, это будет вызывать чудовищное сопротивление, это противоречит просто классовому интересу власти.
Система делает все, чтобы дистанцировать народ от тех элит, которые реально распределяют ресурсы
Интерес власти – сохранять класс гиперсобственников, которые являются не очень большой группой людей, которые являются хозяевами Российской Федерации. Эта группа хозяев никогда не позволит, чтобы кто-то посягнул на их власть. Преемник для них будет новый лидер, президент ясно сказал – он будет сидеть на печке и смотреть на этого, давать советы. Ты хорошо знаешь Владимира Путина. Владимир Путин, дающий советы: попробовал бы кто-нибудь из них их не послушаться. Мне это представить невозможно.
Елена Рыковцева: Мы сегодня спрашивали прохожих, слышит ли их президент.
Елена Рыковцева: Твиттер-опрос, в котором мы сами предлагаем варианты ответов, страшно ли далеко он от народа, первый вариант "страшно" 53%, "не страшно" 40%, "очень близок" 7%. Не катастрофическая совсем для него картина. Тем более, что на прямой линии выяснилось, что он общается с совершенно неожиданными слоями населения. Давайте этот момент посмотрим.
Елена Рыковцева: Верите ли вы в то, что Владимир Путин когда-нибудь видел этих женщин в химчистке, которым относят или он сам относит свои рубашки, свои вещи?
Михаил Котов: Я думаю, если и видел, то совершенно случайно. Насколько я помню, когда я работал журналистом, мы знали, что во время появления Путина в любой из резиденций вся обслуга закрывается по углам, ее не выпускают на территорию, чтобы он их, не дай бог, увидел.
Елена Рыковцева: Я вообще полагаю, что химчистка – это такое заведение, которое не находится даже на этой территории. Она находится в каком-то отдельном здании, и представить себе, что он туда зашел и сдал что-то сам…
Во время появления Путина в любой из резиденций вся обслуга закрывается по углам
Михаил Котов: Нет, конечно, никто никуда не ходит, никакие рубашки он не относит. Понятно, что он даже не знает, как это происходит.
Елена Рыковцева: Будем надеяться, что все-таки к следующей прямой линии хотя бы выполнен будет наказ Сергея Маркова об изменении соотношения стоимости бананов и морковки.
