1. Патриарх Кирилл призвал объявить перемирие под Рождество. Кто бы призывал.
2. Путин отправил "Цирконы" по дальним морям-океанам. Зачем?
3. Главный разведчик Украины объявляет о закрытии границ в РФ для мужчин призывного возраста. Откуда такая информация?
Обсуждают: военные эксперты Михаил Самусь и Давид Шарп, аналитики Владимир Фесенко и Илья Забежинский. Ведет программу "Лицом к событию" Елена Рыковцева.
Видеоверсия программы
Елена Рыковцева: Кирилл сказал, Путин сделал. Так можно обозначить сегодняшнюю историю про то, как сначала патриарх Кирилл заговорил о перемирии, призвал пушки замолчать, чтобы верующие спокойно пошли в храмы, и Владимир Путин приказал Сергею Шойгу остановить огонь. "Путин поручил Шойгу ввести режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине с 12 часов дня 6 января до 24 часов ночи 7 января" – об этом заявили в Кремле. "Призываем украинскую сторону объявить режим прекращения огня и дать возможность гражданам посетить рождественские службы". Эта инициатива Владимира Путина была сделана по следам инициативы патриарха Кирилла, о "миротворческой" позиции которого наш сюжет.
Елена Рыковцева: Теперь уже, в эти минуты Михаил Подоляк ответил и Владимиру Путину, в частности, сказал: "Россия должна покинуть оккупированные территории, только тогда у нее начнется временное перемирие. Лицемерие оставьте себе". Мы обсудим с нашими гостями эту позицию патриарха Кирилла и Владимира Путина. С нами на связи Илья Забежинский. Не видите ли вы здесь какого-то противоречия? Может быть, надо было раньше призывать к миру, 24 февраля 2022 года? Год прошел уже, а он в Рождество говорит: давайте останавливаться. Чего ждал год?
Илья Забежинский: Выглядит все это очень забавно. В Ветхом завете бог говорит людям: шесть дней работайте, а в субботу отдыхайте. А здесь патриарх Кирилл говорит: шесть дней убивайте, а в субботу не надо, а потом снова убивайте. Я думаю, патриарх Кирилл здесь вообще ничего не придумал. Суровикин сказал: надо день-полтора на передышку. В Администрации президента подумали: неплохо бы попиариться на какой-нибудь доброй ноте типа Рождества. Тем более там интеллигентные люди сидят, все смотрели замечательные фильмы, как французы с немцами братались в Первую мировую войну и мирно распивали алкоголь в рождественскую ночь. Давайте что-то такое придумаем. Позвонили патриарху Кириллу: надо выступить. Патриарх взял и выступил.
Патриарх Кирилл говорит: шесть дней убивайте, а в субботу не надо, а потом снова убивайте
Он у нас давно не является никаким авторитетом, во всяком случае для власти, не является человеком, которого хоть о чем-то спрашивают. Недавно было показательно: когда Путин подписал знаменитые ценности, об этом перечне совершенно очевидно не спросили патриарха, потому что через два дня после подписания на воскресной проповеди патриарх вдруг говорит: а вот забыли еще про веру и про жертвенность. Явно он в этом не участвовал. Так и здесь – просто смешно представить, что Путин будет слушать патриарха.
Елена Рыковцева: За этот год, который прошел, вам хотя бы один раз показалось, что патриарх взбрыкнул, что он где-то по какому-то поводу вдруг проявил характер и свою позицию, свой взгляд на происходящее?
Илья Забежинский: Разве у него работа – взбрыкивать? Его работа, как практически всегда у наших первых иерархов, не только русских православных, – вообще церковная элита всегда держится за власть, она всегда с властью. Посмотрите, что происходило в Украине в восточных землях: как только их оккупировали русские, тут же все местные владыки, митрополиты стали за Россию. Когда митрополит Онуфрий Киевский объявил, что уходит из-под омофора патриарха Кирилла, они заявили, что будут подчиняться ему непосредственно. Как только поменялась власть, к власти снова пришли киевляне, все они просто сбежали в Россию. Так и здесь – патриарх Кирилл всегда будет с властью. Они были с Ельциным, когда он был жив, сейчас они с Путиным, поменяется власть – они будут даже с Навальным.
Елена Рыковцева: То есть сказали ему прочитать такой рождественский стишок – он прочитал. Это вообще-то довольно унизительная роль, как вы описываете. Сказали призвать на перемирие – призвал, сказали призвать на войну – призвал на войну. Не обидно ему самому, как вы считаете?
Илья Забежинский: Чтобы было обидно, надо видеть себя самостоятельным человеком. Кирилл, наши епископы не видят себя самостоятельными людьми, им сладко быть при власти, по-другому они просто не умеют. Это было в Византии, затем в России, если мы говорим про наше крыло российского православия. В 1917 году после отречения императора Николая они сразу же радостно признали Временное правительство. Да, было некоторое омрачение на Соборе 1917 года, когда прочитали анафему большевикам. Потом патриарх Тихон, старавшийся быть независимым – святой теперь, пострадавший от большевиков – все равно пытался найти точки соприкосновения. Потому что у нас в православии нет представления, как же мы можем жить без власти, как мы можем быть ей в оппозиции. Потом, когда он умер в 1927 году, митрополит Сергий, несчастливо вспоминаемый, написал свою декларацию, в которой признал советскую власть как свою родную власть.
Церковная элита всегда с властью. Они были с Ельциным, сейчас они с Путиным, поменяется власть – будут даже с Навальным
В советские времена были гонения, но хвала, панегирики товарищу Сталину, патриарх Алексий I на смерть Сталина – как о великом человеке, юбилей Сталина до этого, потом Пимен такой же. При Горбачеве отпустило, при Ельцине тоже отпустили. Патриарху Алексию повезло с его президентом, с ранним Путиным тоже. Кирилл получил то, что хотел. Идея патриарха Кирилла – это сильная, процветающая, могущественная, влиятельная церковь при власти.
Елена Рыковцева: Я бы предложила нашим военным экспертам обсудить эту ситуацию с военной точки зрения. Илья говорит, что это лицемерие, что нужна передышка, с точки зрения гражданского человека. С нами Михаил Самусь. Как вы считаете, для чего все это устроено?
Михаил Самусь: Абсолютно верно, я тоже поддерживаю версию, что ему сказали – он выполнил, тем более что известен факт интеграции ФСБ-КГБ в церковь еще с советских времен. Можно сказать, что коллега Путин приказал коллеге Кириллу организовать такую операцию, и они ее организовали. С военной точки зрения абсолютно правильное предположение. Замысел российского руководства об организации гуманитарного кризиса в Украине в результате массированных ракетных ударов, которые продолжаются с октября, провалился. Очевидно, что это не получится: не получилось создать энергетический кризис в Европе, не удалось в связи с этим пошатнуть политическую систему как в Украине, так и в Европе, поэтому перешли к планированию следующего "броска мангуста", который они, возможно, будут пытаться запустить в прыжок в конце февраля, но для этого нужна пауза.
Сейчас в России уже закончились резервы, ресурсы. Несмотря на то, что прошла одна волна мобилизации, она просто растворилась в тех боях, которые проходили с сентября по сей день, все эти мобилизованные растворились в этих боях, зэки Пригожина и еще много всяких наборов, проходивших в полудобровольном, полуприказном порядке. Чтобы провести этот "бросок мангуста", нужно хотя бы два месяца оперативной паузы, когда российская армия сможет набрать новых мобилизованных, каким-то образом их подготовить, во всяком случае, одеть, как военных, и отправить на фронт. Сейчас действительно дорог каждый день паузы, аритмии на фронте. Захотели, например, – три дня наносили ракетные удары на новогодние праздники по Киеву, по Украине, не давая людям отдохнуть. Здесь захотели – давайте проведем перемирие. После этого опять, когда захотим, начнем наносить удары.
В России уже закончились ресурсы, и дорог каждый день передышки на фронте
Такая аритмия, перехват инициативы хотя бы таким образом, естественно, входит в цели Кремля, потому что на поле боя пока инициатива в руках вооруженных сил Украины. Действительно, хотя бы на день-два остановить боевые действия, за это время перегруппироваться, улучшить свои позиции и опять каким-то образом пытаться втянуть вооруженные силы в тягучие кровопролитные бои, которые идут под Бахмутом или в других местах на Донбассе, чтобы позволить вооруженным силам РФ набрать себе новые резервы, возможно, создать группировку в Беларуси и оттуда попробовать. Во всяком случае, конкретно сейчас у российской армии большие проблемы. Украинская армия готовится к наступлениям, российской армии нельзя допустить, чтобы она до конца февраля начала проводить эти операции. Поэтому попытки остановить боевые действия, начать какие-то консультации и так далее сейчас будут постоянно озвучиваться и предлагаться.
Елена Рыковцева: Я бы попросила нашего военного эксперта из Израиля Давида Шарпа представить себе эту ситуацию: он дает приказ Шойгу остановить все боевые действия. Как это выглядит физически? Российская сторона останавливает огонь на упомянутый нами временной промежуток, а украинская сторона ведет боевые действия, как и вела. Что делает в это время российская сторона, когда видит, что украинская сторона смеется по поводу разговоров о перемирии и называет их лицемерием?
Если противник продолжает воевать, то волей-неволей это придется делать и прекратившей огонь стороне
Давид Шарп: В истории войн (причем в довольно современных войнах) было немало прекращений огня. Вначале до самого низового уровня доводится соответствующий приказ в инициативном порядке прекратить огонь, если это не клоунада, а происходит на самом деле. Кроме этого доводятся приказы касательно реакции на возможные действия противника. Например, если противник в первые 15 минут продолжает огонь – может, до него не довели, противник решил соблюдать, но запоздал с принятием решения, то первые 15 минут или полчаса не отвечаем на огонь противника, который ведется издалека, естественно, отражаем атаки, если на наши позиции происходят непосредственные атаки (я имею в виду наступательные операции). Не отвечать на наступательные действия, даже если ты прекратил огонь, смерти подобно.
Далее должны быть даны указания, что делать, если противник продолжает вести огонь. Тогда, по всей видимости, приходится возвращаться к обычному режиму ведения боевых действий. Однако в данном случае, как я предполагаю, Украина даст понять, что она не принимает это рождественское перемирие или наоборот – это, естественно, решать украинскому руководству. Тогда россияне будут заранее знать, что если не принимают, то и говорить нечего. Однако демонстративно отдать приказ прекратить огонь и дальше с нюансами, в зависимости от того, что предпримет противник, – так это происходит технически. Если противник продолжает воевать как ни в чем не бывало, то волей-неволей это придется делать и прекратившей огонь стороне.
Елена Рыковцева: Сейчас Подоляк им сказал: идите-ка вы вот туда. Понятно, что ни о каких договорах о прекращении огня сейчас не может быть и речи. Путин отзывает свое поручение Шойгу ввести режим прекращения огня с 12.00 6 января до 24:00 7 января?
Давид Шарп: На мой взгляд, это акция медийного политического характера, а не военного. Один день передышки по большому счету ничего бы не изменил на серьезном уровне. Соответственно, действия в ответ на украинские шаги такого же рода. Естественно, в Москве могут решить: мы ведем себя как ни в чем не бывало. Они отказываются, а все равно наше решение в силе, на самом деле прекратим огонь ровно в час икс, дабы украинскую сторону, которая этого не сделает, показать в качестве немиролюбивого оппонента. Возможно, цель – показать, что Россия, мол, готова к неким мирным решениям, открыта к диалогу, а украинцы, наоборот, агрессивно настроены на продолжение войны. То есть это чисто акция, адресованная в том числе российской аудитории, попытка выставить Украину неготовой к диалогу. Поэтому действия могут быть любыми.
Возможно, цель – показать, что Россия готова к мирным решениям, а украинцы настроены на продолжение войны
Скорее всего, я бы предположил, что до самого конца руководство России оставит это решение в силе и даже объявит, что прекратило огонь в такой-то назначенный час, а потом скажет: так как Украина проявила себя в качестве агрессивно настроенного противника, мы были вынуждены вернуться к дальнейшему продолжению боевых действий. Хотя, конечно, все решает один человек, все зависит от него, и повороты могут быть довольно неожиданные. Общая логика этой ситуации примерно такая.
Елена Рыковцева: С нами Владимир Фесенко. Ситуация, когда, получается, ужасная украинская сторона не дает людям спокойно сходить в церковь. Мы такие замечательные голуби мира, наш патриарх всей душой, а эти опять людей по подвалам закроют. Считаете ли вы, что таков пиаровский замысел? На кого он, собственно, рассчитан?
Владимир Фесенко: Прежде всего отмечу: мы обсуждаем то, чего нет. Нет никакого перемирия. О перемирии договариваются две стороны. А это одностороннее перемирие, тем более, кроме призыва патриарха Кирилла, где какие-то приказы, где реальное прекращение огня? По Херсону обстрелы, уже есть погибшие, раненые, удары по Украине не прекращаются.
Елена Рыковцева: Он поручил Шойгу ввести режим прекращения огня.
Владимир Фесенко: Не надо принимать циничную, подлую игру, обман, когда человек вроде бы с белым флагом о перемирии, а в другой руке у него автомат, из которого он ведет огонь. Не надо играть в игру Путина. Это лживая, подлая, циничная игра. В данном случае нет никакого перемирия.
Не надо играть в игру Путина. Это лживая, подлая, циничная игра. Нет никакого перемирия
Я просто для сравнения вам напомню: когда еще действовали Минские соглашения, о каждом перемирии, в том числе о рождественских перемириях, договаривались специально, согласовывалось время начала этого перемирия, доводились соответствующие приказы, инструкции обеим сторонам, и была третья сторона, которая следила за режимом прекращения огня. Сейчас такого механизма нет, никаких переговоров о прекращении огня нет. Все эти игры в одностороннее перемирие – не более чем пропагандистские игры. Это можно называть пиаром, но это не пиар – это циничный, подлый обман в первую очередь российской публики, которая обманываться рада, верит в любую чушь, которую произносит Путин и прочие его люди с экранов российского телевидения. Мы обсуждаем путинскую пропагандистскую чушь. Я не вижу здесь никакого смысла, нет никакого перемирия, никакого перемирия не будет.
Елена Рыковцева: Мы сейчас послушаем, как отвечают москвичи на вопрос о позиции патриарха Кирилла по отношению к так называемой "спецоперации", поддерживает ли он ее.
Елена Рыковцева: Илья, я бы хотела обсудить с вами результаты этого опроса. Мы спрашивали не о том, как люди относятся к словам Кирилла о перемирии, мы спрашивали, поддерживает ли он войну. Половина говорит: да не может он ее поддерживать, церковь не может поддерживать войну, мы за мир. Как объяснить, что в обществе все еще существует иллюзия, что государство со своей войной отдельно, а церковь все-таки может ее осуждать?
Очень многие люди в церкви понимают, что война – это не христианское
Илья Забежинский: Достаточно много людей имеют достаточно правильное представление о том, каким должно быть христианство, не будучи членами церкви. Поскольку они не системные христиане, они прочитали Евангелие, они что-то слышали, они представляют, что в церкви должно быть про добро, про прощение, про мир, про то, чтобы уступать, про смирение, они живут с этим и надеются, что в церкви именно так. К сожалению, реальная жизнь церкви очень далека от этого. Очень часто люди приходят в церковь, занимают высокие карьерные должности, с самой юности стремятся к ним, потом всю жизнь занимают, но за этим стоит не столько желание мира и проповеди Христа, сколько просто карьера: какое будет облаченье, сколько будет церковной прислуги, как часто тебя будет местный губернатор или в данном случае президент приглашать на какие-нибудь обеды и заседания.
В церкви все неоднозначно, очень много мирян, много священников против войны. Но, к сожалению, рабская система, то, как церковь организована внутри, не позволяет священникам высказываться, потому что они немедленно останутся без прихода, а их прихожане – без своих священников. 300 человек подписали письмо против войны еще в феврале-марте, а так всем приходится молчать, у всех семьи. Они даже не столько боятся сами за себя, за свой карман, сколько за дело своей жизни. Они больше ничего не умеют, их любят их прихожане, поэтому молчание. В жизни очень многие люди в церкви понимают, что война – это не христианское.
Патриарх сказал занятную фразу. Он ведь призывает стороны прийти к перемирию в междоусобной войне – на это мало кто обращает внимание: не в войне двух государств, а в междоусобной войне. То есть для него нет государства Украина. Междоусобная война – это война между своими. Второе, что непонятно: к кому там обращается патриарх Кирилл, ведь там никого нет у него в Украине. Там была церковь во главе с митрополитом Онуфрием, они все от него отказались, они все отказываются его поминать. Украинская православная церковь, которая была частью РПЦ, объявила о своей независимости. Это сейчас такое полулегальное, полуканоническое существование с точки зрения церковных канонов, но они не считают патриарха Кирилла своим главой. Когда он обращается ко всем сторонам, непонятно: здесь его не слушает Путин, потому что он никто, он сам слушает Путина, а там, в Украине, его тоже никто не слушает, он там никто.
Патриарх ведь призывает стороны прийти к перемирию "в междоусобной войне": для него нет государства Украина
Елена Рыковцева: Никакой аудитории там уже нет. Видимо, он обращается к военному командованию, что тоже довольно странно. Ответил ему Михаил Подоляк, больше некому было ответить.
Илья Забежинский: Это показуха, пустое сотрясание воздуха. Прихожанам приятно: посмотрите, наш патриарх такой добрый.
Елена Рыковцева: Не всем. Видно, что люди все еще умеют отличить фарс от реальной жизни. Одной рукой Владимир Путин якобы дает поручение Шойгу прекратить военные действия на территории Украины с 12 дня 6 января до 12 ночи 7 января, а другой рукой он отправляет в поход, чуть ли не в кругосветное путешествие пароход с ракетами под названием "Цирконы".
Елена Рыковцева: Пока мы с вами смотрели про "Цирконы", пришло сообщение, что Министерство обороны РФ уже официально заявило о введении режима прекращения огня на Рождество, на 36 часов, с 12.00 6 января по 24.00 7 января. "В соответствии с поручением президента войскам отдано указание ввести режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон".
Михаил Самусь: Как можно вообще объявлять перемирие в специальной военной операции? Войны же нет. Когда ты проводишь какую-то операцию, не надо объявлять о перемирии: ты ее проводишь, руководишь этой операцией, можешь задавать ее темп, и не нужно устраивать никаких шоу. Путин фактически признал, что он ведет войну, фактически он сейчас объявил перемирие не в несуществующей специальной военной операции, а в реальной войне. Этот пиар может вылезти ему боком в результате этих игрищ, точно так же, как и исключительно пиарный поход.
Елена Рыковцева: Как оно может вылезти ему боком?
Путин фактически признал, что он ведет войну, объявил перемирие не в несуществующей специальной военной операции, а в реальной войне
Михаил Самусь: Дело в том, что люди действительно могут задавать вопросы. Мы вспоминаем 24 февраля: когда Путин бодрым и очень грозным голосом рассказывал, что он сейчас всех денацифицирует, демилитаризирует и так далее, он же не говорил, что в ходе этой денацификации возможно перемирие. Как можно перемириваться с теми субъектами (или объектами), которых ты хочешь денацифицировать? Это же полнейший бред! Попытки играть на гуманных чувствах действительно будут вылезать боком. С одной стороны, он кричит через пропагандистские каналы: давайте отдавать жизнь за великую идею! – и тут же какие-то перемирия, и тут же он говорит, что специальная военная операция идет по плану. Он совершенно всех запутал. Какое-то время он мог продавать это даже глубинному российскому народу, но, я думаю, этот период уже заканчивается. Даже ответы людей на улицах показывают, что время продаж заканчивается, люди начинают понимать, что дальше будет очень большой фарс, на который они уже не могут повлиять, люди позволили создать такую систему, в которой они не играют никакой роли. Но Путин и его элиты думают точно так же. Время идет, олигархи теряют деньги, имущества становится меньше, и надо как-то определяться, что делать дальше.
Елена Рыковцева: А что это за поход – кругосветное путешествие с "Цирконами" на борту"? Что им там делать, в этих морях и океанах (перечислены Атлантический, Индийский океан)?
Михаил Самусь: Дальний поход "Адмирала Горшкова" – это из той же оперы: продажа каких-то непонятных шоу. Один корабль, фрегат в Мировом океане – это просто смешно! В эпоху сетецентрических войн один корабль даже с суперракетами… А это не суперракеты – это всего лишь ракеты, которые могут ударить по какому-то объекту; по Украине стреляют сотнями таких ракет. И чего достиг Путин за эту свою войну с сотнями ракет? Ничего не достиг. Здесь он говорит, что на каком-то корабле есть пара десятков ракет, и он сейчас будет чем-то угрожать. Если бы не было случая с ракетным крейсером "Москва", который мощнее, чем этот фрегат, еще можно было бы сказать: да, это, видимо, какой-то уникальный корабль. Но поскольку ракетного крейсера "Москва" уже нет, потому что украинские ВМС его уничтожили, значит, и этот фрегат будет очень быстро уничтожен, как только начнет какие-то агрессивные действия против любой страны НАТО. Это абсолютное шоу! Судя по всему, у креативщиков Путина заканчиваются идеи, поэтому приходится выдумывать какие-то удивительные и странные вещи типа этого перемирия в "специальной военной операции". Звучит действительно весело.
Елена Рыковцева: "Давайте поставим на паузу нашу специальную военную операцию, давайте снимем ее с паузы".
Михаил Самусь: "Прекратим денацификацию на 36 часов, дадим нацистам расслабиться".
Елена Рыковцева: Денацификацию забыли, ее уже просто выключили из лексикона.
Михаил Самусь: Но мы-то помним.
Елена Рыковцева: Давид, как вы видите приключения этого "Летучего голландца" в морях и океанах? Это так пафосно, так страшно подавалось, что он гиперзвуковой, нигде в мире нет аналогов, сейчас придет и всех разбомбит. Что вы думаете об этом походе, зачем жгут корабельное топливо?
Давид Шарп: Тут я даже немного в растерянности. Все это представление, разговор Путина с Шойгу – это, по всей видимости, для внутрироссийской аудитории, потому что напугать кого-то, кто минимально интересуется военным делом… Кстати, Медведев написал в своем Твиттере, что это подарок американцам к Новому году: корабль должен постоять в ста километрах от Потомака или что-то в этом роде. Тут остается только удивиться и пожать плечами.
Один отдельно взятый фрегат, действующий вдали от берегов, – это по определению не военная сила
Кстати, если убрать озвучиваемые в пропагандистских роликах и сообщениях тактико-технические характеристики ракеты "Циркон", то насчет ее возможностей есть довольно обоснованные сомнения, но это отдельная тема для разговора. В любом случае это не какое-то чудо-оружие. Сам одиночный фрегат в открытом океане – это даже не еле заметная точка, это просто мелочь. Соответственно, речь идет о пиар-акции. Бывает и оперативно-тренировочный смысл у такого рода походов, они регулярно предпринимаются – в Атлантический океан, в Средиземное море. Однако никто из них, как правило, не раздувает это, не превращают в событие какого-то особого значения. Кстати, фрегат "Горшков" – сам по себе небольшой корабль.
Еще отмечу, что если рассматривать российский надводный флот с точки зрения конвенциональной, то сказать, что он уступает американскому на эпохи, на поколения, – это ничего не сказать. Это кардинально разные величины. Тем более один отдельно взятый фрегат, действующий вдали от берегов, – это в принципе, по определению не военная сила. Если бы было хотя бы несколько кораблей, это могло бы как-то больше впечатлить несведущих людей на Западе. Наверное, напишут: приплыл фрегат с неизвестными ракетами. Слово "гиперзвук" – волшебное. В свое время в российской верхушке было очень популярно слово "нанотехнологии", сегодня в области вооружений упор делается на волшебное слово "гиперзвук". Поверьте, ничего волшебного здесь нет.
Елена Рыковцева: Владимир, значит ли все, что сказали наши гости, и этот ролик, который вы увидели, что Владимиру Путину пугать уже больше нечем?
Владимир Фесенко: Я думаю, здесь даже не про пугать. То, что мы обсуждали в начале, и вторая часть про фрегат с гиперзвуковыми ракетами – это действительно дешевый, примитивный пиар, рассчитанный преимущественно, если не полностью, на российскую аудиторию. Конечно, можно пугать Запад: "отсель грозить мы будем американцам", перефразируя Медведева. Но грозят тем, что не пугает. Выражаясь простым молодежным сленгом, это дешевые понты: и понты про мир, и понты про угрозы, какая Россия могучая. Но это будет работать на путинских бабушек и дедушек, на прочую публику, которая ему верит.
Путинская публика, привязанная к федеральным телеканалам, сейчас расслоилась на два сегмента. Один сегмент – воинствующий, поддерживающий войну, который до сих пор верит, что идет борьба с НАТО. Но раз идет борьба с НАТО, и не только в Украине, то надо же показать, как идет эта борьба, вот и посылают корабль погрозить американцам поближе к Потомаку. А то, что корабль посерьезнее украинцы, не американцы, потопили, российским зрителям не рассказывают, не говорят, насколько уязвима такая одиночная цель. Для воинствующей публики, для сторонников "партии войны" это сгодится. А для тех, кто переживает из-за войны, не хочет ее, боится этой войны и новой волны мобилизации… А таких среди путинского электората тоже хватает, наверное, сейчас даже большинство. Кстати, есть и третья часть, которая одновременно и за войну, и за мир, они готовы поддержать все, что скажет Путин.
Это дешевые понты: и понты про мир, и понты про угрозы, какая Россия могучая
Одновременно посылаются два сигнала: один якобы про мир, хотя бы про несуществующее перемирие, а второй – про то, что не просто бронепоезд, а целый ракетоносный фрегат, и не на запасных путях, а направляется в боевой поход. Вот такая пропагандистская шизофрения самого Путина и всей его политико-пропагандистской машины.
Елена Рыковцева: Я бы предложила сейчас послушать главного разведчика Украины с любопытными тезисами.
Елена Рыковцева: Пескова спросили сейчас: правда ли, что Путин планирует посетить Донецк в Рождество? Он не сказал, что нет, таких планов нет, он сказал: мне об этом ничего неизвестно. Действительно, уже давно говорится о том, что это выглядит довольно позорно, когда Владимир Путин боится приехать на территории, которые Россия объявила своими. Вам не кажется, что перемирие объявлено не просто для того, чтобы выгородить себе время и какую-то паузу, но еще и для того, чтобы он туда поехал, и это будет безопаснее, чем если бы они его не объявили?
Михаил Самусь: Я не думаю, что это будет безопаснее. От того, что кто-то там придумал себе перемирие, украинская разведка не прекратит выполнение своих функций. Я не думаю, что от перемирия ситуация на оккупированных землях станет каким-то образом более безопасной для Путина.
Елена Рыковцева: Кирилл Буданов вслед за министром обороны Украины так определенно говорит о том, что Россия закрывает границы. Откуда у него может быть такая точная информация, что Россия закроет границы для мужчин призывного возраста и объявит вторую волну уже официально?
Как только эта война закончится разгромом России, это будет крах и путинского режима, и лично Путина
Михаил Самусь: У начальника военной разведки может быть информация от различных источников. Разведка ведется комплексно, поэтому информация может быть подтверждена различными видами разведки, различными источниками. Если укладываться в логику процесса, то для того, чтобы России претендовать хотя бы на какие-то мечты о том, чтобы переломить ситуацию месяца через два, им действительно нужно проводить мобилизацию. Без мобилизации у российской армии вообще нет никаких шансов дотянуть даже до марта в той конфигурации фронта, которую мы сейчас имеем. Я уверен, что генералы требуют от Путина проведения мобилизации, иначе они в ближайшее время никаким образом не смогут сдержать фронт, натиск украинской армии, все это рассыпается, вся эта история со "специальной военной операцией" может очень быстро закончиться.
В интересах Путина, конечно же, максимально растягивать эту историю. Мы уже не раз говорили, что от этой войны зависит и политическая, и физическая жизнь Путина. Как только эта война закончится разгромом России, это будет крах и путинского режима, и лично Путина. Поэтому он будет делать все возможное для того, чтобы продлить эту историю, эту агонию. Провести мобилизацию – это, я думаю, для него не самая большая проблема.
Елена Рыковцева: Я только что слышала рекламу: ставки растут. По каналу "Соловьев-лайв" заманивают в ЧВК Вагнер зарплатой в 240 тысяч рублей ежемесячно. В эти дни они делают ставку на деньги, а потом, может быть, уже из-под палки.
ВИДЕО
