Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Марина Катыс.
Кирилл Кобрин: Почти 90% граждан Мурманской области высказались против идеи сооружения второй очереди Кольской атомной станции и более 90% выступает за развитие ветроэнергетики - таковы результаты общественных слушаний, проходивших с 9 по 12 декабря в Мурманской области в городах Апатиты, Оленегорск, Мончегорск и Кандалакша.
Слушания проводились по инициативе мурманской организации «Природа и Молодежь» и группы «Экозащита!». Информация об итогах слушаний будет направлена губернатору Мурманской области Юрию Евдокимову, а также главе Росатома Сергею Кириенко и руководителю группы компаний СУАЛ Виктору Вексельбергу.
Марина Катыс: По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в октябре, в целом по стране за использование атомной энергии высказалось только 19% населения. В Мурманской области этот показатель оказался еще ниже.
Жители считают, что строительство новой АЭС может существенно отразиться на состоянии окружающей среды и здоровье жителей Кольского полуострова, поэтому решение о реализации этого проекта должно приниматься с учетом мнения населения.
Ранее губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов поддержал призыв экологических организаций добиться к 2020 году 20-процентной выработки электроэнергии на ветроэнергетических установках. Предполагается, что ветроэлектростанции будут построены на побережье Баренцева моря в Териберке, Серебрянке и Лодейном.
Андрей Ожаровский - один из организаторов общественных слушаний в Мурманской области – считает, что жители Мурманской области показали, что они осведомлены о негативных сторонах строительства новых реакторов.
Андрей Ожаровский: Участники слушаний отвергли саму идею проекта. Это было не слушание по какому-то документу, где описаны технические решения, тип реакторов и все остальное, а общественное обсуждение самой идеи - надо ли строить атомную станцию еще одну на Кольском полуострове для обеспечения дешевой энергии предприятий и группы компаний СУАЛ, предприятий Вексельберга.
Марина Катыс: Какие аргументы выдвинули участники обсуждения против строительства атомной станции?
Андрей Ожаровский: Первое, это аргументы, которые, собственно говоря, применимы к любой атомной станции: не решена проблема радиоактивных отходов, надо куда-то их девать, не понятно, что с ними делать дальше. Не решена проблема безопасности ядерных реакторов и строить новую станцию и 40 лет жить в страхе люди, наверное, не готовы. Специфические аргументы по этому проекту заключаются в том, что предполагалось довольно странное соглашение, что для Вексельберга, для алюминиевых производств фиксировать тариф или давать ему постоянную скидку на 25 лет на электричество. Это могло привести к тому, что через некоторое время, довольно небольшое, олигарх платил бы за электричество меньше, чем население, и даже меньше, чем себестоимость. Это, конечно, людям не понравилось, именно такая схема, когда по заказу олигарха строится атомная станция, которая субсидируется государством, ведь государство поставляет уран, забирает обратно ядерные отходы, и это была еще одна группа аргументов. Ну, и самое главное - Мурманская область очень богата ветром. Сейчас это совершенно не используется. Недавно губернатор Евдокимов подтвердил, что да, это является примером нерационального использования природных ресурсов, и есть большой шанс, что ветровые станции будут построены, к тому же построены раньше, чем атомные станции. Если ставить задачу обеспечения Мурманской области электроэнергией дешевой и надежной, то, конечно, надо говорить только о ветровых станциях, потому что, во-первых, они сооружаются быстрее, атомные станции с момента закладки котлована - это 5-7, а то и 10 лет строительства, а ветряки можно сооружать по одному каждую неделю. И самое-то главное - ветряк не зависит от цен на топливо. Цены, в том числе на уран, растут сейчас, мировые цены сильно растут, и совершенно не понятно, хватит ли урана на 40 лет работы станции.
Марина Катыс: Но дело, видимо, в том, что господин Вексельберг, который является главой концерна СУАЛ, не может удовлетвориться тем, что электроэнергия будет поступать только от ветровых станций, ему нужна стабильная и серьезная электроэнергия для работы его заводов.
Андрей Ожаровский: Если ставить задачу обеспечить стабильные поставки электроэнергии, то ветряки как раз - самое лучшее дело. Посмотрите на Данию: в стране уже более 20% электричества производится из ветра и никаких кризисов, никаких проблем там с этим нет. Это какой-то миф, это от неинформированности идет какое-то мнение, что только атомная станция может давать энергию стабильно. Забудьте об этом. Как раз атомные станции взрываются, и это не стабильность. А ветер дует всегда, ветер дует даром, и в Мурманской области есть исследования Кольского научного центра, которые говорят, что вот ровно такие мощности, о которых идет речь, а это 500-700 мегаватт установочной мощности, такой мощности ветропарк можно построить прямо сейчас, и энергосистема к этому готова без каких-то дополнительных инвестиций в сети, без дополнительных инвестиций в гидроэнергетику.
Марина Катыс: Насколько я понимаю, результаты слушаний будут переданы губернатору области Юрию Евдокимову и главе Росатома Сергею Кириенко.
Андрей Ожаровский: Да, мы подготовим более подробную информацию о том, как прошли слушания. Может быть, включим особенно интересные выступления. Вот в Апатитах, например, одна из участниц слушаний сказала, что, наверное, надо строить для Кольской атомной станции свое хранилище отработавшего ядерного топлива, потому что нечестно посылать ядерные отходы в Челябинскую область, где страдают люди и вокруг комбината "Маяк". Очень интересное мнение. Я думаю, господину Кириенко оно очень понравится. Кириенко заявлял во время визита в Мурманскую области 6 октября этого года, что он не будет строить объекты атомной энергетики в тех регионах, где люди выступают против. Здесь люди выступают против, вот организация "Природа и молодежь" регулярно проводит пикеты, акции и пишет петиции. Сейчас даже мы провели опрос, провели вот эти слушания, и выяснилось, что нас люди поддерживают. Люди поддерживают экологов, а не олигархов, это вполне понятно. Регион перенасыщен ядерноопасными объектами. Это и подводные лодки, это и старые подводные лодки, с которыми сейчас большая проблема, как их разбирать, как безопасно обходиться с реакторами, это ледокольный флот и, наконец, вот эта старая опасная Кольская атомная станция. Наверное, просто люди устали, поэтому именно здесь более сильный отказ от атомной энергетики.
