В Сыктывкаре прошли очередные судебные слушания уголовного дела местного рок-музыканта и блогера Саввы Терентьева, обвиняемого в разжигании вражды к социальной группе «работники милиции». Стороны обвинения и защиты настаивают на новых экспертизах высказывания, ставшего поводом для судебного разбирательства.
Состоявшееся заседание суда по делу блогера Саввы Терентьева, обвиняемого по так называемой антиэкстремистской 282-й статье Уголовного кодекса Российской Федерации, стало уже третьим по счету. На двух предыдущих – прошедших в Сыктывкарском горсуде 31 марта и 16 апреля – выступил отказавшийся признать свою вину подсудимый, суд выслушал показания свидетелей, а также доказательства стороны обвинения.
Заседание началось с допроса свидетелей защиты. Сначала социолог фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова, специализирующаяся в проведении исследований, связанных с деятельностью правоохранительных органов, ознакомила суд с результатами недавних опросов, проводившихся с целью выяснить отношение подростков и молодежи страны к милиции. Результаты оказались плачевными: большая часть опрошенных не чувствуют себя защищенными от милицейского произвола. Затем перед судом предстал руководитель одного из санкт-петербургских предприятий, активный блогер Владимир Трифонов, который заявил, что, прочитав комментарий Саввы Терентьева, он провел в своем интернет-дневнике опрос об отношении пользователей Интернета к ставшему предметом уголовного преследования высказыванию сыктывкарского блогера.
На вопрос судьи, зачем ему это было нужно, Владимир Трифонов ответил следующим образом: «Поскольку мнение о низком социальном уровне вновь приходящих в милицию, о наличии милиционеров-правонарушителей я разделяю, то я воспринял обвинение Савве по уголовной статье как обвинение и мне, и еще миллионам людей. И, собственно, мне захотелось проверить, это действительно широкое мнение или я поддаюсь общему возмущению».
Результаты инициативы питерского блогера, на которую откликнулось около 900 пользователей интернета, тоже получились безрадостными для милиции. Савву Терентьева поддержало большинство участников опроса, заявивших, в частности, что фраза блогера «неверные менты» вызывает у них ассоциацию с организованной преступной группировкой.
После того, как суд заслушал свидетелей, сторона защиты ходатайствовала о проведении психолингвистической экспертизы высказывания подсудимого московскими специалистами. В свою очередь, гособвинитель высказался за проведение новой социо-гуманитарной экспертизы силами сыктывкарских специалистов. Между тем, прежнее заключение, сделанное местными учеными, было исключено из материалов дела как незаконное. Суд удовлетворил инициативу обвинения.
Савва Терентьев так прокомментировал это решение: «Наверняка какая-то экспертиза должна быть. Я уверен в том, что одним из экспертов должен быть человек, специализирующийся по общению в сети Интернет, а такого специалиста нет в списке специалистов, предоставленном стороной обвинения, и есть в списке специалистов, предоставленных нами, стороной защиты».
Для того чтобы адвокаты Саввы Терентьева имели время ознакомиться с ходатайством обвинения, суд объявил перерыв в слушаниях дело до 29 апреля.
