Московский районный суд Нижнего Новгорода 12 августа вынес приговор местному активисту Глебу Калинычеву: четыре года условно, хотя обвинение просило те же четыре года, но колонии общего режима. И в тот же день было возбуждено уголовное дело о "дискредитации Вооруженных сил" против двух школьников лицея №82 Нижнего Новгорода, несмотря на то что по этому эпизоду уже было назначено административное наказание.
В этом совпадении – вся суть нижегородской карательной системы. Раз за разом ФСБ, полиция и областное управление СКР находят всё более абсурдные поводы для возбуждения дел по политическим статьям, затем выходят с крайне неряшливо "сшитыми" делами в суды – и здесь всё, как правило, заканчивается компромиссными приговорами. Радио Свобода уже рассказывало об этой нижегородской аномалии. Региональные суды, в целом оставаясь частью системы, всё же не во всем соглашаются с органами следствия и обычно назначают наказания, не связанные с реальными сроками.
Глеба Калинычева судили по статье о финансировании экстремистской деятельности. Так следствие расценило несколько донатов ФБК на 1899 рублей. Несмотря на ничтожность суммы, почти год нижегородский оппозиционер просидел в СИЗО, и всё это время ему не разрешали встречи с матерью.
В своем последнем слове Калинычев был краток, указав суду, что не видит в деле доказательств финансирования экстремизма. Оглашение приговора судья Александр Аладышкин неожиданно отложил на послеобеденное время. О том, чем завершился этот процесс, рассказал в своем телеграм-канале нижегородский активист Илья Мясковский:
"Прокурор к 14.00 просто не явилась, тюремный конвой исчез; Глеба привели судебные приставы и уже с вещами. Качели от "признать виновным и приговорить к четырём годам лишения свободы" до "условно" – для неопытных лиц весьма чувствительны. От горя к радости, от тьмы к свету… Однако должен заметить, что Людмила Калинычева ожидала освобождения сына уже довольно давно. Она говорила мне, что в судебной практике по статье 282.3 УК нет пока прецедентов реального лишения свободы по делам, связанным с Навальным".
И всё же дело не только в судебной практике. Тому же Илье Мясковскому, которого судили за "дискредитацию армии", обвинение просило 3 с половиной года колонии, но суд ограничился штрафом в 250 тысяч рублей. Преподавателя вуза Ирину Седельникову, на которую донесли ее же студенты, приговорили к условному сроку, хотя обвинение выставило немолодую женщину чуть ли не в роли вражеского диверсанта. Уголовное дело о "фейках по мотивам межнациональной вражды" и публичном оправдании терроризма в отношении нижегородского активиста Алексея Оношкина и вовсе было прекращено – правда, весьма дорогой ценой: сейчас Оношкин содержится в психиатрической больнице закрытого типа. Но при этом защита активиста поддержала такое решение.
Среди примерно десятка политических дел в Нижегородской области есть только одно по-настоящему жесткое наказание: 5 лет и 10 месяцев колонии получил спортивный менеджер Михаил Жариков. Но его судил 2-й Западный окружной военный суд в Москве. Что же касается решений нижегородских судов, то их можно считать относительно вегетарианскими, считает правозащитник Станислав Дмитриевский.
Здесь они ничем не отличаются по своему цинизму, подлости от общероссийского уровня
– С одной стороны, мы видим, что нижегородские полиция и Следственный комитет ведут себя как и повсюду. Они активно возбуждают политические дела, дела, связанные со свободой выражения, по так называемой дискредитации, другие подобные пакости делают. И здесь они ничем не отличаются по своему цинизму, подлости от общероссийского уровня. А вот суды Нижегородской области… Формально они как бы идут в русле общей политики, они так же привлекают к ответственности людей за критические высказывания, за гражданскую позицию. Но фактически… ну, я не знаю… саботажем это, конечно, не назовешь, но они выбиваются из общего людоедского контура, – говорит Дмитриевский.
Михаил Иосилевич – нижегородец, ныне живущий в Израиле, – в свое время был первым в России приговорен к реальному сроку за сотрудничество с "нежелательной организацией". С учетом срока, проведенного в СИЗО, Иосилевичу пришлось отправиться на полгода в колонию-поселение. Тем не менее, и этот приговор в мае 2022 года многими расценивался как компромиссный, больше устраивающий защиту, чем обвинение. Сегодня Михаил Иосилевич признается, что живет интересами своей новой страны, поэтому не готов анализировать, что скрывается за внешней самостоятельностью нижегородских судов.
Они все всего лишь "исполняют поручения
– Мне даже очень сложно решить, кто из них упал глубже на дно безумия, на дно вот этой сервильности начальству. То есть и суд, и прокуратура настолько деградировали, что просто не выполняют своей функции. Всех людей там, мне кажется, тоже уже заменили на каких-то биороботов. Там не может быть никакого противостояния [судов и прокуратуры], потому что они все всего лишь "исполняют поручения", – убежден Иосилевич.
По мнению Станислава Дмитриевского, определенные расхождения в подходе судов и прокуратуры Нижегородской области к политическим делам начались уже после февраля 2022 года.
Они останавливаются перед каким-то ужасом лишения человека на длительный срок свободы
– То есть я в данном случае, конечно, не хочу никого хвалить. Суды, разумеется, выносят неправосудные решения. Решения, которые навлекают уголовную ответственность на людей невиновных, на людей, выражающих мирно свою гражданскую позицию. Поэтому это все равно преступление против правосудия. И все-таки существует какая-то грань, которую они не переходят. Они останавливаются перед каким-то ужасом лишения человека на длительный срок свободы. Вот такой парадокс. Но я не верю в коллективную совесть и с большим трудом верю в то, что это совпадение. Такое чувство, что это чье-то индивидуальное решение, – предполагает правозащитник.
Михаил Иосилевич согласен, что события на украинском фронте могут сказываться на действиях судей:
– Парочка случаев точно имеется, когда чем ближе, скажем так, украинское наступление к Нижегородской области, тем судьи становятся какими-то более мягкими или у них какой-то протест против режима появляется. А если украинская армия далеко, то судьи просто говорят "есть!" и делают всё, что скажут.
Принято считать, что за каждым политическим делом стоит ФСБ, но нижегородские приговоры последних месяцев позволяют предположить, что у позиции этого ведомства появился некий противовес.
– Инициатива ли это председателя [областного] суда или это еще кто-то на него влияет, например губернатор, я не знаю, я пожимаю в данном случае плечами. Для меня это загадка, – говорит Станислав Дмитриевский.
Следствие тогда не смогло собрать доказательства по статье о госизмене
В то же время по уголовным делам, в которых кураторство ФСБ изначально было пристальнее, приговоры выносились более жесткие. Например, в октябре 2022 года нижегородский пенсионер с антивоенными взглядами Лев Лерман был приговорен к 4 годам колонии-поселения. Следствие тогда не смогло собрать доказательства по статье о госизмене, поэтому в колонию Лерман уехал за хранение десяти патронов к охотничьему карабину. При этом самого оружия у него нет, а патроны были обнаружены в подвале только по результатам третьего обыска, который не снимался на видео.
А это – свежие кадры обысков по еще одному политическому делу, в котором следствие также работало в тесной связке с ФСБ и Центром "Э". Оперативники пришли домой к двум школьникам нижегородского лицея №82, Егору Старшинову и Кириллу Смирнову. В октябре прошлого года на них донесла в полицию директор лицея, убежденная Z-патриотка Нина Говорова, – ей на почту пришло видео с крошечного телеграм-канала, в котором школьники высказывались о войне в Украине. Эта история получила тогда большой резонанс, в лицее даже заявляли о "травле директора", а затем выпустили обновленный свод правил поведения лицеистов, который запрещал публично обсуждать руководство учебного заведения.
Тогда по этому эпизоду было назначено административное наказание, но это не помешало следователям возбудить теперь еще и уголовное дело. В полиции и не скрывают, что речь идет всё о том же эпизоде с доносом.
"В октябре 2023 года в полицию поступило сообщение от администрации школы о том, что на одном из видеохостингов размещен видеоролик, в котором двое учеников в утвердительной форме распространяют информацию порочащего характера о действиях Вооруженных сил. Во время обысковых мероприятий в местах их проживания изъяты предметы и гаджеты, имеющие доказательственное значение по делу", – комментирует начальник пресс-службы областного ГУ МВД Светлана Ковылина.
"Противоправная деятельность мужчин была выявлена и пресечена в ходе совместной работы следователей Следственного комитета России и оперативных сотрудников УФСБ и ГУ МВД России по Нижегородской области", – добавляет старший помощник управления СКР по Нижегородской области Ольга Круглова.
14 августа "мужчин" под конвоем доставили в суд, где избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий.
– Дураки были! По глупости сняли – теперь жалеем. Я не думал, что так всё произойдет, – сказал Кирилл Смирнов в интервью нижегородской программе новостей "Кстати".
При этом, как обращает внимание нижегородский информационный сайт "Репортёр-НН", Верховный суд России в своём обзоре практики указывает, что нельзя возбуждать уголовное дело, если по тому же правонарушению уже было назначено административное наказание. Это связано с тем, что привлечение к уголовной ответственности за деяние, за которое лицо уже понесло административное наказание, нарушает принцип справедливости и недопустимости повторного наказания за одно и то же деяние.
Следствие упирает на то, что формально административное наказание понесли родители школьников, а сейчас фигуранты дела уже совершеннолетние, поэтому есть все основания для возбуждения уголовного производства.
