Монополия на правду

Ваш браузер не поддерживает HTML5

Монополия на правду

Видеоверсия программы

СРОК ДЛЯ ЯШИНА

Прокуратура просит приговорить российского оппозиционного политика Илью Яшина к девяти годам лишения свободы за распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ. Таковой обвинение считает слова Яшина во время стрима на YouTube о гибели мирных жителей города Буча после российского вторжения в Украину. Суд намеревался огласить приговор 7 декабря, но впоследствии перенес его на конец недели. В понедельник, 5 декабря, прошли прения сторон, а сам Илья Яшин выступил с последним словом.

Ваш браузер не поддерживает HTML5

Приговор Илье Яшину

С нами адвокат Ильи Яшина Вадим Прохоров. Насколько убедительно звучало обвинение и те доказательства, которые использовала прокуратура?

Вадим Прохоров: Для защиты обвинение всегда недостаточно убедительно. Но в данном случае обвинение превзошло само себя! В аккаунте Яшина в YouTube 7 апреля некоторая часть сюжета была посвящена событиям в Буче. Тогда все мировые СМИ начинали свои сюжеты с той картины, которая открылась там после ухода российских войск. И Яшин дал встык две точки зрения: с одной стороны, западных и украинских СМИ, с другой – Минобороны. Вот все, что вменяется Яшину: он распространил противоположные точки зрения, но – склоняясь к одной из них (западной).

Для защиты обвинение всегда недостаточно убедительно, но в данном случае обвинение превзошло само себя!

Марьяна Торочешникова: А обвинение должно было доказать заведомую ложность какого-то из этих сообщений?

Вадим Прохоров: Обвинение как минимум должно было доказать, что эта информация не соответствует действительности. Но единственное доказательство, на которое оно ссылается, это некий пресс-релиз Минобороны от 3 апреля, где говорится, что все опубликованные киевским режимом фотографии и видеоматериалы, якобы свидетельствующие о каких-то преступлениях российских военнослужащих, являются очередной провокацией, постановкой киевского режима для западных СМИ. Российские власти не говорят, что же там, собственно, случилось. И как можно доказывать соответствие или несоответствие распространенных Яшиным сведений, когда российская сторона даже не дает свою версию?!

Смотри также Суд на два дня отложил оглашение приговора оппозиционеру Илье Яшину

Второй важный момент: Яшин должен быть заведомо убежден в том, что специально стремиться распространить ложь. А он совершенно искренне верит в правдивость того, что он говорил. Здесь в принципе не могло быть состава и события преступления.

Но обвинитель затребовал колоссальный срок – девять лет лишения свободы! Больше, чем иной раз дают за убийство! Россия семимильными шагами скатывается к сталинским параметрам. Даже в брежневские времена тем, кто якобы распространял заведомо антисоветскую информацию, и то давали года по три.

Марьяна Торочешникова: Цель – запугать остальных?

Вадим Прохоров: Да, цель именно такая, для чего и была введена эта статья в Уголовный кодекс. Прокурор Белов, когда мы приводим ему какие-то акты международных организаций, международные договоры, говорит: "Забудьте вы про все эти международные организации! В ООН имеет значение только Совет безопасности, где у России есть вето". Такого не было даже в Советском Союзе, а сейчас они даже делать вид перестали.

Вадим Прохоров

Прокурор – достаточно молодой человек, около 40 лет. И меня поразило, что он вспомнил слово, которое я лично слышал в ранней юности: сказал, что защита говорит какую-то "антисоветчину". Помилуйте! Советского Союза нет уже 31 год! Но этот молодой человек на службе у режима, видимо, так понимает, что если люди не рады были строю в СССР или теперь критикуют какие-то шаги властей РФ, то это и есть враги отечества. Он так и назвал Яшина в прениях: "Яшин ведет борьбу против своего отечества". На что ваш покорный слуга ответил словами Афанасия Бубенцова из замечательного фильма "О бедном гусаре замолвите слово": "А вы от имени Отечества не выступайте. Оно само разберется, кто его враг, а кто друг".

Марьяна Торочешникова: Вадим Юрьевич, а как вы относитесь к статье 207.3 УК РФ? Насколько она конституционна?

Вот все, что вменяется Яшину: он распространил противоположные точки зрения, но – склоняясь к одной из них

Вадим Прохоров: Она была принята в спешке в марте этого года, как раз с началом так называемой "специальной военной операции". Ее основная задача – оказание охлаждающего эффекта на тех, кто хотел бы публично усомниться в правильности и законности происходящего. Эта статья не соответствует, прежде всего, статье 29-й Конституции РФ о праве на свободу слова и мысли и праве собирать и распространять информацию. Мы с коллегами на позапрошлом заседании как раз просили суд обратиться в Конституционный суд и не сильно удивились, когда нам в этом отказали.

Марьяна Торочешникова: Российские власти законодательно зафиксировали свою монополию на правду о войне вскоре после начала вторжения в Украину. В УК появилась статья о распространении заведомо ложной информации о российской армии или чиновниках. Наказание – до 15 лет лишения свободы. По данным "ОВД-Инфо", в России и аннексированных территориях за фейки преследуют уже более 120 человек: как обычных граждан, выступающих против войны, например, в социальных сетях или мессенджерах, так и политиков, активистов и журналистов.

Ваш браузер не поддерживает HTML5

Что считают "фейками" об армии


На видеосвязи с нами юрист проекта "ОВД-Инфо" Александра Баева. По вашим данным, скольких сейчас уголовных дел, связанных с фейками о российской армии?

Россия семимильными шагами скатывается к сталинским параметрам

Александра Баева: Нам известно о 124 уголовных делах по данной статье. Это чуть больше трети всех уголовных дел, которые мы относим к антивоенному преследованию.

Марьяна Торочешникова: Мы помним первый приговор по этой статье, который многих потряс: приговор в отношении муниципального депутата Горинова в Москве – семь лет лишения свободы. Теперь прокуратура просит уже девять лет для Ильи Яшина. А есть люди, которые отделывались меньшими наказаниями?

Александра Баева: Мы знаем про десять приговоров. Есть еще одно дело, которое закончилось шестью месяцами в колонии-поселении, и вот дело Яшина – третье. Остальные восемь дел – это штрафы в размере от одного до трех миллионов рублей, по одному из дел было наказание в виде годовой суммы пенсии человека, и еще несколько дел связаны с исправительными работами или с условным наказанием. Например, дело Ирины Ген (дело о доносе), учительницы в школе: ей дали пять лет, но условно.

Александра Баева

Марьяна Торочешникова: А где чаще предъявляют людям обвинения по этой статье?

Александра Баева: Нам известны 68 населенных пунктов, где людей преследовали за антивоенную позицию. По фейкам – это порядка 50 населенных пунктов по всей России. Победитель в этом антирейтинге – Москва, за ней идет Петербург, следующая – Республика Татарстан, там 13 дел, о которых нам известно. Новосибирск и так далее – уже по нисходящей.

Смотри также "Подписала приговор себе". Урок для учительницы Ирины Ген

Марьяна Торочешникова: Известны ли какие-то совершенно абсурдные дела?

Александра Баева: Мне все эти дела кажутся абсурдными, потому что высказывание своей позиции в стране, где это не запрещено Конституцией, – это абсурд. Людей преследуют за слово "война". Например, Горинов высказал мнение, что невозможно проводить конкурс детских рисунков, когда в Украине погибают дети, и из-за этого было возбуждено дело. До 24 февраля я и представить себе не могла возможность такого преследования.

Российские власти законодательно зафиксировали свою монополию на правду о войне вскоре после ее начала

Тут есть несколько болевых точек. Это ситуация по потерям российской стороны (погибшие, раненые, взятые в плен). Если человек сообщает или репостит информацию, которая не высказана официальными властями РФ, то это может быть сочтено фейком. Информация по поводу Бучи и Мариуполя: публикации, фотографии оттуда, какая-то позиция по этому поводу – тут достаточно много дел. Мне кажется абсурдным и количество дел по репостам.

"ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ ЗВЕРСТВО И САДИЗМ"

Суд в Иркутской области начал рассматривать дела о массовых изнасилованиях заключенных из ангарской колонии №15. В апреле 2020 года – после того, как в колонии загорелась промзона и начался протест, – заключенных перевели в Иркутский следственный изолятор №1. Там, чтобы выяснить, кто организовал протест, и заставить заключенных подписать признательные показания, их пытали, в том числе – с помощью "Барсика": так насильники называли веник, наблюдая и смеясь над страданиями заключенных. Сейчас на скамье подсудимых только "разработчики", то есть те самые заключенные, которые могли сотрудничать с администрацией изолятора и пытать других. При этом некоторых жертв изнасилования так и не признали потерпевшими.

Ваш браузер не поддерживает HTML5

Дело о пытках в Иркутске дошло до суда

Протест заключенных Ангарской колонии, а позже и пытки в Иркутском и Ангарском следственных изоляторах почти сразу попали в фокус внимания правозащитников, в том числе и Фонда в защиту прав заключенных. Эксперт этого Фонда Петр Курьянов сопровождал дело с самого начала, сейчас он как раз в Иркутске.

Петр Курьянов: По этому делу проходят четыре "разработчика". Их обвиняют в десятке эпизодов преступлений – 132-я статья Уголовного кодекса: "Действия сексуального характера". Там был конвейер – всех насиловали веником. Некий Говорин был старшим – от оперативников, от администрации СИЗО. Он сидел в камере, они периодически подходили к нему, давали задания. В камеру сажали несколько человек и всех подряд били, связывали руки, ноги, на голову надевали шапку. И практически всем в задний проход засовывали веник и прочие предметы.

Заседание началось. Из четырех подсудимых привезли всего двоих – это Шадрин и Картопольцев. Судья сказала, что двух других не доставили потому, что они отбывают наказание в ИК-15 и не так просто их привезти. Заседание и прошло бы без участия двух подсудимых, но Шадрин (и Картопольцев его поддержал) заявил несколько ходатайств: о возвращении дела прокурору, об исключении доказательств, о признании ряда доказательств недопустимыми на том основании, что они получены с нарушением. И прокурор сказала, что действительно необходимо привезти тех двоих основных "разработчиков". Отложили на 26 декабря.

Всех подряд били, связывали руки, ноги, в задний проход засовывали веник и прочие предметы

Очень важно, чтобы это первое дело было рассмотрено и по всем обстоятельствам была получена оценка суда, чтобы закрепили те обстоятельства, которые имеют большое значение для последующих уголовных дел. А их всего порядка четырех по Иркутску. Несколько человек все-таки решили тоже привлечь к уголовной ответственности.

Сами "разработчики" не скрывают, что они пытались склонить каждого к написанию явок с повинной, объяснений, чтобы они написали нужные им показания относительно участников массовых беспорядков. Им нужны были письменные подтверждения той версии, которую озвучили в самом начале Следственный комитет и министр юстиции: что это спланированная акция. Но здесь очень много противоречивых моментов. Жирной строкой по всему этому делу должно проходить то, что все это происходило под руководством конкретных оперативных сотрудников. У нас даже в первом деле есть показания свидетелей, что к двери подходил оперативник Верещак – это сын экс-начальника ИК-15 Верещака. Подходил некий Федюнин. Они о чем-то разговаривали со старшим "разработчиком", после чего "разработчики" делали те или иные приспособления, вязали простыни, готовились к встрече тех осужденных, которых затем заводили к ним в камеру. В этом судебном разбирательстве мы должны получить доказательства того, что все это зверство, весь этот запредельный садизм были прежде всего по прямому указанию таких оперативников, как Верещак, Федюнин и других.

Петр Курьянов


"ТЕБЯ ВСЕ РАВНО ЗАДЕРЖАТ"

Российские власти взяли курс на запрет информирования общества о протестах, преследуя журналистов и общественных наблюдателей, считают авторы доклада "Тебя все равно задержат" из правозащитной организации Amnesty International. Со времен акций в поддержку Алексея Навального зимой 2021 года массовые задержания и так называемые "предупреждения" о недопустимости нарушения закона коснулись десятков журналистов. В условиях военной цензуры многие из них вынужденно покинули Россию.

Иван Воронин поговорил с директором Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Натальей Звягиной.

Наталья Звягина: Этот доклад сконцентрирован вокруг двух типов людей, которые наблюдают за публичными мероприятиями. Это либо журналисты, либо наблюдатели – люди, которые специально пришли посмотреть, насколько в рамках того или иного мероприятия соблюдается законодательство о публичных собраниях. В докладе приведено несколько случаев, когда журналисты и блогеры подверглись давлению за их работу во время публичных мероприятий.

Смотри также AI: власти России преследуют СМИ, чтобы не допустить протестов

Иван Воронин: В докладе делается вывод о том, что это целенаправленная политика властей именно по выдворению журналистов, правозащитников, наблюдателей за пределы митинга, в том числе для того, чтобы информация не распространялась. Например, в докладе упоминается история журналиста Федора Худокормова, которого в феврале прошлого года толкнул и дважды ударил по голове сотрудник ОМОНа. Но, исходя из видео, можно сделать вывод, что все-таки была неприязнь конкретного сотрудника ОМОНа.

Присутствие в месте публичного мероприятия не должно вызывать вопросов, если ты при этом не совершил отдельных опасных преступлений

Наталья Звягина: Каждый конкретный полицейский все равно руководствуется какой-то заданной рамкой. В массовых случаях, которые были, сотрудники видят такие истории, видят безнаказанность и понимают, что рамка свободы для них расширяется. И если нет реакции государства, нет политической воли и инструментов, которые позволяют сказать "стоп, вот здесь у нас начинаются гарантии", конечно же, полицейские могут совершенно спокойно реализовать свою личную неприязнь. Этого не должно быть. Важна рамка, и она может быть взята и из международного законодательства, и из национального, которое, несмотря на то, что Россия вышла из Совета Европы, все равно остается в постановлениях Конституционного и Верховного суда, затрагивающих тему свободы собраний.

Наталья Звягина

Иван Воронин: Законодательство о митингах носит уведомительный характер. За последние пять лет, пожалуй, счет идет уже на тысячи человек, незаконно арестованных или задержанных на митингах. Но особое внимание в вашем докладе уделяется именно журналистам и правозащитникам – почему?

Наталья Звягина: Эти категории меньше всего защищены текущими нормами. С одной стороны, есть специальные правила для журналистов, которые обязывают обвязаться оберегами, надевать специальную жилетку. С другой стороны, эти обереги не срабатывают. Участников вычисляют не по жилеткам, а по лицам. Камера тебя распознала, при этом у нее нигде в алгоритме не заложено, что ты журналист, у тебя жилеточка. К тебе точно так же могут вломиться с обысками, а ты вообще-то выполнял свои должностные обязанности. Я уже не говорю о том, что присутствие в месте публичного мероприятия не должно никаким образом вызывать вопросов, если ты при этом не совершил каких-то совершенно отдельных опасных преступлений.