Слово власти против "Слова пацана"

• Почему чиновники испугались сериала о подростковых бандах и хотят его запретить?
• Российские власти меняют правила выезда граждан за границу.
• Как суды в России экономят время на женщинах, пострадавших от домашнего насилия.

Слово власти против "Слова пацана"

СЛОВО ПАЦАНА

Убийство школьника на остановке в Иркутске, избиение девочки в Махачкале, новые телеграм-каналы, где подростки делят микрорайоны, – все это происходит на фоне обсуждения премьеры сериала "Слово пацана. Кровь на асфальте". Сериал Жоры Крыжовникова рассказывает о подростковых бандах и преступных группировках в СССР конца 1980-х годов. Пока доступны только пять серий из восьми. Но о сериале говорят, спорят, его требуют если не запретить, то по меньшей мере проверить на соответствие "традиционным ценностям".

Власти против “Слова пацана”

На видеосвязи с нашей студией – Александра Славянская, глава благотворительного фонда "Плюс Р", который занимается помощью подросткам. Правда ли, что несовершеннолетние готовы бездумно калькировать поведение персонажей художественных произведений, переносят их поведение на повседневную жизнь и этот косплей может в конечном счете привести к преступлению?

Александра Славянская: Косплей – это игра, и ни к каким серьезным результатам она привести не может. Какой подросток будет делать своим идеалом героя фильма? Тот, у которого нет в окружении значимых взрослых, который не получает должного внимания и понимания. Если у него внутри, в его семье, в его среде пустота, то он стремится ее чем-то заполнить. И в этом случае какой-то фильм вполне может быть триггером, примером, на который ориентируется подросток. Но это следствие, а причина в том, что ребенок не находит понимания в своей среде и среди взрослых нет значимой фигуры, на которую он мог бы равняться.

Проблема возникает в том случае, если для ребенка это не игра, если в кино он увидел ту, как ему кажется, настоящую жизнь, которая может изменить его нынешнюю жизнь, его не устраивающую. Если в реальной жизни ему больно, плохо и есть желание уйти куда-то в другой мир, то грань между игрой и реальностью стирается.

Марьяна Торочешникова: Некоторые чиновники встревожены тем, что они обнаружили в Telegram каналы, в которых подростки обозначают себя как "районная группа", начинают делить микрорайоны. Со стороны это выглядит действительно как игра, используется музыка из сериала, какие-то картинки, и это не выходит никуда дальше наружу. За это нужно как-то их искать, наказывать, преследовать, проводить профилактические беседы?

Александра Славянская: Людей можно преследовать только за конкретные действия. Мало ли кто что обсуждает… Мы в пылу ссоры можем сказать родственникам: "Я бы тебя убил!" Но это же просто слова. Я не очень понимаю, почему наши власти так нервно реагируют на то, кто что говорит, при этом не замечая многих значимых вещей, которые кто-то делает. Убийство подростка, стрельба в школе, криминал на улицах – это же не началось с сериала "Слово пацана". Многие сотрудники правоохранительных органов и детские психологи говорили, что с этим нужно работать системно, но никто не работал с подростковым неблагополучием, с девиантными семьями, с нашей школьной программой, с отношениями между учителями и подростками.

Марьяна Торочешникова: Можно вспомнить об уголовном деле о подготовке террористического акта, когда подростки играли в Minecraft и внутри этой игры планировали взорвать нарисованную приемную ФСБ: за это они получили реальные наказания. Такое ощущение, что сейчас у властей настроение – наказывать за детские игры, потому что они напуганы недетскими проявлениями. Вот эта история в Иркутске с убийством подростка, которую тут же связали с сериалом "Слово пацана", и после этого начались разговоры о том, что его надо немедленно запретить или, по крайней мере, проверить на "скрепность".

Александра Славянская: Я видела выступление представителя Следственного комитета, который сказал, что они не рассматривают связь сериала с этим реальным убийством. Убийства были и раньше. Да, у наших властей есть тренд наказывать просто за слова, и это касается не только подростков. Мы потихонечку движемся к 37-му году, когда могли посадить за анекдот.

Марьяна Торочешникова: Режиссер Александр Роднянский, высказываясь о сериале "Слово пацана", сказал такую фразу: "Это история о попытке противостоять злу, превращаясь в инструмент этого зла". Насколько легко происходит подобное преображение у подростков?

Александра Славянская: Это проблема не только подростков, но и взрослых людей. Любой демон начинается с праведной пены на губах ангела, если я правильно помню эту цитату. Каждый человек, который фанатично стремится противостоять злу, в конечном итоге может стать инструментом зла.

Я вчера встречалась со своими подопечными – это подростки от 15 до 19 лет из самых разных семей: и благополучных, и совсем неблагополучных. И я предложила им обсудить этот сериал – "Слово пацана". Оказалось, что я единственный человек, который его смотрел. Кампания, которая сейчас разворачивается в прессе, сильно преувеличивает и значимость сериала, и его влияние на подростков.

Александра Славянская

Марьяна Торочешникова: Но были же и другие кампании: например, кампания противодействия несуществующему движению "Синий кит", несуществующему и признанному экстремистским движению АУЕ или признанному террористическим в России движению "Колумбайн". По вашим наблюдениям, то, что их признали опасными и запретили в России, сказалось на поведении тех несовершеннолетних, которые интересовались тюремной культурой, или массовой стрельбой в общественных местах, или возможностями суицида? Это останавливает подростков?

Александра Славянская: Нет, ни от чего не останавливает. Если подросток видит, что по телевизору говорят, что АУЕ – это очень плохо, а он живет в среде, где дедушка, папа, брат и все знакомые или сидели, или скоро сядут, то этого ребенка очень трудно убедить в том, что блатные понятия – плохие. Работать с этим можно, меняя ситуацию, а не запрещая это. Никакие запреты никого не спасли ни от суицида, ни от попадания в тюрьму. Кто-то сказал в соцсетях: если подростку хочется убить другого подростка, то он не сидит на "Кинопоиске", разыскивая сериал, который его на это сподвигнет, а идет в ларек за бухлом и потом берет арматуру и отправляется туда, куда хотел. Всегда лучше знать, понимать и работать, чем сказать, что этого не существует, после того как я его запретил.

Марьяна Торочешникова: Какую программу-минимум должны выполнить взрослые, чтобы снизить градус агрессии среди детей и подростков?

Александра Славянская: Первое, чему должны научиться взрослые, – это разговаривать с детьми на их языке и в их среде: это и социальные сети, и какие-то подростковые объединения. Второй шаг – это организация досуга детей. В Москве я не вижу вокруг себя никаких пространств, куда могли бы прийти подростки, чтобы провести время, и где бы их не воспитывали, а с ними взаимодействовали бы. Третье – это психологическая работа: психологи в школах, в комиссиях по делам несовершеннолетних, серьезные специалисты, специально подготовленные к работе с такими детьми.

СДАВАЙТЕ ПАСПОРТА

С 11 декабря в России вступают в силу изменения, внесенные в закон "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ". Теперь в случае запрета выезжать из страны, например из-за призыва, мобилизации или доступа к гостайне, россияне обязаны сдавать загранпаспорта властям. В конце ноября российское правительство опубликовало отдельные инструкции на этот счет.

Сдавайте паспорта

С нами адвокат, участник проекта "Первый отдел" Евгений Смирнов.

Евгений Смирнов: Это логичное развитие закона, принятого полгода назад вместе с пакетом законов, которые урегулировали порядок мобилизации и призыва на военную службу. Когда у властей появилась возможность закрывать право выезда за границу тем, кому пришла повестка, был введен Реестр электронных повесток, и тогда же было введено новое право властей изымать загранпаспорта у всех, кому ограничено право выезда за пределы России. А сейчас постановлением правительства только урегулирован порядок того, как должны изыматься эти паспорта.

Марьяна Торочешникова: Если человек в течение этих пяти дней, в которые ему предписано добровольно прийти и сдать свой загранпаспорт, не сделает этого, сможет ли он выехать по нему из страны? Или паспорт будет аннулирован?

Евгений Смирнов: Паспорт должны сдавать те, кому и так ограничено право на выезд из страны. На самом деле власти закрывают еще одну лазейку – возможность для людей уехать из страны и проживать за рубежом. Не секрет, что тем, кого еще не успели внести в пограничную базу, иногда удается покинуть пределы РФ – например, выехать в какие-то так называемые "дружественные" страны и продолжать жить за рубежом по загранпаспорту. Если этот паспорт будет сдан, конечно, сложно будет уехать, например, в Казахстан и оттуда переехать в более безопасные, свободные страны, потому что загранпаспорта просто не будет и получить его не будет возможности. Сейчас власти вводят еще такое понятие, как "аннулирование загранпаспорта", то есть они будут признавать эти загранпаспорта недействующими.

Евгений Смирнов

Марьяна Торочешникова: А что будет с теми гражданами, которым аннулируют паспорт, когда они уже находятся за границей? Значит ли это, что они автоматически потеряют какой-то вид на жительство в той стране, где находились?

Евгений Смирнов: Я не вижу, чтобы это создавало какие-то проблемы для проживания в безопасной стране: в Евросоюзе, Канаде или США. Другие страны не могут проверить, аннулирован ли паспорт: они не имеют доступа к российским базам. Поэтому для тех, кто уехал из страны, в принципе, никаких последствий не будет. Единственное, при посещении российских консульских учреждений я бы не советовал пользоваться заграничными паспортами, которые якобы аннулированы, чтобы сотрудники консульства их не забрали.

Марьяна Торочешникова: Можно ли считать, что это постановление правительства готовит нас к введению дополнительных ограничений, что вслед за этим могут потихоньку появиться если не выездные визы, то какие-то другие ограничения?

Евгений Смирнов: Государство уже вводит новые категории людей, которым может быть ограничено право выезда. Например, с февраля будущего года у ФСБ, у судов и следователей появится право ограничивать адвокатов в праве на выезд за пределы РФ, если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Это не предусматривает ни решение Конституционного суда, принятое в 90-е годы, ни закон, ни сама логика законодательства о гостайне. И я не удивлюсь, что будут придумываться новые и новые способы ограничения права выезда за рубеж.

НЕВЫГОДНАЯ СДЕЛКА

Российская система правосудия экономит время на женщинах, обвиняемых в умышленном причинении тяжкого вреда своему партнеру, игнорируя тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего. К такому выводу пришли авторы доклада "Домашнее насилие. Невыгодная сделка. Особый порядок", подготовленного проектом "Алгоритм Света". Главными жертвами домашнего насилия в России по-прежнему остаются женщины. При этом законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который активно обсуждался в Думе всего несколько лет назад, теперь лежит на пыльной полке.

Насилие. Особый порядок

На видеосвязи с нами – одна из авторов нового исследования, сотрудница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Софья Русова.

Софья Русова: К сожалению, в российском законодательстве нет такого понятия, как "домашнее насилие" или "гендерное насилие", нет понятийного аппарата. МВД использует в своей статистике термин "семейно-бытовое насилие", при этом партнерское насилие, когда люди живут в гражданских отношениях, вообще не попадает в статистику; также бывает, что насилие совершается по отношению к бывшим супругам.

В этот раз мы исследовали и потерпевших мужчин, изучали 111-ю статью, огромный массив приговоров – более 156 тысяч.

Марьяна Торочешникова: Это статья, предусматривающая ответственность за причинение тяжких телесных повреждений.

Софья Русова: Здесь у нас потерпевшие остались живы, в отличие от предыдущих исследований, где мы изучали именно количество убитых женщин, и оно было рекордное для Европы и всего мира. К сожалению, женщины в России так и остаются совершенно никак не защищенными. Мы выявили, что 79% женщин, применявших насилие к мужчинам, заявляли о том, что они защищались. Мы прочитали огромное количество приговоров, и это действительно очень страшные ситуации, где абсолютно понятно, что женщина была вынуждена взять нож или какой-то другой предмет.

Софья Русова

Марьяна Торочешникова: Почему вы называете эту работу "исследованием о том, как российская система правосудия экономит ресурсы на женщинах"?

Софья Русова: Для нас самих стало неожиданностью то, что такое огромное количество – почти половина из 156 тысяч приговоров – было вынесено в отношении женщин в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств. При обычном порядке процедура расследования происходит с учетом обстоятельств насилия в отношении женщин, а с особым порядком эта доля сокращается. 79% женщин заявляли, что защищались, и, как только женщины соглашались на особый порядок, эта доля уменьшалась до 28%. То есть женщинам просто предлагали "пойти на сделку": женщина сразу признает вину и, соответственно, получает меньший срок.

Из контекста приговоров было понятно, что женщины не надеются на то, что произойдет переквалификация на "необходимую оборону". Переквалификации случаются, но в очень небольшом количестве: это буквально несколько дел. Переквалификации добиться бывает очень сложно, тем более в отсутствии опытного адвоката. Суд и следствие не хотят этого видеть.

Марьяна Торочешникова: Результаты ваших исследований интересуют кого-то из чиновников, они могут сподвигнуть депутатов хотя бы вернуться к рассмотрению позабытого законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия?

Софья Русова: На наши данные иногда ссылались региональные уполномоченные по правам человека. Исследование, которое показывало количество убитых женщин, вызвало шок, его цитировали даже федеральные СМИ. Сейчас мы в очередной раз говорим о том, что это действительно проблема, что существует дискриминация женщин. Бывают реакции в плане общественного обсуждения. Но, к сожалению, после ковида у нас не было никаких дискуссий и обсуждений по поводу законопроекта о профилактике домашнего насилия. В ситуации так называемой "специальной военной операции" и патриархальной риторики политиков пока нет никаких перспектив того, что к этому закону вернутся.

Все-таки наша опора – это общество, которое за последние десять лет сделало большие шаги вперед в плане работы с темой гендерного насилия. А власть, я надеюсь, рано или поздно будет относиться к этому вопросу по-другому, либо это будет другая власть.

Марьяна Торочешникова: Можно слышать истории о том, как мужчины, которых привлекали к уголовной ответственности за насильственные преступления и убийства женщин, отправились на "СВО", чтобы получить помилование, и сейчас уже ходят на свободе. Поступали ли к вам обращения от женщин, которые опасаются, что человек, который когда-то на них нападал, вернется и начнет им угрожать?

Софья Русова: Конечно, такие дела есть. И есть еще обращения от женщин в возрасте, матерей, у которых сыновья вернулись из зоны военных действий и применяют насилие к пожилым родителям.