Выборы в США

Спикер Палаты представителей США республиканец Майк Джонсон обсуждает с администрацией Джо Байдена пути выделения военной помощи Украине, уже несколько месяцев блокированной из-за разногласий внутри Республиканской партии – и за это Джонсон может быть смещен с поста радикально настроенными однопартийцами.

Один из лидеров республиканцев в Палате Стив Скэлис заявил, что речь идет об изменениях в предложенном Сенатом пакете помощи на 95 миллиардов долларов, в который предлагается добавить несколько требований республиканцев. Скэлис заметил, что согласия потребуется достичь не только с Белым домом, но и внутри самой Республиканской партии.

Взгляды сторон

Изоляционистская часть Республиканской партии считает, что США не должны выделять средства на военную поддержку Украины – вовсе или по крайней мере до того, как будут решены острые внутренние проблемы, в частности, иммиграционный кризис на южной границе США. Администрация Байдена и Демократическая партия атакуют республиканцев, обвиняя их в подыгрывании России – и это без сомнений будет использовано в противостоянии Байдена с Трампом.

Часть республиканцев в Палате представителей, как и демократы, поддерживает выделение помощи Украине, но планы Джонсона вынести этот вопрос на голосование могут привести к его свержению с поста спикера. (Вынесение законопроектов на голосование – прерогатива спикера, обойти его возможно, но не просто).

Детали

По итогам выборов в Конгресс 2022 года у республиканцев преимущество над демократами в Палате представителей лишь в несколько голосов. В результате Джонсон не может игнорировать требования даже маленькой части своих однопартийцев, иначе они могут сместить его – как уже сместили в прошлом году предыдущего спикера-республиканца Кевина Маккарти.

Одна из наиболее радикальных республиканских политиков в Палате представителей Марджори Тейлор Грин уже выдвинула предложение сместить Джонсона.

• Грин – колоритный политик. Она – ярая сторонница Дональда Трампа и разнообразных теорий заговора, начиная с QAnon, впервые была избрана в Конгресс в 2020 году. Грин крайне консервативна. На днях она прокомментировала землетрясения в Нью-Йорке и наблюдавшееся в США затмение солнца: "Господь посылает Америке ясные сигналы покаяться". Когда ей заметили, что землетрясения происходят все время, а затмения можно предсказать за столетия, она ответила: "Господь все это создал,.. это знаки для тех, кто верит".

Грин бескомпромиссно выражает взгляды изоляционистски настроенных избирателей из трамповского движения MAGA, которые во внешней политике резко отличаются от традиционной республиканской позиции. Грин – против поддержки Украину или союзников по НАТО. Это вызывает недовольство даже среди республиканцев, представляющих умеренную часть партии.

Многие республиканцы опасаются, что новая драма со смещением и попыткой избрать нового спикера, подобная тем, что были при избрании и смещении прежнего спикера-республиканца Кевина Маккарти в 2023 году, вновь парализует работу Палаты представителей и нанесет огромный вред партии в выборный год.

Чтобы нейтрализовать эту опасность, Джонсон отправился для консультаций с Трампом в поместье бывшего президента Мар-а-Лаго во Флориде. Трамп после встречи заявил, что поддерживает Джонсона, который действует на посту спикера "почти так хорошо, как только можно" и выразил уверенность, что "его очень хороший друг" Марджори понимает это.

Что дальше

Предполагается, что пакет помощи Украине может быть вынесен на голосование в Палате представителей уже на будущей неделе.

Конгрессмены-демократы ранее допускали, что могут поддержать Джонсона, чтобы уберечь его от свержения, при условии, что вопрос о помощи Украине буде вынесен на голосование. Но для многих республиканцев сотрудничество с демократами в крайне политически разделенной стране опасно потерей голосов избирателей.

Верховный суд Аризоны вчера вернул в действие старый закон, полностью запрещающий аборты, за исключением случаев, когда жизнь женщины в опасности. Это возвращает борьбу за право на аборты в центр предвыборной кампании в США – и это плохая новость для республиканцев, консервативные избиратели которых настаивают на ограничении абортов, в то время как большинство в обществе поддерживает право на аборты.

За день до вердикта суда в Аризоне Дональд Трамп высказался по проблеме абортов, не поддержав идею ввести в США общенациональный запрет на аборты после 15-й недели беременности, предложив оставить этот вопрос на усмотрение штатов.

Право на аборт – один из ключевых вопросов американской политики последних 50 лет, который может сильно повлиять на исход выборов в этом году. Предыстория:

Одно из самых знаменитых судебных решений в США, Roe v. Wade (Роу против Уэйда), было принято в 1973 году. Верховный суд отменил закон Техаса, разрешавший прерывать беременность только для спасения жизни матери, и объявил, что право женщин на аборт защищено конституцией США.

Решение было основано на расширительном толковании 14-й поправки. Суд счел, что решение женщины о прерывании беременности защищено правом на неприкосновенность частной жизни. В тексте говорилось о трудностях материнства, особенно в случае нежеланного ребенка, при этом вводились некоторые ограничения на аборты после третьего и особенно после шестого месяца беременности, когда плод становится жизнеспособным.

Взгляды сторон

Прецедент Roe v. Wade был принят в эпоху движения за права человека в США 60–70-х годов и воспринимался его частью. Движение за право женщин распоряжаться своим телом по собственному усмотрению, включая право на аборт, получило название pro-choice (“за выбор”).

Движение за ограничение абортов в США получило название pro-life (“за жизнь”). Подавляющее большинство населения в США – христиане (сейчас – две трети, во второй половине 20-го века – около 90 процентов). Значительная часть из них считает, что жизнь начинается при зачатии, и потому аборт – убийство неродившегося ребенка.

Судьи

Решение по делу Roe v. Wade подвергалось критике как активистское, то есть основанное не на законах, а на взглядах судей. По нынешним меркам большинство членов Верховного суда 1973 года (преимущественно выдвиженцев президентов-республиканцев) отнесли бы к носителям либеральных взглядов или центристам.

В США назначение судей на всех уровнях – политический процесс. Его порядок очень разнится штата к штату, порой судей избирают напрямую граждане или выдвигают и утверждают избранные гражданами политики. Судей Верховного суда США номинирует президент и утверждает Сенат.

Влияние на выборы

Roe v. Wade имел драматические последствия для избирательных кампаний в США на многие десятилетия. Произошел сдвиг в партийных коалициях: для консервативных христиан идея отмены этого прецедента стала одной из ключевых мотиваций на выборах, и они в массе стали голосовать за республиканцев, выразителей консервативных взглядов. Республиканские политики баллотировались с обещанием выдвигать судей с консервативными взглядами, в том числе на аборты.

Чтобы добиться своего, движению pro-life потребовалось почти 50 лет. При президентстве Трампа Верховный суд пополнился тремя судьями, консерваторы получили большинство, шестеро против трех судей либеральных взглядов. (И это стало ключевым достижением Трампа на посту президента.)

В 2022 году Верховный суд отменил прецедент Roe v. Wade (“поскольку в Конституции не упоминается право на аборт”, которое не является “глубоко укоренившимся в истории и традиции нации”), оставив вопрос об абортах на усмотрение штатов и Конгресса.

Обратная реакция. Выборы

Мнение американцев по поводу права на аборт существенно не менялось последние десятилетия: большинство поддерживают его с различными оговорками и условиями. Когда Roe v. Wade отменили, и в консервативных штатах начали вводить запреты на аборт, это подняло мощную волну в защиту права на прерывание беременности.

Демократы, которые выступают за право на аборт, получили мотивированную и мобилизованную группу избирателей, среди которой много молодежи. Осенью 2022 года, спустя несколько месяцев после отмены Roe v. Wade, проходили выборы в Конгресс. Ожидалась крупная победа республиканцев, “красная волна”, но она так и не пришла, а в результате демократы получили большинство в Сенате и совсем немного уступили в Палате представителей. Причиной этому был вопрос об абортах.

Выборы-2024

Иммиграционный кризис и экономика считаются главными вопросами нынешних выборов. Но право на аборт, судя по всему, по-прежнему является ключевым мотиватором для многих избирателей. Демократы рассчитывают вновь использовать это в кампании. В нескольких штатах право на аборт выносят или могут вынести на голосование, в частности во Флориде, где сейчас вступает в силу запрет на прерывание беременности после шестой недели.

Республиканцы пытаются не повторить ошибок 2022-го. Трамп последние месяцы размышлял над выдвигаемой консервативным крылом идеей общенационального запрета абортов после 15-й или 16-й недели беременности (за исключением случаев изнасилований, инцеста или при риске для жизни женщины) и отзывался об идее как “вполне разумной”.

В конце концов Трамп решил не выступать в поддержку запрета, предложив в опубликованном в его соцсети Truth видео оставить этот вопрос на усмотрение штатов. Критическая реакция последовала и справа, и слева.

Pro-life-группы выразили глубокое разочарование, Майк Пенс, бывший вице-президент Трампа и консервативный христианин, назвал выступление Трампа "пощечиной миллионам pro-life-американцев, которые голосовали за него в 2016 и 2020 годах".

Демократы не намерены позволять Трампу увернуться от темы абортов. Байден напомнил, что Трамп хвалился своей ролью в отмене Roe v. Wade, и заявил, что избиратели ему этого не простят.

Что дальше

Многие опасаются, что в случае победы Трампа, даже без введения всеобщего запрета его администрация может существенно осложнить доступ к абортам. И Трамп, очевидно, рассчитывает, что консервативные избиратели, пусть и недовольные его нынешним решением, все равно в итоге проголосуют за него.

Трамп осознает ставки, он впрямую сказал, формулируя позицию по абортам, что его решение продиктовано необходимостью выиграть выборы, и обрушился на республиканцев, которые посмели его критиковать, заявив, что зацикленность на этом вопросе может подарить демократам Палату представителей, Сенат и даже президентство.

Аризона

С 2022 года в Аризоне действовал запрет на аборты после 15 недель беременности, но Верховный суд Аризоны, все судьи которого были утверждены губернаторами-республиканцами, вернул в действие закон 1864 года, который был неприменим со времен принятия Roe v. Wade.

Сторонники права на аборт выносят на голосование в ноябре в Аризоне законопроект, разрешающий прерывать беременность до 24 недели. Решение Верховного суда наверняка чрезвычайно мотивирует избирателей – и не только в штате (одном из ключевых в президентских выборах), но и по всей стране. Республиканские политики пытаются дистанцироваться от аризонского решения, но демократы вряд ли им это позволят.

Статья была обновлена после решения Верховного суда Аризоны.