Накануне еще один активист "Солидарности" Станислав Яковлев был избит неизвестными, став третьим после лидера движения "За права человека" Льва Пономарева и руководителя мурманского отделения ОГФ Елены Васильевой. Кому выгодны эти нападения? Рассуждает известный правозащитник, автор открытого письма президенту Медведеву по поводу избиения Льва Пономарева Сергей Ковалев.

Подробности нападения в эфире Радио Свобода рассказал Станислав Яковлев:

- Я выступал на митинге за добровольную армию, за отмену призыва. Когда мое выступление закончилось, ко мне подошел молодой человек, и спросил у меня о цели этого митинга. Я начал рассказывать, он спросил: "Погодите, а не вы ли ездили во Владивосток?". Ну, да это был я - Станислав Яковлев. Он говорит: "Слушайте, это безумно интересно. Сейчас мы с вами сделаем большое интервью, потому что эта ситуация сейчас крайне важна и интересна для нас. Он сказал, что нужно зайти на автостоянку, потому что в машине лежит аппаратура. Тут к нам присоединился второй его "коллега". На автостоянке они развернулись и начали меня избивать - по лицу кулаками.

- Объяснили - за что?

- Они сказали, что я должен был "заткнуться и свалить с форума". Поскольку единственный форум, который я посещаю - это форум ТИГРа, я так понял, что это связано с моими контактами с общественным движением ТИГР.

Не хочется никого обвинять, потому что стопроцентной уверенности насчет того, кем были нападавшие, у меня нет. Первым, на кого я подумал, был Федор Веревкин - бывший активист ДПНИ, который пытается захватить московское отделение движения ТИГР. Федор мне начал угрожать на форуме, сказав, что я пожалею о своей деятельности. После чего и состоялось это избиение.

- Вы и сами симпатизируете ДПНИ и их взглядам?

- Ну да, у меня хорошие отношения со многими членами ДПНИ. Но я вхожу в "Солидарность", то есть у меня либеральные взгляды.
Избиение было обставлено именно так, что я как раз на этого Федора и подумал. Вполне возможно, самого Федора подставили, спровоцировав какой-то конфликт внутри оппозиционного лагеря. Может быть, спецслужбы начали учиться, научились анализировать внутриоппозиционные конфликты, чтобы стравливать части оппозиции между собой.

- Вы все это расскажете в милиции?

- Не думаю. что мои догадки им интересны. В милицию я пока не обращался. Все-таки, плохо себя чувствовал. Доехал до больницы, там зафиксировали побои. Нос сломан, зубы выбиты, легкое сотрясение.

Федор Веревкин в интервью Радио Свобода подтвердил, что писал Яковлеву сообщения на форуме ТИГРа такого содержания: "...можно пожалеть о том, что пишешь неправду". "Но это не значит, что я ему чем-то угрожал", - утверждает Веревкин.

- Станислав Яковлев пал жертвой элементарной двухходовой разводки, которая направлена на то, чтобы столкнуть оппозиционные группировки между собой и лишить их базиса для договоренности. Затея состоит в том, чтобы столкнуть ДПНИ и Солидарность. Меня везде выставляют как члена ДПНИ, но это не так: я вышел из это организации весной прошлого года. Я не имею отношения к этому инциденту и не стал бы разбираться подобным способом со своими оппонентами, - сказал Веревкин.

* * *
Кому могут быть выгодны нападения на оппозиционных активистов? Об этом по просьбе Радио Свобода рассуждает известный правозащитник Сергей Ковалев.

- Во-первых, мне не нравится, что ни один из пострадавших не обратился в милицию. Почему? Пусть бы она разыскивала преступников. Что такое? В чем дело? Почему всякое это насилие всегда против тех, кого власть не любит, кого власть критикует и главное - кто критикует власть?

Гипотеза о том, что это инициировано спецслужбами - скажем, просто сотрудники спецслужб осуществляют эти безобразия, либо они воздействуют на фашиствующих молодчиков - имеет право на жизнь. Но то недоумение, которое я уже сформулировал ранее, остается. Хорошо, пусть это фашиствующие хулиганы. Они так сильно любят власть? Почему они так расправляются с ее критиками и оппонентами? Это удивительно. Вообще-то, по своему лагерному опыту я знаю, что уголовники власть не любят, ой, не любят. Они скорее побили бы патриотов, а не критиков власти. А вот эти фашиствующие любят. За что? За родство душ, так мне представляется.

Презумпция невиновности - это святое дело в суде. А во время расследования следователь обязан подозревать все и всех и копаться во всех версиях. И что же получается? Мы видим попытки довольно многих сторонников власти или самих представителей власти сразу отвести от себя подозрения, как это было в случае убийства Анны Степановны Политковской.

Разумная власть будет версию спецслужб разрабатывать в первую очередь для того, чтобы очиститься. Расследовать открыто, прозрачно, так, чтобы ни у кого не осталось этих подозрений. А власть не любит эти версии расследовать. Скажите мне, пожалуйста, в каком деле об убийстве эта версия всерьез рассматривалась? Старовойтовой, Юшенкова, Политковской? Да ни в одном. Наоборот, все эти версии причастности государственных служб к такого рода безобразиям отбрасываются с порога. Это значит только, что легко заподозрить здесь такой стандартный прием, принцип "держи вора". Боюсь, что версии о полной непричастности власти очень сомнительны.

- Оппозиционная среда - традиционный объект провокаций, еще с советских времен...

- Ну, в сталинские времена и внедрять не надо было провокаторов - некуда было. Никаких массовых антиправительственных организаций не было, все они были придуманы прокурорами. Если говорить о временах диссидентских, то я бы сказал так: никого к нам, по-моему, не внедряли. В дружескую компанию трудно внедрить провокатора. Было другое. Слаб человек, иногда не выдерживали наши знакомые и начинали колоться на следствии, говорить какую-то чушь. Дело Якира и Красина, по-моему, самое яркое из этих, но таких было много.

- У сегодняшней оппозиции широкие взгляды. Избитый Станислав Яковлев не скрывает, что у него хорошие отношения с членами ДПНИ. Бывший член ДПНИ возглавил оппозиционное движение ТИГР в Москве...

- Я бы рассматривал это как некоторую невзыскательность к тем, с кем ты союзничашь. Я думаю, что люди, о которых вы говорите, скорее всего, действительно очень недовольны нынешней властью, но они недовольны по другим причинам, нежели люди либеральных взглядов. В "Солидарности" есть очень разные люди. А вот в "Народной ассамблее" есть открытые антисемиты, там есть радикальные коммунисты, которые ругают компартию не за то, что она недемократична, а за то, что она недостаточно решительна, недостаточно революционна и не следует сталинским курсом. В этой "Народной ассамблее" объявился и человек из ГКЧП, некто Шейнин. Не знаю, остался он там, или нет. Это стремление Гарри Кимовича объединиться со всеми, по-моему, переходит границы здравого смысла.

- Могут ли те, кто устраивают провокации, войти в контакт как раз с такими представителями оппозиции?

- Думаю, что наша власть достаточно опытна в такого рода интригах, чтобы напрямую к таким людям не обращаться. Это очень скандальное было бы разоблачение. А сделать это скрытно - это опытные работники КГБ очень хорошо умеют и умели всегда. Спросите у Путина, он, наверное, в курсе такого рода приемов.