12:58
23.9.2013
Осень 1993: ничто не забыто?
Споры о событиях осени 1993-го года не будут утихать в Сети в ближайшие 2 недели. Один из ключевых вопросов: предопределили ли тогдашние действия Бориса Ельцина установление нынешнего политического режима?
Тамара Эйдельман не согласна с такой постановкой вопроса:
Еще раз хочу сказать, мне очень жаль всех, кто тогда погиб. Мне очень жаль, что пролилась кровь. Но я бы хотела, чтобы кроме естественного сочувствия к погибшим вспоминали бы еще, например, о том, что эти благородные товарищи, сидевшие в Белом доме, не давали Гайдару проводить реформы. А если бы он их провел по-человечески, без оглядки на коммунистический верховный совет, то и результат был бы совершенно другой <…>
я не думаю, что события 1993 года предопределили все дальнейшее развитие нашей страны. Мне кажется, что дальнейшее развитие нашей страны было предопределено прежде всего тем, что в 1991 ( а, может быть, и в 1993) не была проведена люстрация, и тем нравственным разложением, которое досталось нам в наследство от советского режима, то разложение, с которым мое поколение не смогло справиться.
Ну теперь давайте - пейте мою кровь, ешьте мое мясо...
Maria Maiofis рассказывая студентам о 1993 годе, я всегда даю посмотреть им ролик с записью выступления Гайдара из резервной студии российского канала; и кадры штурма Останкино - а потом уже как танки стреляют по Белому дому
Мария Яковлева Мне видится, что в 93 году хорошего выхода из ситуации уже не было. "Оба хуже".
Александр Борин 4 октября 2013 года исполнится 20 лет с момента трагических события 1993 года. Откройте сайты, посвященные тем дням, и на вас хлынут «свидетельства» о том, какими благородными и невинными были сторонники Руцкого и Хасбулатова, никакого вреда никому не причинили, и, наоборот, какое море крови пролили их противники, люди Ельцина. Соображение о том, что, применив силу, Ельцин сумел остановить гражданскую войну, в зародыше подавить фашистскую угрозу, соображение, очень ясное и понятное тогда, в 93-ем, сегодня вызывает большие сомнение: а была ли на самом деле такая угроза, не преувеличение ли, не пустые ли страхи? Нет, не преувеличение.
Олег Кашин с Эйдельман не согласен:
они ничего не забыли и ничему не научились. Про гайдаровские реформы особенно прекрасный пассаж.
(в комментариях яростная дискуссия).
Мысль развивает Дмитрий Ольшанский. Он видит в видит в разном отношении к событиям 1993-го поколенческий феномен:
В России было несколько поколений уже умерших теперь людей (в основном они родились и выросли между 1860-ми и 1920-ми), которые, даже дожив до 1937 года, даже как следует прочувствовав 1937 год и другие яркие годы, и на своей шкуре тоже, - все равно отказались признать, что в 1917 году ими была допущена какая-то трагическая ошибка.Это были хорошие, интеллигентные люди.Но была у них такая поколенческая узость: они слишком хорошо помнили то плохое, что до 1917-го было.
А теперь мы видим пару поколений людей (в основном они родились между 1940-ми и 1970-ми), которые, даже дожив до текущего момента - и близко не такого ужасного, как 1937 год, но все равно невеселого, - все равно отказываются признать, что в 1993, 1991 и т.п. году ими была допущена какая-то трагическая ошибка.Это хорошие, интеллигентные люди.Но есть у них такая поколенческая узость: они слишком хорошо помнят то плохое, что в 1984 году было.
Всех, в общем, можно понять.
Комментарий Сергея Станкевича – активного участника событий конца 1980- начала 1990-х
И есть ещё одна категория людей.
Они, казалось бы, понимают, что 1917 год был цивилизационной катастрофой и кровавым разрывом в естественном развитии страны.
И они вроде бы признают, что советский эксперимент в 1980-е окончательно зашёл в тупик, символом которого стали «гонки на лафетах» и человек на улице с гирляндой рулонов туалетной бумаги на шее.
Но вот признать, что драма 1991-1993 годов стала по большому историческому счёту расплатой за преступный по сути эксперимент эти люди не могут.
Впрочем, не все представители «интеллигенции 1940-70 годов рождения» положительно оценивают действия Ельцина. Короткий комментарий Глеба Павловского:
вот и 20 лет как на нас спустили Пса "..Запоминать белую дорогу с которой сворачивают конвоиры, запоминать как восходит солнце над затылками конвоиров"
Мнение Антона Носика:
В те дни в России закончилась советская власть и начала оформляться та самая форма правления, которую мы можем наблюдать поныне: с единоличным президентским правлением при марионеточном парламенте и полностью бутафорской судебной системе.
Олег Кашин на днях опубликовал статью с собственным видением того, как могли бы развиваться те же самые события осени 1993 года, если бы в противостоянии победил не Ельцин, а конституционный (читай: советский) строй. Почему-то вся реконструкция исходит из допущения, что сторонники вооружённой борьбы за власть советов, одержав победу, непременно захотели бы строить тут парламентскую республику европейского образца, с полной выборностью и обязательной сменяемостью всех первых лиц в государстве. С какого перепугу Олег Владимирович приписывает Руцкому, Макашову и Баркашову приверженность ценностям буржуазной демократии, понятия не имею — по крайней мере, сами эти деятели не давали для таких гипотез ни малейшего повода. Но если оставить за кадром сюжет фэнтези, то с главным выводом статьи Кашина трудно не согласиться.
Указ Ельцина о ликвидации в России любых сдержек и противовесов, безусловно, подготовил почву для всего, что случилось впоследствии.
Колонку Кашина комментирует официальный представитель КПРФ (эта партия, кстати, может быть отчасти благодарна Ельцину – после запрета основных оппозиционных сил осенью 1993 она осталась едва ли не единственной системной силой на «красно-коричневом» поле):
Мы, коммунисты, в каком-то смысле признательны господину Кашину за столь откровенноое признание в день 20-летия печально знаменитоого ельцинского указа 1400. Дело в том что долгое время наши оппоненты, вопреки здравому смыслу и решению Конституционного суда, именно защитников Верховного Совета и Конституции обвиняли во всех смертных грехах и даже в путче, переворачивая все с головы на ноги. Но время все расставляет по своим местам, свидетельством чему и является откровение Олега Кашина, одного из самых известных либеральных журналистов. Лучше поздно, чем никогда. Но вот невинно погибших людей, увы, уже не вернуть
Комментарий Кашина короткий и емкий:
Дебил
А Виталий Третьяков высказывает мнение, похоже, близкое к нынешней официальной оценке тех событий как одного из эпизодов "лихих девяностых":
Народу (населению) равным образом были противны обе силы - и Ельцин с его окружением, и руководство Верховного Совета.
Посему народ фактически самоустранился от этой борьбы - он не поддерживал ни тех, ни других. Он просто наблюдал.
Споры о событиях осени 1993-го года не будут утихать в Сети в ближайшие 2 недели. Один из ключевых вопросов: предопределили ли тогдашние действия Бориса Ельцина установление нынешнего политического режима?
Тамара Эйдельман не согласна с такой постановкой вопроса:
Еще раз хочу сказать, мне очень жаль всех, кто тогда погиб. Мне очень жаль, что пролилась кровь. Но я бы хотела, чтобы кроме естественного сочувствия к погибшим вспоминали бы еще, например, о том, что эти благородные товарищи, сидевшие в Белом доме, не давали Гайдару проводить реформы. А если бы он их провел по-человечески, без оглядки на коммунистический верховный совет, то и результат был бы совершенно другой <…>
я не думаю, что события 1993 года предопределили все дальнейшее развитие нашей страны. Мне кажется, что дальнейшее развитие нашей страны было предопределено прежде всего тем, что в 1991 ( а, может быть, и в 1993) не была проведена люстрация, и тем нравственным разложением, которое досталось нам в наследство от советского режима, то разложение, с которым мое поколение не смогло справиться.
Ну теперь давайте - пейте мою кровь, ешьте мое мясо...
Maria Maiofis рассказывая студентам о 1993 годе, я всегда даю посмотреть им ролик с записью выступления Гайдара из резервной студии российского канала; и кадры штурма Останкино - а потом уже как танки стреляют по Белому дому
Мария Яковлева Мне видится, что в 93 году хорошего выхода из ситуации уже не было. "Оба хуже".
Александр Борин 4 октября 2013 года исполнится 20 лет с момента трагических события 1993 года. Откройте сайты, посвященные тем дням, и на вас хлынут «свидетельства» о том, какими благородными и невинными были сторонники Руцкого и Хасбулатова, никакого вреда никому не причинили, и, наоборот, какое море крови пролили их противники, люди Ельцина. Соображение о том, что, применив силу, Ельцин сумел остановить гражданскую войну, в зародыше подавить фашистскую угрозу, соображение, очень ясное и понятное тогда, в 93-ем, сегодня вызывает большие сомнение: а была ли на самом деле такая угроза, не преувеличение ли, не пустые ли страхи? Нет, не преувеличение.
Олег Кашин с Эйдельман не согласен:
они ничего не забыли и ничему не научились. Про гайдаровские реформы особенно прекрасный пассаж.
(в комментариях яростная дискуссия).
Мысль развивает Дмитрий Ольшанский. Он видит в видит в разном отношении к событиям 1993-го поколенческий феномен:
В России было несколько поколений уже умерших теперь людей (в основном они родились и выросли между 1860-ми и 1920-ми), которые, даже дожив до 1937 года, даже как следует прочувствовав 1937 год и другие яркие годы, и на своей шкуре тоже, - все равно отказались признать, что в 1917 году ими была допущена какая-то трагическая ошибка.Это были хорошие, интеллигентные люди.Но была у них такая поколенческая узость: они слишком хорошо помнили то плохое, что до 1917-го было.
А теперь мы видим пару поколений людей (в основном они родились между 1940-ми и 1970-ми), которые, даже дожив до текущего момента - и близко не такого ужасного, как 1937 год, но все равно невеселого, - все равно отказываются признать, что в 1993, 1991 и т.п. году ими была допущена какая-то трагическая ошибка.Это хорошие, интеллигентные люди.Но есть у них такая поколенческая узость: они слишком хорошо помнят то плохое, что в 1984 году было.
Всех, в общем, можно понять.
Комментарий Сергея Станкевича – активного участника событий конца 1980- начала 1990-х
И есть ещё одна категория людей.
Они, казалось бы, понимают, что 1917 год был цивилизационной катастрофой и кровавым разрывом в естественном развитии страны.
И они вроде бы признают, что советский эксперимент в 1980-е окончательно зашёл в тупик, символом которого стали «гонки на лафетах» и человек на улице с гирляндой рулонов туалетной бумаги на шее.
Но вот признать, что драма 1991-1993 годов стала по большому историческому счёту расплатой за преступный по сути эксперимент эти люди не могут.
Впрочем, не все представители «интеллигенции 1940-70 годов рождения» положительно оценивают действия Ельцина. Короткий комментарий Глеба Павловского:
вот и 20 лет как на нас спустили Пса "..Запоминать белую дорогу с которой сворачивают конвоиры, запоминать как восходит солнце над затылками конвоиров"
Мнение Антона Носика:
В те дни в России закончилась советская власть и начала оформляться та самая форма правления, которую мы можем наблюдать поныне: с единоличным президентским правлением при марионеточном парламенте и полностью бутафорской судебной системе.
Олег Кашин на днях опубликовал статью с собственным видением того, как могли бы развиваться те же самые события осени 1993 года, если бы в противостоянии победил не Ельцин, а конституционный (читай: советский) строй. Почему-то вся реконструкция исходит из допущения, что сторонники вооружённой борьбы за власть советов, одержав победу, непременно захотели бы строить тут парламентскую республику европейского образца, с полной выборностью и обязательной сменяемостью всех первых лиц в государстве. С какого перепугу Олег Владимирович приписывает Руцкому, Макашову и Баркашову приверженность ценностям буржуазной демократии, понятия не имею — по крайней мере, сами эти деятели не давали для таких гипотез ни малейшего повода. Но если оставить за кадром сюжет фэнтези, то с главным выводом статьи Кашина трудно не согласиться.
Указ Ельцина о ликвидации в России любых сдержек и противовесов, безусловно, подготовил почву для всего, что случилось впоследствии.
Колонку Кашина комментирует официальный представитель КПРФ (эта партия, кстати, может быть отчасти благодарна Ельцину – после запрета основных оппозиционных сил осенью 1993 она осталась едва ли не единственной системной силой на «красно-коричневом» поле):
Мы, коммунисты, в каком-то смысле признательны господину Кашину за столь откровенноое признание в день 20-летия печально знаменитоого ельцинского указа 1400. Дело в том что долгое время наши оппоненты, вопреки здравому смыслу и решению Конституционного суда, именно защитников Верховного Совета и Конституции обвиняли во всех смертных грехах и даже в путче, переворачивая все с головы на ноги. Но время все расставляет по своим местам, свидетельством чему и является откровение Олега Кашина, одного из самых известных либеральных журналистов. Лучше поздно, чем никогда. Но вот невинно погибших людей, увы, уже не вернуть
Комментарий Кашина короткий и емкий:
Дебил
А Виталий Третьяков высказывает мнение, похоже, близкое к нынешней официальной оценке тех событий как одного из эпизодов "лихих девяностых":
Народу (населению) равным образом были противны обе силы - и Ельцин с его окружением, и руководство Верховного Совета.
Посему народ фактически самоустранился от этой борьбы - он не поддерживал ни тех, ни других. Он просто наблюдал.
13:50
23.9.2013
"Невозможно просто сидеть и смотреть на это"
Утром в понедельник пришла новость о голодовке Надежды Толоконниковой в мордовской колонии. Фейсбук Надя Толокно сообщает:
Только что, сегодня утром, началась большая война Нади с мордовской тюремной системой. Лучше читать прямую речь самой Нади - в только что опубликованном письме о начале голодовки и угрозе убийством со стороны начальник колонии.
Отрывки из письма Толоконниковой:
Администрация колонии отказывается меня слышать. Но от своих требований я отказываться не буду, я не буду молчаливо сидеть, безропотно взирая на то, как от рабских условий жизни в колонии падают с ног люди. Я требую соблюдения прав человека в колонии, требую соблюдения закона в мордовском лагере. Я требую относиться к нам как к людям, а не как к рабам.
Уже год прошел, как я приехала в ИК-14 в мордовском поселке Парца. Как говорят зэчки, «кто не сидел в Мордовии, тот не сидел вообще». О мордовских зонах мне начали рассказывать еще в СИЗО-6 в Москве. Самый жесткий режим, самый длинный рабочий день, самое вопиющее бесправие. На этап в Мордовию провожают как на казнь. <...>
Далее Толоконникова описывает свои разговоры с замначальником колонии "сталинистом" подполковником Куприяновым и еще одним начальником полковником Кулагиным, заявившим:
И вообще мы здесь еще и не таких ломали!
Следуют описания трудовых будней:
Вся моя бригада в швейном цехе работает по 16-17 часов в день. С 7.30 до 0.30. Сон — в лучшем случае часа четыре в день. Выходной случается раз в полтора месяца. Почти все воскресенья — рабочие.
И того, как в колонии все устроено:
Режим в колонии действительно устроен так, что подавление воли человека, запугивание его, превращение в бессловесного раба осуществляется руками осужденных, занимающих посты мастеров бригад и старшин отрядов, получающих указания от начальников.
<...>
«Если бы ты не была Толоконниковой, тебя бы уже давно *********» — говорят приближенные начальникам зэчки. Так и есть, других бьют. За неуспеваемость. По почкам, по лицу. Бьют сами осужденные, и ни одно избиение в женском лагере не происходит без одобрения и ведома администрации.
<...>
Санитарно-бытовые условия колонии устроены так, чтобы зэк чувствовал себя бесправным грязным животным. И хотя в отрядах есть комнаты гигиены, в воспитательно-карательных целях в колонии создана единая «общая гигиена», то есть комната вместимостью в пять человек, куда со всей колонии (800 человек) должны приходить, чтобы подмыться.
<...>
Все можно перетерпеть. Все, что касается только тебя. Но коллективный колонийский метод воспитания означает другое. Вместе с тобой терпит твой отряд, вся колония.
<...>
Я обращалась к администрации с предложением уладить конфликт, избавив меня от искусственно созданного начальниками давления подконтрольных им зэчек, а колонию — от рабского труда, сократив рабочий день и приведя в соответствие с законом норму, которую должны отшивать женщины. Но в ответ давление лишь усилилось. Поэтому с 23 сентября я объявляю голодовку и отказываюсь участвовать в рабском труде в лагере, пока начальство колонии не начнет исполнять законы и относиться к осужденным женщинам не как к выброшенному из правового поля скоту для нужд швейного производства, а как к людям.
Риторический вопрос Филиппа Дзядко:
через сколько часов (дней, недель, лет) будет снят со своей должности и предстанет перед судом замначальника ИК-14 республики Мордовия области подполковник Куприянов? А также - полковник Кулагин? А также - начальник ИК-14 республики Мордовия? А также - Геннадий Корниенко, директор ФСИН России?
В ответ ему чаще всего пишут, что чиновников ФСИН еще и наградят:
Sergey Bykov Скорее всего их не только не снимут, но они еще и получат повышение по должности. Но это не так важно. В первую очередь нужно добиваться освобождения Нади! В ИК-14 действительно ужасная ситуация с правами заключенных и Наде там постоянно грозит опасность, вне зависимости от того кто там начальник!
В поддержку других политзаключенных - "узников Болотной" - накануне прошел концерт #РокУзник. Зрители делятся впечатлениями:
Владимир Варфоломеев:
Несколько недель назад познакомился с киношным звукорежиссёром и продюсером Олегом Пшеничным, рассказавшим - надо же хоть что-то делать! - об идее большого рок-концерта в помощь"узникам Болотной". В это воскресенье план был воплощён в жизнь. В переполненном концертном зале "Мир" прошёл почти четырёхчасовой музыкальный марафон "РокУзник". Играли и пели Noize MC и Zorge, "Вежливый отказ" и "Браво", Шевчук и Макаревич...
Концерт удался на славу. В паузах между выступлениями Михаил Ефремов, чтобы уважаемое собрание не забывало о цели мероприятия, читал свидетельские показания, собранные общественной комиссией по расследованию событий на Болотной площади.
В итоге за счёт продажи билетов удалось собрать около миллиона рублей. Это очень хорошо.
Лев Рубинштейн эмоционален:
Только что вернулся с концерта «#РокУзник» на Цветном бульваре. Очень, между прочим, доволен. О подробностях говорить не буду - всего много в сети.
Все время думал: а вот когда станут судить (по закону, по справедливости и с соблюдением всех правовых норм и правил) всю эту сволоту, когда суд будет длиться долго, потому что их много и понаделали они всего тоже много. Так вот, когда станут их, сук, судить, сможет ли кто-нибудь собрать в их поддержку столько прекрасных музыкантов, играющих бесплатно, и столько публики, платящих за билет довольно немалые деньги, в одном месте? Как думаете?
Ксения Собчак расширяет тему:
Утром в понедельник пришла новость о голодовке Надежды Толоконниковой в мордовской колонии. Фейсбук Надя Толокно сообщает:
Только что, сегодня утром, началась большая война Нади с мордовской тюремной системой. Лучше читать прямую речь самой Нади - в только что опубликованном письме о начале голодовки и угрозе убийством со стороны начальник колонии.
Отрывки из письма Толоконниковой:
Администрация колонии отказывается меня слышать. Но от своих требований я отказываться не буду, я не буду молчаливо сидеть, безропотно взирая на то, как от рабских условий жизни в колонии падают с ног люди. Я требую соблюдения прав человека в колонии, требую соблюдения закона в мордовском лагере. Я требую относиться к нам как к людям, а не как к рабам.
Уже год прошел, как я приехала в ИК-14 в мордовском поселке Парца. Как говорят зэчки, «кто не сидел в Мордовии, тот не сидел вообще». О мордовских зонах мне начали рассказывать еще в СИЗО-6 в Москве. Самый жесткий режим, самый длинный рабочий день, самое вопиющее бесправие. На этап в Мордовию провожают как на казнь. <...>
Далее Толоконникова описывает свои разговоры с замначальником колонии "сталинистом" подполковником Куприяновым и еще одним начальником полковником Кулагиным, заявившим:
И вообще мы здесь еще и не таких ломали!
Следуют описания трудовых будней:
Вся моя бригада в швейном цехе работает по 16-17 часов в день. С 7.30 до 0.30. Сон — в лучшем случае часа четыре в день. Выходной случается раз в полтора месяца. Почти все воскресенья — рабочие.
И того, как в колонии все устроено:
Режим в колонии действительно устроен так, что подавление воли человека, запугивание его, превращение в бессловесного раба осуществляется руками осужденных, занимающих посты мастеров бригад и старшин отрядов, получающих указания от начальников.
<...>
«Если бы ты не была Толоконниковой, тебя бы уже давно *********» — говорят приближенные начальникам зэчки. Так и есть, других бьют. За неуспеваемость. По почкам, по лицу. Бьют сами осужденные, и ни одно избиение в женском лагере не происходит без одобрения и ведома администрации.
<...>
Санитарно-бытовые условия колонии устроены так, чтобы зэк чувствовал себя бесправным грязным животным. И хотя в отрядах есть комнаты гигиены, в воспитательно-карательных целях в колонии создана единая «общая гигиена», то есть комната вместимостью в пять человек, куда со всей колонии (800 человек) должны приходить, чтобы подмыться.
<...>
Все можно перетерпеть. Все, что касается только тебя. Но коллективный колонийский метод воспитания означает другое. Вместе с тобой терпит твой отряд, вся колония.
<...>
Я обращалась к администрации с предложением уладить конфликт, избавив меня от искусственно созданного начальниками давления подконтрольных им зэчек, а колонию — от рабского труда, сократив рабочий день и приведя в соответствие с законом норму, которую должны отшивать женщины. Но в ответ давление лишь усилилось. Поэтому с 23 сентября я объявляю голодовку и отказываюсь участвовать в рабском труде в лагере, пока начальство колонии не начнет исполнять законы и относиться к осужденным женщинам не как к выброшенному из правового поля скоту для нужд швейного производства, а как к людям.
Риторический вопрос Филиппа Дзядко:
через сколько часов (дней, недель, лет) будет снят со своей должности и предстанет перед судом замначальника ИК-14 республики Мордовия области подполковник Куприянов? А также - полковник Кулагин? А также - начальник ИК-14 республики Мордовия? А также - Геннадий Корниенко, директор ФСИН России?
В ответ ему чаще всего пишут, что чиновников ФСИН еще и наградят:
Sergey Bykov Скорее всего их не только не снимут, но они еще и получат повышение по должности. Но это не так важно. В первую очередь нужно добиваться освобождения Нади! В ИК-14 действительно ужасная ситуация с правами заключенных и Наде там постоянно грозит опасность, вне зависимости от того кто там начальник!
В поддержку других политзаключенных - "узников Болотной" - накануне прошел концерт #РокУзник. Зрители делятся впечатлениями:
Владимир Варфоломеев:
Несколько недель назад познакомился с киношным звукорежиссёром и продюсером Олегом Пшеничным, рассказавшим - надо же хоть что-то делать! - об идее большого рок-концерта в помощь"узникам Болотной". В это воскресенье план был воплощён в жизнь. В переполненном концертном зале "Мир" прошёл почти четырёхчасовой музыкальный марафон "РокУзник". Играли и пели Noize MC и Zorge, "Вежливый отказ" и "Браво", Шевчук и Макаревич...
Концерт удался на славу. В паузах между выступлениями Михаил Ефремов, чтобы уважаемое собрание не забывало о цели мероприятия, читал свидетельские показания, собранные общественной комиссией по расследованию событий на Болотной площади.
В итоге за счёт продажи билетов удалось собрать около миллиона рублей. Это очень хорошо.
Лев Рубинштейн эмоционален:
Только что вернулся с концерта «#РокУзник» на Цветном бульваре. Очень, между прочим, доволен. О подробностях говорить не буду - всего много в сети.
Все время думал: а вот когда станут судить (по закону, по справедливости и с соблюдением всех правовых норм и правил) всю эту сволоту, когда суд будет длиться долго, потому что их много и понаделали они всего тоже много. Так вот, когда станут их, сук, судить, сможет ли кто-нибудь собрать в их поддержку столько прекрасных музыкантов, играющих бесплатно, и столько публики, платящих за билет довольно немалые деньги, в одном месте? Как думаете?
Ксения Собчак расширяет тему:
15:01
23.9.2013
КС оппозиции на распутье. "Валдай" - точка за "белоленточным" протестом?
"Диалог" на Валдайском форуме - в виде ответов Владимира Путина на вопросы нескольких оппозиционеров - получает разные оценки. Довольно жестко - по отношению к оппозиционерам - высказались о нем Глеб Павловский и Олег Кашин.
Павловский в интервью Slon.ru: "в триумфе важно шествие побежденных"
были приглашены и, видимо, предварительно отобраны несколько оппозиционеров: это Гудков, Пономарев, Собчак и Рыжков. Набор оппозиционеров понятен: с одной стороны, медийные лица, с другой стороны, предсказуемые по поведению и не консолидирующие вокруг себя. Поэтому там не было Прохорова. И Навальный сюда не подходит.
<...>
Здесь триумф, а в триумфе важно шествие побежденных. Некоторое количество видных оппозиционеров-индивидуалов. Гудков, Пономарев, Рыжков, Собчак – яркие лица, вокруг которых никого нет. Это важно. Разговор с ними Путина был явно запланирован изначально. Их усадили в центре, чтобы они могли легко задать вопрос. Тогда обмен репликами Путина с ними можно переименовать в диалог с оппозицией.
Олег Кашин в колонке на том же Slon.ru утверждает, что сами "побежденные" (приглашенные на Валдай) побежденными себя не чувствуют и, мол, ради приглашения-то и выходили на Болотную:
Меньше всего хочется кого-нибудь в чем-нибудь упрекать. На Болотную площадь в декабре 2011 года каждый шел за чем-то своим, и, в общем, сразу было понятно, что как минимум для половины выступавших на тех митингах настоящий, а не декларативный, список требований к власти водился к единственному пункту – быть принятым в большую семью (а авторитарное государство, как и любая ОПГ – это, конечно, большая семья) и иметь возможность по праздникам задавать папе острые вопросы, хоть про поколение тридцатилетних, хоть про бюджетные ассигнования. Они хотели попасть на Валдай, и они попали
А проиграли, например, "узники Болотной":
как-то глупо теперь хотеть чего-нибудь, кроме свободы для тех, кто сел в тюрьму за право Ильи Пономарева и Ксении Собчак поговорить с Путиным на Валдае.
Завершает свою колонку Кашин так:
Когда-нибудь – может, перед четвертым сроком Путина, может, перед восьмым, -- исчерпается и володинская, как когда-то сурковская, политическая система, и люди снова выйдут на улицу возмущаться, и власть, может быть, опять хотя бы на один вечер испугается, и кто-нибудь, может быть, опять возьмет бутылку виски и пойдет договариваться с Кремлем, а кто-то, кому есть что терять, захочет стать оппозиционным лидером. И может быть, что тогда люди, которые выйдут на площадь, вспомнят печальную историю российского протеста в 2011-2013 году и сделают какие-нибудь выводы, и эти выводы позволят избежать тех ошибок, которые привели нас к телевизору, показывающему этот чертов Валдай.
Комментаторы в Фейсбуке Кашина в основном с ним согласны:
Vladimir Lebedev Рад за Ксюшу, помирилась с дядей Вовой. Теперь пустют в телевизор, наверное.
Alexander Kharitonov Ты ездил на Валдай? Ездил на Валдай? На Валдай ездил? Ездил, а? Ты на Валдай ездил, а? Ездил? Чего молчишь? На Валдай ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил на Валдай? На Валдай ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло?
А главный изобличитель "бутылки виски" - Эдуард Лимонов - в связи с "Валдаем" в своей стихии:
С Валдаем даже и возмущаться как-то банально.
Разве я Вам не говорю уже больше полутора лет (Ну перечтите мои "лимонки в" Илью Пономарёва, в Г. Гудкова, в В.Рыжкова, в К.Собчак на сайте "Свободная Пресса") что за сорт людей набивался на сцены Болотной и Сахарова ?
Я же Вам говорил что это оппортунисты, что жульё, что стали они оппозиционерами,в момент, когда увидели многотысячные толпы рассерженных горожан, и поражённым и ушибленным этим фактом им показалось что протест вот-вот победит.
Я вам говорил, что жульё явилось к вам в лидеры !
А Вы меня обзывали последними словами.
Не менее бескомпромиссно мнение Александра Подрабинека:
При такой оппозиции Путин может спокойно идти на пенсию и не бояться за продолжение своего черного дела. Отличный найден полуфабрикат для кремлевских поваров-политтехнологов, готовящих приемлемую оппозицию для высочайшего потребления. Еще немного, и Сурков с Володиным, отталкивая друг друга локтями, побегут докладывать шефу: "Владимир Владимирович, оппозиция подана. Извольте повзаимодействовать".
Ксения Собчак в ФБ:
Еще одна тема в связи с оппозицией в последние дни - быть или не быть Координационному совету этой самой оппозиции? Перед заседанием КС 21 сентября многие предрекали этому органу скорый конец. Однако было принято решение готовить выборы во второй его созыв. Многие члены КС поделились своим мнением о последнем заседании и будущем этого органа, раскол в котором налицо.
Сергей Пархоменко о заседании КС:
Произошли дебаты между людьми, которые тяжело, много, упорно и рискованно работали на этих выборах (в Москве, Ярослале, Московской области, Екатеринбурге),- и группой бездельников, которые теперь все это, не вставая с дивана, брезгливо называют катастрофой, предательством, триумфом власти и проч.
В результате их те, которые работали - продолжат работать. А демагоги и бездельники будут считать, что в очередной раз отстояли свое право бездельничать.
Наиболее скептическую позицию по отношению к КС занял Илья Яшин. Отрывки из его статьи в"Свободной прессе":
На последнем заседании Координационный Совет оппозиции, полномочия которого истекают в октябре, все-таки решил провести выборы и собрать свой новый созыв. Решение это довольно малодушное: уже сейчас понятно, что толку из КС не вышло, и честнее было бы это публично признать. Многие из оппозиционеров либо уже покинули этот орган, либо не видят смысл оставаться в нем в будущем.
<...>
Со временем КС стал прибежищем для людей, смысл присутствия которых в политике не очень понятен. Потерявший связь с реальностью Андрей Илларионов то ли в шутку, то ли всерьез критикует коллегу Немцова за то, что тот участвовал в ярославских выборах вместо создания местной ячейки КС, а фигуранта пяти уголовных дел Навального — за сговор с властями. Юноша с блуждающей улыбкой Антон Долгих, примерно семьсот раз выступивший «по ведению», бесцельно бродит по залу заседаний и безостановочно снимает на видео московских коллег. Весельчак Вадим (на самом деле Николай - РС) Бондарик, называющий КС синагогой, от которого шарахаются даже коллеги по националистической фракции… <...>
Так или иначе, первый опыт создания КС оппозиции вышел комом.
Борис Немцов не вполне согласен со своим коллегой:
Координационный Совет оппозиции многих разочаровал. Одни видели в нем штаб революции, другие дискуссионный клуб, третьи видели в нем оппозиционный парламент. Все ждали от КСО чуда, но чуда не случилось. Есть одно очевидное достижение- принятие политической Программы объединенной оппозиции, что казалось невероятным еще год назад. Все оппозиционные силы страны считают, что без глубокой политической реформы, основанной на сменяемости власти, усилении роли парламента, ограничения власти Президента будущего у страны нет. Это и есть главный результат работы КСО. Не так и мало. Думаю, участвовать в выборах в КС второго созыва или нет.
Политолог Станислав Белковский бескомпромиссен:
Все оппозиционные проекты в современной РФ предполагают три неизменные стадии.
1. Объявить, что придумано новое объединение врагов кровавого режима, уже точно способное и готовое этот режим сокрушить.
2. Объяснить всем, что участие в этом проекте - дело чести, доблести и геройства. А кто не участвует - тот агент Кремля / ФСБ.
3. Через год - провозгласить, что проект закрыт, но его изобретатели и организаторы в том совершенно, конечно, не виноваты. Виноват кровавый режим. И еще - внутренние ренегаты.
Кстати, Илья Яшин и Евгения Чирикова сегодня в 19.05 обсудят судьбу КС на Радио Свобода.
"Диалог" на Валдайском форуме - в виде ответов Владимира Путина на вопросы нескольких оппозиционеров - получает разные оценки. Довольно жестко - по отношению к оппозиционерам - высказались о нем Глеб Павловский и Олег Кашин.
Павловский в интервью Slon.ru: "в триумфе важно шествие побежденных"
были приглашены и, видимо, предварительно отобраны несколько оппозиционеров: это Гудков, Пономарев, Собчак и Рыжков. Набор оппозиционеров понятен: с одной стороны, медийные лица, с другой стороны, предсказуемые по поведению и не консолидирующие вокруг себя. Поэтому там не было Прохорова. И Навальный сюда не подходит.
<...>
Здесь триумф, а в триумфе важно шествие побежденных. Некоторое количество видных оппозиционеров-индивидуалов. Гудков, Пономарев, Рыжков, Собчак – яркие лица, вокруг которых никого нет. Это важно. Разговор с ними Путина был явно запланирован изначально. Их усадили в центре, чтобы они могли легко задать вопрос. Тогда обмен репликами Путина с ними можно переименовать в диалог с оппозицией.
Олег Кашин в колонке на том же Slon.ru утверждает, что сами "побежденные" (приглашенные на Валдай) побежденными себя не чувствуют и, мол, ради приглашения-то и выходили на Болотную:
Меньше всего хочется кого-нибудь в чем-нибудь упрекать. На Болотную площадь в декабре 2011 года каждый шел за чем-то своим, и, в общем, сразу было понятно, что как минимум для половины выступавших на тех митингах настоящий, а не декларативный, список требований к власти водился к единственному пункту – быть принятым в большую семью (а авторитарное государство, как и любая ОПГ – это, конечно, большая семья) и иметь возможность по праздникам задавать папе острые вопросы, хоть про поколение тридцатилетних, хоть про бюджетные ассигнования. Они хотели попасть на Валдай, и они попали
А проиграли, например, "узники Болотной":
как-то глупо теперь хотеть чего-нибудь, кроме свободы для тех, кто сел в тюрьму за право Ильи Пономарева и Ксении Собчак поговорить с Путиным на Валдае.
Завершает свою колонку Кашин так:
Когда-нибудь – может, перед четвертым сроком Путина, может, перед восьмым, -- исчерпается и володинская, как когда-то сурковская, политическая система, и люди снова выйдут на улицу возмущаться, и власть, может быть, опять хотя бы на один вечер испугается, и кто-нибудь, может быть, опять возьмет бутылку виски и пойдет договариваться с Кремлем, а кто-то, кому есть что терять, захочет стать оппозиционным лидером. И может быть, что тогда люди, которые выйдут на площадь, вспомнят печальную историю российского протеста в 2011-2013 году и сделают какие-нибудь выводы, и эти выводы позволят избежать тех ошибок, которые привели нас к телевизору, показывающему этот чертов Валдай.
Комментаторы в Фейсбуке Кашина в основном с ним согласны:
Vladimir Lebedev Рад за Ксюшу, помирилась с дядей Вовой. Теперь пустют в телевизор, наверное.
Alexander Kharitonov Ты ездил на Валдай? Ездил на Валдай? На Валдай ездил? Ездил, а? Ты на Валдай ездил, а? Ездил? Чего молчишь? На Валдай ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил на Валдай? На Валдай ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло?
А главный изобличитель "бутылки виски" - Эдуард Лимонов - в связи с "Валдаем" в своей стихии:
С Валдаем даже и возмущаться как-то банально.
Разве я Вам не говорю уже больше полутора лет (Ну перечтите мои "лимонки в" Илью Пономарёва, в Г. Гудкова, в В.Рыжкова, в К.Собчак на сайте "Свободная Пресса") что за сорт людей набивался на сцены Болотной и Сахарова ?
Я же Вам говорил что это оппортунисты, что жульё, что стали они оппозиционерами,в момент, когда увидели многотысячные толпы рассерженных горожан, и поражённым и ушибленным этим фактом им показалось что протест вот-вот победит.
Я вам говорил, что жульё явилось к вам в лидеры !
А Вы меня обзывали последними словами.
Не менее бескомпромиссно мнение Александра Подрабинека:
При такой оппозиции Путин может спокойно идти на пенсию и не бояться за продолжение своего черного дела. Отличный найден полуфабрикат для кремлевских поваров-политтехнологов, готовящих приемлемую оппозицию для высочайшего потребления. Еще немного, и Сурков с Володиным, отталкивая друг друга локтями, побегут докладывать шефу: "Владимир Владимирович, оппозиция подана. Извольте повзаимодействовать".
Ксения Собчак в ФБ:
-
Подставить,это проблема их а не моя.Я искренна в своих стремлениях к эволюционным переменам и считаю их единственным позитивным решением.
Еще одна тема в связи с оппозицией в последние дни - быть или не быть Координационному совету этой самой оппозиции? Перед заседанием КС 21 сентября многие предрекали этому органу скорый конец. Однако было принято решение готовить выборы во второй его созыв. Многие члены КС поделились своим мнением о последнем заседании и будущем этого органа, раскол в котором налицо.
Сергей Пархоменко о заседании КС:
Произошли дебаты между людьми, которые тяжело, много, упорно и рискованно работали на этих выборах (в Москве, Ярослале, Московской области, Екатеринбурге),- и группой бездельников, которые теперь все это, не вставая с дивана, брезгливо называют катастрофой, предательством, триумфом власти и проч.
В результате их те, которые работали - продолжат работать. А демагоги и бездельники будут считать, что в очередной раз отстояли свое право бездельничать.
Наиболее скептическую позицию по отношению к КС занял Илья Яшин. Отрывки из его статьи в"Свободной прессе":
На последнем заседании Координационный Совет оппозиции, полномочия которого истекают в октябре, все-таки решил провести выборы и собрать свой новый созыв. Решение это довольно малодушное: уже сейчас понятно, что толку из КС не вышло, и честнее было бы это публично признать. Многие из оппозиционеров либо уже покинули этот орган, либо не видят смысл оставаться в нем в будущем.
<...>
Со временем КС стал прибежищем для людей, смысл присутствия которых в политике не очень понятен. Потерявший связь с реальностью Андрей Илларионов то ли в шутку, то ли всерьез критикует коллегу Немцова за то, что тот участвовал в ярославских выборах вместо создания местной ячейки КС, а фигуранта пяти уголовных дел Навального — за сговор с властями. Юноша с блуждающей улыбкой Антон Долгих, примерно семьсот раз выступивший «по ведению», бесцельно бродит по залу заседаний и безостановочно снимает на видео московских коллег. Весельчак Вадим (на самом деле Николай - РС) Бондарик, называющий КС синагогой, от которого шарахаются даже коллеги по националистической фракции… <...>
Так или иначе, первый опыт создания КС оппозиции вышел комом.
Борис Немцов не вполне согласен со своим коллегой:
Координационный Совет оппозиции многих разочаровал. Одни видели в нем штаб революции, другие дискуссионный клуб, третьи видели в нем оппозиционный парламент. Все ждали от КСО чуда, но чуда не случилось. Есть одно очевидное достижение- принятие политической Программы объединенной оппозиции, что казалось невероятным еще год назад. Все оппозиционные силы страны считают, что без глубокой политической реформы, основанной на сменяемости власти, усилении роли парламента, ограничения власти Президента будущего у страны нет. Это и есть главный результат работы КСО. Не так и мало. Думаю, участвовать в выборах в КС второго созыва или нет.
Политолог Станислав Белковский бескомпромиссен:
Все оппозиционные проекты в современной РФ предполагают три неизменные стадии.
1. Объявить, что придумано новое объединение врагов кровавого режима, уже точно способное и готовое этот режим сокрушить.
2. Объяснить всем, что участие в этом проекте - дело чести, доблести и геройства. А кто не участвует - тот агент Кремля / ФСБ.
3. Через год - провозгласить, что проект закрыт, но его изобретатели и организаторы в том совершенно, конечно, не виноваты. Виноват кровавый режим. И еще - внутренние ренегаты.
Кстати, Илья Яшин и Евгения Чирикова сегодня в 19.05 обсудят судьбу КС на Радио Свобода.
15:45
23.9.2013
Внезапно Киркоров
После возвращения с "Валдая" Ксения Собчак решила полностью изменить жизненную стезю.
Родненькие мои! Разведеночки мои! Храни вас господь! Спасибо за добрые слова! Берегите себя! Любви! Ваша,Оксана Север.
Первый клип новой звезды шансона "Оксаны Север" появился на Youtube 21 сентября (сейчас у него уже почти 200 тысяч просмотров). Собчак:
Итак,встречайте, Оксана Север "Родному" . Я взяла худшее у лучших! Ретвиттни , если хочешь чтобы я вместе с Валерией и Газмановым "освежила" звучание гимна!!!
Пародия на Елену Ваенгу, Валерию и прочих - часть вот этого проекта от создателей "Большой Разницы" с пародиями на популярные клипы в Рунете.
Мы будем выбирать для зрителей самые рейтинговые, нашумевшие и скандальные клипы российских исполнителей и делать из них настоящий МуЗЛОхит.
Наряду с творчеством Оксаны Север раскручивается и новый "самоироничный" клип Филиппа Киркорова (у него просмотров уже под 500 тысяч).
Станислав Садальский: Неожиданно, смешно, по доброму! Здорово!)))
Иван Давыдов отчаивается:
Грущу о людях, которые не первый день засоряют ленты очень плоской "шуткой" в исполнении Ф.Б.Киркорова. Люди, одумайтесь, вы не такие плохие. На самом деле вам это не нравится.
Но джинна в бутылку, кажется, уже не загнать.
После возвращения с "Валдая" Ксения Собчак решила полностью изменить жизненную стезю.
Родненькие мои! Разведеночки мои! Храни вас господь! Спасибо за добрые слова! Берегите себя! Любви! Ваша,Оксана Север.
Первый клип новой звезды шансона "Оксаны Север" появился на Youtube 21 сентября (сейчас у него уже почти 200 тысяч просмотров). Собчак:
Итак,встречайте, Оксана Север "Родному" . Я взяла худшее у лучших! Ретвиттни , если хочешь чтобы я вместе с Валерией и Газмановым "освежила" звучание гимна!!!
Пародия на Елену Ваенгу, Валерию и прочих - часть вот этого проекта от создателей "Большой Разницы" с пародиями на популярные клипы в Рунете.
Мы будем выбирать для зрителей самые рейтинговые, нашумевшие и скандальные клипы российских исполнителей и делать из них настоящий МуЗЛОхит.
Наряду с творчеством Оксаны Север раскручивается и новый "самоироничный" клип Филиппа Киркорова (у него просмотров уже под 500 тысяч).
Станислав Садальский: Неожиданно, смешно, по доброму! Здорово!)))
Иван Давыдов отчаивается:
Грущу о людях, которые не первый день засоряют ленты очень плоской "шуткой" в исполнении Ф.Б.Киркорова. Люди, одумайтесь, вы не такие плохие. На самом деле вам это не нравится.
Но джинна в бутылку, кажется, уже не загнать.
16:38
23.9.2013
Научное
В фейсбуке распространяется письмо академика Апресяна, но не о лексической семантике, а о реформе РАН – это обращение к председателю Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационным технологиям З.Ф. Драгуниной:
Уважаемая Зинаида Федоровна,
25 сентября в Совете федерации будет обсуждаться закон о Российской академии наук, или, точнее, закон о фактической ликвидации РАН.
В свое время Ленин считал, что государством может и будет управлять кухарка, но довольно скоро убедился, что без специалистов ("военспецов", "буржуазных спецов") ему не обойтись. Сейчас идея "кухарки" сменилась идеей "эффективных менеджеров". Боюсь, что если закон будет принят, эпоха "эффективных менеджеров" продлится дольше, чем эпоха "кухарки", и последствия их деятельности будут более разрушительными для нашей страны.
Есть две саморегулирующиеся области интеллектуальной жизни общества, которые не терпят никакого внешнего вмешательства, - культура и наука. Только сам крупный художник или ученый может определить, что, когда и как ему следует делать. "Война и мир" была написана не под диктовку царя, а чем кончилась для нашей науки навязанная ей Сталиным лысенковщина, мы все хорошо помним. Науку нельзя реформировать топором. Если ее оставят в покое, она реформируется сама.
Призываю Вас сделать все от Вас зависящее, чтобы анонимный и разбойный закон о РАН не был утвержден.
Академик РАН
Юрий Дереникович Апресян
Трудно поверить, что оставленная в покое наука реформирует себя сама, но иногда кажется, что уж лучше никак не реформировать, чем реформировать по правительственному плану. Ценный исторический пример приводит у себя в ЖЖ минский философ Андрей Шуман – он рассуждает о последствиях Высочайшего повеления Николая I (1850 года) об ограничении преподавания философии в российских высших учебных заведениях. Политическую и всякую социальную философию преподавать запрещалось, но зато вводились логика и психология, причем читать эти курсы должны были богословы. Идея была защититься от «западной заразы» и заодно подковать отечественных богословов. Что получилось:
Российское богословие пережило период поздней православной схоластики -- высокие академические стандарты сделали русское православие довольно сильным интеллектуальным течением. Я говорю о православной профессуре, а не о черносотенцах и Иоаннах Кронштадтских. Тогда это были блестящие образованные умы, а не блогеры Кураевы. В итоге сама российская философия формируется под сильным влиянием православной идеологии. Другими словами, не будь этого указа Николая I, не было бы серебряного века русской философии, философии всеединства, философии космизма и иных российских философских идей, для которых Платон всегда был важнее Канта. Благодаря указу, у европейской философии взяли эффективный метод -- современную логику и современную психологию -- и убрали всю современную политическую и социальную начинку. Вот Соловьевы и Вернадские и творили что-то совсем новое и оригинальное в политической или социальной философии, не доверяя ничему западному.
Но этот же тренд выключил российскую интеллектуальную элиту из современного политологического и социологического анализа. Как следствие, популярными становятся маргинальные и радикальные европейские идеи -- марксизм и анархизм. Российские социологи и экономисты европейского уровня (Сорокины и Леонтьевы) появляются очень поздно и у них нет общественного влияния. Вот и вышел курьез. Не будь указа, были бы развитыми политологическое и социологическое сообщества, которые бы канализировали общественное обсуждение социальных конфликтов в цивилизованное русло. Единственная польза от указа, казалось бы, -- появление аутентичной русской философии. Но после революции она вся была уничтожена. Те имена, которые сейчас известны, -- это публицисты Розановы и Бердяевы, а не высококлассная профессура с высокими академическими стандартами. Получается, что указ оказался вредным во всех смыслах.
Философ Виталий Куренной дает ссылку на свой старый текст «Государство, капитал и мировое научное сообщество», в котором утверждалось, что рано или поздно ограниченное в ресурсах государство найдет способ преобразовать фундаментальную науку в нечто более рентабельное и утилитарное. И добавляет: Вспомнил об этом тексте, собственно, только потому, что эта проблема - релегитимации автономных занятий наукой - за все это время так и не была решена, отчего и вся эта неспособность что-то противопоставить невозможной/необходимой политике в отношении РАН, если не считать, конечно, историцистских аргументов о почтенном возрасте структуры.
Алексей Оскольский призывает к активным действиям: Коллеги из Петербурга! В среду 25 сентября в 10 часов петербургские члены Общества научных работников приглашают всех прогуляться по Университетской набережной возле здания СПбНЦ. В этот день в Совете Федерации будут обсуждать закон о реформе РАН. Сенаторам надо дать понять, что мы об этом законе думаем.
"Прогулку" у Совета Федерации готовят и московские ученые:
Пройдет или не пройдет закон о Российской академии наук - сейчас зависит от Совета Федерации.
Приглашаем вас на прогулку около здания Совета Федерации 25 сентября с 15 часов.
Адрес: Б. Дмитровка, 26, напротив театра Станиславского и Немировича-Данченко.
В.Е. Захаров
В.А. Рубаков
А.П. Кулешов
Но коллеги настроены скептически. Татьяна Вильгорская: "Сенатору" Долгих и его коллегам, управляемым Сосулей, давно все фиолетово...
После Совета Федерации документ поступит на подпись Путину. К нему и обращается академик Владимир Захаров:
Вы сделали публичное заявление,которое все научное сообщество с огромным облегчением восприняло как поддержку Вами этой позиции.
Однако, Дума приняла Закон совершенно другого свойства. По этому закону научные институты полностью изымаются из Академии и целиком переходят под управление Агентства. Мы все не можем представить себе, чтобы Вы за столь короткий срок смогли так кардинально изменить свою точку зрения, да еще не поставив при этом никого в известность. Из этого я заключаю ,что члены Думы действовали по собственной инициативе и действовали вопреки Вашей воле.
Ситуация еще поправима. Судьба закона в Ваших руках. Вы можете наложить на него вето,и я призываю Вас поступить именно так.
Комментарий Сергея Пархоменко:
Ну, подождем следующего грубого и хладнокровного обмана. Захаров же ученый, ему природу надо постигать экспериментально, на опытах. Вот он и постигает.
В фейсбуке распространяется письмо академика Апресяна, но не о лексической семантике, а о реформе РАН – это обращение к председателю Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационным технологиям З.Ф. Драгуниной:
Уважаемая Зинаида Федоровна,
25 сентября в Совете федерации будет обсуждаться закон о Российской академии наук, или, точнее, закон о фактической ликвидации РАН.
В свое время Ленин считал, что государством может и будет управлять кухарка, но довольно скоро убедился, что без специалистов ("военспецов", "буржуазных спецов") ему не обойтись. Сейчас идея "кухарки" сменилась идеей "эффективных менеджеров". Боюсь, что если закон будет принят, эпоха "эффективных менеджеров" продлится дольше, чем эпоха "кухарки", и последствия их деятельности будут более разрушительными для нашей страны.
Есть две саморегулирующиеся области интеллектуальной жизни общества, которые не терпят никакого внешнего вмешательства, - культура и наука. Только сам крупный художник или ученый может определить, что, когда и как ему следует делать. "Война и мир" была написана не под диктовку царя, а чем кончилась для нашей науки навязанная ей Сталиным лысенковщина, мы все хорошо помним. Науку нельзя реформировать топором. Если ее оставят в покое, она реформируется сама.
Призываю Вас сделать все от Вас зависящее, чтобы анонимный и разбойный закон о РАН не был утвержден.
Академик РАН
Юрий Дереникович Апресян
Трудно поверить, что оставленная в покое наука реформирует себя сама, но иногда кажется, что уж лучше никак не реформировать, чем реформировать по правительственному плану. Ценный исторический пример приводит у себя в ЖЖ минский философ Андрей Шуман – он рассуждает о последствиях Высочайшего повеления Николая I (1850 года) об ограничении преподавания философии в российских высших учебных заведениях. Политическую и всякую социальную философию преподавать запрещалось, но зато вводились логика и психология, причем читать эти курсы должны были богословы. Идея была защититься от «западной заразы» и заодно подковать отечественных богословов. Что получилось:
Российское богословие пережило период поздней православной схоластики -- высокие академические стандарты сделали русское православие довольно сильным интеллектуальным течением. Я говорю о православной профессуре, а не о черносотенцах и Иоаннах Кронштадтских. Тогда это были блестящие образованные умы, а не блогеры Кураевы. В итоге сама российская философия формируется под сильным влиянием православной идеологии. Другими словами, не будь этого указа Николая I, не было бы серебряного века русской философии, философии всеединства, философии космизма и иных российских философских идей, для которых Платон всегда был важнее Канта. Благодаря указу, у европейской философии взяли эффективный метод -- современную логику и современную психологию -- и убрали всю современную политическую и социальную начинку. Вот Соловьевы и Вернадские и творили что-то совсем новое и оригинальное в политической или социальной философии, не доверяя ничему западному.
Но этот же тренд выключил российскую интеллектуальную элиту из современного политологического и социологического анализа. Как следствие, популярными становятся маргинальные и радикальные европейские идеи -- марксизм и анархизм. Российские социологи и экономисты европейского уровня (Сорокины и Леонтьевы) появляются очень поздно и у них нет общественного влияния. Вот и вышел курьез. Не будь указа, были бы развитыми политологическое и социологическое сообщества, которые бы канализировали общественное обсуждение социальных конфликтов в цивилизованное русло. Единственная польза от указа, казалось бы, -- появление аутентичной русской философии. Но после революции она вся была уничтожена. Те имена, которые сейчас известны, -- это публицисты Розановы и Бердяевы, а не высококлассная профессура с высокими академическими стандартами. Получается, что указ оказался вредным во всех смыслах.
Философ Виталий Куренной дает ссылку на свой старый текст «Государство, капитал и мировое научное сообщество», в котором утверждалось, что рано или поздно ограниченное в ресурсах государство найдет способ преобразовать фундаментальную науку в нечто более рентабельное и утилитарное. И добавляет: Вспомнил об этом тексте, собственно, только потому, что эта проблема - релегитимации автономных занятий наукой - за все это время так и не была решена, отчего и вся эта неспособность что-то противопоставить невозможной/необходимой политике в отношении РАН, если не считать, конечно, историцистских аргументов о почтенном возрасте структуры.
Алексей Оскольский призывает к активным действиям: Коллеги из Петербурга! В среду 25 сентября в 10 часов петербургские члены Общества научных работников приглашают всех прогуляться по Университетской набережной возле здания СПбНЦ. В этот день в Совете Федерации будут обсуждать закон о реформе РАН. Сенаторам надо дать понять, что мы об этом законе думаем.
"Прогулку" у Совета Федерации готовят и московские ученые:
Пройдет или не пройдет закон о Российской академии наук - сейчас зависит от Совета Федерации.
Приглашаем вас на прогулку около здания Совета Федерации 25 сентября с 15 часов.
Адрес: Б. Дмитровка, 26, напротив театра Станиславского и Немировича-Данченко.
В.Е. Захаров
В.А. Рубаков
А.П. Кулешов
Но коллеги настроены скептически. Татьяна Вильгорская: "Сенатору" Долгих и его коллегам, управляемым Сосулей, давно все фиолетово...
После Совета Федерации документ поступит на подпись Путину. К нему и обращается академик Владимир Захаров:
Вы сделали публичное заявление,которое все научное сообщество с огромным облегчением восприняло как поддержку Вами этой позиции.
Однако, Дума приняла Закон совершенно другого свойства. По этому закону научные институты полностью изымаются из Академии и целиком переходят под управление Агентства. Мы все не можем представить себе, чтобы Вы за столь короткий срок смогли так кардинально изменить свою точку зрения, да еще не поставив при этом никого в известность. Из этого я заключаю ,что члены Думы действовали по собственной инициативе и действовали вопреки Вашей воле.
Ситуация еще поправима. Судьба закона в Ваших руках. Вы можете наложить на него вето,и я призываю Вас поступить именно так.
Комментарий Сергея Пархоменко:
Ну, подождем следующего грубого и хладнокровного обмана. Захаров же ученый, ему природу надо постигать экспериментально, на опытах. Вот он и постигает.
17:04
23.9.2013
Истинный смысл "двушечки"
Полный перевод письма Надежды Толоконниковой о голодовке опубликован на сайте The Guardian. Англоязычный текст с непереводимыми реалиями (вроде lokalka), кажется, даже еще более напоминает о ГУЛАГе, чем текст русский.
Один из комментариев:
О Господи. Невыносимое чтение.
Мне так жаль. Не находится слов отвечать на столь ужасный рассказ.<...> Никого нельзя заставлять страдать в подобных условиях. Это ужасающее извращение того, что зовется "правосудием". Это беззаконный, политически мотивированный фашизм с санкции государства.
В русскоязычной Сети комментарии, конечно, не столь единодушны. Пишет главный редактор Lenta.ru (издания, первым опубликовавшего письмо Толоконниковой) Галина Тимченко:
я все-таки никогда не перестану удивляться. Сидит себе человек в тепле, за компом, читает вот это подробное страшное письмо, а потом пишет: "Не, че-та не впечатлился, че-та не верю, че-та слишком красивая, че-та борзая, че-та смелая слишком, не, так не бывает". Напомню, что за окном 2013, что по Болотному делу люди сидят больше года просто так, что свидетельств того, что происходит в российских сизо и тюрьмах, тысячи, что Магнитского замучили, но и мертвого не оставили в покое, и так далее, и так далее, и до бесконечности. Вам, чтобы поверить, что нужно?.. Или вы так боитесь, что даже думать не можете об этом? Ненавижу.
Еще мнение:
Юристу Павлу Чикову известны непубличные подробности ситуации вокруг Толоконниковой:
На самом деле всё серьёзно, это не учебная тревога. Сотрудничающие особо плотно с администрацией зэчки из числа бригадиров и прочих подстрекают других осужденных к избиению Нади.
В Фейсбуке распространяют ссылку на петицию в поддержку требований Толоконниковой (подписавших уже более 1000).
Мнение Ольги Романовой:
Я против петиций, коллективных писем, сбора подписей и т.д. Прошло время петиций. Мне кажется, бороться нужно и жёстче, и изобретательней. Любую колонию можно закошмарить трудовой инспекцией, Онищенкой, пожарными и прокуратурой - ибо у них разные интересы, они схлестнутся. Можно и нужно завалить суды исками к ФСИН - это делают, например, некоторые осужденные, и с большим успехом, только исков должно быть много, в том числе от родственников. Можно и нужно кошмарить сотрудников колонии - имеется и такой мирный опыт в рамках УК с воздействием на совесть.
Отбывший некогда срок в колонии за стрельбу по вывеске штаба "Единой России" Андрей Морозов (тоже, как и мордовский начальник, сталинист по взглядам) подтверждает, что описанные Толоконниковой реалии - не выдумка:
жадная и тупая администрация безвестной мордовской колонии оказала Кровавому режыму(ТМ) колоссальную медвежью услугу.
<...>
В том, что "мордовские реалии" - не сиюминутные выдумки пеарщиков, можно убедиться тут. Надо ли говорить, что эти "сталинисты" просто профнепригодны.
Дело Pussy Riot знаменало собой начало нового путинского срока. Но в чем смысл "консервативного поворота"? Мнение Максима Трудолюбова:
Цель "консервативной волны" (начатое в прошлом году массированное распространение гомофобии, ксенофобии, страха перед врагами с помощью законов и истерики по ТВ) - есть пропаганда и запугивание общества вне столиц. Вот, как это работает. Михаил Дмитриев (на "Эхе Москвы"): "Мы проводили обследование в мае. В течение этого времени, примерно 10-12 месяцев шла обработка населения в духе консервативной волны. И, на наш взгляд, довольно заметный сдвиг в установках населения по широкому кругу параметров: от установок развития и модернизации к установкам выживания и сосредоточения на текущих проблемах, которые, на самом деле, не так остро стоят, как, в общем, кажется населению" То есть наши политменеджеры осознанно заняты опусканием уровня развития общества, удерживают его от запроса на модернизацию (в общественном, а не в медведевском смысле). Похоже, только у Москвы и, может, у Екатеринбурга и у Питера есть иммунитет против социокультурной агрессии со стороны власти
Sergey Deshkovich Вместо "консервативной волны" лучше бы назвать "мракобесной пропагандой"
Max Trudolubov Как ни называй, а вполне осмысленный проект выходит
Snegovaya Maria Анти-Инглхарт такой. Любопытно посмотреть на примеры обществ, где такие ценностные откаты происходили. И чем это заканчивалось.
Полный перевод письма Надежды Толоконниковой о голодовке опубликован на сайте The Guardian. Англоязычный текст с непереводимыми реалиями (вроде lokalka), кажется, даже еще более напоминает о ГУЛАГе, чем текст русский.
Один из комментариев:
О Господи. Невыносимое чтение.
Мне так жаль. Не находится слов отвечать на столь ужасный рассказ.<...> Никого нельзя заставлять страдать в подобных условиях. Это ужасающее извращение того, что зовется "правосудием". Это беззаконный, политически мотивированный фашизм с санкции государства.
В русскоязычной Сети комментарии, конечно, не столь единодушны. Пишет главный редактор Lenta.ru (издания, первым опубликовавшего письмо Толоконниковой) Галина Тимченко:
я все-таки никогда не перестану удивляться. Сидит себе человек в тепле, за компом, читает вот это подробное страшное письмо, а потом пишет: "Не, че-та не впечатлился, че-та не верю, че-та слишком красивая, че-та борзая, че-та смелая слишком, не, так не бывает". Напомню, что за окном 2013, что по Болотному делу люди сидят больше года просто так, что свидетельств того, что происходит в российских сизо и тюрьмах, тысячи, что Магнитского замучили, но и мертвого не оставили в покое, и так далее, и так далее, и до бесконечности. Вам, чтобы поверить, что нужно?.. Или вы так боитесь, что даже думать не можете об этом? Ненавижу.
Еще мнение:
Юристу Павлу Чикову известны непубличные подробности ситуации вокруг Толоконниковой:
На самом деле всё серьёзно, это не учебная тревога. Сотрудничающие особо плотно с администрацией зэчки из числа бригадиров и прочих подстрекают других осужденных к избиению Нади.
В Фейсбуке распространяют ссылку на петицию в поддержку требований Толоконниковой (подписавших уже более 1000).
Мнение Ольги Романовой:
Я против петиций, коллективных писем, сбора подписей и т.д. Прошло время петиций. Мне кажется, бороться нужно и жёстче, и изобретательней. Любую колонию можно закошмарить трудовой инспекцией, Онищенкой, пожарными и прокуратурой - ибо у них разные интересы, они схлестнутся. Можно и нужно завалить суды исками к ФСИН - это делают, например, некоторые осужденные, и с большим успехом, только исков должно быть много, в том числе от родственников. Можно и нужно кошмарить сотрудников колонии - имеется и такой мирный опыт в рамках УК с воздействием на совесть.
Отбывший некогда срок в колонии за стрельбу по вывеске штаба "Единой России" Андрей Морозов (тоже, как и мордовский начальник, сталинист по взглядам) подтверждает, что описанные Толоконниковой реалии - не выдумка:
жадная и тупая администрация безвестной мордовской колонии оказала Кровавому режыму(ТМ) колоссальную медвежью услугу.
<...>
В том, что "мордовские реалии" - не сиюминутные выдумки пеарщиков, можно убедиться тут. Надо ли говорить, что эти "сталинисты" просто профнепригодны.
Дело Pussy Riot знаменало собой начало нового путинского срока. Но в чем смысл "консервативного поворота"? Мнение Максима Трудолюбова:
Цель "консервативной волны" (начатое в прошлом году массированное распространение гомофобии, ксенофобии, страха перед врагами с помощью законов и истерики по ТВ) - есть пропаганда и запугивание общества вне столиц. Вот, как это работает. Михаил Дмитриев (на "Эхе Москвы"): "Мы проводили обследование в мае. В течение этого времени, примерно 10-12 месяцев шла обработка населения в духе консервативной волны. И, на наш взгляд, довольно заметный сдвиг в установках населения по широкому кругу параметров: от установок развития и модернизации к установкам выживания и сосредоточения на текущих проблемах, которые, на самом деле, не так остро стоят, как, в общем, кажется населению" То есть наши политменеджеры осознанно заняты опусканием уровня развития общества, удерживают его от запроса на модернизацию (в общественном, а не в медведевском смысле). Похоже, только у Москвы и, может, у Екатеринбурга и у Питера есть иммунитет против социокультурной агрессии со стороны власти
Sergey Deshkovich Вместо "консервативной волны" лучше бы назвать "мракобесной пропагандой"
Max Trudolubov Как ни называй, а вполне осмысленный проект выходит
Snegovaya Maria Анти-Инглхарт такой. Любопытно посмотреть на примеры обществ, где такие ценностные откаты происходили. И чем это заканчивалось.
18:37
23.9.2013
Народ-социалист, Москва в ожидании снега, дорогой развод
Еще несколько сюжетов дня, объединенных темой русской жизни.
Опрос "Левада-центра" о политических взглядах россиян. Взгляды с 2005 года поменялись мало: больше всего в России "социалистов и социал-демократов", то есть тех, кто считает, что государство должно обеспечивать социальную защиту населения в условиях рыночной экономики и частной собственности на средства производства. Их 34 процента. На втором месте сторонники "твердой руки" (17 процентов - в 2005 было 22), на третьем - "коммунисты" (16 процентов). Замыкают список либералы и националисты - у них по 9 процентов.
"Евросоциалист" Павел Пряников удовлетворенно констатирует:
Вот и Левада ещё раз подтверждает, о чём я постоянно говорю - Россия страна левопатерналистская.
Либерализм и национализм же - это максимум процентов по 7-9 (в Москве 20%).
Если хотите легально взять власть в стране, без левой повестки вы никак не обойдётесь.
У того же Пряникова в Фейсбуке - ссылка на живые иллюстрации к "духовным скрепам" - скульптуры в одном из парков Владивостока:
"Распятый мужик под кайфом, мечтающий о сильной руке и гордящийся тем, что он русский - вот истинный символ России. Ворон и это непонятное зеленое дополняют образ".
В Москве в четверг обещают мороз и снег.
Андрей Десницкий: Говорят, вместо бабьего лета в этом году выдают в сентябре мужичью зиму.
Сразу несколько комментаторов намекают на то, что такая погода - наказание за недостаточно единодушное голосование за Сергея Собянина:
Yaroslav Kaminsky Доголосовались...
Жгучей темой для москвичей становится традиционное - успеют ли включить отопление. Дарья Митина и тут усматривает политический подтекст:
Часть френд-ленты громко радуется началу отопительного сезона. Однако, чёрт возьми, "водичка зажурчала в батарее" исключительно у юзеров охранительско-лоялистского направления!!:)))) Видимо, на членов Левого Фронта отопительный сезон не распространяется - сижу с включенным обогревателем, который облепили кошки Лушка и Машка. Они у нас тоже ультралевой ориентации, и, видимо, поэтому поражены в естественном праве возлегания на тёплой батарее.
Товарищи по комдвижению тоже жалуются на могильный холод. Да, мы не голосовали за Собянина и теперь в жилах стынет кровь:)).
Егор Коткин Либералы тоже мёрзнут
Впрочем,
Женя Просветова И я не голосовала за него, но тепло сегодня дали)
Наконец, инициатива Дмитрия Медведева - обсудить возможность резкого повышения пошлины за развод. Комментаторы слов не жалеют:
Игорь Караулов: Все-таки козлизм-то продолжается. Еще у нас на бороды давно налогов не было.
Иван Давыдов: Медведев предложил обсудить вопрос о повышении сборов за развод до 30 тыс. рублей, а потом вспомнил, что Путин уже развелся, и заплакал
Егор Холмогоров:
Еще несколько сюжетов дня, объединенных темой русской жизни.
Опрос "Левада-центра" о политических взглядах россиян. Взгляды с 2005 года поменялись мало: больше всего в России "социалистов и социал-демократов", то есть тех, кто считает, что государство должно обеспечивать социальную защиту населения в условиях рыночной экономики и частной собственности на средства производства. Их 34 процента. На втором месте сторонники "твердой руки" (17 процентов - в 2005 было 22), на третьем - "коммунисты" (16 процентов). Замыкают список либералы и националисты - у них по 9 процентов.
"Евросоциалист" Павел Пряников удовлетворенно констатирует:
Вот и Левада ещё раз подтверждает, о чём я постоянно говорю - Россия страна левопатерналистская.
Либерализм и национализм же - это максимум процентов по 7-9 (в Москве 20%).
Если хотите легально взять власть в стране, без левой повестки вы никак не обойдётесь.
У того же Пряникова в Фейсбуке - ссылка на живые иллюстрации к "духовным скрепам" - скульптуры в одном из парков Владивостока:
"Распятый мужик под кайфом, мечтающий о сильной руке и гордящийся тем, что он русский - вот истинный символ России. Ворон и это непонятное зеленое дополняют образ".
В Москве в четверг обещают мороз и снег.
Андрей Десницкий: Говорят, вместо бабьего лета в этом году выдают в сентябре мужичью зиму.
Сразу несколько комментаторов намекают на то, что такая погода - наказание за недостаточно единодушное голосование за Сергея Собянина:
Yaroslav Kaminsky Доголосовались...
Жгучей темой для москвичей становится традиционное - успеют ли включить отопление. Дарья Митина и тут усматривает политический подтекст:
Часть френд-ленты громко радуется началу отопительного сезона. Однако, чёрт возьми, "водичка зажурчала в батарее" исключительно у юзеров охранительско-лоялистского направления!!:)))) Видимо, на членов Левого Фронта отопительный сезон не распространяется - сижу с включенным обогревателем, который облепили кошки Лушка и Машка. Они у нас тоже ультралевой ориентации, и, видимо, поэтому поражены в естественном праве возлегания на тёплой батарее.
Товарищи по комдвижению тоже жалуются на могильный холод. Да, мы не голосовали за Собянина и теперь в жилах стынет кровь:)).
Егор Коткин Либералы тоже мёрзнут
Впрочем,
Женя Просветова И я не голосовала за него, но тепло сегодня дали)
Наконец, инициатива Дмитрия Медведева - обсудить возможность резкого повышения пошлины за развод. Комментаторы слов не жалеют:
Игорь Караулов: Все-таки козлизм-то продолжается. Еще у нас на бороды давно налогов не было.
Иван Давыдов: Медведев предложил обсудить вопрос о повышении сборов за развод до 30 тыс. рублей, а потом вспомнил, что Путин уже развелся, и заплакал
Егор Холмогоров:
19:24
23.9.2013
"Не за державу обидно, а за страну"
Удивительная колонка Максима Кононенко в "Известиях" - о письме Толоконниковой и откликах на него.
Во все это трудно поверить. Вот в то, что все это происходит сейчас, в 2013 году, в стране с пятым в мире уровнем ВВП. Многие и не верят. А я — верю. Верю вот по этой детали: «На полную замену оборудования лагерю несколько раз выделяли деньги. Однако начальство лишь перекрашивало швейные машины руками осужденных». Выдумать такое невозможно. Поверьте мне, я не одну книгу прозы опубликовал. Выдумать невозможно — а поверить легко. Нельзя не поверить.
Точно так же я, конечно же, верю и остальному написанному — ведь не начальству же колонии верить!
Но еще больше, чем вся эта описанная в письме Толоконниковой (которое каждый желающий без труда найдет в интернете) преисподняя, меня поразила реакция людей на это письмо.
«Выступать против системы и закона, а потом взывать к соблюдению закона???» «Каждый выбирает себе судьбу сам, и во время боя выскакивать из окопа и кричать противнику на другой стороне — что вы делаете, не стреляйте, здесь же люди, по крайней мере, нелепо». «Так в этом и заключается наказание. В лишении свободы. В несвободе. Принуждение. Дрессировка животного-человека, который должен потом вздрагивать и писаться. А как ещё?»
Это сказано русскими людьми, причем не какими-то полоумными люмпенами, а написано на Facebook людьми, как минимум, с высшим образованием и высокооплачиваемыми профессиями. Признаюсь, мне очень редко бывает стыдно за то, что я — русский. А вот когда я читал комментарии к письму Толоконниковой — мне было стыдно. Не за державу обидно, а за страну.
И далее:
Это письмо про то, что прямо сейчас там сотни наших женщин подвергаются совершенно невозможным пыткам и унижению. И пока наши образованные и успешные мужчины пишут, что этим падшим женщинам поделом, и что маловато будет, и что надо еще — пока мужчины всё это пишут, одна 23-летняя заключенная встает вместо всех этих мужчин и вызывает огонь на себя.
Удивительная колонка Максима Кононенко в "Известиях" - о письме Толоконниковой и откликах на него.
Во все это трудно поверить. Вот в то, что все это происходит сейчас, в 2013 году, в стране с пятым в мире уровнем ВВП. Многие и не верят. А я — верю. Верю вот по этой детали: «На полную замену оборудования лагерю несколько раз выделяли деньги. Однако начальство лишь перекрашивало швейные машины руками осужденных». Выдумать такое невозможно. Поверьте мне, я не одну книгу прозы опубликовал. Выдумать невозможно — а поверить легко. Нельзя не поверить.
Точно так же я, конечно же, верю и остальному написанному — ведь не начальству же колонии верить!
Но еще больше, чем вся эта описанная в письме Толоконниковой (которое каждый желающий без труда найдет в интернете) преисподняя, меня поразила реакция людей на это письмо.
«Выступать против системы и закона, а потом взывать к соблюдению закона???» «Каждый выбирает себе судьбу сам, и во время боя выскакивать из окопа и кричать противнику на другой стороне — что вы делаете, не стреляйте, здесь же люди, по крайней мере, нелепо». «Так в этом и заключается наказание. В лишении свободы. В несвободе. Принуждение. Дрессировка животного-человека, который должен потом вздрагивать и писаться. А как ещё?»
Это сказано русскими людьми, причем не какими-то полоумными люмпенами, а написано на Facebook людьми, как минимум, с высшим образованием и высокооплачиваемыми профессиями. Признаюсь, мне очень редко бывает стыдно за то, что я — русский. А вот когда я читал комментарии к письму Толоконниковой — мне было стыдно. Не за державу обидно, а за страну.
И далее:
Это письмо про то, что прямо сейчас там сотни наших женщин подвергаются совершенно невозможным пыткам и унижению. И пока наши образованные и успешные мужчины пишут, что этим падшим женщинам поделом, и что маловато будет, и что надо еще — пока мужчины всё это пишут, одна 23-летняя заключенная встает вместо всех этих мужчин и вызывает огонь на себя.
13:12
24.9.2013
Зонтики и шляпы, отплытие на остров Цитеру
На вчерашнее письмо Надежды Толоконниковой из колонии отреагировал протоиерей Всеволод Чаплин: Человек, совершивший преступление, должен понимать, что лишение свободы не сопровождается курортными условиями. Как заключенные, так и работники исправительных учреждений — люди не самого лучшего воспитания, но тот, кто справедливо оказался среди таких людей, наверное, должен был знать, что именно среди них рано или поздно он и окажется.
Очень жаль, что вместо переоценки совершенного, к чему вроде бы уже давно должна была подтолкнуть человека жизнь и те наказания, которые не без Божией воли происходят, мы видим лишь упорство в неправильной позиции, отождествление этой позиции с миссией Христа, по поводу чего мне уже приходилось писать этой даме. <…> Когда Бог человека наказывает, он оказывается в очень незавидном положении, теряя здоровье, а иногда и жизнь. А Господь иногда наказывает целые народы, что мы знаем из Писания и Предания Церкви.
Реакция на эти слова Чаплина – в основном возмущенная. Диакон Андрей Кураев: Странная озлобленность вроде бы христиан в комментах вокруг письма из колонии. Письмо ведь не об особых страданиях автора, а о мучениях тысяч заключенных женщин. Человек кричит о боли и унижении. В ответ вроде бы христиане говорят,что наши лагеря -лучшие лагеря в мире и что страдать там положено. Вновь скажу: вспомните диалог доктора Гааза и митрополита Филарета именно на эту тему. Притча о добром самарянине явно осталась лишь литургическим украшением для таких людей. Их мышление вполне языческое и большевистское: ты должен заслужить право на мое сострадание и для этого прежде всего ты должен стать тотально "нашим". Странно, что самарянин не ставил никаких предварительных покаянно-идеологических условий для своей помощи.
Позицию Чаплина странным образом разделяет только один человек – писательница Нина Садур: Вот я поговорила с артисткой Оксаной Мысиной. Она сердечно призывает вступиться за приму пусек Толоконникову. Что та - страдает за свободу, за убеждения. Ну ладно, тогда я предложила Оксане Мысиной повторить художественный поступок знатной либертианки: голой и беременной по***ться в музее древных животных. Потому что, надо знать, кто - защитник истинной свободы. И, конечно, не голословно, а повторить подвиг. А мне ответила артистка, что я неинтеллигентная. Но это же не я... в Зоомузее... а как тогда?! или свобода - или - что? почему обиделась артистка Мысина на предложение по***ться голой в Зоомузее в защиту Толоконниковй? (желательно беременной и на сносях) Если та е***ась, то и защитники должны. В этом соль, суть и разгадка свободы! А так - я опять виновата во всём и перед всеми? Я же просто - ОЗВУЧИЛА ваши дела, артисты вы мои! И я же - неинтеллигентная.
Случилась дикая перепалка, от которой через полдня остались только воспоминания. Литературный критик Анна Наринская: Года, по-моему, три назад у нас вышла книжка интервью, которые западная исследовательница взяла у отечественных литераторов. И вот я в мимоходом заметке написала, что Нина Садур там только для женского представительства, потому что на теперешнем литературном поле она уже не фигурирует. Начался скандал. Садур, конечно, выражалась насчет жидовок, писатель Юрьев меня как-то изощренно поливал. Ну, в общем, теперь жалею. Мало я ее тогда приложила.
И вот еще попытка проанализировать реакцию Нины Садур. Кинокритик Татьяна Алешичева: Мне кажется, произошла какая-то путаница между условными "интеллигенцией" и "богемой". интеллигенция это про милость к падшим, насколько я понимаю. а богема это такой сид вишес с дипломом, который в принципе ведет себя кое-как, немного имитируя падших для разнообразия, и иногда реально проваливаясь между половицами, когда заиграется в отрыв. и условный интеллигент с себе подобными ведет себя скорее чинно. в то время как богема скорее срется между собой а также с посторонними самым неприличным образом под маркой задушевной искренности и рвет на груди тельняшку, причем не только на своей - как говорил Летов, "и волосы рвет на себе и на нем". это я пытаюсь как-то объяснить сама себе выступления известной тетеньки драматурга в жанре "остапа несло"
Ну и официальная реакция:
В порядке выводов – два поста. Александр Тимофеевский: Письмо Толоконниковой про сегодняшний мордовский лагерь, который такой же, как три четверти века назад, словно сошедший со страниц "Крутого маршрута", это, конечно, мощнейший удар под дых. Все Надежда расставила по местам. Мы тут стенаем, мы тут страдаем - выставку запретили, фильм не дают снять, нечем дышать, православный талибан вцепился в горло - это ли не Апокалипсис? Нет, мои дорогие, это солнечная воздушная прогулка, зонтики и шляпы, вечный карнавал, отплытие на остров Цитеру.
Реплика Зои Световой в ответ на этот пост: Удивительно, что вы все каждый раз удивляетесь, охаете, мы же об этом каждый год, каждый месяц, каждую неделю пишем. Когда это люди малоизвестные, не знаменитые - вы это пропускаете мимо ушей. Значит, с ними так можно? А с известными, раскрученными - нельзя?
Реплика Марии Гайдар: Да, лично я не знала, что так происходит! Я не считала что зона - это санаторий. Я понимала, что на зоне тяжёлые условия, трудные отношения, что надо работать, есть драки и насилие. Но я не знала, что есть такие пытки и унижения, и это является результатом системной политикой руководства. Я не знала, что женщины живут и работают в скотских условиях, отмораживают руки и ноги до ампутации, не могут сходить в туалет и подмыться.
И Александр Черкасов: Все френды уже читали это письмо, - так что я с необязательной ремаркой. Стоит еще читать "Мои показания" Марченко, - это 60-е. Читать "Хронику текущих событий", - это 70-е. Читать "Серый - цвет надежды" Ратушинской, - это 80-е. Читать прошлогоднее интервью Зары Муртазалиевой, - это "нулевые". Делать выводы. Письмо Нади Толоконниковой лишь продолжает этот ряд, - и хотя бы поэтому заслуживает доверия.
На вчерашнее письмо Надежды Толоконниковой из колонии отреагировал протоиерей Всеволод Чаплин: Человек, совершивший преступление, должен понимать, что лишение свободы не сопровождается курортными условиями. Как заключенные, так и работники исправительных учреждений — люди не самого лучшего воспитания, но тот, кто справедливо оказался среди таких людей, наверное, должен был знать, что именно среди них рано или поздно он и окажется.
Очень жаль, что вместо переоценки совершенного, к чему вроде бы уже давно должна была подтолкнуть человека жизнь и те наказания, которые не без Божией воли происходят, мы видим лишь упорство в неправильной позиции, отождествление этой позиции с миссией Христа, по поводу чего мне уже приходилось писать этой даме. <…> Когда Бог человека наказывает, он оказывается в очень незавидном положении, теряя здоровье, а иногда и жизнь. А Господь иногда наказывает целые народы, что мы знаем из Писания и Предания Церкви.
Реакция на эти слова Чаплина – в основном возмущенная. Диакон Андрей Кураев: Странная озлобленность вроде бы христиан в комментах вокруг письма из колонии. Письмо ведь не об особых страданиях автора, а о мучениях тысяч заключенных женщин. Человек кричит о боли и унижении. В ответ вроде бы христиане говорят,что наши лагеря -лучшие лагеря в мире и что страдать там положено. Вновь скажу: вспомните диалог доктора Гааза и митрополита Филарета именно на эту тему. Притча о добром самарянине явно осталась лишь литургическим украшением для таких людей. Их мышление вполне языческое и большевистское: ты должен заслужить право на мое сострадание и для этого прежде всего ты должен стать тотально "нашим". Странно, что самарянин не ставил никаких предварительных покаянно-идеологических условий для своей помощи.
Позицию Чаплина странным образом разделяет только один человек – писательница Нина Садур: Вот я поговорила с артисткой Оксаной Мысиной. Она сердечно призывает вступиться за приму пусек Толоконникову. Что та - страдает за свободу, за убеждения. Ну ладно, тогда я предложила Оксане Мысиной повторить художественный поступок знатной либертианки: голой и беременной по***ться в музее древных животных. Потому что, надо знать, кто - защитник истинной свободы. И, конечно, не голословно, а повторить подвиг. А мне ответила артистка, что я неинтеллигентная. Но это же не я... в Зоомузее... а как тогда?! или свобода - или - что? почему обиделась артистка Мысина на предложение по***ться голой в Зоомузее в защиту Толоконниковй? (желательно беременной и на сносях) Если та е***ась, то и защитники должны. В этом соль, суть и разгадка свободы! А так - я опять виновата во всём и перед всеми? Я же просто - ОЗВУЧИЛА ваши дела, артисты вы мои! И я же - неинтеллигентная.
Случилась дикая перепалка, от которой через полдня остались только воспоминания. Литературный критик Анна Наринская: Года, по-моему, три назад у нас вышла книжка интервью, которые западная исследовательница взяла у отечественных литераторов. И вот я в мимоходом заметке написала, что Нина Садур там только для женского представительства, потому что на теперешнем литературном поле она уже не фигурирует. Начался скандал. Садур, конечно, выражалась насчет жидовок, писатель Юрьев меня как-то изощренно поливал. Ну, в общем, теперь жалею. Мало я ее тогда приложила.
И вот еще попытка проанализировать реакцию Нины Садур. Кинокритик Татьяна Алешичева: Мне кажется, произошла какая-то путаница между условными "интеллигенцией" и "богемой". интеллигенция это про милость к падшим, насколько я понимаю. а богема это такой сид вишес с дипломом, который в принципе ведет себя кое-как, немного имитируя падших для разнообразия, и иногда реально проваливаясь между половицами, когда заиграется в отрыв. и условный интеллигент с себе подобными ведет себя скорее чинно. в то время как богема скорее срется между собой а также с посторонними самым неприличным образом под маркой задушевной искренности и рвет на груди тельняшку, причем не только на своей - как говорил Летов, "и волосы рвет на себе и на нем". это я пытаюсь как-то объяснить сама себе выступления известной тетеньки драматурга в жанре "остапа несло"
Ну и официальная реакция:
Итого ИК-14 обвинила Толоконникову, Верзилова и Хрунову в клевете (ст.128.1), дезорганизации (ст.231), доносе (ст.306) и некоем "шантаже"
— Pavel Chikov (@pchikov) September 24, 2013
В порядке выводов – два поста. Александр Тимофеевский: Письмо Толоконниковой про сегодняшний мордовский лагерь, который такой же, как три четверти века назад, словно сошедший со страниц "Крутого маршрута", это, конечно, мощнейший удар под дых. Все Надежда расставила по местам. Мы тут стенаем, мы тут страдаем - выставку запретили, фильм не дают снять, нечем дышать, православный талибан вцепился в горло - это ли не Апокалипсис? Нет, мои дорогие, это солнечная воздушная прогулка, зонтики и шляпы, вечный карнавал, отплытие на остров Цитеру.
Реплика Зои Световой в ответ на этот пост: Удивительно, что вы все каждый раз удивляетесь, охаете, мы же об этом каждый год, каждый месяц, каждую неделю пишем. Когда это люди малоизвестные, не знаменитые - вы это пропускаете мимо ушей. Значит, с ними так можно? А с известными, раскрученными - нельзя?
Реплика Марии Гайдар: Да, лично я не знала, что так происходит! Я не считала что зона - это санаторий. Я понимала, что на зоне тяжёлые условия, трудные отношения, что надо работать, есть драки и насилие. Но я не знала, что есть такие пытки и унижения, и это является результатом системной политикой руководства. Я не знала, что женщины живут и работают в скотских условиях, отмораживают руки и ноги до ампутации, не могут сходить в туалет и подмыться.
И Александр Черкасов: Все френды уже читали это письмо, - так что я с необязательной ремаркой. Стоит еще читать "Мои показания" Марченко, - это 60-е. Читать "Хронику текущих событий", - это 70-е. Читать "Серый - цвет надежды" Ратушинской, - это 80-е. Читать прошлогоднее интервью Зары Муртазалиевой, - это "нулевые". Делать выводы. Письмо Нади Толоконниковой лишь продолжает этот ряд, - и хотя бы поэтому заслуживает доверия.
14:04
24.9.2013
Много претензий к Рыжкову
Елена Рыковцева анализирует его участие в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым»:
- Задача ответственной оппозиции, - докладывает правильный Владимир Рыжков, - это не противостояние с кем-то, а это изменения в стране, предложения программы и взятие на себя ответственности по ее реализации.
- Но пока программа того человека, который вам очень нравится, звучала так: развешать политологов на люстрах, потом скормить их диким зверям, - ерничает Соловьев.
Он имеет в виду дурацкие слова Леонида Волкова, руководителя штаба Навального, сказанные в одном из интервью. Кстати, про «диких зверей» Соловьев, для юмора, добавляет уже от себя. При чем же тут Алексей Навальный?
Но как же на это реагирует Рыжков?
- У всех разные программы. Я говорю за себя, Володя.
То есть признал, что программа Навального - в люстрах. И сказал за себя. Ну, может в этом и есть ответ на вопрос: что случилось с Рыжковым.
Эдуард Лимонов, который вчера не до конца раскрыл тему Валдая, продолжает сегодня: ВВ Путин устроил себе из этого заседания клуба настоящий триумф. Покуражился вдоволь. Только что лицо красным не раскрасил, как было в обычае у триумвиров Рима. Пленную и покорную добычу продемонстрировали. Привели под очи ясные иностранцев (бывший премьер Франсуа Фийон и другие) якобы вождей покорённых племён: В.Рыжкова, Г.Гудкова, И.Пономарёва, К.Собчак, Е.Ройзмана. Триумфатор назвал крупного Рыжкова как мальчика "Володей". Как ещё в пупок не поцеловал...
Иностранцам-то невдомёк, что это не дикие настоящие покорённые вожди, а домашние, прирученные. Этот трюк ВВ Путин уже проводил не раз. Кому там прирученного медведя под дуло ружья подвели, принцу Монакскому Альберту? У Медведя даже кличка была христианская какая-то. Лежит, бедняга, теперь шкурой на полу. Вот и на Валдае блистательно повторили операцию "Медведь".
Вся эта группа мнят себя хитрецами, и от бабушки ушли, и от дедушки укатились, и в тюрьму как болотные ребята не угодили. Вечная коварная улыбочка Илюши Пономарёва, одутловатая полицейская физия Гудкова, доцент Рыжков, сарафанное простодушие всесоюзной Ксюши, все они по-обывательски хитры, а считают себя ещё хитрее. Но ВВП использовал их на Валдае по полной, проэксплуатировал на 110 %, и сидел себе, самодовольно ухмыляющийся.
Лимонов, с присущим ему задором, рекомендует настоящей оппозиции в лице Навального «отказаться покинуть тюрьму». В переводе на язык здравого смысла это означает, как минимум, не участвовать в эфирах Соловьева и валдайских дискуссиях. Сам Рыжков ранее высказался о своем участии в форуме так: Не вижу никаких поводов меня упрекать. Как политики мы должны использовать каждую возможность, чтобы добиться исполнения требований людей.
Елена Рыковцева анализирует его участие в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым»:
- Задача ответственной оппозиции, - докладывает правильный Владимир Рыжков, - это не противостояние с кем-то, а это изменения в стране, предложения программы и взятие на себя ответственности по ее реализации.
- Но пока программа того человека, который вам очень нравится, звучала так: развешать политологов на люстрах, потом скормить их диким зверям, - ерничает Соловьев.
Он имеет в виду дурацкие слова Леонида Волкова, руководителя штаба Навального, сказанные в одном из интервью. Кстати, про «диких зверей» Соловьев, для юмора, добавляет уже от себя. При чем же тут Алексей Навальный?
Но как же на это реагирует Рыжков?
- У всех разные программы. Я говорю за себя, Володя.
То есть признал, что программа Навального - в люстрах. И сказал за себя. Ну, может в этом и есть ответ на вопрос: что случилось с Рыжковым.
Эдуард Лимонов, который вчера не до конца раскрыл тему Валдая, продолжает сегодня: ВВ Путин устроил себе из этого заседания клуба настоящий триумф. Покуражился вдоволь. Только что лицо красным не раскрасил, как было в обычае у триумвиров Рима. Пленную и покорную добычу продемонстрировали. Привели под очи ясные иностранцев (бывший премьер Франсуа Фийон и другие) якобы вождей покорённых племён: В.Рыжкова, Г.Гудкова, И.Пономарёва, К.Собчак, Е.Ройзмана. Триумфатор назвал крупного Рыжкова как мальчика "Володей". Как ещё в пупок не поцеловал...
Иностранцам-то невдомёк, что это не дикие настоящие покорённые вожди, а домашние, прирученные. Этот трюк ВВ Путин уже проводил не раз. Кому там прирученного медведя под дуло ружья подвели, принцу Монакскому Альберту? У Медведя даже кличка была христианская какая-то. Лежит, бедняга, теперь шкурой на полу. Вот и на Валдае блистательно повторили операцию "Медведь".
Вся эта группа мнят себя хитрецами, и от бабушки ушли, и от дедушки укатились, и в тюрьму как болотные ребята не угодили. Вечная коварная улыбочка Илюши Пономарёва, одутловатая полицейская физия Гудкова, доцент Рыжков, сарафанное простодушие всесоюзной Ксюши, все они по-обывательски хитры, а считают себя ещё хитрее. Но ВВП использовал их на Валдае по полной, проэксплуатировал на 110 %, и сидел себе, самодовольно ухмыляющийся.
Лимонов, с присущим ему задором, рекомендует настоящей оппозиции в лице Навального «отказаться покинуть тюрьму». В переводе на язык здравого смысла это означает, как минимум, не участвовать в эфирах Соловьева и валдайских дискуссиях. Сам Рыжков ранее высказался о своем участии в форуме так: Не вижу никаких поводов меня упрекать. Как политики мы должны использовать каждую возможность, чтобы добиться исполнения требований людей.