18:45
13.11.2013
Предельная прозрачность
Случай первый. Алексей Навальный обнародовал сегодня отчет о своей предвыборной кампании: 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей. Это был самый большой общественно-политический фандрайзинг в истории новой России. До этого рекордом был второй сбор средств на РосПил с публикацией отчёта. А до этого - первый сбор средств на РосПил. Все эти "рекорды" - большая ответственность. Неудачи сильно снижают возможности розничного сбора денег для любых проектов. Успех увеличивает "размер пирога" для всех. Мы всегда очень довольны, когда кто-то перенимает наш опыт и собирает деньги таким же способом. Штука в том, что чем больше собираешь деньги, тем больше их становится - люди привыкают отправлять 500 - 3000 рублей регулярно и им нравится поддерживать общественно-политические проекты. Но всё это при соблюдении двух условий: прозрачность расходов и отчёты.
РосПил и, потом, Фонд Борьбы с коррупцией установил когда-то высокие стандарты прозрачности и отчётов - это иногда осложняет работу, но зато как раз увеличивает «размер пирога». Наверное, это не последняя наша избирательная кампания и мы, амбициозно надув щечки, решили установить и новый стандарт отчётности для избирательных кампаний. Деньги просят все, собирают многие, не отчитывается никто. Это неправильно - и я, и вся наша команда уверены: если правильно отчитываться, то и денег будет больше в следующий раз, и добровольцы будут работать охотнее.
Ну, и, конечно, это отчёт не только о деньгах. И даже не столько о деньгах. Некоторые вещи у нас получились, некоторые не очень, но совершенно точно мы приобрели замечательный опыт, который может быть востребован для ведения избирательных кампаний по всей стране. Этот опыт - общее достояние, и мы хотим им поделиться. Пару раз мне говорили: это «ноу-хау», и нельзя делиться этими секретами и внутренней кухней. Ничего страшного, никакие «враги» секретов не украдут. Враги - это «единороссы», а им наши секреты до лампочки: там избирательную кампанию ведёт Чуров и исполнительная власть по всей стране. Телек врубил, пенсионерам наборы раздал, результаты в ТИКе подрисовал - вот тебе и избирательная кампания. А кандидат, который будет финансировать свою кампанию, собирая деньги с граждан, и проведёт, как я, 89 выступлений перед избирателями, нам по определению не враг. Поэтому изучайте и, если есть вопросы, спрашивайте. http://report.navalny.ru/
До публикации в блоге отчет получили подписанные на рассылку активисты:
Случай второй. Олег Кашин написал о распаде России ясный и предельно прозрачный текст. Распада не надо бояться, потому что по факту Россия уже распалась: Единство России сегодня держится на допущении, что из Кремля могут позвонить и наорать. Кто из региональных начальников первым поймет, что можно наорать в ответ, тот и сорвет банк. Но когда губернаторы начнут орать, это уже будет финальная стадия распада, такое оформление официальных документов, скучная и утомительная процедура. Это всего лишь следствие нынешней стадии, когда власть, которой вроде бы и полагается делать все, чтобы нация оставалась единой, посвятила как минимум два года тому, чтобы доказать всем сомневающимся — общество расколото, нет ничего, что объединяло бы между собой людей, живущих в России. Три года назад можно было рассуждать о межнациональных и межрегиональных противоречиях, которые тогда тихо тлели и совсем не бросались в глаза. Не было еще ни антигейских законов, ни антисиротских, ни дела Pussy Riot, ни «Болотного дела», ни даже инстаграма Рамзана Кадырова. За эти три года Россия пробежала впечатляющий путь — единственным, что удерживает ее в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем, которой могло бы и не быть, но, вероятно, без этой ненависти не было бы и этой власти. За это время институтами ненависти успели побывать и парламент, и церковь, и телевидение, но ставки надо постоянно повышать. Израсходовав с декабря 2012 года все доступные источники общественной конфронтации, власть актуализирует теперь борьбу с сепаратизмом. Теперь источником общественного конфликта Кремль делает саму Российскую Федерацию — даже интересно, почему им ее не жалко.
И третий случай прозрачности: общественного примирения в России в ближайшем будущем не случится. Этому два свидетельства. Во-первых, до сих пор не найденная нигде Надежда Толоконникова и слова ее адвоката Ирины Хруновой: «Точной информации о местонахождении Надежды у меня нет. Сегодня ФСИН опять через Лукина дал информацию о том, что она находится в медицинской части, то ли на карантине, то ли еще как-то. Это очень плохая информация, потому что осужденный, когда прибывает в колонию, должен находится на карантине, а не в медицинской части. Я пока не пойму позицию ФСИН. Я сейчас считаю, что с ней что-то случилось».
И во-вторых: родители обвиняемых по уголовному делу обратились к Путину с просьбой «восстановить справедливость» (New Times публикует фотографию письма). Но еще до того, как родители это сделали, Лев Пономарев опубликовал ответ администрации президента на обращение Правозащитного совета, в котором предлагалось включить в амнистию преследуемых по событиям на болотной площади и захваченных на ледоколе Arctic Sunrise: Обращаю внимание, что в этом ответе подчеркивается недопустимость освобождения в рамках амнистии от принудительного лечения. А также обращаю внимание на фразу о неприменимости амнистии к преступлениям «повышенной опасности для общества». Поскольку узники 6 мая обвиняются в массовых беспорядках, являющихся преступлением «повышенной опасности», то эта фраза напрямую отвергает применение амнистии для узников 6 мая. Освобождения политических заключенных ждет общество. Это освобождение может стать началом диалога гражданского общества и власти. Те, кто мешают этому, должны понимать всю меру своей ответственности перед будущим страны. Ситуация очень серьезная. Решается вопрос, будут ли освобождены жертвы политических преследований или нет. В первом случае открывается путь к гражданскому согласию. Во втором случае начинается новый виток конфронтации между властью и гражданским обществом. В эти дни решается судьба нашей страны на многие годы.
Ну то есть, если быть предельно прозрачным, то уже решилась.
Случай первый. Алексей Навальный обнародовал сегодня отчет о своей предвыборной кампании: 103 375 323 рубля 63 копейки от 16 706 жертвователей. Это был самый большой общественно-политический фандрайзинг в истории новой России. До этого рекордом был второй сбор средств на РосПил с публикацией отчёта. А до этого - первый сбор средств на РосПил. Все эти "рекорды" - большая ответственность. Неудачи сильно снижают возможности розничного сбора денег для любых проектов. Успех увеличивает "размер пирога" для всех. Мы всегда очень довольны, когда кто-то перенимает наш опыт и собирает деньги таким же способом. Штука в том, что чем больше собираешь деньги, тем больше их становится - люди привыкают отправлять 500 - 3000 рублей регулярно и им нравится поддерживать общественно-политические проекты. Но всё это при соблюдении двух условий: прозрачность расходов и отчёты.
РосПил и, потом, Фонд Борьбы с коррупцией установил когда-то высокие стандарты прозрачности и отчётов - это иногда осложняет работу, но зато как раз увеличивает «размер пирога». Наверное, это не последняя наша избирательная кампания и мы, амбициозно надув щечки, решили установить и новый стандарт отчётности для избирательных кампаний. Деньги просят все, собирают многие, не отчитывается никто. Это неправильно - и я, и вся наша команда уверены: если правильно отчитываться, то и денег будет больше в следующий раз, и добровольцы будут работать охотнее.
Ну, и, конечно, это отчёт не только о деньгах. И даже не столько о деньгах. Некоторые вещи у нас получились, некоторые не очень, но совершенно точно мы приобрели замечательный опыт, который может быть востребован для ведения избирательных кампаний по всей стране. Этот опыт - общее достояние, и мы хотим им поделиться. Пару раз мне говорили: это «ноу-хау», и нельзя делиться этими секретами и внутренней кухней. Ничего страшного, никакие «враги» секретов не украдут. Враги - это «единороссы», а им наши секреты до лампочки: там избирательную кампанию ведёт Чуров и исполнительная власть по всей стране. Телек врубил, пенсионерам наборы раздал, результаты в ТИКе подрисовал - вот тебе и избирательная кампания. А кандидат, который будет финансировать свою кампанию, собирая деньги с граждан, и проведёт, как я, 89 выступлений перед избирателями, нам по определению не враг. Поэтому изучайте и, если есть вопросы, спрашивайте. http://report.navalny.ru/
До публикации в блоге отчет получили подписанные на рассылку активисты:
@helenaslesareva @Anna_Veduta pic.twitter.com/koyTStaeRI
— AnBo (@karatistka1) November 13, 2013
Получил письмо - ' Привет, это @navalny 'А от действующих чиновников и слова не добьешься, про отчеты вообще молчу.
— Sergei Trubadur (@trubadur33) November 13, 2013
Полистал отчет Навального — круто. Простым языком, со всеми цифрами, качественно сделан. Вообще одна из фишек кампании — отличный дизайн
— Gleb Sinev (@petrpig) November 13, 2013
Случай второй. Олег Кашин написал о распаде России ясный и предельно прозрачный текст. Распада не надо бояться, потому что по факту Россия уже распалась: Единство России сегодня держится на допущении, что из Кремля могут позвонить и наорать. Кто из региональных начальников первым поймет, что можно наорать в ответ, тот и сорвет банк. Но когда губернаторы начнут орать, это уже будет финальная стадия распада, такое оформление официальных документов, скучная и утомительная процедура. Это всего лишь следствие нынешней стадии, когда власть, которой вроде бы и полагается делать все, чтобы нация оставалась единой, посвятила как минимум два года тому, чтобы доказать всем сомневающимся — общество расколото, нет ничего, что объединяло бы между собой людей, живущих в России. Три года назад можно было рассуждать о межнациональных и межрегиональных противоречиях, которые тогда тихо тлели и совсем не бросались в глаза. Не было еще ни антигейских законов, ни антисиротских, ни дела Pussy Riot, ни «Болотного дела», ни даже инстаграма Рамзана Кадырова. За эти три года Россия пробежала впечатляющий путь — единственным, что удерживает ее в нынешних границах, осталась ненависть всех ко всем, которой могло бы и не быть, но, вероятно, без этой ненависти не было бы и этой власти. За это время институтами ненависти успели побывать и парламент, и церковь, и телевидение, но ставки надо постоянно повышать. Израсходовав с декабря 2012 года все доступные источники общественной конфронтации, власть актуализирует теперь борьбу с сепаратизмом. Теперь источником общественного конфликта Кремль делает саму Российскую Федерацию — даже интересно, почему им ее не жалко.
И третий случай прозрачности: общественного примирения в России в ближайшем будущем не случится. Этому два свидетельства. Во-первых, до сих пор не найденная нигде Надежда Толоконникова и слова ее адвоката Ирины Хруновой: «Точной информации о местонахождении Надежды у меня нет. Сегодня ФСИН опять через Лукина дал информацию о том, что она находится в медицинской части, то ли на карантине, то ли еще как-то. Это очень плохая информация, потому что осужденный, когда прибывает в колонию, должен находится на карантине, а не в медицинской части. Я пока не пойму позицию ФСИН. Я сейчас считаю, что с ней что-то случилось».
В красноярском ГУФСИН работают какие-то странные хитрецы, уверенные в том что если вставить 2 странных слова в релиз можно всех обмануть.
— группа война (@gruppa_voina) November 13, 2013
И во-вторых: родители обвиняемых по уголовному делу обратились к Путину с просьбой «восстановить справедливость» (New Times публикует фотографию письма). Но еще до того, как родители это сделали, Лев Пономарев опубликовал ответ администрации президента на обращение Правозащитного совета, в котором предлагалось включить в амнистию преследуемых по событиям на болотной площади и захваченных на ледоколе Arctic Sunrise: Обращаю внимание, что в этом ответе подчеркивается недопустимость освобождения в рамках амнистии от принудительного лечения. А также обращаю внимание на фразу о неприменимости амнистии к преступлениям «повышенной опасности для общества». Поскольку узники 6 мая обвиняются в массовых беспорядках, являющихся преступлением «повышенной опасности», то эта фраза напрямую отвергает применение амнистии для узников 6 мая. Освобождения политических заключенных ждет общество. Это освобождение может стать началом диалога гражданского общества и власти. Те, кто мешают этому, должны понимать всю меру своей ответственности перед будущим страны. Ситуация очень серьезная. Решается вопрос, будут ли освобождены жертвы политических преследований или нет. В первом случае открывается путь к гражданскому согласию. Во втором случае начинается новый виток конфронтации между властью и гражданским обществом. В эти дни решается судьба нашей страны на многие годы.
Ну то есть, если быть предельно прозрачным, то уже решилась.
17:26
13.11.2013
Еще одна порция госпропаганды от Мамонтова, новые запреты Госдумы и колбаса
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев поучаствовал в программе Аркадия Мамонтова на телеканале «Россия-1» - в кампании с депутатом петербургского ЗаКСа Милоновым и телеведущим Дмитрием Кисилевым.
Отзывы в сетях. Пользователь olenusha: Вначале шел получасовой фильм Бузаладзе "Лицедеи". Будто специально подобрали наиболее карикатурных фриков и в фильме, и в студии. Машу Арбатову на этот раз затмил Майкл Бом, журналист The Moscow Times. Долго-долго мявшись, от чьего имени и по поручению он вещает, наконец-то смог выдать: от имени здравых, нормальных современных людей. И тут же стал говорить, какие мы все в России примитивные (да, именно это слово использовал) и отсталые, дескать, тут гомосексуализм считается болезнью и его надо лечить, и что он передается, когда смотришь на радугу. И несмотря на настойчивые намеки, даже не счел нужным извиняться. Меня вообще умиляет, когда подобные люди пытаются говорить о толерантности. Неужели они верят, что после такого хамства в чужом монастыре их вообще кто-то будет слушать? Маша, как обычно, пыталась вставлять какие-то реплики про одной ей ведомую статистику, говорила про низкий гуманитарный стандарт, но совершенно не могла удержать аудиторию, скакала с мысли на мысль и переходила на личности уровня "ваши дети вообще должны быть безграмотными". На удивление неплох был Милонов, метко и по делу вставляя реплики, демонстрируя гибкий ум и образованность. Караулов тоже был хорош, но попроще, хоть и помасштабней. А вот кто поразил - это Михаил Дегтярев! Обладая дискуссионной харизмой не меньшей, чем у старшего партайгеноссе Жириновского, в то же время говорил удивительно ёмко, умудрялся быть услышанным в хаосе голосов желающих перекричать друг друга. И какими-то штрихами продемонстрировал, пожалуй, единственный из их всех, государственный подход к проблеме, мыслил категориями зрелого политика. В общем, если он еще будет где-то избираться, а у меня будет возможность голосовать, проголосую за него. Ну, и, конечно, сам ведущий под конец учудил. Стал с пафосом про Содом и Гоморру рассказывать, про грехи. Стало понятно, что аудитория телеканала - православные маргиналы. Увы, не я.
Маша Арбатова: Снималась сегодня в самой гомофобской программе в своей жизни. "Специальный корреспондент С Аркадием Мамонтовым". Шоу оказалось не для слабонервных, американский журналист совершенно справедливо отметил, что защита прав гомосексуалов в России отстала на 100 лет, на что Андрей Караулов голосом застойного партработника потребовал от него извинений перед всей Россией. Короче, психушка, но при этом психиатру Теслеру не дали ни слова, в то время как безграмотная шушара выражала свою точку зрения на психифизиологическое происхождение гомосексуализма и формы борьбы с ним. И весь крик из-за олимпиады, на которой спортсмены-геи решили на параде взяться за руки в знак протеста против российской гомофобии.
В Твиттере были и реплики, непосредственно обращенные к Дегтяреву:
Резюме молодого депутата:
И уже на следующий день депутат с недюжинной дискуссионной харизмой выступил с новой инициативой – оградить граждан России от негативного воздействия американского госдолга путем запрета обращения долларов. Законопроект, ограничивающий хождение долларов в России, внесен в Госдуму: «Предлагается установить период, в течение которого владельцы долларовых вкладов могут обменять доллары на рубли или потратить накопления. Иначе банки продадут доллары сами по среднему курсу рубля к доллару. Владельцы наличных долларов также должны потратить свои сбережения. Причем законопроектом не предусмотрен порядок поиска и изъятия наличных долларов после окончания переходного периода».
Иван Давыдов в колонке на «Ленте.ру» увязывает тему госпропаганды с темой наличных долларов – через колбасу: У Мамонтова к середине фильма о происках геев выясняется, что геи, в компании с украинскими националистами тоже хотят развалить Россию. В конце — что радуги на детских тетрадях рисуют не просто так. Потом начинается обсуждение, и нам объясняют, что американцы посредством популяризации ЛГБТ-движения намереваются заразить российский народ СПИДом, а Челябинский метеорит послан Господом, чтобы напомнить россиянам об участи Содома и Гоморры. С этим нельзя спорить, об этом даже нельзя долго раздумывать — рискуешь получить тяжелую психическую травму. Можно только испытывать стыд, и не просто стыд, а стыд с понятным непечатным эпитетом, глядя на нормального иностранного человека, случайно забредшего в эту малину и пытающегося людоедам объяснять, что есть людей — устаревшая традиция. Лучше бы уж этот стыд оставался нашим внутренним делом. И понимаешь, глядя на беснующихся бесов, которые хрипят, плюются, стонут и каркают: «Культура! Традиции! Устои! Духовность!» — что Содом реален. Вот он — Содом. Так он и выглядит.
Но потом начинается реклама, и зритель перемещается из Содома в мир потребления, то есть «обжорства»: И это успокаивает. Потому что неважно, всерьез или не всерьез страдают за духовность сограждане. Вот эта дама, раньше писавшая книги о приключениях своего клитора, а теперь — колонки о величии президента. Вот этот холеный мальчик, пытающийся изобразить гопника карьеры ради. Вот этот тяжелый мужчина, настолько возмущенный происками геев, что его, кажется, прямо в эфире хватит апоплексический удар. Что бы они ни делали — они просто продают колбасу. <…> Новая Россия начиналась когда-то с мечты о колбасе. С разговоров о том, что в приличных-то странах ее, родимой, по двести сортов, и без очереди, и делают ее не из картона. Нам кажется, возможно, не без оснований, что эта мысль была не очень глубокой, да и время с тех пор переменилось. Однако же и теперь тонкой ниточкой, которая связывает Россию с нормальным миром, остается толстый батон колбасы.
Но, возможно, недолго будет связывать. Когда доллары запретят, колбаса неизбежно сосредоточится в руках валютчиков:
И вот – в подтверждение гипотезы - очень популярный сегодня твит с ценами на обед:
Ввести еще один замечательный запрет предлагает Госдуме первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и член партии «Единая Россия» Николай Герасименко: по его мнению, надо убрать из фильмов сцены с употреблением алкоголя: «Необходимо ужесточить законодательство по аналогии с антитабачным законом, и убрать скрытую рекламу алкоголя из кино и с телевидения. Я считаю, на нашем ТВ и в кино засилье темы алкоголя, нигде такого в мире нет».
И не надо забывать про детей, все же делается ради них:
Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев поучаствовал в программе Аркадия Мамонтова на телеканале «Россия-1» - в кампании с депутатом петербургского ЗаКСа Милоновым и телеведущим Дмитрием Кисилевым.
Отзывы в сетях. Пользователь olenusha: Вначале шел получасовой фильм Бузаладзе "Лицедеи". Будто специально подобрали наиболее карикатурных фриков и в фильме, и в студии. Машу Арбатову на этот раз затмил Майкл Бом, журналист The Moscow Times. Долго-долго мявшись, от чьего имени и по поручению он вещает, наконец-то смог выдать: от имени здравых, нормальных современных людей. И тут же стал говорить, какие мы все в России примитивные (да, именно это слово использовал) и отсталые, дескать, тут гомосексуализм считается болезнью и его надо лечить, и что он передается, когда смотришь на радугу. И несмотря на настойчивые намеки, даже не счел нужным извиняться. Меня вообще умиляет, когда подобные люди пытаются говорить о толерантности. Неужели они верят, что после такого хамства в чужом монастыре их вообще кто-то будет слушать? Маша, как обычно, пыталась вставлять какие-то реплики про одной ей ведомую статистику, говорила про низкий гуманитарный стандарт, но совершенно не могла удержать аудиторию, скакала с мысли на мысль и переходила на личности уровня "ваши дети вообще должны быть безграмотными". На удивление неплох был Милонов, метко и по делу вставляя реплики, демонстрируя гибкий ум и образованность. Караулов тоже был хорош, но попроще, хоть и помасштабней. А вот кто поразил - это Михаил Дегтярев! Обладая дискуссионной харизмой не меньшей, чем у старшего партайгеноссе Жириновского, в то же время говорил удивительно ёмко, умудрялся быть услышанным в хаосе голосов желающих перекричать друг друга. И какими-то штрихами продемонстрировал, пожалуй, единственный из их всех, государственный подход к проблеме, мыслил категориями зрелого политика. В общем, если он еще будет где-то избираться, а у меня будет возможность голосовать, проголосую за него. Ну, и, конечно, сам ведущий под конец учудил. Стал с пафосом про Содом и Гоморру рассказывать, про грехи. Стало понятно, что аудитория телеканала - православные маргиналы. Увы, не я.
Маша Арбатова: Снималась сегодня в самой гомофобской программе в своей жизни. "Специальный корреспондент С Аркадием Мамонтовым". Шоу оказалось не для слабонервных, американский журналист совершенно справедливо отметил, что защита прав гомосексуалов в России отстала на 100 лет, на что Андрей Караулов голосом застойного партработника потребовал от него извинений перед всей Россией. Короче, психушка, но при этом психиатру Теслеру не дали ни слова, в то время как безграмотная шушара выражала свою точку зрения на психифизиологическое происхождение гомосексуализма и формы борьбы с ним. И весь крик из-за олимпиады, на которой спортсмены-геи решили на параде взяться за руки в знак протеста против российской гомофобии.
В Твиттере были и реплики, непосредственно обращенные к Дегтяреву:
@degtyarev_info слушай, ты ж молодой еще. Как ты можешь с этими мразями- Мамонтовым, Карауловым, Милоновым за одной стойкой стоять
— Александр Россинг (@sorsu1) November 12, 2013
Резюме молодого депутата:
После вчерашнего "Спецкора" про содомитов потерял 25 читателей :) Тут одно из двух: или сами содомиты, или с промытыми гейдиктатурой мозгами
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
И уже на следующий день депутат с недюжинной дискуссионной харизмой выступил с новой инициативой – оградить граждан России от негативного воздействия американского госдолга путем запрета обращения долларов. Законопроект, ограничивающий хождение долларов в России, внесен в Госдуму: «Предлагается установить период, в течение которого владельцы долларовых вкладов могут обменять доллары на рубли или потратить накопления. Иначе банки продадут доллары сами по среднему курсу рубля к доллару. Владельцы наличных долларов также должны потратить свои сбережения. Причем законопроектом не предусмотрен порядок поиска и изъятия наличных долларов после окончания переходного периода».
.@degtyarev_info Михаил, у Вас такие интересные законопроекты, что хотелось бы узнать какие тяжёлые препараты Вы принимаете и у кого берёте?
— Fedorov (@e81fed) November 13, 2013
Расслабьтесь про доллары. Тему госдолга США и наших "бумажных резервов" наконец начали обсуждать. У меня у самого есть $5 на холодильнике.
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
На холодильнике были лишь $5 -там заводились одни ГМО,Е,нитраты. Как повесил 500р. с Православными крестами Соловков - продукты лучше стали!
— Михаил Дегтярёв (@degtyarev_info) November 13, 2013
Иван Давыдов в колонке на «Ленте.ру» увязывает тему госпропаганды с темой наличных долларов – через колбасу: У Мамонтова к середине фильма о происках геев выясняется, что геи, в компании с украинскими националистами тоже хотят развалить Россию. В конце — что радуги на детских тетрадях рисуют не просто так. Потом начинается обсуждение, и нам объясняют, что американцы посредством популяризации ЛГБТ-движения намереваются заразить российский народ СПИДом, а Челябинский метеорит послан Господом, чтобы напомнить россиянам об участи Содома и Гоморры. С этим нельзя спорить, об этом даже нельзя долго раздумывать — рискуешь получить тяжелую психическую травму. Можно только испытывать стыд, и не просто стыд, а стыд с понятным непечатным эпитетом, глядя на нормального иностранного человека, случайно забредшего в эту малину и пытающегося людоедам объяснять, что есть людей — устаревшая традиция. Лучше бы уж этот стыд оставался нашим внутренним делом. И понимаешь, глядя на беснующихся бесов, которые хрипят, плюются, стонут и каркают: «Культура! Традиции! Устои! Духовность!» — что Содом реален. Вот он — Содом. Так он и выглядит.
Но потом начинается реклама, и зритель перемещается из Содома в мир потребления, то есть «обжорства»: И это успокаивает. Потому что неважно, всерьез или не всерьез страдают за духовность сограждане. Вот эта дама, раньше писавшая книги о приключениях своего клитора, а теперь — колонки о величии президента. Вот этот холеный мальчик, пытающийся изобразить гопника карьеры ради. Вот этот тяжелый мужчина, настолько возмущенный происками геев, что его, кажется, прямо в эфире хватит апоплексический удар. Что бы они ни делали — они просто продают колбасу. <…> Новая Россия начиналась когда-то с мечты о колбасе. С разговоров о том, что в приличных-то странах ее, родимой, по двести сортов, и без очереди, и делают ее не из картона. Нам кажется, возможно, не без оснований, что эта мысль была не очень глубокой, да и время с тех пор переменилось. Однако же и теперь тонкой ниточкой, которая связывает Россию с нормальным миром, остается толстый батон колбасы.
Но, возможно, недолго будет связывать. Когда доллары запретят, колбаса неизбежно сосредоточится в руках валютчиков:
Один депутат хочет, чтобы в стране опять появились валютчики, поэтому внес в Думу законопроект о запрете доллара pic.twitter.com/TTSCjlYxWa
— Телеканал ДОЖДЬ (@tvrain) November 13, 2013
И вот – в подтверждение гипотезы - очень популярный сегодня твит с ценами на обед:
Как вам такие цены? pic.twitter.com/xXUcVrsEAq
— bragin (@braginsasha) November 13, 2013
@oboron_sterva @salaboda а это кто посередке
— Kramer Aleks (@KramerAleks) November 13, 2013
Ввести еще один замечательный запрет предлагает Госдуме первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья и член партии «Единая Россия» Николай Герасименко: по его мнению, надо убрать из фильмов сцены с употреблением алкоголя: «Необходимо ужесточить законодательство по аналогии с антитабачным законом, и убрать скрытую рекламу алкоголя из кино и с телевидения. Я считаю, на нашем ТВ и в кино засилье темы алкоголя, нигде такого в мире нет».
А "Ирония судьбы" про судьбу алкоголика или придется запрещать? http://t.co/f23lQPd3cF pic.twitter.com/59KIDmyHUx
— Грани.ру (@GraniTweet) November 13, 2013
И не надо забывать про детей, все же делается ради них:
Комитетом рекомендовано доработать законопроект о штрафах до 600 т. руб за допуск детей на мероприятия и фильмы с ограничениями по возрасту
— Елена Мизулина (@emizulina) November 13, 2013
16:03
13.11.2013
Другая Россия, другая Польша
Сегодня сторонники партии «Другая Россия» закидали файерами посольство Польской республики в Москве – прямо под камеры Lifenews. Вот сообщение об акции в ЖЖ Сергея Аксенова: «Другая Россия» симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ. Участники акции растянули перед посольством баннер с лозунгом «Россия от Варшавы до Порт-Артура!» Кроме того, они закидали территорию дипмиссии файерами и дымовыми шашками. Нацболы потребовали относиться к России с уважением. В ходе акции были задержаны полицией Константин Макаров, Симон Вердиян и Сергей Заплавнов, а также видеооператор Грани.ру Андрей Новичков. Нескольким участникам акции удалось скрыться.
Горячая дискуссия в Твиттере началась с реплики Тихона Дзядко:
Вот что было дальше:
Дмитрий Аграновский: Извините, но вы просто работаете на откровенных предателей на американские деньги, без обид.
Тихон Дзядко: извините, но у вас просто паранойя, без обид.
Александр Аверин: А Вы, Тихон Дзядко, - обыкновенный креакл, но при этом необыкновенный лжец. Для начала, Лимонов - не сотрудник Известий. Во-вторых, атаки иностранных посольств - старая фишка нацболов. У меня 2 уголовки именно за посольства - Казахстана и Латвии.
Дмитрий Аграновский: Я знаю, кто работает в вашей организации. Это ваша позиция, она проамериканская. Имеете право.
Алексей Венедиктов: не надо оскорблять сотрудников Эха
Петр Кораблев: Дзядко самостоятельно мыслить не способен. Только по сценарию
Александр Аверин: Мы были первой партией, выступившей против Путина. В том же году мы начали атаковать посольства. Что изменилось-то?
Клянусь хлебом: ну с тех пор атаки на иностранные посольства стали делать нашисты, и теперь аналогия неминуемо работает и в обратную сторону
И далее – бесконечный спор о том, кто первым начал закидывать иностранные посольства файерами.
Историко-теоретическую базу под сегодняшнюю акция вчера подвел Эдуард Лимонов: У них огромный комплекс неполноценности по отношению к России. Комплекс неполноценности нации, проигравшей в историческом соперничестве. После 1612 года, когда они были вышиблены из Кремля (там они, на минуточку, после долгой осады практиковали примитивное людоедство), судьба королевства Польского покатилась под откос. Вероятнее всего, их историческое несчастье заключалось в том, что они, бедные, на свою голову, под влиянием Западной Европы завели себе Парламент, Сейм, и так неудачно, что каждый замухрюченый шляхтич имел право заорать против любого умного закона "Не волим!", то есть "Не хотим!", и поминай как звали.
Бедные поляки. Историческая невезуха, имеющая своими корнями западно-европейское влияние. Впоследствии, мы, русские, не будь дураками, делили Польшу с другими её соседями. Мы включали её восточную часть в Российскую Империю. Они постоянно восставали, будучи нацией неслабой, но мы были сильнее. Только "Чудо на Висле" остановило конников Будённого и Троцкого от взятия Варшавы, помните. Позднее мы отыгрались в Катыни, так наверное? Нельзя же останавливаться на неудачах.
Посольство наше не трогать! Задиристые, а? А то приедут наши друзья с Кавказа и из Монголии как вам по туристическим путёвкам погостить, лет на сто так.
Итог, в общем, такой:
Меж тем, темник НТВ, показавшего вчера очередное «расследование», очень обеспокоил простых сетевых граждан. Расследование на тему «Кто хочет разделить Россию» доказало, что Россию хотят разделить Евгения Альбац, Марат Гельман, бывший новосибирский ОМОНовец Александр "Азарий" Будников, Владимир Сорокин, Навальный, Удальцов, Лев Пономарев, Шеварнадзе с Горбачевым и Збигнев Бжезинский с Ричардом Пайпсом.
Пользователь v-fedotov пишет в ЖЖ: Мне ОЧЕНЬ не нравится то усердие, с которым действующая власть в последнее время пытается пропихнуть в дискурс тему распада России. Потому что эмоциональная окраска, с которой эта тема пропихивается, на самом деле, практически не важна. Любой пиарщик вам подтвердит: вал критических статей о его клиенте во много раз лучше полного отсутствия публикаций. Не важно, хорошо говорят или плохо, главное, чтобы говорили. А сменить знак с минуса на плюс гораздо проще, чем вылезти в публичное пространство из маргиналии. Сколько человек в Новосибирске, Нальчике или Петрозаводске, никогда ранее не думавшие о независимой Сибири, Черкессии или Карелии, после сегодняшнего репортажа узнают о том, что возможна такая альтернатива, "а вот уже и лидеры есть, за которыми идти"? Не знаю, но наверняка такие будут, и не в единичном количестве. Ох, и опасную игру вы затеяли, господа телевизионщики! Лучше бы вам, как раньше, ограничиваться в своей геббельсовщине геями, Сталиным и "кощунниками". Безопаснее как-то...
Для кого - как. Для "кощунниц" явно не безопаснее.
Открываю твиттер, а тут другороссов нашистами называют. Ну привет, приехали.
— Ольга Шанцер (@olga_shantser) November 13, 2013
Сегодня сторонники партии «Другая Россия» закидали файерами посольство Польской республики в Москве – прямо под камеры Lifenews. Вот сообщение об акции в ЖЖ Сергея Аксенова: «Другая Россия» симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ. Участники акции растянули перед посольством баннер с лозунгом «Россия от Варшавы до Порт-Артура!» Кроме того, они закидали территорию дипмиссии файерами и дымовыми шашками. Нацболы потребовали относиться к России с уважением. В ходе акции были задержаны полицией Константин Макаров, Симон Вердиян и Сергей Заплавнов, а также видеооператор Грани.ру Андрей Новичков. Нескольким участникам акции удалось скрыться.
Симметрично,т.е.у нас тоже есть уроды. -- "Другая Россия" симметрично ответила Польше на беспорядки у посольства РФ http://t.co/jxgqBQT646
— tatiana (@LJbohinj) November 13, 2013
Горячая дискуссия в Твиттере началась с реплики Тихона Дзядко:
Лимонов - сотрудник Известий. Нацболы выполняют функции нашистов на внешнеполитическом направлении. Все логично вроде как.
— Тихон Дзядко (@tikhondzyadko) November 13, 2013
Вот что было дальше:
Дмитрий Аграновский: Извините, но вы просто работаете на откровенных предателей на американские деньги, без обид.
Тихон Дзядко: извините, но у вас просто паранойя, без обид.
Александр Аверин: А Вы, Тихон Дзядко, - обыкновенный креакл, но при этом необыкновенный лжец. Для начала, Лимонов - не сотрудник Известий. Во-вторых, атаки иностранных посольств - старая фишка нацболов. У меня 2 уголовки именно за посольства - Казахстана и Латвии.
Дмитрий Аграновский: Я знаю, кто работает в вашей организации. Это ваша позиция, она проамериканская. Имеете право.
Алексей Венедиктов: не надо оскорблять сотрудников Эха
Петр Кораблев: Дзядко самостоятельно мыслить не способен. Только по сценарию
Александр Аверин: Мы были первой партией, выступившей против Путина. В том же году мы начали атаковать посольства. Что изменилось-то?
Клянусь хлебом: ну с тех пор атаки на иностранные посольства стали делать нашисты, и теперь аналогия неминуемо работает и в обратную сторону
И далее – бесконечный спор о том, кто первым начал закидывать иностранные посольства файерами.
Историко-теоретическую базу под сегодняшнюю акция вчера подвел Эдуард Лимонов: У них огромный комплекс неполноценности по отношению к России. Комплекс неполноценности нации, проигравшей в историческом соперничестве. После 1612 года, когда они были вышиблены из Кремля (там они, на минуточку, после долгой осады практиковали примитивное людоедство), судьба королевства Польского покатилась под откос. Вероятнее всего, их историческое несчастье заключалось в том, что они, бедные, на свою голову, под влиянием Западной Европы завели себе Парламент, Сейм, и так неудачно, что каждый замухрюченый шляхтич имел право заорать против любого умного закона "Не волим!", то есть "Не хотим!", и поминай как звали.
Бедные поляки. Историческая невезуха, имеющая своими корнями западно-европейское влияние. Впоследствии, мы, русские, не будь дураками, делили Польшу с другими её соседями. Мы включали её восточную часть в Российскую Империю. Они постоянно восставали, будучи нацией неслабой, но мы были сильнее. Только "Чудо на Висле" остановило конников Будённого и Троцкого от взятия Варшавы, помните. Позднее мы отыгрались в Катыни, так наверное? Нельзя же останавливаться на неудачах.
Посольство наше не трогать! Задиристые, а? А то приедут наши друзья с Кавказа и из Монголии как вам по туристическим путёвкам погостить, лет на сто так.
Итог, в общем, такой:
Нацболы отрабатывают по темнику "Вестей недели", - король Голландии, посольство Польши. Но Киселеву платят, а их винтят. Парадокс
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) November 13, 2013
Меж тем, темник НТВ, показавшего вчера очередное «расследование», очень обеспокоил простых сетевых граждан. Расследование на тему «Кто хочет разделить Россию» доказало, что Россию хотят разделить Евгения Альбац, Марат Гельман, бывший новосибирский ОМОНовец Александр "Азарий" Будников, Владимир Сорокин, Навальный, Удальцов, Лев Пономарев, Шеварнадзе с Горбачевым и Збигнев Бжезинский с Ричардом Пайпсом.
Пользователь v-fedotov пишет в ЖЖ: Мне ОЧЕНЬ не нравится то усердие, с которым действующая власть в последнее время пытается пропихнуть в дискурс тему распада России. Потому что эмоциональная окраска, с которой эта тема пропихивается, на самом деле, практически не важна. Любой пиарщик вам подтвердит: вал критических статей о его клиенте во много раз лучше полного отсутствия публикаций. Не важно, хорошо говорят или плохо, главное, чтобы говорили. А сменить знак с минуса на плюс гораздо проще, чем вылезти в публичное пространство из маргиналии. Сколько человек в Новосибирске, Нальчике или Петрозаводске, никогда ранее не думавшие о независимой Сибири, Черкессии или Карелии, после сегодняшнего репортажа узнают о том, что возможна такая альтернатива, "а вот уже и лидеры есть, за которыми идти"? Не знаю, но наверняка такие будут, и не в единичном количестве. Ох, и опасную игру вы затеяли, господа телевизионщики! Лучше бы вам, как раньше, ограничиваться в своей геббельсовщине геями, Сталиным и "кощунниками". Безопаснее как-то...
Для кого - как. Для "кощунниц" явно не безопаснее.
14:39
13.11.2013
Как умрет кооператив «Озеро»
Эта тема волнует сегодня всех в связи с выборами в Московскую городскую думу и вопросом о целесообразности участия в них оппозиции. Дискуссия, инициированная в понедельник текстом Олега Кашина на «Слоне», продолжается третий день.
Вчера Кашину, доказывающему, что в выборах в МГД участвовать бесполезно, ответили Виталий Шушкевич и Екатерина Винокурова. Шушкевич полагает, что участвовать надо, что главной темой этих выборов должна стать судьба узников 6 мая и что «у независимой оппозиции есть политический ресурс, чтобы в 2014 провести в Московскую городскую думу от 1 до 5-6 человек и сплотить вокруг них несколько сот тысяч москвичей». Вот аргументация: Понятно, что Мосгордума не Бастилия. Уровень разговоров там - это «заблокируем стройку», «сколько людей можете вывести на улицы», «вместе сожрем лужковских», «продал лексус», «митинг на Пушкинской». Чтобы кого-то освободить, речи должны звучать иные («Фридман съездил в Лондон, там есть мнение», «Владимир Владимирович, Шойгу тоже считает, что вам нужно на время в отпуск»). Я не питаю иллюзий. Более того, ясно, что в МГД нельзя пройти, сделав политзеков главной темой агитационно-печатных материалов. Но, как я уже говорил, для освобождения политических заключенных необходимо два аргумента – внешнее давление и собственный здравый смысл Путина. В обоих случаях речь должна идти НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ. Избранный народом депутат это «точка сборки». Для западного истеблишмента беженец с плакатом это одно, а депутат столичного парламента – другое. 50 тысяч интеллигентов на площади это одно, а миллион человек, высказавших свою волю и способных сделать это еще раз – другое. Пост в фейсбуке – одно, законодательная инициатива – другое. И так далее.
У Екатерины Винокуровой аргумент то ли психологический, то ли метафизический. Начинает она с того, что в 1999 году была «полноватым подростком с окраины, одержимым комплексами и амбициями», а потом – благодаря серии диет, консультации с врачом и упорной работе – стала успешным московским журналистом с удовлетворительной фигурой. То же самое она предлагает проделать и оппозиции. То есть воспринять выборы в МГД как ежедневные полчаса в фитнесс-клубе. Цитата: За годы нытья оппозиция утратила самое главное – волю к победе. В половине регионов в выборах принимают участие только ради участия – с такой позиции удобно кричать о нарушениях. Еще удобно ставить руководить штабами приятелей-активистов или «мастодонтов демократии», которые проигрывали все кампании нулевых, вместо того чтобы нанять хоть одного пиарщика. Еще проще отмахиваться от любой критики в стиле «мы без вас тут разберемся, а вы, мартышки, скачите вокруг нас». Потому что, наконец, легко бесконечно переживать ту славную зиму 2011–2012 года, сидя за кружкой пива и вспоминая, как гордо шла та самая, «наша», колонна по проспекту Сахарова. Нет уже того 2011 года, все. Не получилось, сорвались, идем дальше. Режим огрызается? Он в любой стране будет огрызаться, ничего страшного, а мы свою победу выгрызем. <…> Я очень хорошо отношусь к журналисту Олегу Кашину и его вчерашнему материалу. Но мне просто надоели рефлексии.
Здесь, конечно, возникает встречный вопрос, даже два: (1) можно ли приравнять борьбу за власть с обретением места в не тобой созданном и очень узком московском медийном мире и (2) зачем же еще колумнистика, как не для «рефлексий»?
Сегодня дискуссия зашла на третий круг – может быть, и не окончательный. Во-первых, оппонентам ответил сам Олег Кашин: Говоря, что оппозиции нет, я совсем не имею в виду, что оппозиция плоха — нет, совсем нет, даже если бы она была плоха, о ее шансах можно и нужно было бы рассуждать. Но беда в том, что оппозиции нет вообще. Ну вот так устроена российская политика, и это даже нетрудно объяснить: между государством и политической системой стоит жирный знак равенства, зафиксированный конституцией. <…> Пресловутого Каца понять можно — он собирается стать депутатом и, думаю, станет, потому что, по крайней мере, понимает, чего он хочет, и готов потратить на достижение своей понятной цели ближайший год. Но нельзя понять людей, которые готовы тратить год своей, персонально своей жизни на то, чтобы Кац стал депутатом. Он-то станет, а вам-то что? Посвятите этот год себе, зарабатывайте деньги, гуляйте на свежем воздухе, читайте книжки и занимайтесь спортом. Даже такая простая политическая программа принесет вам больше пользы, чем участие в чужом политическом покере. Еще раз обратите вниманиe: нет ничего ужасного в том, что вся общественно-политическая жизнь состоит из чьих-нибудь интересов, это как раз нормально. Просто интересы во всех случаях чужие.
Но ведь и Координационного совета оппозиции тоже уже нет.
Вторая сегодняшняя реплика в дискуссии – статья Александра Морозова на russ.ru. Морозов солидарен, скорее, с Кашиным. Он отмечает тренд на подавление всякой гражданской активности Кремлем и предлагает в нынешних действиях исходить из того, ЧЕМ ВСЕ КОНЧИТСЯ: Ориентироваться надо не на предлагаемые Кремлем формы издевательского "политического участия", а на опыт "последних дней подобных режимов". А что было существенным в эти "последние дни"? Какие политические акторы всегда играют роль в конце процесса деградации режима? <…> Что имеет значение? Пять факторов:
1) наличие небольшой группы альтернативных макроэкономистов,
2) наличие небольшой группы силовиков, сохраняющих универсалистское мышление,
3) наличие консолидированной идейной группы в эмиграции,
4) наличие в стране "гильдий" = профессиональных ассоциаций (врачей, юристов, педагогов и проч.) и лидеров таких гильдий, способных проявить политическое мужество,
5) наличие политического деятеля, способного ввести чрезвычайное положение и кратковременно удержать его - до досрочных выборов - опираясь исключительно на харизму, доверие к себе и собственное здравомыслие.
Вот этим закончится историческая судьба "кооператива Озеро". Таков выбор самого Путина. Он сам его сделал. Никто его не неволил.
Что касается нас, то мы можем выбрать участие в одной из этих пяти групп - в зависимости от профессии, жизненного опыта и энергии.
Иначе говоря, зная типологию тех режимов, к которым решил привести российское общество В.Путин на третьем сроке - нет смысла много сил тратить на участие в "володинских" (бывш."сурковских") схемах.
Надо просто через голову этих бесполезных усилий дряхлеющего "франкизма" действовать из отчетливого понимания, каким будет момент его конца, и что потребуется от каждого из нас, когда страна с ядерным оружием, многонациональным населением, убитой политической системой и утомившим всех отвратительным официозом - начнет избавляться от "кооператива Озеро". Даже если этот неофранкизм подорвется лишь через 5 или 10 лет. Теперь конкретные сроки уже не имеют значения. Важно само понимание неизбежности точки «Х» и нашего поведения в этот момент.
Если же вдаваться в типологию режимов, подобных тому, что Путин создал на третьем сроке, то вот статья Марии Снеговой, сотрудницы ВШЭ и аспирантки Колумбийского университета (NY, NY) на эту тему. Ей наиболее удачной кажется параллель с режимами государств Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия): В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».
Эта тема волнует сегодня всех в связи с выборами в Московскую городскую думу и вопросом о целесообразности участия в них оппозиции. Дискуссия, инициированная в понедельник текстом Олега Кашина на «Слоне», продолжается третий день.
Вчера Кашину, доказывающему, что в выборах в МГД участвовать бесполезно, ответили Виталий Шушкевич и Екатерина Винокурова. Шушкевич полагает, что участвовать надо, что главной темой этих выборов должна стать судьба узников 6 мая и что «у независимой оппозиции есть политический ресурс, чтобы в 2014 провести в Московскую городскую думу от 1 до 5-6 человек и сплотить вокруг них несколько сот тысяч москвичей». Вот аргументация: Понятно, что Мосгордума не Бастилия. Уровень разговоров там - это «заблокируем стройку», «сколько людей можете вывести на улицы», «вместе сожрем лужковских», «продал лексус», «митинг на Пушкинской». Чтобы кого-то освободить, речи должны звучать иные («Фридман съездил в Лондон, там есть мнение», «Владимир Владимирович, Шойгу тоже считает, что вам нужно на время в отпуск»). Я не питаю иллюзий. Более того, ясно, что в МГД нельзя пройти, сделав политзеков главной темой агитационно-печатных материалов. Но, как я уже говорил, для освобождения политических заключенных необходимо два аргумента – внешнее давление и собственный здравый смысл Путина. В обоих случаях речь должна идти НА ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ. Избранный народом депутат это «точка сборки». Для западного истеблишмента беженец с плакатом это одно, а депутат столичного парламента – другое. 50 тысяч интеллигентов на площади это одно, а миллион человек, высказавших свою волю и способных сделать это еще раз – другое. Пост в фейсбуке – одно, законодательная инициатива – другое. И так далее.
У Екатерины Винокуровой аргумент то ли психологический, то ли метафизический. Начинает она с того, что в 1999 году была «полноватым подростком с окраины, одержимым комплексами и амбициями», а потом – благодаря серии диет, консультации с врачом и упорной работе – стала успешным московским журналистом с удовлетворительной фигурой. То же самое она предлагает проделать и оппозиции. То есть воспринять выборы в МГД как ежедневные полчаса в фитнесс-клубе. Цитата: За годы нытья оппозиция утратила самое главное – волю к победе. В половине регионов в выборах принимают участие только ради участия – с такой позиции удобно кричать о нарушениях. Еще удобно ставить руководить штабами приятелей-активистов или «мастодонтов демократии», которые проигрывали все кампании нулевых, вместо того чтобы нанять хоть одного пиарщика. Еще проще отмахиваться от любой критики в стиле «мы без вас тут разберемся, а вы, мартышки, скачите вокруг нас». Потому что, наконец, легко бесконечно переживать ту славную зиму 2011–2012 года, сидя за кружкой пива и вспоминая, как гордо шла та самая, «наша», колонна по проспекту Сахарова. Нет уже того 2011 года, все. Не получилось, сорвались, идем дальше. Режим огрызается? Он в любой стране будет огрызаться, ничего страшного, а мы свою победу выгрызем. <…> Я очень хорошо отношусь к журналисту Олегу Кашину и его вчерашнему материалу. Но мне просто надоели рефлексии.
Здесь, конечно, возникает встречный вопрос, даже два: (1) можно ли приравнять борьбу за власть с обретением места в не тобой созданном и очень узком московском медийном мире и (2) зачем же еще колумнистика, как не для «рефлексий»?
Сегодня дискуссия зашла на третий круг – может быть, и не окончательный. Во-первых, оппонентам ответил сам Олег Кашин: Говоря, что оппозиции нет, я совсем не имею в виду, что оппозиция плоха — нет, совсем нет, даже если бы она была плоха, о ее шансах можно и нужно было бы рассуждать. Но беда в том, что оппозиции нет вообще. Ну вот так устроена российская политика, и это даже нетрудно объяснить: между государством и политической системой стоит жирный знак равенства, зафиксированный конституцией. <…> Пресловутого Каца понять можно — он собирается стать депутатом и, думаю, станет, потому что, по крайней мере, понимает, чего он хочет, и готов потратить на достижение своей понятной цели ближайший год. Но нельзя понять людей, которые готовы тратить год своей, персонально своей жизни на то, чтобы Кац стал депутатом. Он-то станет, а вам-то что? Посвятите этот год себе, зарабатывайте деньги, гуляйте на свежем воздухе, читайте книжки и занимайтесь спортом. Даже такая простая политическая программа принесет вам больше пользы, чем участие в чужом политическом покере. Еще раз обратите вниманиe: нет ничего ужасного в том, что вся общественно-политическая жизнь состоит из чьих-нибудь интересов, это как раз нормально. Просто интересы во всех случаях чужие.
«Забудьте слово "оппозиция"», – пишет нам член Координационного совета оппозиции.
— Vera Kichanova (@kichanova) November 13, 2013
Вторая сегодняшняя реплика в дискуссии – статья Александра Морозова на russ.ru. Морозов солидарен, скорее, с Кашиным. Он отмечает тренд на подавление всякой гражданской активности Кремлем и предлагает в нынешних действиях исходить из того, ЧЕМ ВСЕ КОНЧИТСЯ: Ориентироваться надо не на предлагаемые Кремлем формы издевательского "политического участия", а на опыт "последних дней подобных режимов". А что было существенным в эти "последние дни"? Какие политические акторы всегда играют роль в конце процесса деградации режима? <…> Что имеет значение? Пять факторов:
1) наличие небольшой группы альтернативных макроэкономистов,
2) наличие небольшой группы силовиков, сохраняющих универсалистское мышление,
3) наличие консолидированной идейной группы в эмиграции,
4) наличие в стране "гильдий" = профессиональных ассоциаций (врачей, юристов, педагогов и проч.) и лидеров таких гильдий, способных проявить политическое мужество,
5) наличие политического деятеля, способного ввести чрезвычайное положение и кратковременно удержать его - до досрочных выборов - опираясь исключительно на харизму, доверие к себе и собственное здравомыслие.
Вот этим закончится историческая судьба "кооператива Озеро". Таков выбор самого Путина. Он сам его сделал. Никто его не неволил.
Что касается нас, то мы можем выбрать участие в одной из этих пяти групп - в зависимости от профессии, жизненного опыта и энергии.
Иначе говоря, зная типологию тех режимов, к которым решил привести российское общество В.Путин на третьем сроке - нет смысла много сил тратить на участие в "володинских" (бывш."сурковских") схемах.
Надо просто через голову этих бесполезных усилий дряхлеющего "франкизма" действовать из отчетливого понимания, каким будет момент его конца, и что потребуется от каждого из нас, когда страна с ядерным оружием, многонациональным населением, убитой политической системой и утомившим всех отвратительным официозом - начнет избавляться от "кооператива Озеро". Даже если этот неофранкизм подорвется лишь через 5 или 10 лет. Теперь конкретные сроки уже не имеют значения. Важно само понимание неизбежности точки «Х» и нашего поведения в этот момент.
Если же вдаваться в типологию режимов, подобных тому, что Путин создал на третьем сроке, то вот статья Марии Снеговой, сотрудницы ВШЭ и аспирантки Колумбийского университета (NY, NY) на эту тему. Ей наиболее удачной кажется параллель с режимами государств Экваториальной Африки (Замбия, Зимбабве, Кения, Малави, Нигерия): В таких режимах правящий глава или клан удерживает власть с помощью системы личного патронажа, основанной на неформальных отношениях лояльности и личных связей, а не идеологии или закона. Государственные должности занимаются не с целью осуществления некой задачи или миссии, а для личного обогащения или получения определенного статуса. В силу такой ориентации властной группы права собственности оказываются подорванными, а стимулы к долгосрочному инвестированию — нарушенными. Поэтому в отличие от Латинской Америки бизнес редко солидаризуется с властью, а чаще всего вместе со средним классом переходит на сторону демократической оппозиции. Специфика неопатримониальных систем объясняет, почему власть редко выступает в качестве агента модернизации, а любые изменения с трудом проталкиваются общественными протестными движениями. Политика российского руководства привела к тому, что даже авторитарные системы Латинской Америки кажутся на нашем фоне «передовыми».
19:47
12.11.2013
Наука, искусство, архитектура и безумные новости россыпью
Эдуард Надточий: Сожжение университета идет строго по плану. Упразднение наук, впрочем, тоже.
Сегодня начало работу Федеральное агентство по научным организациям, созданное в результате реформы РАН. Агентство разослало директорам институтов форму государственного задания на работы и услуги. Ее нужно заполнить до 18 ноября, а в разделе "работы" указать число публикаций, которые появятся в рецензируемых журналах до 2016 года, представить перечень тем исследований и сообщить, какие ожидаются результаты.
Еще одна научная новость этого дня: глава РАН Фортов просит Путина оставить в РАН: музеи и архивы РАН, ИНИОН, БАН, изд-во (Академиздатцентр) «Наука» и ИРЛИ (Пушкинский Дом), который начинает позиционировать себя как музей, собирается открыть филиалы «в разных странах» и пр.
Чем это кончится, всем, знакомым с научной частью работы Минкульта, понятно заранее. Therese Philosophe: Кончится по чиновничьей логике: что, не наука? архивы, библиотеки, музеи - это у нас где вообще? в минкульте? туда и передать!
Искусство. Продолжается бурное обсуждение акции Петра Павленского.
Во-первых, «Сноб» опубликовал хорошее интервью с самим акционистом: Красная площадь — это гнездо власти. Еще и эта брусчатка. Я где-то прочитал, что в 1968 году во время студенческих акций на ней была надпись: «Под брусчаткой пляж!» То есть брусчатка — это как решетка, ею что-то закрывают. Но это вторично. Важным было другое: кругом были фэсэошники. Достаточно просто пойти на площадь и долго погулять, чтобы заметить людей нейтрального вида, специально плохо одетых и бродящих по одному. По их поведению и траектории движения было видно, что они кого-то пасут. Гнездо власти, брусчатка, фэсэошники — это место стало очень притягательным для меня, я чувствовал напряжение от его созерцания. Красная площадь — идеальная метафора полицейского государства. Страны, похожей на зону. На зоне мусора управляют, а люди как-то между собой разбираются, под контролем мусоров. Когда я находился в КАЗе после акции «Туша», там был человек, который рассказал, что когда администрация на зоне начинает закручивать гайки, заключенные демонстрируют жесты с прибиванием тела. Я решил перенести этот контекст и добавить акт смотрения. Потому что сегодня люди больше смотрят на что-то, что доставляет неудобство и боль, на то, что прибивает. Это и рождает политическую индифферентность, апатию и фатализм. Человек оказывается в безвыходном положении, но при этом все равно просто сидит и смотрит. <…> Мне кажется, сейчас мы возвращаемся к акционизму, потому что наш политический контекст совсем не такой, как на Западе. Эту акцию стоит рассматривать только в нашем конкретном месте, в гнезде власти. На Западе система работает по-другому, там бы эта акция не сработала, но там бы я и не стал делать того, что делаю здесь. Если проводят аналогии с Венским акционизмом, который был после мировых войн, это даже хорошо. Может быть, он близок сегодняшнему уровню напряжения и насилия. Может быть, мы стоим на пороге взрыва.
Реакции на интервью. Максим Горюнов: Инцидент с гвоздем, кирпичом и половыми органами авангардиста лишний раз свидетельствует о мелкотравчатости нынешних ниспровергателей. им проще уродовать свое тело, плясать в храме, пилить кресты и вообще имитировать протестные практики сельской молодёжи призывного возраста, чем изготовить бомбу и бросить ее в кортеж суверена, тем более что последний, через своего духовника, отца тихона шевкунова, и его эпическую выставку "романовы", буквально напрашивается на мизансцену в стиле "отчисленный за неуспеваемость студент каракозов популярно объясняет вконец оборзевшему императору кто здесь власть и чего он по жизни стоит". но нет, размах им чужд, а взрослость - противна.
Горюнову отвечает Эдуард Надточий: Полная фигня, имхо, говорящая об отрыве от реалий современного мира. У М. Горюнова это вообще принцип - жить в 19 веке. Бодиарт и акционизм вообще сегодня - самое важное политическое дело, какое может быть. Бодиартисты - гибронавты-первопроходчики в зоне постантропологического мира, куда мы все стремительно входим, совершенно этого еще не понимая. Мир человека кончился, фигура уже почти стерта на песке набегающими волнами, и мыслить политическое в архаике террора 19 века - наивное заблуждение. Дело совсем не в том, что убить современного деспота бомбой технически невероятно сложнее, чем прогуливающегося в коляске без охраны русского императора. Просто фронт политической борьбы совсем не там, где уничтожают конкретную тушку. Мы идем в мир, где тушка вообще будет неуничтожима. Но даже и для старого мира ошибка думать, что физическая тушка деспота исчерпывает его. У любого деспота - двойное тело, и тело сакрально-невидимое убить важнее и сложнее. Символическая война - вот где свершается сейчас главное. Предъявление тела боли в символическом пространстве куда важнее, чем бомба, от которой тушка бледной моли разлетается на брызги ботокса. Война там, откуда приходит идея надувания тушки ботоксом, там корни.
Еще одна дуэль по поводу Павленского – между членом Совета Федерации Константином Добрыниным и куратором Дмитрием Пиликиным. Добрынин описывает традиционные способы борьбы зеков с властью (собственно, на рассказ зека как на источник своей акции указывает и сам Павленский), а потом выносит вердикт: Самое поразительное, что вдруг эта стилистика и эстетика появляется среди людей, которые и знать это не могли. Но делают они то же самое. Не хочется в это верить, но, похоже, ответ заложен в генетике поколений страны, где в каждой семье кто-то когда-то где-то сидел. Парень сегодня сотворил иероглиф и сам не понял, что сделал. Хочется ему сказать: "Старина, в стране не так все плохо, чтобы себя за яйца к табурету прибивать". Это перебор. Значит, и не искусство. Получается, не художник.
Ответ Пиликина: "Член совета Федерации" - тонкий знаток блатной романтики, это только подчеркивает правоту перформанса Павленского. Ну и вывод в конце "от государственника" тоже доставляет: "В стране не так все плохо, чтобы себя за яйца к табурету прибивать". Как то не сомневаюсь что у этого господина все хорошо и проблем у него действительно нет.
Colta.ru публикует подбор мнений художников, искусствоведов и прочих гуманитариев об акции Петра Павленского. Замечательна противоречиво закрученная оценка Авдея Тер-Оганяна, после которой так и остается неясным, похвалил он акциониста или поругал: Акции Петра Павленского — настоящее протестное искусство, о котором так много говорят сегодня. Политически это правый, либеральный протест, как и Pussy Riot. Политически мне это не симпатично. Если говорить об артистической стороне — это смешно. Не знаю, наивность это или глупость, но акция выглядит как нелепый гротеск на протестное искусство. Короче говоря — пошлятина.
Олег Мавромати посвятил перформансу Павленского целую лекцию:
Архитектура. Обсуждение парка «Зарядье» (с концепцией можно ознакомиться здесь). Оценка Дмитрия Ольшанского совпала на сей раз с мнением православного эксперта Кирилла Фролова (хотя основания у них, конечно, разные).
Ольшанский: Господи, какая же мерзость. И все опять то же самое, та же идея. В Москве не должно быть города, городской жизни и местных жителей. В Москве может быть только бизнес, с огромными хайвэями и гигантского размаха застройкой - для выгодополучателей из Нарьян-Мара, Барвихи и Лондона, их сателлитов из Махачкалы и Грозного, и рабов из Ташкента, а еще "отдых" - с ледяными пещерами, тундрой, "днями города" и пешеходными зонами, чтобы приехавшие люмпены могли где-то толпиться, делать фоточки и грызть семечки. Москвичей же никаких нет и быть не должно по определению. Хоть бы случился какой-то полный крах, чтобы ничего у них не получилось.
В следующем посте Ольшанский предлагает все-таки оставить Москву москвичам, а столичностью испортить Великий Новгород. (Новгородцам следует насторожиться)
Глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, неустанно воцерковляющий политику, сегодня чуть не превзошел самого себя (все капслоки – авторские): СМИ сообщают о том, что в конкурсе на парк в Зарядье победила фирма из США. Согласно ее концепции, это будет даже не парк, а лесок без дорожек с собственно леском, степью и болотом! Лоббировал все это гл. архитектор Кузнецов. Понятно, что для янки болото у стен Кремля - это то, что они хотят. Но нам-то не дай Бог! ЭТО ЖЕ ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ МЕСТ МОСКВЫ, У КРЕМЛЯ, ВОКРУГ СВЯТЫНИ! Какая еще фирма из США? Болото под Кремлем - это преступление. Окончательное решение о том, что будет в Зарядье, принимает мэр Москвы Сергей Собянин. Наше обращение к нему предельно ясно: НИКАКИХ ЯНКИ, НИКАКИХ БОЛОТ ПОД КРЕМЛЕМ! В ЗАРЯДЬЕ НЕОБХОДИМО ЧАСТИЧНО ВОССТАНОВИТЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАРЯЧДЬЕ - СТЕНЫ КИТАЙ-ГОРОДА, ХРАМ СВ. НИКОЛЫ МОКРОГО И РАЗБИТЬ ПАРК - МОНУМЕНТ ВЕЛИКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ С МОНУМЕНТАМИ НАШ СВЯТЫМ,УЧЕНЫМ, ПИСАТЕЛЯМ,ВЕЛИКИМ ЦЕРКОВНЫМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЯМ.
И о безумных новостях.
Первая: "В день чествования Иверской иконы Пресвятой Богородицы епископ Смоленский и Вяземский Исидор с помощью пилотажной группы "Русь" совершил крестный ход по небу на самолетах Л-39 "Альбатрос". Главная цель воздушного крестного хода - чтобы Матерь Божья защитила город от всяких бед, несчастий, потрясений, болезней, лихолетий. Исидор и протоиерей Валерий Калинин заняли места вторых пилотов, после чего два самолета Л-39 поднялись в небо. На борт, где в кресле второго летчика находился правящий архиерей, был взят образ Иверской Божией Матери. Пролетая над Вязьмой, Исидор благословлял город чтимым образом".
И вторая: "ПРАЗДНОВАНИЕ ДНЯ НЕДОНОШЕННОГО РЕБЕНКА. 15 ноября в 12.30 часов в Московском областном перинатальном центре по адресу г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д.12 пройдет грандиозное мероприятие по празднованию Дня недоношенного ребенка. На мероприятии будет присутствовать министр здравоохранения Московской области Нина Суслонова и другие организаторы здравоохранения, а также "выпускники" перинатального центра разных лет".
В столице одновременно горят два НИИ — радиотехники и эпидемиологии. Вот он, крах отечественной науки?
— Коммерсантъ FM 93,6 (@kmrsFM) November 12, 2013
Эдуард Надточий: Сожжение университета идет строго по плану. Упразднение наук, впрочем, тоже.
Сегодня начало работу Федеральное агентство по научным организациям, созданное в результате реформы РАН. Агентство разослало директорам институтов форму государственного задания на работы и услуги. Ее нужно заполнить до 18 ноября, а в разделе "работы" указать число публикаций, которые появятся в рецензируемых журналах до 2016 года, представить перечень тем исследований и сообщить, какие ожидаются результаты.
Еще одна научная новость этого дня: глава РАН Фортов просит Путина оставить в РАН: музеи и архивы РАН, ИНИОН, БАН, изд-во (Академиздатцентр) «Наука» и ИРЛИ (Пушкинский Дом), который начинает позиционировать себя как музей, собирается открыть филиалы «в разных странах» и пр.
Чем это кончится, всем, знакомым с научной частью работы Минкульта, понятно заранее. Therese Philosophe: Кончится по чиновничьей логике: что, не наука? архивы, библиотеки, музеи - это у нас где вообще? в минкульте? туда и передать!
Искусство. Продолжается бурное обсуждение акции Петра Павленского.
Фраза дня — «Уважаемый, встаём!» @lentaruphoto фото: Maxim Zmeyev #Павленский #КраснаяПлощадь pic.twitter.com/MOrzLDMt9k
— Yuri Yudaev (@yuracei) November 12, 2013
Во-первых, «Сноб» опубликовал хорошее интервью с самим акционистом: Красная площадь — это гнездо власти. Еще и эта брусчатка. Я где-то прочитал, что в 1968 году во время студенческих акций на ней была надпись: «Под брусчаткой пляж!» То есть брусчатка — это как решетка, ею что-то закрывают. Но это вторично. Важным было другое: кругом были фэсэошники. Достаточно просто пойти на площадь и долго погулять, чтобы заметить людей нейтрального вида, специально плохо одетых и бродящих по одному. По их поведению и траектории движения было видно, что они кого-то пасут. Гнездо власти, брусчатка, фэсэошники — это место стало очень притягательным для меня, я чувствовал напряжение от его созерцания. Красная площадь — идеальная метафора полицейского государства. Страны, похожей на зону. На зоне мусора управляют, а люди как-то между собой разбираются, под контролем мусоров. Когда я находился в КАЗе после акции «Туша», там был человек, который рассказал, что когда администрация на зоне начинает закручивать гайки, заключенные демонстрируют жесты с прибиванием тела. Я решил перенести этот контекст и добавить акт смотрения. Потому что сегодня люди больше смотрят на что-то, что доставляет неудобство и боль, на то, что прибивает. Это и рождает политическую индифферентность, апатию и фатализм. Человек оказывается в безвыходном положении, но при этом все равно просто сидит и смотрит. <…> Мне кажется, сейчас мы возвращаемся к акционизму, потому что наш политический контекст совсем не такой, как на Западе. Эту акцию стоит рассматривать только в нашем конкретном месте, в гнезде власти. На Западе система работает по-другому, там бы эта акция не сработала, но там бы я и не стал делать того, что делаю здесь. Если проводят аналогии с Венским акционизмом, который был после мировых войн, это даже хорошо. Может быть, он близок сегодняшнему уровню напряжения и насилия. Может быть, мы стоим на пороге взрыва.
Реакции на интервью. Максим Горюнов: Инцидент с гвоздем, кирпичом и половыми органами авангардиста лишний раз свидетельствует о мелкотравчатости нынешних ниспровергателей. им проще уродовать свое тело, плясать в храме, пилить кресты и вообще имитировать протестные практики сельской молодёжи призывного возраста, чем изготовить бомбу и бросить ее в кортеж суверена, тем более что последний, через своего духовника, отца тихона шевкунова, и его эпическую выставку "романовы", буквально напрашивается на мизансцену в стиле "отчисленный за неуспеваемость студент каракозов популярно объясняет вконец оборзевшему императору кто здесь власть и чего он по жизни стоит". но нет, размах им чужд, а взрослость - противна.
Горюнову отвечает Эдуард Надточий: Полная фигня, имхо, говорящая об отрыве от реалий современного мира. У М. Горюнова это вообще принцип - жить в 19 веке. Бодиарт и акционизм вообще сегодня - самое важное политическое дело, какое может быть. Бодиартисты - гибронавты-первопроходчики в зоне постантропологического мира, куда мы все стремительно входим, совершенно этого еще не понимая. Мир человека кончился, фигура уже почти стерта на песке набегающими волнами, и мыслить политическое в архаике террора 19 века - наивное заблуждение. Дело совсем не в том, что убить современного деспота бомбой технически невероятно сложнее, чем прогуливающегося в коляске без охраны русского императора. Просто фронт политической борьбы совсем не там, где уничтожают конкретную тушку. Мы идем в мир, где тушка вообще будет неуничтожима. Но даже и для старого мира ошибка думать, что физическая тушка деспота исчерпывает его. У любого деспота - двойное тело, и тело сакрально-невидимое убить важнее и сложнее. Символическая война - вот где свершается сейчас главное. Предъявление тела боли в символическом пространстве куда важнее, чем бомба, от которой тушка бледной моли разлетается на брызги ботокса. Война там, откуда приходит идея надувания тушки ботоксом, там корни.
Еще одна дуэль по поводу Павленского – между членом Совета Федерации Константином Добрыниным и куратором Дмитрием Пиликиным. Добрынин описывает традиционные способы борьбы зеков с властью (собственно, на рассказ зека как на источник своей акции указывает и сам Павленский), а потом выносит вердикт: Самое поразительное, что вдруг эта стилистика и эстетика появляется среди людей, которые и знать это не могли. Но делают они то же самое. Не хочется в это верить, но, похоже, ответ заложен в генетике поколений страны, где в каждой семье кто-то когда-то где-то сидел. Парень сегодня сотворил иероглиф и сам не понял, что сделал. Хочется ему сказать: "Старина, в стране не так все плохо, чтобы себя за яйца к табурету прибивать". Это перебор. Значит, и не искусство. Получается, не художник.
Ответ Пиликина: "Член совета Федерации" - тонкий знаток блатной романтики, это только подчеркивает правоту перформанса Павленского. Ну и вывод в конце "от государственника" тоже доставляет: "В стране не так все плохо, чтобы себя за яйца к табурету прибивать". Как то не сомневаюсь что у этого господина все хорошо и проблем у него действительно нет.
Colta.ru публикует подбор мнений художников, искусствоведов и прочих гуманитариев об акции Петра Павленского. Замечательна противоречиво закрученная оценка Авдея Тер-Оганяна, после которой так и остается неясным, похвалил он акциониста или поругал: Акции Петра Павленского — настоящее протестное искусство, о котором так много говорят сегодня. Политически это правый, либеральный протест, как и Pussy Riot. Политически мне это не симпатично. Если говорить об артистической стороне — это смешно. Не знаю, наивность это или глупость, но акция выглядит как нелепый гротеск на протестное искусство. Короче говоря — пошлятина.
Олег Мавромати посвятил перформансу Павленского целую лекцию:
Архитектура. Обсуждение парка «Зарядье» (с концепцией можно ознакомиться здесь). Оценка Дмитрия Ольшанского совпала на сей раз с мнением православного эксперта Кирилла Фролова (хотя основания у них, конечно, разные).
Ольшанский: Господи, какая же мерзость. И все опять то же самое, та же идея. В Москве не должно быть города, городской жизни и местных жителей. В Москве может быть только бизнес, с огромными хайвэями и гигантского размаха застройкой - для выгодополучателей из Нарьян-Мара, Барвихи и Лондона, их сателлитов из Махачкалы и Грозного, и рабов из Ташкента, а еще "отдых" - с ледяными пещерами, тундрой, "днями города" и пешеходными зонами, чтобы приехавшие люмпены могли где-то толпиться, делать фоточки и грызть семечки. Москвичей же никаких нет и быть не должно по определению. Хоть бы случился какой-то полный крах, чтобы ничего у них не получилось.
В следующем посте Ольшанский предлагает все-таки оставить Москву москвичам, а столичностью испортить Великий Новгород. (Новгородцам следует насторожиться)
Глава ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, неустанно воцерковляющий политику, сегодня чуть не превзошел самого себя (все капслоки – авторские): СМИ сообщают о том, что в конкурсе на парк в Зарядье победила фирма из США. Согласно ее концепции, это будет даже не парк, а лесок без дорожек с собственно леском, степью и болотом! Лоббировал все это гл. архитектор Кузнецов. Понятно, что для янки болото у стен Кремля - это то, что они хотят. Но нам-то не дай Бог! ЭТО ЖЕ ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ МЕСТ МОСКВЫ, У КРЕМЛЯ, ВОКРУГ СВЯТЫНИ! Какая еще фирма из США? Болото под Кремлем - это преступление. Окончательное решение о том, что будет в Зарядье, принимает мэр Москвы Сергей Собянин. Наше обращение к нему предельно ясно: НИКАКИХ ЯНКИ, НИКАКИХ БОЛОТ ПОД КРЕМЛЕМ! В ЗАРЯДЬЕ НЕОБХОДИМО ЧАСТИЧНО ВОССТАНОВИТЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАРЯЧДЬЕ - СТЕНЫ КИТАЙ-ГОРОДА, ХРАМ СВ. НИКОЛЫ МОКРОГО И РАЗБИТЬ ПАРК - МОНУМЕНТ ВЕЛИКОЙ ИСТОРИИ РОССИИ С МОНУМЕНТАМИ НАШ СВЯТЫМ,УЧЕНЫМ, ПИСАТЕЛЯМ,ВЕЛИКИМ ЦЕРКОВНЫМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЯМ.
И о безумных новостях.
Новости, недорого pic.twitter.com/r5d9vC5EzB
— Сергей НЕпутин (@NEpytin) November 5, 2013
Первая: "В день чествования Иверской иконы Пресвятой Богородицы епископ Смоленский и Вяземский Исидор с помощью пилотажной группы "Русь" совершил крестный ход по небу на самолетах Л-39 "Альбатрос". Главная цель воздушного крестного хода - чтобы Матерь Божья защитила город от всяких бед, несчастий, потрясений, болезней, лихолетий. Исидор и протоиерей Валерий Калинин заняли места вторых пилотов, после чего два самолета Л-39 поднялись в небо. На борт, где в кресле второго летчика находился правящий архиерей, был взят образ Иверской Божией Матери. Пролетая над Вязьмой, Исидор благословлял город чтимым образом".
И вторая: "ПРАЗДНОВАНИЕ ДНЯ НЕДОНОШЕННОГО РЕБЕНКА. 15 ноября в 12.30 часов в Московском областном перинатальном центре по адресу г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д.12 пройдет грандиозное мероприятие по празднованию Дня недоношенного ребенка. На мероприятии будет присутствовать министр здравоохранения Московской области Нина Суслонова и другие организаторы здравоохранения, а также "выпускники" перинатального центра разных лет".
17:56
12.11.2013
Три истории о российских нравах: правители, народ, судья и тюрьма
Сверхпопулярный сегодня пост рассказывает о посещении Дмитрием Медведевым московской больницы №67 (это произошло 8 ноября). Даниил Терещенко (ЖЖ-юзер vernost) рассказывает о впечатлениях своего однокашника, который работает в этой больнице: Все началось за три дня до визита. Вообще говоря, больница №67 -- скоропомощная. Но уже 6 ноября прекратился прием больных. Параллельно начали выписывать всех, кто мог обойтись без постоянной капельницы и аппарата искусственного дыхания. У тех же, кто остался на искусственной вентиляции легких, переписали паспортные данные. Паспортные данные переписали и у всех работников больницы. Коридоры, по которым должен был пройти Медведев, быстро отделали накладными пластиковыми панелями, раскатали новый линолеум. Врачам запретили покидать отделения, в качестве массовки подвезли каких-то проверенных людей. В тот момент, пока Медведев шел по территории больницы, к входу в приемное отделение лихо подруливали не обычные скоропомощные газельки, а крутые реанимобили (их фотки тоже легко гуглятся), якобы доставляющие пациентов.
Да, как только Медведев из больницы уехал, накладные пластиковые панели и линолеум в коридорах тут же сняли и увезли.
ЗЫ. Я почитал комментарии за ночь и хочу добавить следующий вывод. Здесь речь идет не о глупой показухе на местах. Пожалуйста, не надо про потемкинские деревни. Потемкинской деревней был бы косметический ремонт, который бы остался и какое-то время служил людям. Тут же происходило представление, спектакль, телесериал. Подвезли и развернули декорацию, отсняли ролик, затем декорации свернули и увезли. Это делается централизовано, по отработанной схеме, которую применяют везде, куда ступает нога премьера или президента. И сотрудники больницы тут такая же потерпевшая сторона, как и выписанные досрочно больные или обманутые телезрители.
Один из комментариев в подтверждение практики создания искусственной среды для высших руководителей государства, пользователь stanislav141: Один мой коллега по линии ФСБ обеспечивал безопасность визита Ботокса в Южный федокруг. Рулили там ФСОшники, а он, в основном, наблюдал. Дык вот - там по протоколу ботокс с местными князьками должен был попить чайку с плюшками в "случайной" кафешке. Перед мероприятием эту "случайную" кафешку перекрасили, насадили перед ней клумб и зачем-то сменили название. Перед самым приездом выгнали весь персонал, заменив его на ФСОшников, которые изображали официантов и пр. И, кстати, всё, что наши вожди жрут и пьют в таких случайных кафе и ресторанах (или на квартирах простых граждан-новоселов), заранее привозится ФСОшниками в опечатанных термосах. Все, что они не дожрут и не допьют, увозится и становится "трофеем" ответственных за жрачку ФСОшников.
Вторая история – о невозможной солидарности. Василий Авченко выложил в фб вот такой мемуар: ...А пап попросили прийти в садик к шести – что-то там таскать или копать. Я честно пришёл к шести и застал там всего одного папу. Постарше меня, но ещё молодого – лет, может, сорока, с проседью, спокойного, здорового, с хорошей улыбкой. Нам поручили выкопать траншею для гусеницы из покрышек – сейчас у нас всё делается из покрышек. Не знаю, кто это придумал, но мы не обсуждали, а исполняли. Надо - так надо.
Грунт оказался скальной плотности, прямо вечная мерзлота. В нём попадались кирпичи и огромные куски бетона. Я работал ломом, обдирая ладони (перчаток не взял), а второй папа выбрасывал грунт лопатой. Потом менялись местами. Было уже нежарко - осень, но я распарился и даже разделся до пояса.
Наши дети играли вокруг – мой сын и его дочь. Иногда пытались помогать.
Вкопали мы всё-таки эту гусеничку. Как смогли. Сделали ей мордочку из старого таза – это второй папа придумал.
- Конечно, проще и быстрее было бы пригнать сюда узбеков, - сказал он, утирая пот, - но ведь дети запомнят именно это: как батя сам рыл землю и вкапывал колёса. Ничего другого не запомнят – это запомнят. Да и ты запомнишь. Вот станешь, например, директором…
- Детсада?
- Почему детсада. Оптовой базы, например.
Я знал, что никогда не стану директором оптовой базы, но промолчал. А он пошутил ещё насчёт того, не уползёт ли наша гусеница, и ушёл с дочерью.
На днях мне сказали, что он разбился на машине насмерть.
Фаталистический комментарий Антона Носика: Вот потрясающий такой мемуар, как будто ни о чём. А на самом деле — про все последние сто лет российской истории.
Руководство детсада предлагает родителям (тридцать их там, или пара сотен — неважно) поучаствовать в благоустройстве территории. Откликаются двое: субтильный бедный интеллигент и сытый, довольный "хозяин жизни".
Это ровно те два праведника, которые могли бы спасти Содом. Реально в России они так и выглядят: bleeding heart нищий интеллигент и богатый жлоб с неосознанными духовными запросами. Регулярно эта пара сталкивается носами в разных донкихотских проектах.
Но увы: у них нет ни общих ценностей, ни даже просто языка для общения. Они вдвоём отработали за всю страну, а потом расстались навсегда. Не подружились семьями, не обменялись телефонами. А о чём им дальше созваниваться?!
Вот так и живём.
Третьей историей поделился Сергей Пархоменко. Она посвящена конкретно председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, но многое говорит и об устройстве судейской жизни в целом: Вчера вышли одновременно в двух изданиях публикации о замечательном случае судьи Мосгорсуда Дмитрии Гордеюке. Он прославился еще год назад, когда хладнокровно отверг - традиционным поточно-конвейерным методом - кассационные жалобы на аресты фигурантов «Дела 6 мая»: Барабанова, Бахова, Белоусова, Зимина и Лузянина.
Теперь выяснилось, что в 2004 году он защитил диссертацию, существенная часть которой оказалась украденной у его же собственного научного руководителя. Впрочем, термин "украдена" тут, конечно, нельзя признать точным и следует понимать в фигуральном смысле. Скорее уж надо говорить о том, что эти скопированные страницы были добыты в результате преступного сговора: невозможно ведь поверить, что научный руководитель Гордеюка по имени Юрий Беспалов, был не в курсе того, как именно из его работы диссертант, которым он, собственно, руководит, тащит в свой текст страницу за страницей, попутно организуя сознательный подлог в форме фальсификации научных данных... В общем, налицо весь букет классического диссертационного мошенничества. И об этом ярком судейском случае написали теперь и "Новая Газета" и журнал "New Times".
«Новая» обратилась к Ольге Егоровой с просьбой как-то отреагировать на поступок своего подчиненного, на что та ответила двояко: с одной стороны, заявила, что «возможность участия работодателя в указанной процедуре, проводимой в отношении его работников, являющихся носителями ученых степеней, действующим законодательством не предусмотрена». Ну то есть, что наказать Гордеюка она не может. Но вот что с другой стороны: «С целью общего информирования, принятия к сведению и учета в работе просим в дальнейшем сообщать о результатах проводимого Вами изучения вопросов качества диссертационных исследований вышеназванных и других работников Московского городского суда».
Пархоменко суммирует: Мадам Егорова соорудила сногсшибательный, если вдуматься, шедевр специфической начальственной диалектики. С одной стороны, она сообщила, что "возможность участия работодателя" в установлении ответственности работника, уличенного в дисертационной покраже, - не предусмотрена. То есть, дескать, не приставайте ко мне, я ответственности за это не несу и делать тут ничего не буду... Но с другой... Вот, смотрите на потрясающую фразу в предпоследнем абзаце письма. Даже не решаюсь ее пересказывать - все равно такого изощренного, отточенного изящества мне не добиться. Смысл простой: вы, ребята, компроматик-то - давайте, давайте, шлите еще; хорошего дерьмеца, скопленного на подчиненных, много не бывает, при случае пригодится... Славная все-таки женщина, эта Ольга Егорова. Большой души человек, подлинная артистка своего дела. В совершенстве овладела искусством художественной эквилибристики на единстве и борьбе аппаратных противоположностей.
Еще две ссылки о нравах – очередные миниатюры Линор Горалик на «Ленте.ру» и тюремный дневник адвоката, осужденного на три года условно за то, что защищал «не того, кого следовало бы защищать». Здесь особенно любопытные истории о трех разных осужденных ни за что.
Сверхпопулярный сегодня пост рассказывает о посещении Дмитрием Медведевым московской больницы №67 (это произошло 8 ноября). Даниил Терещенко (ЖЖ-юзер vernost) рассказывает о впечатлениях своего однокашника, который работает в этой больнице: Все началось за три дня до визита. Вообще говоря, больница №67 -- скоропомощная. Но уже 6 ноября прекратился прием больных. Параллельно начали выписывать всех, кто мог обойтись без постоянной капельницы и аппарата искусственного дыхания. У тех же, кто остался на искусственной вентиляции легких, переписали паспортные данные. Паспортные данные переписали и у всех работников больницы. Коридоры, по которым должен был пройти Медведев, быстро отделали накладными пластиковыми панелями, раскатали новый линолеум. Врачам запретили покидать отделения, в качестве массовки подвезли каких-то проверенных людей. В тот момент, пока Медведев шел по территории больницы, к входу в приемное отделение лихо подруливали не обычные скоропомощные газельки, а крутые реанимобили (их фотки тоже легко гуглятся), якобы доставляющие пациентов.
Да, как только Медведев из больницы уехал, накладные пластиковые панели и линолеум в коридорах тут же сняли и увезли.
ЗЫ. Я почитал комментарии за ночь и хочу добавить следующий вывод. Здесь речь идет не о глупой показухе на местах. Пожалуйста, не надо про потемкинские деревни. Потемкинской деревней был бы косметический ремонт, который бы остался и какое-то время служил людям. Тут же происходило представление, спектакль, телесериал. Подвезли и развернули декорацию, отсняли ролик, затем декорации свернули и увезли. Это делается централизовано, по отработанной схеме, которую применяют везде, куда ступает нога премьера или президента. И сотрудники больницы тут такая же потерпевшая сторона, как и выписанные досрочно больные или обманутые телезрители.
Один из комментариев в подтверждение практики создания искусственной среды для высших руководителей государства, пользователь stanislav141: Один мой коллега по линии ФСБ обеспечивал безопасность визита Ботокса в Южный федокруг. Рулили там ФСОшники, а он, в основном, наблюдал. Дык вот - там по протоколу ботокс с местными князьками должен был попить чайку с плюшками в "случайной" кафешке. Перед мероприятием эту "случайную" кафешку перекрасили, насадили перед ней клумб и зачем-то сменили название. Перед самым приездом выгнали весь персонал, заменив его на ФСОшников, которые изображали официантов и пр. И, кстати, всё, что наши вожди жрут и пьют в таких случайных кафе и ресторанах (или на квартирах простых граждан-новоселов), заранее привозится ФСОшниками в опечатанных термосах. Все, что они не дожрут и не допьют, увозится и становится "трофеем" ответственных за жрачку ФСОшников.
В центре Екатеринбурга на улице Малышева появилась растяжка с актуальным вопросом. #Екатеринбург pic.twitter.com/eoHV4JgNRp
— Александр Зайцев (@FreedomCHAO) November 11, 2013
Вторая история – о невозможной солидарности. Василий Авченко выложил в фб вот такой мемуар: ...А пап попросили прийти в садик к шести – что-то там таскать или копать. Я честно пришёл к шести и застал там всего одного папу. Постарше меня, но ещё молодого – лет, может, сорока, с проседью, спокойного, здорового, с хорошей улыбкой. Нам поручили выкопать траншею для гусеницы из покрышек – сейчас у нас всё делается из покрышек. Не знаю, кто это придумал, но мы не обсуждали, а исполняли. Надо - так надо.
Грунт оказался скальной плотности, прямо вечная мерзлота. В нём попадались кирпичи и огромные куски бетона. Я работал ломом, обдирая ладони (перчаток не взял), а второй папа выбрасывал грунт лопатой. Потом менялись местами. Было уже нежарко - осень, но я распарился и даже разделся до пояса.
Наши дети играли вокруг – мой сын и его дочь. Иногда пытались помогать.
Вкопали мы всё-таки эту гусеничку. Как смогли. Сделали ей мордочку из старого таза – это второй папа придумал.
- Конечно, проще и быстрее было бы пригнать сюда узбеков, - сказал он, утирая пот, - но ведь дети запомнят именно это: как батя сам рыл землю и вкапывал колёса. Ничего другого не запомнят – это запомнят. Да и ты запомнишь. Вот станешь, например, директором…
- Детсада?
- Почему детсада. Оптовой базы, например.
Я знал, что никогда не стану директором оптовой базы, но промолчал. А он пошутил ещё насчёт того, не уползёт ли наша гусеница, и ушёл с дочерью.
На днях мне сказали, что он разбился на машине насмерть.
Фаталистический комментарий Антона Носика: Вот потрясающий такой мемуар, как будто ни о чём. А на самом деле — про все последние сто лет российской истории.
Руководство детсада предлагает родителям (тридцать их там, или пара сотен — неважно) поучаствовать в благоустройстве территории. Откликаются двое: субтильный бедный интеллигент и сытый, довольный "хозяин жизни".
Это ровно те два праведника, которые могли бы спасти Содом. Реально в России они так и выглядят: bleeding heart нищий интеллигент и богатый жлоб с неосознанными духовными запросами. Регулярно эта пара сталкивается носами в разных донкихотских проектах.
Но увы: у них нет ни общих ценностей, ни даже просто языка для общения. Они вдвоём отработали за всю страну, а потом расстались навсегда. Не подружились семьями, не обменялись телефонами. А о чём им дальше созваниваться?!
Вот так и живём.
Третьей историей поделился Сергей Пархоменко. Она посвящена конкретно председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, но многое говорит и об устройстве судейской жизни в целом: Вчера вышли одновременно в двух изданиях публикации о замечательном случае судьи Мосгорсуда Дмитрии Гордеюке. Он прославился еще год назад, когда хладнокровно отверг - традиционным поточно-конвейерным методом - кассационные жалобы на аресты фигурантов «Дела 6 мая»: Барабанова, Бахова, Белоусова, Зимина и Лузянина.
Теперь выяснилось, что в 2004 году он защитил диссертацию, существенная часть которой оказалась украденной у его же собственного научного руководителя. Впрочем, термин "украдена" тут, конечно, нельзя признать точным и следует понимать в фигуральном смысле. Скорее уж надо говорить о том, что эти скопированные страницы были добыты в результате преступного сговора: невозможно ведь поверить, что научный руководитель Гордеюка по имени Юрий Беспалов, был не в курсе того, как именно из его работы диссертант, которым он, собственно, руководит, тащит в свой текст страницу за страницей, попутно организуя сознательный подлог в форме фальсификации научных данных... В общем, налицо весь букет классического диссертационного мошенничества. И об этом ярком судейском случае написали теперь и "Новая Газета" и журнал "New Times".
«Новая» обратилась к Ольге Егоровой с просьбой как-то отреагировать на поступок своего подчиненного, на что та ответила двояко: с одной стороны, заявила, что «возможность участия работодателя в указанной процедуре, проводимой в отношении его работников, являющихся носителями ученых степеней, действующим законодательством не предусмотрена». Ну то есть, что наказать Гордеюка она не может. Но вот что с другой стороны: «С целью общего информирования, принятия к сведению и учета в работе просим в дальнейшем сообщать о результатах проводимого Вами изучения вопросов качества диссертационных исследований вышеназванных и других работников Московского городского суда».
Пархоменко суммирует: Мадам Егорова соорудила сногсшибательный, если вдуматься, шедевр специфической начальственной диалектики. С одной стороны, она сообщила, что "возможность участия работодателя" в установлении ответственности работника, уличенного в дисертационной покраже, - не предусмотрена. То есть, дескать, не приставайте ко мне, я ответственности за это не несу и делать тут ничего не буду... Но с другой... Вот, смотрите на потрясающую фразу в предпоследнем абзаце письма. Даже не решаюсь ее пересказывать - все равно такого изощренного, отточенного изящества мне не добиться. Смысл простой: вы, ребята, компроматик-то - давайте, давайте, шлите еще; хорошего дерьмеца, скопленного на подчиненных, много не бывает, при случае пригодится... Славная все-таки женщина, эта Ольга Егорова. Большой души человек, подлинная артистка своего дела. В совершенстве овладела искусством художественной эквилибристики на единстве и борьбе аппаратных противоположностей.
Еще две ссылки о нравах – очередные миниатюры Линор Горалик на «Ленте.ру» и тюремный дневник адвоката, осужденного на три года условно за то, что защищал «не того, кого следовало бы защищать». Здесь особенно любопытные истории о трех разных осужденных ни за что.
15:58
12.11.2013
В поисках Надежды Толоконниковой
Вчера вечером муж Надежды Толоконниковой Петр Верзилов в интервью «Дождю» выразил уверенность, что Толокно везут в Красноярск, и к концу недели она должна там оказаться: Информация по Красноярску появилась, когда уполномоченный по права человека Лукин пообщался в середине прошлой недели с руководством ФСИН России. Ему было сообщено, что Надежда едет в регион своей регистрации постоянной, то есть в Красноярский край. Где бы ни находилась Надежда Толоконникова, В Саранске или Челябинске, стало понятно, что конечный ее пункт прибытия - это город Красноярск. Для того, чтобы добраться напрямую до этого города, нужно пересечь границу Казахстана. Между Саранском и Красноярском расстояние почти 4000 км, между этими городами нет прямого железнодорожного сообщения, туда можно попасть только с пересадками: через Екатеринбург , через Новосибирск, через Омск, Тюмень или Казань. Рядовые пассажиры, путешествующие российскими железными дорогами из Саранска, любым из маршрутов добираются в Красноярск примерно за трое суток. Надежда Толоконникова туда едет уже 3 недели. Возможно, это связано с тем, что вагон, в котором перемещается Толоконникова, объезжает границу Казахстана, тем самым увеличивая себе путь может до 4500 тысяч километров, а может, и до 5000. Узнать, какой именно дорогой едет Надежда Толоконникова в красноярскую колонию, невозможно. При этом ФСИН уверял нас в пятницу, что с Надеждой все в порядке, и сегодня подтвердил, что Надежда Толоконникова еще не доехала даже до распределительного СИЗО.
Здесь можно прочитать интервью, которое дал Радио Свобода председатель Общественной наблюдательной комиссии по Красноярскому краю Александр Косов - он хорошо знает условия содержания в колонии №50 в Нижнем Ингаше, где, возможно, в итоге окажется Толокно.
Денек действительно выдался нервный, потому что после отмены вышестоящим СК решения нижестоящего СК мордовский прокурор отменил решение вышестоящего СК.
Во всех соцсетях пользователи каждый день вспоминают о Толокно:
Николай Карпицкий: В период сталинских репрессий совсем неопытные и молодые почему-то показывали большую стойкость, чем старые опытные подпольщики-большевики, прошедшие царские тюрьмы. Да и наш недавний советский опыт показывает, что достаточно простого морального давления без физических пыток, чтобы серьезные умудренные опытом диссиденты начинали повально раскалываться. Стойкость на допросе всегда была исключением из правил.
Тем более удивительно, что три молодые девушки, не имеющие никакого опыта подпольной работы, не только не раскололись, но ни в чем не поступились в своей позиции, несмотря на давление милиции, прокуратуры, судей и подосланных адвокатов-сексотов. Пока от Толоконниковой все еще нет вестей, и я желаю ей благополучно пережить этот период жизни.
Сегодня 23 ДНЯ без связи с Толокно и тройной суперкуб у ФСИН России блокировал здание! Приходите до 18.00. pic.twitter.com/Xv5qBNU6Gd
— группа война (@gruppa_voina) November 12, 2013
Сегодня у тройного куба совершенно особый пикетчик - Никита Демидов, муж Маши Алехиной pic.twitter.com/BsWKejEESw
— группа война (@gruppa_voina) November 12, 2013
Вчера вечером муж Надежды Толоконниковой Петр Верзилов в интервью «Дождю» выразил уверенность, что Толокно везут в Красноярск, и к концу недели она должна там оказаться: Информация по Красноярску появилась, когда уполномоченный по права человека Лукин пообщался в середине прошлой недели с руководством ФСИН России. Ему было сообщено, что Надежда едет в регион своей регистрации постоянной, то есть в Красноярский край. Где бы ни находилась Надежда Толоконникова, В Саранске или Челябинске, стало понятно, что конечный ее пункт прибытия - это город Красноярск. Для того, чтобы добраться напрямую до этого города, нужно пересечь границу Казахстана. Между Саранском и Красноярском расстояние почти 4000 км, между этими городами нет прямого железнодорожного сообщения, туда можно попасть только с пересадками: через Екатеринбург , через Новосибирск, через Омск, Тюмень или Казань. Рядовые пассажиры, путешествующие российскими железными дорогами из Саранска, любым из маршрутов добираются в Красноярск примерно за трое суток. Надежда Толоконникова туда едет уже 3 недели. Возможно, это связано с тем, что вагон, в котором перемещается Толоконникова, объезжает границу Казахстана, тем самым увеличивая себе путь может до 4500 тысяч километров, а может, и до 5000. Узнать, какой именно дорогой едет Надежда Толоконникова в красноярскую колонию, невозможно. При этом ФСИН уверял нас в пятницу, что с Надеждой все в порядке, и сегодня подтвердил, что Надежда Толоконникова еще не доехала даже до распределительного СИЗО.
Карта пережвижения Нади по этапу в Сибирь, изучайте RT @pchikov Этап Толокно. С 21 октября по настоящее время. КАРТА pic.twitter.com/lxAEsr3omK
— группа война (@gruppa_voina) November 12, 2013
Здесь можно прочитать интервью, которое дал Радио Свобода председатель Общественной наблюдательной комиссии по Красноярскому краю Александр Косов - он хорошо знает условия содержания в колонии №50 в Нижнем Ингаше, где, возможно, в итоге окажется Толокно.
Прокуратура признала незаконным отказ следователя СКР применить в отношении Нади Толокно меры безопасности.
— Pavel Chikov (@pchikov) November 12, 2013
Нервный сегодня денек для подполковника Куприянова, угрожавшего Наде убийством. Нервный!
— группа война (@gruppa_voina) November 12, 2013
Денек действительно выдался нервный, потому что после отмены вышестоящим СК решения нижестоящего СК мордовский прокурор отменил решение вышестоящего СК.
Теперь Толокно из глубины сибирских руд сможет наблюдать войну силовых структур Мордовии на уничтожение друг друга.
— группа война (@gruppa_voina) November 12, 2013
Во всех соцсетях пользователи каждый день вспоминают о Толокно:
@gruppa_voina а я живу рядом с транссибом и мне всё кажется что вот сейчас надя едет мимо
— Mariya (@forgivemedesign) November 11, 2013
Николай Карпицкий: В период сталинских репрессий совсем неопытные и молодые почему-то показывали большую стойкость, чем старые опытные подпольщики-большевики, прошедшие царские тюрьмы. Да и наш недавний советский опыт показывает, что достаточно простого морального давления без физических пыток, чтобы серьезные умудренные опытом диссиденты начинали повально раскалываться. Стойкость на допросе всегда была исключением из правил.
Тем более удивительно, что три молодые девушки, не имеющие никакого опыта подпольной работы, не только не раскололись, но ни в чем не поступились в своей позиции, несмотря на давление милиции, прокуратуры, судей и подосланных адвокатов-сексотов. Пока от Толоконниковой все еще нет вестей, и я желаю ей благополучно пережить этот период жизни.
15:23
12.11.2013
Имущество (брата) Навального арестовано
Какое именно имущество – не понятно. По словам пресс-секретаря Басманного суда Натальи Романовой, арест наложен на "ценные бумаги в виде акций ряда компаний, денежные средства, находящиеся на счетах в нескольких банках, а также изъятые в ходе обысков по месту жительства". Кроме того, арест наложен и на долю уставного капитала в ООО "Кобяковская фабрика по лозаплетению". Все это связано с делом «Почты России», оно же – дело «Ив Роше».
Всеволод Емелин реагирует: "Суд арестовал имущество и счета Навального в рамках дела "Ив Роше". Бойкот, однозначно. Ни грамма этой дряни больше в рот не возьму!
В то же время, в декларации о доходах, которую Навальный подал, когда участвовал в выборах мэра Москвы этим летом, указано, что ему принадлежит треть квартиры, две машины (которые он много лет назад продал по доверенности), 2,8 миллиона рублей на счетах и пакеты акций в 42 компаниях. Среди этих компаний нет фабрики по лозоплетению – ею владеют родители Алексея и его брат Олег.
Твиттер упражняется в остроумии:
И еще одно напрашивающееся объяснение событий: сегодня Навальный опубликовал пост о том, что шубохранилище начальника РЖД Якунина не уменьшается – вопреки предписаниям:
Вот пост: Значит безбилетников, которые обжуливают РЖД на 100 рублей ловим и штрафуем, а сами незаконно прирезали земли на несколько миллионов долларов и, забравшись на самый высокий локомотив, плюём оттуда на решения Росреестра. А Росреестр подчиняется Медведеву. А Медведев - Путину. Можно сказать, в Путина плюём в лице Росреестра. Ну ладно. Фонд предпримет ещё несколько юридический действий против нашего алчного ж/д-друга.
А также, видимо, надо готовить и бульдозерное соединение, в придачу к авиационной бригаде. Так и приедем в следующий раз к нему в гости - посмотреть на знаменитое шубохранилище.
А вот пролет над шубохранилищем:
И неожиданное разъяснение. Братьев перепутали. Хоть они и не близнецы.
Но так скоро сказка не сказывается, поэтому через час - еще один поворот:
Какое именно имущество – не понятно. По словам пресс-секретаря Басманного суда Натальи Романовой, арест наложен на "ценные бумаги в виде акций ряда компаний, денежные средства, находящиеся на счетах в нескольких банках, а также изъятые в ходе обысков по месту жительства". Кроме того, арест наложен и на долю уставного капитала в ООО "Кобяковская фабрика по лозаплетению". Все это связано с делом «Почты России», оно же – дело «Ив Роше».
Всеволод Емелин реагирует: "Суд арестовал имущество и счета Навального в рамках дела "Ив Роше". Бойкот, однозначно. Ни грамма этой дряни больше в рот не возьму!
В то же время, в декларации о доходах, которую Навальный подал, когда участвовал в выборах мэра Москвы этим летом, указано, что ему принадлежит треть квартиры, две машины (которые он много лет назад продал по доверенности), 2,8 миллиона рублей на счетах и пакеты акций в 42 компаниях. Среди этих компаний нет фабрики по лозоплетению – ею владеют родители Алексея и его брат Олег.
Твиттер упражняется в остроумии:
Привет, это Навальный. Не впишешь на недельку?
— Фон Ценер (@zehnerson) November 12, 2013
Путин верит только в бабло и поэтому пытается бить своих врагов по тому, что сам считает самым важным в жизни - по активам.
— Фёдор Крашенинников (@Fyodorrrrr) November 12, 2013
Судья,арестовавший активы @navalny,встретив на рынке жену Алексея Юлию,не дожидаясь приставов ... pic.twitter.com/CNZliUEmms
— Lexx Loki (@LexxLoki) November 12, 2013
А если Навальный сейчас заведет кота - кот тоже под арест попадет?
— Олег Козырев (@oleg_kozyrev) November 12, 2013
На новости о @navalny народ реагирует с интересом (статистика сайтов новостей) pic.twitter.com/i9Swkc7QE3
— Юрий Синодов (@sinodov) July 18, 2013
Или вот такая дерзкая реприза: Басманный суд прибил имущество Навального к брусчатке Красной площади...
— 808 фильмов (@gorbunkov) November 12, 2013
@navalny Имущество Навального решено передать Сердюкову и Васильевой
— Козлова (@kozlihe) November 12, 2013
И еще одно напрашивающееся объяснение событий: сегодня Навальный опубликовал пост о том, что шубохранилище начальника РЖД Якунина не уменьшается – вопреки предписаниям:
У Якунина не уменьшается шубохранилище, зато у Навального арестовывается имущество. #стабильность
— Андрей Быстров (@bystrov_a) November 12, 2013
Вот пост: Значит безбилетников, которые обжуливают РЖД на 100 рублей ловим и штрафуем, а сами незаконно прирезали земли на несколько миллионов долларов и, забравшись на самый высокий локомотив, плюём оттуда на решения Росреестра. А Росреестр подчиняется Медведеву. А Медведев - Путину. Можно сказать, в Путина плюём в лице Росреестра. Ну ладно. Фонд предпримет ещё несколько юридический действий против нашего алчного ж/д-друга.
А также, видимо, надо готовить и бульдозерное соединение, в придачу к авиационной бригаде. Так и приедем в следующий раз к нему в гости - посмотреть на знаменитое шубохранилище.
А вот пролет над шубохранилищем:
И неожиданное разъяснение. Братьев перепутали. Хоть они и не близнецы.
Арест наложен на имущество и счета Олега Навального, уточнил Басманный суд http://t.co/HEjx0zNLSy
— РАПСИ (@rapsinews) November 12, 2013
Не суд, а царь, не наложил арест, а подарил шубу со своего плеча, не Навальному, а Якунину
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) November 12, 2013
ШТОА? Всё-таки моё имущество тоже?
— Alexey Navalny (@navalny) November 12, 2013
14:00
12.11.2013
Судья Абубакаров, адвокат Мусаев, Чечня и Навальный
Вчера «Новая газета» опубликовала статью о самоотводе судьи Верховного суда Чеченской республики Вахида Абубакарова, рассматривавшего дело 28-летнего чеченца Сулеймана Эдигова. Причину он описал так: Лицо, представившееся министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем, по телефону, номер которого не определился, позвонило и заявило мне — судье, что ему достоверно известно, что подсудимый Эдигов С.С. виновен в совершении вмененных ему в вину преступлений, и предостерегло меня от вынесения в отношении него оправдательного приговора. Указанное лицо является руководителем федеральной структуры, на которую законом возложена обязанность обеспечения государственной защиты судьи в случае посягательства кого-либо на его независимость при принятии им решений по любому делу. <…> Поскольку указанные… обстоятельства поставили под сомнение… мою незаинтересованность в исходе дела и беспристрастность, считаю необходимым заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения дела.
Эдигова обвиняют в убийстве сотрудника чеченской полиции и незаконном обороте оружия. Основное доказательство – его признательные показания. Обвиняемый опроверг их на последнем судебном заседании, рассказал о своем похищении и о пытках электричеством, которые применяли к нему в Курчалоевском РОВД. После этого заявления судья Абубакаров вынес постановление о проверке всех фактов, следственный комитет и прокуратура отнеслись к проверке формально. Тогда судья Абубакаров возобновил процесс и занялся следствием сам. Допросы свидетелей подтвердили факты, изложенные обвиняемым. После чего началось давление на судью.
Из интервью Абубакарова «Новой»: Ситуация, когда МВД республики, прокуратура, следственный комитет, ФСБ республики вместо того, чтобы добыть доказательства и доказать вину подсудимого, ничего другого не находят, как призывать главу республики повлиять на судью, чтобы он вынес обвинительный приговор, — это совершенно недопустимо, и я по отношению к себе, к судье, не потерплю такого! Поэтому я заявил самоотвод. <…> Мне жаль тех судей, которые вот так позволяют себя ломать. Я не хочу, чтобы меня ломали. И если дело дойдет до ломки, то лучше я брошу процесс и заявлю самоотвод, чем поддамся и постановлю неправосудный приговор. При этом не важно, оправдательный или обвинительный. Любой приговор не может быть законным, когда на судью оказывают давление.
Ирек Муртазин так комментирует поступок судьи: Но когда в этой протухшей системе появляется судья, отказывающийся выносить приговор по сфабрикованному делу, понимаешь, что еще не все потеряно. Что надежда на очищение еще есть. Судья Верховного суда Чечни Вахид Абубакаров отказался выносить приговор человеку, которого в МВД Чечни "назначили" боевиком. Сейчас Вахида охраняют взрослые сыновья. Думаю, что не только они, но и весь тейп Вахида. Что самое удивительное. Для судьи Верховного суда Чечни Вахида Абубакарова - отказ плясать под дудку чеченских силовиков сродни смертному приговору, вынесенному самому себе. Это настоящий подвиг. А многим и многим судьям по всей России ничего не угрожает. Но они штампуют приговоры по заказным делам. Что же должно произойти, что бы как и Вахид Абубакаров они отказались узаконивать липу?
В противовес - чуть более ранний сюжет, связанный с уголовными делами против адвоката Мурада Мусаева. Вот выдержка из составленного им самим набора вопросов-ответов в фб: 4. Я никогда никому не плачу взяток, никого не подкупаю: ни свидетелей, ни следователей, ни даже гаишников (уж простите мне это "даже", господа офицеры). При всём желании никто не сможет уличить меня в коррупционных связях.
5. К тем, кто верит в маркинскую чушь, отношусь по-философски. Каждый здравомыслящий человек должен понимать, что сотни аналитических и новостных сюжетов в официальных СМИ за пару дней, - это внимание, явно не пропорциональное величине моей скромной фигуры.
6. Программа "Человек и закон" побила все рекорды и посвятила мне уже четвертый или пятый выпуск в текущем году, потому что эта передача - вотчина генералиссимуса Маркина и сливной бачок следственного комитета. Последним объясняется также и наличие у Пиманова оперативных материалов.
Мнение Рамзана Кадырова, изложенное в его Инстаграмме: Ассаламу Алайкум, друзья! Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении известного российского адвоката, доктора юридических наук Мурада Мусаева. Многие аналитики полагают, что СК не понравилось, с каким упорством Мусаев защищал обвиняемого в убийстве Юрия Буданова человека, а также с каким усердием он выступает и на других громких процессах, включая и Кущевское дело. Против Мусаева выдвигаются какие-то странные обвинения, которые простыми гражданами России воспринимаются как попытка оказать морально-психологические давление на опытного и решительного адвоката. Известно, что Буданов похитил, надругался и задушил ученицу. Этим он оскорбил российских офицеров, российскую армию. Однако следствие до сих пор не предприняло ничего для того, чтобы установить все преступления Буданова и дать им предусмотренную законом правовую оценку. Вместо этого, из него до сих пор определенные силы пытаются сделать героя. И они этого никогда не скрывали. Мы твердо убеждены в том, что запугать Мусаева, превратить его в карманного адвоката не удастся. Для него нет разницы, кто его клиент. Есть закон, в соответствие с которым каждый человек имеет право на защиту. И Мусаев, если с ним заключают договор, честно выполняет свои обязанности. Мы уверены в том, что в конечном счете вверх возьмут закон и справедливость. Поэтому нет никакой надобности проводить какие-то митинги, собирать народ. Эти вопросы решаются не на митингах и не на улице. Если Мусаеву потребуется профессиональная защита, я уверен, что коллеги сочтут для себя делом чести это сделать.
И еще одна реплика, которую интересно сравнить с кадыровской. Депутат Госдумы, бывший водитель Салмана Радуева Адам Делимханов, тоже в Инстаграмме: На днях Следственный комитет возбудил сразу два уголовных дела против известного адвоката Мурада Мусаева. Мы поддерживаем позицию нашего регионального лидера Рамзана Ахматовича Кадырова, направленную на справедливое разрешение ситуации вокруг Мусаева. <…> Из Буданова, оскорбившего чеченский народ и опозорившего честь российского офицера, СМИ при поддержке некоторых официальных лиц активно пытались сделать героя, а Юсупа Темерханова и его защитника Мурада Мусаева еще задолго до приговора на всю страну объявили преступниками. Имело место давление на общественное мнение и на суд в ходе судебного процесса. По мнению многих депутатов Государственной Думы, преследование адвоката Мурада Мусаева и попытки его дискредитации через СМИ есть не что иное, как нарушение уголовного-процессуального и конституционного законов. К нам ежедневно поступают многочисленные звонки со стороны граждан, которые выражают недоумение и возмущение в связи с беспочвенными обвинениями нашего земляка. Люди готовы собираться на митинги в поддержку Мурада Мусаева, пользующегося заслуженным уважением среди нашего народа. Мы призываем всех сохранять спокойствие и порядок. Мы будем следить за развитием событий и держать ситуацию на контроле. Пусть восторжествует справедливость!
Сам Мусаев тоже призывает отказаться от митинга: Мне пишут, что в Грозном по мою душу запланирован митинг. Убедительно прошу вас ни в коем случае не собираться: понедельник, у каждого свои дела и не май-месяц на дворе. И мне это очень неудобно. Пусть Всевышний возблагодарит вас за ваши благие помыслы и еще за то, что вы прислушаетесь к этой моей просьбе.
Комментарий Алексея Навального к реплике Адама Делимханова: Создано государство в основу которого заложен принцип исключительности одной национальности. Это государство финансируется за наш счёт. Официальные лица этого государства, которых мы по какому-то недоразумению называем "российскими госслужащими", проводят этот принцип ясно и открыто: любые юридические действия в отношении граждан чеченской национальности должны осуществляться:
- в первую очередь, с учётом того, что они чеченцы,
- во вторую очередь, с учётом того, из какого они селения, кто их называет "братуха" и "красаучик" и носят ли они на голове круглую шапочку.
И под ним – куча комментариев типа «генерала Ермолова на их голову».
Вчера «Новая газета» опубликовала статью о самоотводе судьи Верховного суда Чеченской республики Вахида Абубакарова, рассматривавшего дело 28-летнего чеченца Сулеймана Эдигова. Причину он описал так: Лицо, представившееся министром внутренних дел по Чеченской Республике генерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем, по телефону, номер которого не определился, позвонило и заявило мне — судье, что ему достоверно известно, что подсудимый Эдигов С.С. виновен в совершении вмененных ему в вину преступлений, и предостерегло меня от вынесения в отношении него оправдательного приговора. Указанное лицо является руководителем федеральной структуры, на которую законом возложена обязанность обеспечения государственной защиты судьи в случае посягательства кого-либо на его независимость при принятии им решений по любому делу. <…> Поскольку указанные… обстоятельства поставили под сомнение… мою незаинтересованность в исходе дела и беспристрастность, считаю необходимым заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения дела.
Эдигова обвиняют в убийстве сотрудника чеченской полиции и незаконном обороте оружия. Основное доказательство – его признательные показания. Обвиняемый опроверг их на последнем судебном заседании, рассказал о своем похищении и о пытках электричеством, которые применяли к нему в Курчалоевском РОВД. После этого заявления судья Абубакаров вынес постановление о проверке всех фактов, следственный комитет и прокуратура отнеслись к проверке формально. Тогда судья Абубакаров возобновил процесс и занялся следствием сам. Допросы свидетелей подтвердили факты, изложенные обвиняемым. После чего началось давление на судью.
Из интервью Абубакарова «Новой»: Ситуация, когда МВД республики, прокуратура, следственный комитет, ФСБ республики вместо того, чтобы добыть доказательства и доказать вину подсудимого, ничего другого не находят, как призывать главу республики повлиять на судью, чтобы он вынес обвинительный приговор, — это совершенно недопустимо, и я по отношению к себе, к судье, не потерплю такого! Поэтому я заявил самоотвод. <…> Мне жаль тех судей, которые вот так позволяют себя ломать. Я не хочу, чтобы меня ломали. И если дело дойдет до ломки, то лучше я брошу процесс и заявлю самоотвод, чем поддамся и постановлю неправосудный приговор. При этом не важно, оправдательный или обвинительный. Любой приговор не может быть законным, когда на судью оказывают давление.
Ирек Муртазин так комментирует поступок судьи: Но когда в этой протухшей системе появляется судья, отказывающийся выносить приговор по сфабрикованному делу, понимаешь, что еще не все потеряно. Что надежда на очищение еще есть. Судья Верховного суда Чечни Вахид Абубакаров отказался выносить приговор человеку, которого в МВД Чечни "назначили" боевиком. Сейчас Вахида охраняют взрослые сыновья. Думаю, что не только они, но и весь тейп Вахида. Что самое удивительное. Для судьи Верховного суда Чечни Вахида Абубакарова - отказ плясать под дудку чеченских силовиков сродни смертному приговору, вынесенному самому себе. Это настоящий подвиг. А многим и многим судьям по всей России ничего не угрожает. Но они штампуют приговоры по заказным делам. Что же должно произойти, что бы как и Вахид Абубакаров они отказались узаконивать липу?
В противовес - чуть более ранний сюжет, связанный с уголовными делами против адвоката Мурада Мусаева. Вот выдержка из составленного им самим набора вопросов-ответов в фб: 4. Я никогда никому не плачу взяток, никого не подкупаю: ни свидетелей, ни следователей, ни даже гаишников (уж простите мне это "даже", господа офицеры). При всём желании никто не сможет уличить меня в коррупционных связях.
5. К тем, кто верит в маркинскую чушь, отношусь по-философски. Каждый здравомыслящий человек должен понимать, что сотни аналитических и новостных сюжетов в официальных СМИ за пару дней, - это внимание, явно не пропорциональное величине моей скромной фигуры.
6. Программа "Человек и закон" побила все рекорды и посвятила мне уже четвертый или пятый выпуск в текущем году, потому что эта передача - вотчина генералиссимуса Маркина и сливной бачок следственного комитета. Последним объясняется также и наличие у Пиманова оперативных материалов.
Мнение Рамзана Кадырова, изложенное в его Инстаграмме: Ассаламу Алайкум, друзья! Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении известного российского адвоката, доктора юридических наук Мурада Мусаева. Многие аналитики полагают, что СК не понравилось, с каким упорством Мусаев защищал обвиняемого в убийстве Юрия Буданова человека, а также с каким усердием он выступает и на других громких процессах, включая и Кущевское дело. Против Мусаева выдвигаются какие-то странные обвинения, которые простыми гражданами России воспринимаются как попытка оказать морально-психологические давление на опытного и решительного адвоката. Известно, что Буданов похитил, надругался и задушил ученицу. Этим он оскорбил российских офицеров, российскую армию. Однако следствие до сих пор не предприняло ничего для того, чтобы установить все преступления Буданова и дать им предусмотренную законом правовую оценку. Вместо этого, из него до сих пор определенные силы пытаются сделать героя. И они этого никогда не скрывали. Мы твердо убеждены в том, что запугать Мусаева, превратить его в карманного адвоката не удастся. Для него нет разницы, кто его клиент. Есть закон, в соответствие с которым каждый человек имеет право на защиту. И Мусаев, если с ним заключают договор, честно выполняет свои обязанности. Мы уверены в том, что в конечном счете вверх возьмут закон и справедливость. Поэтому нет никакой надобности проводить какие-то митинги, собирать народ. Эти вопросы решаются не на митингах и не на улице. Если Мусаеву потребуется профессиональная защита, я уверен, что коллеги сочтут для себя делом чести это сделать.
И еще одна реплика, которую интересно сравнить с кадыровской. Депутат Госдумы, бывший водитель Салмана Радуева Адам Делимханов, тоже в Инстаграмме: На днях Следственный комитет возбудил сразу два уголовных дела против известного адвоката Мурада Мусаева. Мы поддерживаем позицию нашего регионального лидера Рамзана Ахматовича Кадырова, направленную на справедливое разрешение ситуации вокруг Мусаева. <…> Из Буданова, оскорбившего чеченский народ и опозорившего честь российского офицера, СМИ при поддержке некоторых официальных лиц активно пытались сделать героя, а Юсупа Темерханова и его защитника Мурада Мусаева еще задолго до приговора на всю страну объявили преступниками. Имело место давление на общественное мнение и на суд в ходе судебного процесса. По мнению многих депутатов Государственной Думы, преследование адвоката Мурада Мусаева и попытки его дискредитации через СМИ есть не что иное, как нарушение уголовного-процессуального и конституционного законов. К нам ежедневно поступают многочисленные звонки со стороны граждан, которые выражают недоумение и возмущение в связи с беспочвенными обвинениями нашего земляка. Люди готовы собираться на митинги в поддержку Мурада Мусаева, пользующегося заслуженным уважением среди нашего народа. Мы призываем всех сохранять спокойствие и порядок. Мы будем следить за развитием событий и держать ситуацию на контроле. Пусть восторжествует справедливость!
Сам Мусаев тоже призывает отказаться от митинга: Мне пишут, что в Грозном по мою душу запланирован митинг. Убедительно прошу вас ни в коем случае не собираться: понедельник, у каждого свои дела и не май-месяц на дворе. И мне это очень неудобно. Пусть Всевышний возблагодарит вас за ваши благие помыслы и еще за то, что вы прислушаетесь к этой моей просьбе.
Комментарий Алексея Навального к реплике Адама Делимханова: Создано государство в основу которого заложен принцип исключительности одной национальности. Это государство финансируется за наш счёт. Официальные лица этого государства, которых мы по какому-то недоразумению называем "российскими госслужащими", проводят этот принцип ясно и открыто: любые юридические действия в отношении граждан чеченской национальности должны осуществляться:
- в первую очередь, с учётом того, что они чеченцы,
- во вторую очередь, с учётом того, из какого они селения, кто их называет "братуха" и "красаучик" и носят ли они на голове круглую шапочку.
И под ним – куча комментариев типа «генерала Ермолова на их голову».
17:59
11.11.2013
Выборы в Мосгордуму: как это будет. Споры о репутации
Slon.ru публикует важный политический текст Олега Кашина. Он фактически призывает "Болотную площадь" бойкотировать грядущие выборы в Мосгордуму. По его прогнозам,
все закончится тем, что в намоленное несколькими поколениями лужковских депутатов во главе с Владимиром Платоновым здание на Петровке по итогам голосования придут, помимо открытых единороссов, десять или двадцать скрытых (то есть на человеке написано «независимый депутат», но на самом деле это все переодетые единороссы), трое или четверо коммунистов, один Сергей Митрохин, один Владимир Рыжков и (самый фантастический вариант на случай какой-нибудь невероятной, как на выборах мэра, оппозиционной активности) еще один оппозиционный депутат системы «Максим Кац».
<...>
Да, все зря; да, два или три места в ничего не решающем законодательном департаменте собянинской мэрии не стоят того, чтобы активно участвовать в этих выборах, ходить на митинги и стоять у агитационных кубов. Эта Мосгордума не стоит того, чтобы даже идти и голосовать, она не стоит того, чтобы переживать за нее, и не стоит того, чтобы даже думать о ней. По-хорошему, так же стоило бы отнестись к выборам мэра Москвы, но тогда можно было хотя бы голосовать за Навального, чтобы его не посадили, но такая логика срабатывает только один раз, даже если специально к выборам Мосгордумы устроят какой-нибудь новый показательный «Кировлес». Устойчивость существующей сегодня в России политической системы обеспечивается не только ментами, судами и администрацией, но и вечной оппозицией, которая постоянно на что-то претендует и никогда ничего почему-то не добивается.
Почему так? Все дело - в поражении протестного движения зимы 2011/2012.
Спустя два года очень четко видно, что российская политика той зимой просто встала на другую колею и пошла по ней дальше так же уверенно, как до того шла много лет по предыдущей. Да и пусть идет, и пусть вместе с ней идут и ветераны демократического движения, и новые герои системы «Максим Кац». Оставим им счастливую и увлекательную возможность прорываться в Московскую городскую думу – но уже в одиночестве, без рассерженных горожан. Если им Мосгордума зачем-то нужна – пускай избираются, но вам-то зачем?
Реакция Максима Каца:
Навальный и прочие упомянутые лица пока молчат.
Не все с Кашиным согласны:
Irina Ivashina Конец один, да. Но важно то, что между началом и концом - прогресс. Ну ясен был итог мэрских выборов, но зато сколько очков это добавило Навальному, сколько людей вовлеклись в политику, скольким обывателям открылись глаза. Будут депутатские гонки - тот же прогресс - появятся новые имена, личности и пр. движуха. А все вместе - это побудка спящей толпы, легитимная возможность говорить с ней о власти, политике и будущем.
Александр Морозов - как раз скорее согласен:
кашин вот пишет, что надо совсем игнорировать "пляски вокруг выборов в мосгордуму". и логика его понятна: в 2011 году вполне стоило действовать на площадке выборов (тогда система еще только подходила к железнодорожной стрелке), а вот теперь в 2014-м, когда система так твердо встала на новые рельсы...- какие, собственно, преобразовательные надежды можно связать с выборами в МГД? (может быть, какие и можно... но надо подумать).
Между тем, в Фейсбуке продолжает отзываться эхо прошедших выборов мэра. Споры, однако, идут не о мэре, а в основном о понятии репутации. Пишет Маша Гессен:
В моей ленте ну не меньше двух десятков ссылок на статью Григорий Ревзин о Титанике с айсбергом. И правда замечательная статья. Но вот мне интересно: из всех читателей этой статьи только я помню, как всего-то 4 месяца назад автор агитировал за Собянина, как писал, что на собянинской плитке вода не стоит и гомофобия не ходит? Предполагаю, что не только я. И вот что примечательно: ни Ревзин не считает нужным написать, что, мол, да, внес свои три копейки в собянинские 50%, стыдно, там, или отрабатывал, или что там еще можно сказать про такое, ни ставящие на его (действительно прекрасную) статью ссылки не считают нужным как-то это упомянуть. И вот это вот - вот этот обыденный цинизм, вот это окончательное "забить" на любые представления о профессиональной и человеческой чести - и есть диагноз пострашнее любого айсберга. И, кстати, в этом кроется и ответ на Ревзинский вопрос: нет, не рванет, именно потому не рванет, что нет тех общих ценностей, из-за которых могло бы рвануть.
Речь идет о вот этой статье Ревзина в "Коммерсанте", посвященной критике градостроительной политики московских властей, где есть такой, например, пассаж:
Ну кто поверит, что Собянин останавливал стройки, чтобы сделать Москве что-то хорошее, а не чтобы переделить рынок недвижимости и расчистить Ротенбергу место от Батуриной? Ну кто поверит, что ориентация на мировую практику, современная архитектура, конкурсы — это принципиальное изменение архитектурной политики в городе, а не попытка отстранить от проектирования старых лужковских генералов и поставить своих, если в итоге получается все то же самое, только еще больше? <...> Но ведь, согласитесь, это интересно. Это так редко бывает, что люди плывут на "Титанике" и проектируют айсберги.
И риторический вопрос:
Ребята, а вы правда думаете, что не рванет?
В Фейсбуке у Гессен завязалась дискуссия, впоследствии перекинувшаяся и в другие места.
Екатерина Шульман То есть предлагается не только самому автору предварительно покаяться перед написанием статьи, но и каждому лайкающему тоже? Чтобы что?
Александр Смирнов Предлагается, насколько понимаю, быть последовательным. Ощущение, что раньше Собянин был паинькой и вел разумную градостроительную политику. А теперь вот, посмотри-ка, начал нас удивлять. Многие, наверно, забыли о сносе исторических зданий (в том числе и на Арбате). Поддерживал Собянина - к чему теперь истерику устраивать?
Varvara Turova ни данные выборы, ни позиция Ревзина, ни его журналистское творчество (надеюсь, это не одно и то же, все-таки) ничего не могли бы сейчас изменить. На этих выборах в любом случае выиграл бы Собянин, агитируй за него Ревзин, или нет. Мне кажется, люди вокруг так устали и измучились, что все время ищут ответственных за то. Вот, Гришу, например. Ах ты подлец какой, не написал, что был за Собянина. Маша, простите, я ужасно не согласна.
Masha Gessen Катя, нет, ничего не предлагается - ни автору, ни каждому лайкающему. Но предполагается, что автору, описывающему ситуацию, сложившуюся не сегодня, и не с момента последних выборов, следует сказать что-то - либо о том, что он раньше этого не замечал, например, либо о том, что был вынужден врать. Зачем? Чтобы к его словам было доверие, ну просто потому, что когда человек с разницей в несколько месяцев говорит абсолютно, диаметрально противоположные вещи, это трудно не заметить. А вот если для того, чтобы заслужить (восстановить, укрепить) доверие, этих слов говорить не надо, то это уже страшный диагноз. О чем и написан этот пост.
Vladimir Zuev Варвара, что за детский сад? Поддерживай-не поддерживай, все равно победил бы. Вы, простите, в своем уме? А совесть есть у поддержавших? А честь, ау?
Anna Narinskaya Просто для справки. Ревзин именно что последователен. Он надеялся на Собянина, видел в том, что он делал что-то хорошее и вошел в градсовет. Там он пытался влиять на повестку дня, но увидев как там все это происходит, громогласно заявил, что выходит из этого органа и, более того, станет его активно критиковать. Это абсолютно осознанные в каждый момент шаги.
Дмитрий Бавырин Учитывая Вашу, Мария, агитацию против Навального, Ваши три копейки в собянинских 50% тоже имеются. Технически - так.
Ответвление дискуссии у Сергея Пархоменко:
Поскольку участники эпического спора о бессовестности архитектурного критика Ревзина совершенно уже запутались в завязочках от своих ментальных кальсон и утратили всякое представление о первоначальном содержании своих позиций, скажу здесь, отдельно, чтобы не залезать в ту кучу-малу: фраза Varvara Turova - "На этих выборах в любом случае выиграл бы Собянин, агитируй за него Ревзин, или нет",- чрезвычайно глупая, безответственная, во-многом бессовестная, да к тому же еще и трусливая. И мне кажется, если "люди вокруг так устали и измучились", - то именно от того, что им все время попадается на глаза такая вот примитивная ахинея, сказанная с таким умным видом и с таким оперным заламыванием рук.
Демьян Кудрявцев В этой дискуссии наговорено было много разной мерзости, выдергивать оттуда Варину фразу и устраивать именно ей порку - глупо. Не говоря уже о том, что именно Варино заламывание рук помогло в прошлом году получить разрешение, именно Варя представляла Мастерскую под послевыборные ночи. И то что она, защищая Гришу плохо сформулировала мысль - не повод, Сережа, совсем не повод.
Serguei Parkhomenko Демьян, да, Варя, два года тому назад очень помогла, очень много важных и умных вещей сказала, причем делала это очень вовремя и выбрала для этого очень верный тон и очень правильные слова. Тем обиднее слышать теперь именно от нее такие ужасные глупости. Ведь всего-то два года прошло, а оно вон как. <...> Причем, на слове "трусость" - в отношении этого Вариного высказывания - я настаиваю особо. Трусить не нужно. Особенно сейчас, когда на эту трусость у НИХ весь расчет и строится.
Демьян Кудрявцев Никакой нет трусости в Вариных словах, и даже в Гришиных действиях. Он за свое архитектурное мнение бился в судах, выслушивал угрозы и так далее. Все мы знали, что они объявят победу Собянина в любом случае. <...> Со стороны Гриши поддержка Собянина была поддержкой его надежды на разумную градостроительную политику - и именно ее отсутствие заставляет Гришу сейчас так резко и небезопасно для себя Собянина критиковать. Он наехал на Собянина, Ротенбергов, для этого нужна смелость. И защищая его Варя никак трусость демонстрировать не может.
Дмитрий Ольшанский гневно осуждает:
Агрессивные сектанты напали на Григория Ревзина за то, что он несколько месяцев назад поддерживал собянинскую мэрию, а теперь ее не поддерживает и написал ядовитую статью по ее поводу. <...>
И все-таки самая большая гадость - это сами агрессивные сектанты.
Потому что любой нормальный человек, включая и Ревзина, имеет право на свои увлечения и разочарования, иллюзии, ошибки, конфликты и проч. и проч.
И только секта всегда - с самого рождения и до смерти - точно знает, как надо, что надо и кому надо, и выписывает рецепты, и проводит партсобрания.
Илья Матвеев осуждает самого Ольшанского (ну и Ревзина с ним):
Есть такая категория российских интеллигентов. Сегодня пишут: "Иван Хуторской - герой, горжусь им!"
А завтра - "Долой вонючую Азию из европейской России".
Или, например: "Собянин отец родной, предвыборные деньги потратил на обустройство города. Собянин корифей урбанистики, голосуйте за него".
На следующий день: "Не дадим проклятому Собянину застроить Москву торговыми центрами". <...>
Я вот заметил, что все как-то привыкли к существованию таких людей. Ну вот есть среди нас беспринципные, но очень громкие "публицисты", знаем их поименно, замечаем каждую новую подлость, но что ж теперь поделать...
Проблема в том, что места формирования общественного мнения который год оккупированы этими людьми. Откроешь "Афишу", а там то Ревзин с Ольшанским беседует, то Ольшанский с Ревзиным. Разнообразие.
Резюме самой Варвары Туровой:
Неприятные люди все дружат друг с другом. Когда я, чтоб себя иногда помучить, залезаю на страницу одной ужасно мерзкой дамы, то там лайки, смайлы и комменты всегда именно от тех, кого я считаю другими мерзкими дамами. Они держатся вместе.
А вот люди, которые, мне кажется, заслуживают уважения и внимания, все время грызутся друг с другом. Фейсбук страшно открыть. То Гордеева нападет на Альбац, то вот Маша на Гришу.
Ужасно это обидно.
К тому, с чего все началось - градостроительной политике и вообще философии собянинской мэрии - возвращается Антон Носик:
Если чем-то собянинская команда и отличается принципиально от своих советских и постсоветских предшественников — так это резким изменением риторики. Прежние власти старались не замечать тех проблем, которых не желали или не могли решить, или забалтывать их рапортами о своих будущих достижениях. А собянинцы весьма агрессивно валят вину за все городские проблемы на тех самых жителей, с которых они ежегодно собирают немыслимую для Шанхая или Лондона муниципальную мзду. Мы тут, как выясняется, неправильно живём, неправильно паркуемся, преступно мало зарабатываем, сами мешаем строить в городе доступное жильё, и вообще — мы украли 210 пар коньков в Парке Горького! <...>
Позднее этот сюжет был вполне предсказуемо использован в агитации за «Единую Россию»: количество украденных пар увеличилось при этом до семисот, а всех неустановленных похитителей чохом записали в сторонники Навального. Что все розданные коньки, как украденные, так и возвращённые, были предварительно закуплены на налоговые деньги самих ошельмованных горожан — почему-то никто не вспомнил. Каждый раз, когда речь заходит о достижениях собянинской команды, происхождение и количество освоенных ею бюджетных средств деликатно оставляется за кадром. <...>
Кстати, если кто вдруг не в курсе, в ближайшие месяцы Парк Горького встанет на капитальный ремонт стоимостью около 6 миллиардов рублей. Потому что в ходе предшествующей «культурной революции» стояла задача навести красоту очень быстро, по-потёмкински. И свежий асфальт клали поверх гнилой канализации — чтобы максимально быстро отчитаться о зримых переменах. А теперь задача так уже не стоит, и можно признать: один только ремонт входных ворот потянет на миллиард, чтобы они только на голову нам не обвалились.
А в том, что мы под теми аварийными воротами два года радостно в парк ходили, виноваты, конечно же, белоленточники и лично А.А. Навальный. Ведь это он украл весь лес, все 700 пар коньков, и все бюджетные деньги на бутафорский ремонт ЦПКиО в 2011 году. Больше ж некому.
Slon.ru публикует важный политический текст Олега Кашина. Он фактически призывает "Болотную площадь" бойкотировать грядущие выборы в Мосгордуму. По его прогнозам,
все закончится тем, что в намоленное несколькими поколениями лужковских депутатов во главе с Владимиром Платоновым здание на Петровке по итогам голосования придут, помимо открытых единороссов, десять или двадцать скрытых (то есть на человеке написано «независимый депутат», но на самом деле это все переодетые единороссы), трое или четверо коммунистов, один Сергей Митрохин, один Владимир Рыжков и (самый фантастический вариант на случай какой-нибудь невероятной, как на выборах мэра, оппозиционной активности) еще один оппозиционный депутат системы «Максим Кац».
<...>
Да, все зря; да, два или три места в ничего не решающем законодательном департаменте собянинской мэрии не стоят того, чтобы активно участвовать в этих выборах, ходить на митинги и стоять у агитационных кубов. Эта Мосгордума не стоит того, чтобы даже идти и голосовать, она не стоит того, чтобы переживать за нее, и не стоит того, чтобы даже думать о ней. По-хорошему, так же стоило бы отнестись к выборам мэра Москвы, но тогда можно было хотя бы голосовать за Навального, чтобы его не посадили, но такая логика срабатывает только один раз, даже если специально к выборам Мосгордумы устроят какой-нибудь новый показательный «Кировлес». Устойчивость существующей сегодня в России политической системы обеспечивается не только ментами, судами и администрацией, но и вечной оппозицией, которая постоянно на что-то претендует и никогда ничего почему-то не добивается.
Почему так? Все дело - в поражении протестного движения зимы 2011/2012.
Спустя два года очень четко видно, что российская политика той зимой просто встала на другую колею и пошла по ней дальше так же уверенно, как до того шла много лет по предыдущей. Да и пусть идет, и пусть вместе с ней идут и ветераны демократического движения, и новые герои системы «Максим Кац». Оставим им счастливую и увлекательную возможность прорываться в Московскую городскую думу – но уже в одиночестве, без рассерженных горожан. Если им Мосгордума зачем-то нужна – пускай избираются, но вам-то зачем?
Реакция Максима Каца:
Навальный и прочие упомянутые лица пока молчат.
Не все с Кашиным согласны:
Irina Ivashina Конец один, да. Но важно то, что между началом и концом - прогресс. Ну ясен был итог мэрских выборов, но зато сколько очков это добавило Навальному, сколько людей вовлеклись в политику, скольким обывателям открылись глаза. Будут депутатские гонки - тот же прогресс - появятся новые имена, личности и пр. движуха. А все вместе - это побудка спящей толпы, легитимная возможность говорить с ней о власти, политике и будущем.
Александр Морозов - как раз скорее согласен:
кашин вот пишет, что надо совсем игнорировать "пляски вокруг выборов в мосгордуму". и логика его понятна: в 2011 году вполне стоило действовать на площадке выборов (тогда система еще только подходила к железнодорожной стрелке), а вот теперь в 2014-м, когда система так твердо встала на новые рельсы...- какие, собственно, преобразовательные надежды можно связать с выборами в МГД? (может быть, какие и можно... но надо подумать).
Между тем, в Фейсбуке продолжает отзываться эхо прошедших выборов мэра. Споры, однако, идут не о мэре, а в основном о понятии репутации. Пишет Маша Гессен:
В моей ленте ну не меньше двух десятков ссылок на статью Григорий Ревзин о Титанике с айсбергом. И правда замечательная статья. Но вот мне интересно: из всех читателей этой статьи только я помню, как всего-то 4 месяца назад автор агитировал за Собянина, как писал, что на собянинской плитке вода не стоит и гомофобия не ходит? Предполагаю, что не только я. И вот что примечательно: ни Ревзин не считает нужным написать, что, мол, да, внес свои три копейки в собянинские 50%, стыдно, там, или отрабатывал, или что там еще можно сказать про такое, ни ставящие на его (действительно прекрасную) статью ссылки не считают нужным как-то это упомянуть. И вот это вот - вот этот обыденный цинизм, вот это окончательное "забить" на любые представления о профессиональной и человеческой чести - и есть диагноз пострашнее любого айсберга. И, кстати, в этом кроется и ответ на Ревзинский вопрос: нет, не рванет, именно потому не рванет, что нет тех общих ценностей, из-за которых могло бы рвануть.
Речь идет о вот этой статье Ревзина в "Коммерсанте", посвященной критике градостроительной политики московских властей, где есть такой, например, пассаж:
Ну кто поверит, что Собянин останавливал стройки, чтобы сделать Москве что-то хорошее, а не чтобы переделить рынок недвижимости и расчистить Ротенбергу место от Батуриной? Ну кто поверит, что ориентация на мировую практику, современная архитектура, конкурсы — это принципиальное изменение архитектурной политики в городе, а не попытка отстранить от проектирования старых лужковских генералов и поставить своих, если в итоге получается все то же самое, только еще больше? <...> Но ведь, согласитесь, это интересно. Это так редко бывает, что люди плывут на "Титанике" и проектируют айсберги.
И риторический вопрос:
Ребята, а вы правда думаете, что не рванет?
В Фейсбуке у Гессен завязалась дискуссия, впоследствии перекинувшаяся и в другие места.
Екатерина Шульман То есть предлагается не только самому автору предварительно покаяться перед написанием статьи, но и каждому лайкающему тоже? Чтобы что?
Александр Смирнов Предлагается, насколько понимаю, быть последовательным. Ощущение, что раньше Собянин был паинькой и вел разумную градостроительную политику. А теперь вот, посмотри-ка, начал нас удивлять. Многие, наверно, забыли о сносе исторических зданий (в том числе и на Арбате). Поддерживал Собянина - к чему теперь истерику устраивать?
Varvara Turova ни данные выборы, ни позиция Ревзина, ни его журналистское творчество (надеюсь, это не одно и то же, все-таки) ничего не могли бы сейчас изменить. На этих выборах в любом случае выиграл бы Собянин, агитируй за него Ревзин, или нет. Мне кажется, люди вокруг так устали и измучились, что все время ищут ответственных за то. Вот, Гришу, например. Ах ты подлец какой, не написал, что был за Собянина. Маша, простите, я ужасно не согласна.
Masha Gessen Катя, нет, ничего не предлагается - ни автору, ни каждому лайкающему. Но предполагается, что автору, описывающему ситуацию, сложившуюся не сегодня, и не с момента последних выборов, следует сказать что-то - либо о том, что он раньше этого не замечал, например, либо о том, что был вынужден врать. Зачем? Чтобы к его словам было доверие, ну просто потому, что когда человек с разницей в несколько месяцев говорит абсолютно, диаметрально противоположные вещи, это трудно не заметить. А вот если для того, чтобы заслужить (восстановить, укрепить) доверие, этих слов говорить не надо, то это уже страшный диагноз. О чем и написан этот пост.
Vladimir Zuev Варвара, что за детский сад? Поддерживай-не поддерживай, все равно победил бы. Вы, простите, в своем уме? А совесть есть у поддержавших? А честь, ау?
Anna Narinskaya Просто для справки. Ревзин именно что последователен. Он надеялся на Собянина, видел в том, что он делал что-то хорошее и вошел в градсовет. Там он пытался влиять на повестку дня, но увидев как там все это происходит, громогласно заявил, что выходит из этого органа и, более того, станет его активно критиковать. Это абсолютно осознанные в каждый момент шаги.
Дмитрий Бавырин Учитывая Вашу, Мария, агитацию против Навального, Ваши три копейки в собянинских 50% тоже имеются. Технически - так.
Ответвление дискуссии у Сергея Пархоменко:
Поскольку участники эпического спора о бессовестности архитектурного критика Ревзина совершенно уже запутались в завязочках от своих ментальных кальсон и утратили всякое представление о первоначальном содержании своих позиций, скажу здесь, отдельно, чтобы не залезать в ту кучу-малу: фраза Varvara Turova - "На этих выборах в любом случае выиграл бы Собянин, агитируй за него Ревзин, или нет",- чрезвычайно глупая, безответственная, во-многом бессовестная, да к тому же еще и трусливая. И мне кажется, если "люди вокруг так устали и измучились", - то именно от того, что им все время попадается на глаза такая вот примитивная ахинея, сказанная с таким умным видом и с таким оперным заламыванием рук.
Демьян Кудрявцев В этой дискуссии наговорено было много разной мерзости, выдергивать оттуда Варину фразу и устраивать именно ей порку - глупо. Не говоря уже о том, что именно Варино заламывание рук помогло в прошлом году получить разрешение, именно Варя представляла Мастерскую под послевыборные ночи. И то что она, защищая Гришу плохо сформулировала мысль - не повод, Сережа, совсем не повод.
Serguei Parkhomenko Демьян, да, Варя, два года тому назад очень помогла, очень много важных и умных вещей сказала, причем делала это очень вовремя и выбрала для этого очень верный тон и очень правильные слова. Тем обиднее слышать теперь именно от нее такие ужасные глупости. Ведь всего-то два года прошло, а оно вон как. <...> Причем, на слове "трусость" - в отношении этого Вариного высказывания - я настаиваю особо. Трусить не нужно. Особенно сейчас, когда на эту трусость у НИХ весь расчет и строится.
Демьян Кудрявцев Никакой нет трусости в Вариных словах, и даже в Гришиных действиях. Он за свое архитектурное мнение бился в судах, выслушивал угрозы и так далее. Все мы знали, что они объявят победу Собянина в любом случае. <...> Со стороны Гриши поддержка Собянина была поддержкой его надежды на разумную градостроительную политику - и именно ее отсутствие заставляет Гришу сейчас так резко и небезопасно для себя Собянина критиковать. Он наехал на Собянина, Ротенбергов, для этого нужна смелость. И защищая его Варя никак трусость демонстрировать не может.
Дмитрий Ольшанский гневно осуждает:
Агрессивные сектанты напали на Григория Ревзина за то, что он несколько месяцев назад поддерживал собянинскую мэрию, а теперь ее не поддерживает и написал ядовитую статью по ее поводу. <...>
И все-таки самая большая гадость - это сами агрессивные сектанты.
Потому что любой нормальный человек, включая и Ревзина, имеет право на свои увлечения и разочарования, иллюзии, ошибки, конфликты и проч. и проч.
И только секта всегда - с самого рождения и до смерти - точно знает, как надо, что надо и кому надо, и выписывает рецепты, и проводит партсобрания.
Илья Матвеев осуждает самого Ольшанского (ну и Ревзина с ним):
Есть такая категория российских интеллигентов. Сегодня пишут: "Иван Хуторской - герой, горжусь им!"
А завтра - "Долой вонючую Азию из европейской России".
Или, например: "Собянин отец родной, предвыборные деньги потратил на обустройство города. Собянин корифей урбанистики, голосуйте за него".
На следующий день: "Не дадим проклятому Собянину застроить Москву торговыми центрами". <...>
Я вот заметил, что все как-то привыкли к существованию таких людей. Ну вот есть среди нас беспринципные, но очень громкие "публицисты", знаем их поименно, замечаем каждую новую подлость, но что ж теперь поделать...
Проблема в том, что места формирования общественного мнения который год оккупированы этими людьми. Откроешь "Афишу", а там то Ревзин с Ольшанским беседует, то Ольшанский с Ревзиным. Разнообразие.
Резюме самой Варвары Туровой:
Неприятные люди все дружат друг с другом. Когда я, чтоб себя иногда помучить, залезаю на страницу одной ужасно мерзкой дамы, то там лайки, смайлы и комменты всегда именно от тех, кого я считаю другими мерзкими дамами. Они держатся вместе.
А вот люди, которые, мне кажется, заслуживают уважения и внимания, все время грызутся друг с другом. Фейсбук страшно открыть. То Гордеева нападет на Альбац, то вот Маша на Гришу.
Ужасно это обидно.
К тому, с чего все началось - градостроительной политике и вообще философии собянинской мэрии - возвращается Антон Носик:
Если чем-то собянинская команда и отличается принципиально от своих советских и постсоветских предшественников — так это резким изменением риторики. Прежние власти старались не замечать тех проблем, которых не желали или не могли решить, или забалтывать их рапортами о своих будущих достижениях. А собянинцы весьма агрессивно валят вину за все городские проблемы на тех самых жителей, с которых они ежегодно собирают немыслимую для Шанхая или Лондона муниципальную мзду. Мы тут, как выясняется, неправильно живём, неправильно паркуемся, преступно мало зарабатываем, сами мешаем строить в городе доступное жильё, и вообще — мы украли 210 пар коньков в Парке Горького! <...>
Позднее этот сюжет был вполне предсказуемо использован в агитации за «Единую Россию»: количество украденных пар увеличилось при этом до семисот, а всех неустановленных похитителей чохом записали в сторонники Навального. Что все розданные коньки, как украденные, так и возвращённые, были предварительно закуплены на налоговые деньги самих ошельмованных горожан — почему-то никто не вспомнил. Каждый раз, когда речь заходит о достижениях собянинской команды, происхождение и количество освоенных ею бюджетных средств деликатно оставляется за кадром. <...>
Кстати, если кто вдруг не в курсе, в ближайшие месяцы Парк Горького встанет на капитальный ремонт стоимостью около 6 миллиардов рублей. Потому что в ходе предшествующей «культурной революции» стояла задача навести красоту очень быстро, по-потёмкински. И свежий асфальт клали поверх гнилой канализации — чтобы максимально быстро отчитаться о зримых переменах. А теперь задача так уже не стоит, и можно признать: один только ремонт входных ворот потянет на миллиард, чтобы они только на голову нам не обвалились.
А в том, что мы под теми аварийными воротами два года радостно в парк ходили, виноваты, конечно же, белоленточники и лично А.А. Навальный. Ведь это он украл весь лес, все 700 пар коньков, и все бюджетные деньги на бутафорский ремонт ЦПКиО в 2011 году. Больше ж некому.