Депутаты законодательного собрания Самары предложили Госдуме запретить бесплатные аборты (кроме случаев, когда они необходимы по медицинским показаниям). Авторы предложения ссылаются на морально-нравственные устои общества и базовые понятия господствующих верований.
Отклики в блогах делились на игровые и здравые. Последние исчерпывались констатацией запретительной мании, охватившей российских законодателей, и констатацией фактического отсутствия в России бесплатной медицины, когда это не касается критических ситуаций.
В России запретят аборты, доллары, плацкарты, пародировать гимн и введут государственную идеологию. И это ведь неделя еще не кончилась
Роман Федосеев: Больше всего в сегодняшней теме с абортами меня раздражает всеми используемая формулировка — "бесплатные аборты". Тут, конечно, нужно понимать, что любая государственная услуга не является бесплатной по определению — она как раз щедро оплачена из нашего кармана через налоги. То есть вопрос стоит так: должны ли аборты входить в обязательную медицинскую страховку? С одной стороны, та женщина, которая делает аборт, тоже заплатила налог и внесла взнос в медстраховку. С другой — не понятно, почему остальные должны платить за какую-нибудь бедовую даму, которая сама себе назначила тариф "Безлимитный" и использует аборт в качестве контрацепции. Поэтому мне представляется правильным такое решение. У каждого (у мужчин в том числе!) есть сертификат на один аборт в счет медстраховки: оступились, контрацепция подвела — всякое бывает. А дальше — извините, уже за отдельную плату. В такой ситуации, мне кажется, максимально будут учтены позиции разных сторон и разные ситуации. Умеренность и адекватность! Выбирай Партию Центра (ПЦ)!
Игру с азартом подхватили молодые политики федерального и муниципального уровней:
@okuzmenkova@Dobrokhotov по-моему в обязательную страховку аборты входить не должны. Потому, что идея всеобщего медицинского страхования...
А нежелательная беременность это не болезнь, следовательно…
Роман Доброхотов вообще обсуждал вещь фантастическую – «ежедневные аборты», а также глупых женщин, которые «делают по 10 абортов»:
@okuzmenkova просто вы тупите с Чапаем - мы не говорим о запрете абортов, мы говорим, что ежедневные аборты - это вредно, плохо и дорого.
Роман Доброхотов: Вы все просто не понимаете одной простой вещи, есть женщины (и их много) которые делают по 10 и более абортов, они при этом убивают свое здоровье (не говоря уж о том что они нагружают систему здравоохранения), но у них нет никаких экономических стимулов вести себя иначе покуда неограниченное число абортов является бесплатным.
С молодыми политиками спорили не только женщины. Павел Никулин: Доброхотов, есть люди, которые едят сладкое, пьют алкоголь, употребляют наркотики, сходят с ума весной, ломают ноги, занимаясь экстремальными видами спорта, люди с хроническими заболеваниями и все они нагружают систему здравоохранения. Если бы люди были осмотрительнее, мы бы лечили одну простуду, НО НЕТ!
Дискуссия продолжалась на всех платформах, и свидетельствовала, кажется, только о том, что потребность обсуждать нормальные общественные вопросы в гипотетической, нормальной ситуации у молодых политиков очень сильна. И не важно, что бесплатных абортов давно уже никто не делает, что мнение молодых политиков федерального и муниципального уровня никого в законодательной среде не интересует и что за предложением самарской городской Думы никакой логики не стоит. Возвращаться на землю было даже как-то неприятно.
Давайте сначала разберёмся с тем, что жулики воруют наши деньги, мрази сажают наших товарищей, а бандиты убивают наших друзей. Потом аборты.
Либералы и памятник
Захар Прилепин продолжает возводить себе нерукотворный памятник – как борцу с либералами. Раньше он объяснял, почему он – не либерал, а сегодня объяснил, почему «вы» (то есть, надо полагать, его противники) – либералы. Текст публикует сайт 12online. Под либерализмом Захар Прилепин понимает исключительно страсть к наживе и чистогану, такая у него врожденная идея. Быть может, от этого его не все понимают. Money quote: В публичных дискуссиях российские либералы чаще всего уходят от разговора об экономической сущности либерализма, упирая на то, что основная задача либерализма — это поддержание «прозрачности власти», «честных судов», «частной собственности», «свободы печати» и т.п. Тут выясняется, к примеру, что политик, негативно влияющий на «свободу печати», автоматически перестаёт быть либералом. Надо ли понимать, что один из самых почитаемых в либеральной среде блогеров — бывший министр правительства Бориса Ельцина и политический деятель Алик Кох сначала, пока был младореформатором, являлся либералом, потом, когда закрывал НТВ, либералом быть временно перестал, а сегодня опять им стал? Нет, так не надо понимать, потому что это абсурд. За год до событий на Болотной автор этих строк был в гостях у Ксении Собчак на радио «Серебряный Дождь», и она там мне в некотором даже раздражении доказывала, что люди, которые находятся у власти — пришли к власти «всерьёз и надолго», и находила это безусловным благом. Спустя год она уже выступала на Болотной как бы против этих самых людей. Значит ли это, что во время программы на радио Ксения Анатольевна не была либералом, а потом стала? Нет, и это неправда. Поведение всех этих граждан — суть либеральные разборки, которые отчего-то навязаны стране в качестве повестки дня. Что до частной собственности — то она была придумана, безусловно, не либералами, а, так или иначе, имела место достаточно давно — ещё, к примеру, в Древней Руси, да и при «советском рабстве» (недавнее выражение либеральной мыслительницы Юлии Латыниной) тоже. Например, все мои бабушки и дедушки («советские рабы») владели в 70-е годы домами и подворьями, на которые никто и никогда ни при каких условиях не претендовал бы, у одного деда было три мотоцикла, у другого — такая большая лодка, что почти себе уже яхта, все они торговали мясом и молоком, и никто не объяснит, почему из элементарного права на вещь, характерного для фактически любого социального устройства, надо делать исключительно либеральный фетиш. «Честные суды» и вообще суды как таковые тоже придуманы, естественно, не либералами: в них были заинтересованы граждане как при первобытно-общинном строе, так и при любом другом.
Честно заработанная яхта в СССР 70-х годов и судебное заседание при первобытно-общинном строе заставляют рыдать от восторга. И вот, например, Роман Лейбов рыдает: Так и вижу, 2029 год, на сайте "666.ru" Захар Прилепин: "Почему я в пятый раз продолжаю утверждать, что утверждая, что мои возражения на возражения против моей статьи "Почему нам не по пути с теми, кто не согласен с моей статьей "Почему я опять не согласен с противниками моей статьи "Почему я не либерал"?"", неверны, либералы опять выступают как враги России, коммунизма и лично меня, а также что пусть они лучше все уматывают за границу, суки".
Одного из антигероев Прилепина, Альфреда Коха сегодня бичевали как либерала не только с левоприлепинских позиций, но и с национально-охранительных. Сегодня в Москве был открыт памятник Егору Гайдару (здесь фотогалерея) – в связи с чем либеральные блогеры стали обсуждать в фб Михаила Соколова, почему на открытие не пришел Чубайс, но быстро подверглись нападению со стороны Сулима Юнусова. Вот избранное.
Против Гайдара: Вывести несколько миллионов народа, и заслужить за это памятник - такое только в России возможно. Против М. Соколова: Михаил, что это у вас за совковая привычка на Свободе: не терпение чужого мнения и- сразу в бан. - Во всяком деле без критики образовывается застой. А.А.Жданов. Против Коха (в ответ на просьбу не тыкать): Альфред, древние народы с самым Господом на Ты. Чеченский Тык, намного вежливей русского Выка. Альфред, если не хочешь оскорбить чеченца, то не говори ему господин. Чеченцы не терпели над собой господ, и сами никому не были господами. Чеченцы - это некий эталон, или, если точнее, хранилище генофонда всего человечества. Например, когда мы загружаем компьютер операционной системой Windows, мы обязательно храним дистрибьютив, то есть диск с этой программой, чтобы в случае нарушения работы системы вследствие атаки вирусов, сбоев из-за резких перепадов напряжения, физической порчи жесткого диска и т.д., можно было восстановить систему. Так и с чеченцами. Именно в генах этого народа Всевышний хранит "дистрибьютив", то есть чистую программу функционирования человеческого организма и человеческого общества в целом. Вадим Белоцерковский
О самом памятнике. Всем без исключения он напомнил бюст Ленина, все без исключения спрашивали, почему у памятника одна рука, и та левая.
Арисстофан Петров: бульянов ладимир яльич? Олег Сердюков: Lenin is always live! (И не нада мне пра Гайдара втюхивать) Ярослав Шимов: Моя мама в свое время любила говорить мне "У тебя две руки, и обе левые", имея в виду мою неприспособленность к разного рода ручному труду. Посмертная судьба Егортимурыча оказалась еще трагичнее: у него теперь одна рука, и та левая. Андрей Лукинов: У рынка рука невидимая, как и сказано в пророчестве Дмитрий Быкадоров: Даже как-то начинаешь сочувствовать покойному, хотя ранее в симпатиях к нему себя не замечал.
Ну и вот это тоже про памятник:
Едешь на поезде в Архангельск - и слева и справа стоят памятники Егору Гайдару. Закрытые заводы, заброшенные посёлки. Провалившиеся крыши
Переименовать Дальний Восток и ввести тринадцатый месяц
Вице-премьер России Дмитрий Рогозинпредложил переименовать Дальний Восток, потому что никакой он не Восток и вообще не Дальний. Варианты нового наименования - «Тихоокеанская зона» и «Тихоокеанский регион». «Как назовешь его, так он и поплывет. В начале было слово», — добавил Рогозин. Следует отметить, что особенно в этом отношении удачна «зона». Там ведь собираются строить космодром, так что труд заключенных может оказаться особенно востребованным.
В голосовалке, размещенной на Слоне, почти 80% голосов набирает предложение переименовать Дмитрия Рогозина (а не Дальний Восток). Вот типичное обоснование, Александр Кашин: Давайте лучше Дмитрия Рогозина в Антона Белова переименуем, к примеру. А то какой же он Рогозин. Типичный Белов.
Еще одна инициатива – введение тринадцатого месяца при оплате услуг ЖКХ (пока одноразовое введение тринадцатого месяца, но кто знает, как оно повернется). Смысл в том, что сейчас мы платим как будто бы за уже потребленное, а надо платить авансом – за собирающееся быть потребленным в ближайший месяц. Переключение с одного режима на другой дает лишний месяц, плата за который покроет часть долгов управляющих компаний и злостных неплательщиков. КоммерсантЪ пишет, что простую до гениальности идею подсказал Медведеву глава Газпрома Алексей Миллер.
Директор направления городского хозяйства Института экономики города Сергей Сиваев так прокомментировал эту инициативу «Ведомостям»: Во-первых, тот, кто не может платить, не будет этого делать и дальше, если не дать скидку при авансовом платеже. Во-вторых, по-прежнему непонятно, как разобраться с неплательщиками. В-третьих, авансы не сильно помогут «Газпрому», потому что его главная проблема связана не с населением, а с предприятиями теплоснабжения и водоканалами. В четвертых, даже если деньги будут уплачены, на пути к «Газпрому» их по-прежнему смогут украсть.
Ольга Романова: Рогозин на Ленте говорит, что Дальний Восток надо переименовать, и всё будет зашибись. Газпром в Ведомостях - что за коммуналку надо платить авансом, ибо нефиг. Маркин в Известиях продолжает переписываться с теми, кто живет в виртуальной реальности и кого никто не читает, потому что блогеры - такие же, как революционеры в начале прошлого века, а они, как известно Маркину, ничего не добились. Ок. Вот скажите мне, враги России - они в сильной России заинтересованы или в слабой? В слабой. Ок. А Рогозин, Газпром, Маркин и прочие - они на усиление России работают или на ослабление? На ослабление - со всей очевидностью. Ок. А кто назначил дураков в те места, откуда надёжней всего ослаблять Россию? Путин назначил. Комплексно работающий на ослабление России. Ок. Мы тут Путина не любим. Не любим, стало быть, врагов России. Стало быть, мы враги врагов России. Странно как-то выходит, как ни крути.
Фб спросил "О чем Вы думаете?". Лично я подумал о том, что "Правление позднего Путина", научило экономить зубную пасту и туалетную бумагу.)
И еще несколько реплик про деньги. Хазарий Будунов: Сбербанк уменьшил лимит выдачи наличных с дебетовых карт до 50 тыс. руб. Вот объяснение: «Изменение связано с желанием скорректировать лимиты до рыночного уровня трат, а также с планомерной политикой банка по стимулированию клиентов по переходу на безналичный оборот», – говорят в пресс-службе банка.
Евгения Вежлян: Есть у меня одно очень нехорошее подозрение. Не про Сбербанк, а про грядущее усиление госконтроля за частными расходами.
Александр Филиппов: К вопросу об истоках и механизмах бегства капиталов из России. Любимый банк прислал SMS. Лично мне. Лично. Пожалуйста, пишет банк, потратьте Ваши денежки за границей, оплачивая товары и услуги по нашей карте на сумму... И тут они называют сумму, превышающую мою месячную зарплату, кредитный лимит по карте и остаток по ней же, и весьма значительно превышающую. Потратьте эти деньги за границей и, быть может, выиграете один из полутора десятков ноутбуков (и тут они называют фирму, хотя и не позорную, но не входящую в число грандов). Да, несомненно, были бы у меня такие деньги, я бы как раз побежал их тратить за границей. А потом, затаив дыхание, ждал результатов лотереи. Но вот им-то все это зачем? А?
Коридоры СК зачищены от призраков 37-го года. Об этом россиянам сообщил пресс-секретарь Следственного комитета Владимир Маркин посредством колонки в «Известиях». Свой «Ответ фарисеям» Маркин начинает так: Приходя утром на службу в Следственный комитет, вижу вполне обыденную картину трудовых будней. Дел хватает, но и суеты и спешки не наблюдается. Девушки симпатичные, мужчины серьезные, иногда встретишь бледного вида посетителя с повесткой. День как день, год как год. Но открываешь обзор прессы или заглянешь в соцсети, и просто диву даешься: по всем признакам, особенно хорошо наблюдаемым из эмиграции, у нас тут в Техническом переулке точно и не иначе как очередной «37-й год». На всякий случай выбегаешь в коридор, и даже в подвал один раз заглянул проверить — никаких бессудных расправ, пытошных стонов и палачей в кожанках даже в виде привидений. Вот и не знаешь, кому верить — своим собственным глазам или именитым блогерам?
Никакого 37-го года, конечно, нет. 10 лет назад была «системная проблема круговой поруки на местах», но созданный для борьбы с ней СК дела поправил. Теперь всех привлекают по закону: мэров, губернаторов, сенаторов и даже «правоохранителей, включая генералитет». А 37-й год, кстати, учинили вовсе не чекисты, а натурально «нигилисты» или, в советских терминах, «пламенные революционеры прошлого»: Давайте не будем затушевывать причин этого трагического периода. Одна из главных причин — выход за рамки процессуальных норм, попытка решать вопрос о виновности, во-первых, списками, а не индивидуально, а во-вторых — «демократическим» путем, большинством голосов. Пусть даже речь идет о внутрипартийной демократии и решении пленума ЦК. И это смешение жанров дорого стоило почти всем, кто голосовал за внесудебные расправы.
В общем, это оппозиция устраивает 37-й год, требуя освобождать политзаключенных списками и «обосновывают свое право судить наотмашь моральным и культурным превосходством над согражданами». Это и есть жуткий правовой нигилизм, который грозит матушке-России сами понимаете чем.
Реплики в ответ. Максим Федоров: "Приходя утром на службу в НКВД, вижу вполне обыденную картину трудовых будней. Дел хватает, но и суеты и спешки не наблюдается. Девушки симпатичные, мужчины серьезные, иногда встретишь бледного вида посетителя с повесткой. День как день, год как год", - поделился с органом ВЦИК газетой "Известия" нарком Николай Ежов. Павел Быков: Цифры весьма любопытные. При примерно 600 тыс. заключенных в стране 2 тыс. уголовных дел против сотрудников органов, переданных СКР в суд за первые 9 месяцев2013 года, - это очень круто. К этому добавить регулярные отставки из органов руководителей разного уровня за преступления подчиненных (практика, которой очень давно не было), да еще приплюсовать идущие постоянным потоком дела против мэров и прочих. Реально идет масштабная чистка.
Сомнения в авторстве. Андрей Приходько: По стилю похоже на Эльдара Муртазина. И при чем здесь фарисеи? Похоже, автор не очень знаком с терминологией.
И неизбежный вопрос: Roman HermannНу а с дипломом-то что, малыш?
Сегодня один из высших государственных чиновников, побывавших в руках СК, бывший министр обороны Сердюков приступил к новой работе. Вернувшегося в семью Сердюкова назначили гендиректором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения (ФИИЦМ) в селе Новый Быт Чеховского района Московской области. Отчет о его первом рабочем дне тоже читайте в «Известиях».
Важнейшая задача, с которой справился Сердюков, - назначение двух помощников «по взаимодействию с Москвой». Олег Кашин: Прочитайте весь текст, это музыка Алексей Гоцданкер: Это же издевательство. Это ссылка. Какая-то московская область, зарплата 70.000 рублей. Он так и ООН жаловаться будет на дискриминацию Марина Морская: Сорокиным повеяло
Особенно оценили в комментах вот эту фразу из статьи о реакции сотрудников на назначение Сердюкова: «Мы даже не мечтали о таком назначении, потому что это третий человек в Кремле (по сведениям «Известий» — это не так)».
Что же до первого и второго человеков в Кремле, то, говорят, они вчера переругались и второй получил от первого намек на отставку. Об этом сегодня на «Слоне» рассуждает Андрей Громов: Уже почти шесть лет прошло с тех пор, как Путин назначил Медведева президентом, и все эти шесть лет (с небольшим перерывом на Болотную) главной загадкой, а, по сути, и главным смыслом всей политической жизни является вопрос: они это понарошку или серьезно? Ну, то есть там действительно идет борьба: медведевские восстают на путинских, раз за разом терпят поражение, но и путинские не могут их одолеть, и борьба разгорается с новой силой. Что-то типа: Керимов попал в опалу как медведевский и теперь может получить за «Уралкалий» всего лишь в два раза больше, чем вложил в него при покупке. Или более глобальное: попытка медведевской модернизации растоптана Путиным в первый же год его правления. Все либеральные начинания отыграны назад, и теперь любого бизнесмена могут посадить еще десятью способами, кроме тех пятидесяти, что были при Медведеве. Или перед нами разыгрывается немудреный спектакль, в котором каждый раз, выходя на сцену, бравый Арлекин дубасит палкой жалкого, но очень тщеславного Пьеро. А потом, когда занавес закрывается, актеры вместе с младшими (или, кстати, старшими) товарищами смеются и вместе придумывают следующие сценки. Впрочем, по прошествии шести лет (для многих – сильно раньше) как раз стало ясно, что, может, загадка и есть, а смысла ее разгадывать нет никакого. Это не важно, и это ни на что не влияет. Может, и разыгрывают спектакль. <…> А может, и правда борьба. <…> В итоге большая кремлевская борьба элит дает тот же результат, что и буффонада Арлекина и Пьеро. <..> Этим летом разные осведомленные и высокопоставленные люди в закрытых разговорах вовсю намекали, что в конце осени, возможно, будет отставка правительства. Даже, я бы сказал, как-то слишком умышленно намекали. Ну, может, и правда пора уже сворачивать этот сильно поднадоевший спектакль. Пусть уже отпустят Пьеро. А там, глядишь, и занавес.
И вот реплика Романа Лейбова, сказанная по другому поводу, но хорошо завершающая и этот сюжет: Вообще как-то избыточно много клоунов. И ни одного фокусника.
Андрей Газпром: Хулиганство - порча государственного имущества - расковырял гвоздем дорогую брусчатку! испачкал задницей камни.
И неизбежная присказка - Михаил Солодко: Если б он проделал это на Лобном месте…
Много вопросов. Наталья Геворкян: То есть если я выйду на улице и, никому не мешая, пробью себе дырку в ухе, то меня посадят на 5 лет?! Или только если я голая, тогда...?
Художника, пригвоздившего свою мошонку к брусчатке, привлекают за хулиганство. По мотивам ненависти к собственным гениталиям наверное?
Принципиальный вопрос. Александр Морозов: Вот законодатель (под видом благородной заботы о том, чтобы политические хулиганы не провоцировали массовые беспорядки и конфликты) утвердил норму - часть 1, пункт "б", статьи 213 УК РФ (хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Интересно бы узнать практику правоприменения. Не получится ли так, что по этой статье судят не тех, против кого она направлена, а вот, например, Павленского, чья акция не содержит ни "ненависти", ни "вражды"...
Андрей Хохлов: А если одновременно 10 акционистов "похулиганят" у Кремля, то их тоже посадят? Здесь очевидный тупик, связанный с правоприменением. Кроме того, думцам придется уточнить понятие хулиганство:можно, например, хулиганить без ненависти к группам? Или, скажем, демонстрировать враждебность историко-мифологическим фигурам-вот, Рюрику-оккупанту?
Антон Литвин: Друзья! надо делать массовую акцию до начала суда над Павленским. Естественно, на Красной площади. Речь не идет о том, как оценивать его поступок. Речь идет о свободе. Есть предварительный сценарий. Неужели за полтора года истории с PR мы ничему не научились и ничего не поняли? Готов взять на себя организацию. Чтобы не допустить утечки, переписка только по мейлу.
Имеется еще оптимистический вывод. Мария Гордеева: Хотят посадить - неужели ПОНЯЛИ смысл акции?!!
Как бы в ответ на вопрос Наталии Геворкян, за что еще можно посадить, «Справедливая Россия» подготовила поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие срок за ненадлежащее использование гимна: «В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что защита государственных флага и герба Российской Федерации прописана в уголовном законодательстве. За оскорбление этих официальных символов полагается до года тюрьмы. Но в Конституции указаны три государственных символа: флаг, герб и гимн. Между тем за оскорбление гимна наказание предусмотрено только в Административном кодексе. За ненадлежащее использование гимна накладывается штраф от 2 тыс. рублей для граждан до 150 тыс. рублей для юрлиц». Депутат Олег Михеев, естественно, сослался на мифический «интернет», по которому «гуляют» ролики с переиначенным текстом и издевательским видеорядом.
Пока еще можно, поделюсь советом. Очень смешно на мотив российского гимна петь: "Матрасы, матрасы, матрасы, матрасы". Попробуйте!
Слон.ру, пока еще можно, публикует пародию Владимира Войновича на российский гимн: Распался навеки союз нерушимый
Стоит на распутье распутная Русь…
Но долго ли будет она неделимой,
Я этого вам предсказать не берусь.
К свободному рынку от жизни хреновой,
Спустившись с вершин коммунизма, народ
Под флагом трехцветным с орлом двухголовым
И гимном советским шагает вразброд.
Припев: Славим отечество у каждого столика,
Где собирается нынче народ,
И горячо обсуждает символику,
И не имеет важнее забот.
Войнович называет текст нынешнего гимна абсолютно бездарным – это определяет и качество пародии.
Приезжает мужик в Россию. Пограничник:"Гимн знаете?" - "Нет!" - "Ну, на нет и суда нет!" -
И в качестве напоминания: сегодня начали действовать штрафы (от 1 до 3 тысяч рублей) за курение в неположенных местах: в подъездах, на детских площадках, на рабочем месте. Александр Тимофеевский: Британская старуха, которой исполнилось 100 лет, говорит так: «Своим здоровьем я обязана сигаретам и виски. Я пью немного и мой врач сказал, что без моих вредных привычек меня бы давно уже не было в живых».
Британская старуха знает свои скрепы. Черчилль на вопрос о здоровье отвечал ровно так же: "Коньяк, табак, и никакого спорта". И умер тоже не мальчиком.
Это я к тому, что в России вступил в силу закон, запрещающий курить везде, самый людоедский в Европе. С сегодняшнего дня человек с сигаретой стал вне закона, и его можно укутать штрафами. Где дым сигареты, там теперь деньга, потому что рядом обязательно будет или остановка, или детская площадка, или медицинское, образовательное, культурное учреждение, или просто подросток, мелькающий в толпе. Бедные голодные менты получили новый гарантированный и вечный прокорм. Будьте вы прокляты!
Владимир Якунин - странный человек. В ипостаси "консервативного мыслителя" он укрепляет духовные скрепы, в амплуа же главы РЖД готов разрушить одну из них - плацкартные вагоны.
Я считаю, что такой анахронизм, как плацкартный вагон, который сохранился только в нашей стране, конечно, должен уступить место более комфортным видам перевозки людей, — заявил Якунин, оговорившись, что это "вопрос не двух лет". Заменять плацкартные вагоны предполагается новыми двухэтажными купейными. Что будет с ценой - в общем, понятно. По словам Якунина, Использование таких вагонов позволит удержать тарифы на уровне обычных купейных мест
То есть, использование купейных вагонов позволит ездить в купейных вагонах по цене купейных вагонов. В логике не откажешь.
Типичный комментарий: Игорь Караулов Совершенно охренел Якунин. Он же от Москвы до Череповца берет больше 2,5 тысяч за купейное место. Нормальный человек только в плацкарте туда поедет. А теперь, стало быть, будет обязаловка: плати за купе или оставайся на платформе.
Павлов Александрантимоль для шубохранилища дорожает, что ж делать Alexander Malutinпоскольку люди на 80% состоят из воды, то их в принципе можно перевозить в цистернах
Эту же креативную идею развивает Иван Давыдов:
Найдется ли работа для трубопроводного транспорта?
В твиттере, вообще, оценки инновации можно найти самые разные:
реалистическая:
оптимистическая:
одобрительная:
не обходится и без ключевого слова:
Slon.ru публикует воспоминания и мнения разных известных людей о плацкартных вагонах. Всеволод Емелин: я считаю, что наши вагоны должны быть только купейными, а еще лучше – одиночными, чтобы это свидетельствовало о росте благосостояния нашего народа! Качество жизни людей нужно повышать и повышать. В идеале – каждому пассажиру двухкомнатное купе с санузлом и вай-фаем. Я рад, что забота нашего министра Якунина о трудящихся шагает семимильными шагами. Стоить, конечно, будет не 700 рублей, но, как можно перефразировать нашего известного олигарха: нет миллиарда – сиди дома! Дмитрий Быков вспоминает 1992-й год: И вот останавливается плацкартный вагон, и мне удается в него влезть, – а поезда тогда брали самозахватом, как в Гражданскую войну. Начальник поезда, войдя в мое журналистское положение, выписал мне этот билет, и я ехал сидя, так как лежать было невозможно: то, что там было, даже полками не назовешь. И я, сидя в этой плотной людской массе, проезжал через Уфу, Казань, Гусь-Хрустальный, в котором нищие люди выходили на перрон торговать хрусталем, потому что им выдавали зарплату этим хрусталем. Было ощущение невероятной угнетенности, страха, нищеты, а с другой стороны, я видел, что механизмы взаимопомощи в этом народе сильны. Никто ни на кого не орал, все были доброжелательны, и тогда я понял, что мы выберемся. Олег Кашин:Плацкартные вагоны – это прежде всего ноги разных немытых людей, которые торчат по направлению к проходу, и их надо нюхать. <..> В общем, я рад, что эти вагоны решили ликвидировать, – они антигуманны и отвратительны. Эдуард Лимонов: Я когда-то проехал 11,5 тысячи километров по Средней Азии в плацкартном вагоне – а это четверть экватора. Мы ехали в Казахстан, проезжали Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, потом обратно. То, что они отменяют плацкартные вагоны, это идиотизм. Это совсем уже лишит людей возможности путешествовать.
Сайт "Православие и мир"сообщает: "Комиссия при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия города Москвы (название-то какое!) согласилась с необходимостью возведения храма Новомучеников и Исповедников Российских на крови, что на Лубянке на территории Сретенского ставропигиального мужского монастыря в Москве".
Вокруг проекта этого храма не утихают споры - многим он кажется неуместным в центре Москвы, слишком помпезным, напоминающим Храм Христа Спасителя, и даже просто дурновкусным. Кроме того, для его сооружения (если проект будет сохранен) нужно будет снести несколько исторических зданий на территории монастыря.
В подборке мнений, которую публикует "Правмир", только положительные отзывы. Настоятель Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов) говорит о "противодействии" строительству, которое наконец-то удалось преодолеть, и к февралю 2017-го года храм на 2 тысячи прихожан с подземной парковкой возведут.
Юрий Сергеевич Осипов, академик, президент Российской академии наук с 1991 по 2013 год:
Аргументы о том, что при этом необходимо будет снести какие-то исторические памятники, у меня лично вызывают улыбку, поскольку я очень хорошо знаю это место, знаю, что на этом месте стоит. И думаю, что даже из санитарно-гигиенических соображений было бы полезно некоторые из этих зданий убрать. А поставить храм!
Никак не обойтись без разоблачения "либералов":
Герасим Игоревич Назаренко, профессор, академик РАН:
Сюда люди смогут прийти и задуматься о том, о чем задумывается большинство сознательных граждан нашей Родины: о том, что каждый из нас, оборачиваясь на те события 1917 года, должен быть ответственен, должен думать не только о себе и о своих интересах, а и об интересах Родины, и понимать, что наши необдуманные поступки, порывистые движения под влиянием либеральных или иных скоротечных идей могут привести к тому, что народ потом будет горько жалеть о случившемся.
В Фейсбуке мнения далеко не столь однозначны, и многие тоже "горько жалеют" о решении комиссии правительства Москвы. Разные точки зрения - в комментариях к записи Анны Даниловой: Anna Danilovaура!
Anna FirstovaУра?..
Inga Leonova Тадж-Махал прекрасен. При этом, он не разрушает окружающую среду. А это, скорее, сретенский ХХС, только еще уродливее.
Один из аргументов сторонников строительства - малая вместимость действующего ныне на территории монастыря храма: Anna DanilovaЯ РАДА! Я как-то пришла туда в воскресенье и едва втиснулась!
Еще один аргумент - наконец-то, в том числе и на "официальном" уровне, прославят новомучеников: Elena ZelinskayaХрам новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам госудрственное признание. По другому у нас признавать не умеют и , главное, не принимают.Это тот язык . на котором власть и население говорят друг с другом. А переживания насчет архиектурного вкуса,- граждане москвичи, снявши голову плакать по благородству линий? Вы оглянитесь на родной город, о чем здесь в архитектурном смысле переживать? Руслан ОстровДа, если придёт время снести Кремль, или другое полюбившееся Вам сооружение и построить там ужасающую своими диспропорциями церковь, то я выберу церковь. Я не против чтобы была красивая, но весьма затрудняюсь судить об эстетических предпочтениях Господа Бога, т.к. у человека зачастую - красивое, это просто - привычное.
Кому-то, наконец, просто нравится предложенный проект: Nataliya MushkaryovaХрам Христа Спасителя люблю. Вот.
Отрицательных отзывов, однако, больше. Аргументы - эстетические, градозащитные: Мария СвешниковаЭто уродство и моральное и эстетическое Дмитрий Ольшанскийужас какой, Аня. ну должен же быть вкус... Igor EvdokimovИ кстати, я считаю, что монастырь - это должен быть монастырь, а не "большой приход с паркингом". Монастырь - это для уединённой монашеской жизни вообще-то. Viktor SudarikovУ людей нет художественного вкуса, любви к Москве и градостроительной культуры. Увы Zimoglyad MarinaНу Вы бы хоть искусствоведов и архитекторов спросили, что ли, если сами не понимаете; что за подтасовочная аргументация — нет места; давайте на месте Спасского собора Андроникова монастыря (16 век) тоже большой храм отгрохаем, мне тоже надоело в тесноте стоять. Даже если большой..., но архитектурные достоинства проекта очень сомнительны. Жаль, что решения принимаются, исходя из политических мотивов, и еще исходя из того, что у нас не жалеют денег на всевозможные юбилеи и олимпиады, а кропотливое и взвешенное решение никому не нужно.
И, наконец, апелляция к тем же новомученикам:
Inga Leonova "Храм новомученников в центре Москвы, огромный, помпезный, -это означает придать, наконец, новомученникам государственное признание." - Вы всерьез считаете, что это имеет значение? Одновременно с ползучей реабилитацией Сталина и утверждением "державности"? Это издевательство над памятью новомучеников, кооптирование их в государственный пантеон.
В развитие темы: Ирина ЯзыковаА пусть отец Тихон поставит Дзержинского рядом со своим монастырем. Тогда парадоксы нашего времени будут явлены воочию.А то получается, что на одном конце улицы Лубянка начинается строительство собора в память новомучеников, а на другом конце то же улицы, на Лубянской площ. будет стоять один из палачей. Пусть уж стоят рядом. Чистый постмодерн.
Архитектор Андрей Яхнин (он участвовал в конкурсе на проект храма и проиграл) считает, что проект еще изменится: Андрей Яхнин Градсовет утверждает лишь общее гоадостроительное решение, принципиальную возможность или невозможность того или иного объема в среде. Конкретное архитектурное решение утверждается на более поздних стадиях согласования. Более того, уверен что на совет подавалась не та картинка что была на конкурсе. Там требуется совсем другой формат.
Подробности были такие - Толоконникова обнаружилась в Красноярской туберкулезной больнице
Само местонахождение сразу вызвало подозрения и опасения. Regina KrakovskajaА почему в туберкулезной? Андрей Мальгин: Опасения подтвердились: они 26 дней прятали Надю, потому что она больна. Странно, что больного человека все это время они мотали по стране в столыпинском вагоне. Получается, что ее заразили туберкулезом и рассчитывали за месяц привести в порядок?
Все, что происходит с Толоконниковой, это преступление, разворачивающееся на наших глазах. И не только на наших, даже случай Ходорковского не идет ни в какое сравнение с международным резонансом от дела Пусси Райот. При этом, напомню, девушки, которых так мучают, сами никаких преступлений не совершали.
Кстати, срок Толоконниковой истекает через неделю после окончания Олимпиады в Сочи.
Но, очевидно, худшие опасения не подтверждаются: то, что Толоконникова в туберкулезной больнице, не обязательно означает, что у нее туберкулез. Просто больница относится к системе ФСИН. Петру Верзиловуудалось поговорить с Надеждой по телефону. О содержании разговора он рассказал Slon.ru: – Условия она оценивает положительно. Она удивлена, что тут все не так, как в Мордовии, говорит, что сибирские исправительные учреждения выглядят лучше мордовских. Обращение в отношении нее она называет достаточно корректным и надеется, что это некоторый результат в том числе и ее писем.
Подробности перемещения по этапу: – Она была помещена в полную изоляцию: на всем этапе находилась в одиночках, к ней был приставлен спецконвой, не было никаких каналов внешней коммуникации. У заключенных на этапе обычно такие возможности есть: иногда они связываются через других заключенных, иногда даже просят конвойного позвонить. Но против Нади была развернута целая операция федерального масштаба.
По мнению Верзилова, восстановление Толоконниковой после ее голодовки может продлиться долго. Не исключено, что больница и будет финальным местом, где она проведет три с половиной месяца до окончания срока.
Весь вечер среды и утро четверга в Сети обсуждали слезы Владимира Путина. Олег Кашин: Президент России Владимир Путин расплакался во время концерта, посвященного Дню сотрудников органов внутренних дел России, который проходил 10 ноября в Кремлевском дворце.
Московская шансон-группа «Рождество» исполнила хит «Ты знаешь, так хочется жить» так чувственно, что Владимир Владимирович пустил слезу. В зрительном зале: абсолютно все гости концерта встали и слушали песню стоя.
Подробности на сайте "Сноб": По словам солиста коллектива Геннадия Селезнева, люди поднимались, словно волна: «Я пою и вдруг вижу, что в дальнем ряду поднимается дедушка-ветеран. За ним — второй, третий. <…> А впереди стоит Владимир Владимирович». В интервью радиостанции музыкант также рассказал, что слышал о том, что Путин плакал во время его выступления. <...> В последний раз Владимира Путина видели плачущим в марте 2012 года на митинге, прошедшем на Манежной площади. Когда ведущий митинга объявил результаты голосования на выборах президента, Путин расплакался. Однако позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что слезы на глазах Путина появились от ветра.
Большинство первых комментаторов было весьма недружелюбно настроено по отношению к Путину. Например, в ФБ у Кашина: Олег ЛекмановЭто, я думаю, особые свойства ботакса - чуть что - сразу на слезу пробивает старичка Ирина ШадринаИ тут он замироточил! Наргиз АсадоваЧто-то он с возрастом плаксивым становится... Bozhena RynskaМужчины в менопаузу и после нее становятся слезливыми. Тестостерон понижается, и привет, глаза на болоте.
у Павла Пряникова:
Sergey Mustafin плачущий большевик (тм) Юрий Лукашов сдает наш орел... ))
После того, как стало известно, что песня группы "Рождество" исполнялась под видеоряд, посвященный погибшим сотрудникам МВД, тональность комментарий несколько изменилась:
Петр Фаворов:Блин, все целый день хихикают про "Путин расплакался во время песни группы Рождество", я как-то игнорировал, а тут решил глянуть видео, чисто поржать. И, мягко говоря, опешил - ни одна, простите, гнида, не упомянула, что в это время на экране были фото погибших сотрудников МВД, гробы, плачущие дети, вдовы, матери и все такое. Ну то есть если бы любой Обама - да хоть и Янукович - смахнул бы слезу в таком контексте - все бы утонули в розовых соплях, но только не в этом случае. Я очень вежливый, так что умолкаю. Pavel ZimanovskyВсе мы люди. И Путин - тоже человек. Ну пустил слезу, елки-палки, и что?! В USA и Euro-Union его похвалили-бы за проявление чувств на публике. У нас блин, по поводу проявления чувств - только негатив. Евгений Минченко: Я так понимаю, Путину ребят жалко, которые погибли. Вы чего вообще? Песня не ахти, мягко говоря. Но 163 человека, отдавших свои жизни за год, это немало. И президент не может не чувствовать и свою ответственность. При чем тут любовь к шансону?
Появились, впрочем, новые вопросы. Например - насколько уместно поминать погибших песней с такими словами: В миг, когда тебя задавило,
Встать и всем объявить:
"Я вернусь, даже если прибило". Андрей Мальгин: Конечно, очень трогательно: "Я вернусь, даже если прибило". Практически Сергей Есенин, я считаю. Стас Михайлов и Григорий Лепс должны потесниться на Олимпе российской музыки.
Так что шансон тут все таки "при чем": Alexander GimelshteynРежиссеры и сценаристы выбрали для поминовения погибших очень некачественный материал. Denis DvornikovК сожалению, власть стилистически очень отстала. Застряла где-то между кооперативными "варенками" и фантазиями о спец-буфетах. Эстетика конца 80-х. Только звуки у синтезаторов помоднее и турецкая облицовка на зданиях появилась. Тоскливо и неактуально. Кобзонистан.
Не забыта и тема "крокодиловых слез":
Mikhail Sokolov Рассказывали, что он страшно переживал, что в Беслане погибли несколько спецназовцам. А по детям, которых погубил в сожженной огнеметами школе не пролил ни слезинки.
Natalie Doomco ну, может, кто-то еще помнит, как он сам хихикал , сидя в гостях у ларри кинга когда-то.
в тот раз, конечно, так себе людишки погибли Alex SharipovОН лопнуть должен был после Второй Чеченской, растечься слезой, точно.
И, наконец, "постановочности" всей мизансцены: Kirill Rogov"Расчувствовавшийся злодей" - архетипический образ мировой истории и культуры. И именно прочтение ситуации сквозь призму этого архетипа объясняет реакцию публики. <...> а гробы и дети плачущие в клипе - это не манипуляция? И плачущий Путин по телеку на фоне гробов? нет?
бррр Петр Фаворов с последним аргументом не согласен: Ну а Аrmistice Day - не манипуляция? А Арлингтон - не фальшак? А Яд-вашем? Конечно, до некоторой степени все это манипуляция - но не ложь и манипуляция. И опять таки, фраза "Путин расплакался во время исполнения песни в память о погибших сотрудниках МВД. По моему, он неискренне" - на мой взгляд в сто раз лучше, чем смешинки про старика, которого развезло от шансона.
Преподаватели МГУобратились с открытым письмом (угадайте кому), в котором рассказывают о масштабных сокращениях в вузе: Руководство МГУ не получило от Правительства РФ достаточных финансовых средств на обеспечения приведённых контрольных цифр по заплатам на 2013 год, а свободных внутренних резервов для этого явно недостаточно. Согласно госбюджету на 2014 год, никаких дополнительных средств для выполнения плана не поступит от Правительства и в 2014 году. Другими словами, Правительство обязывает Московский университет увеличивать среднюю зарплату сотрудникам, но не предоставляет для этого соответствующих средств. Такая позиция приводит к тому, что руководство Московского университета не имеет других путей для достижения контрольных цифр по зарплате, кроме сокращения научных и преподавательских штатов. И такие меры были приняты. Летом 2013 г. администрация университета приступила к действиям по фактическому сокращению общего числа сотрудников МГУ. В Институте механики МГУ и на ряде естественнонаучных факультетов (механико-математическом, биологическом) не были продлены контракты многим сотрудникам-совместителям. К следующему учебному году ожидаются еще более масштабные сокращения совместителей. Кроме того, в большинстве подразделений «заморожены» свободные ставки – то есть, несмотря на наличие свободных ставок, руководители подразделений не могут взять на работу новых сотрудников. Стали известны случаи давления на студентов и сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию. В частности, некоторых студентов биологического факультета, совмещавших учёбу и работу на должности лаборанта, вынудили освободить ставки по собственному желанию. В будущем же и вовсе планируется провести массовое, до 30-50%, сокращение научных ставок. Эти планы могут начать выполняться уже в текущем учебном году.
Тот, к кому это письмо обращено, открыл сегодня памятник Пушкину в Сеуле. Александр Тимофеевский: Слух обо мне пройдет по всей Корее Южной, Но прежде образованный калмык И тот тунгус, и финн, и славянин биндюжный Забудут навсегда всяк сущий мой язык.
Именно так российское образование делается все эффективнее и эффективнее. Исторические вариации в понимании эффективности в нашем отечестве анализирует философ (и преподаватель философии)Анатолий Ахутин: Однажды очередной наш монарх, а в России, вы же знаете, только монархи европейцы, съездил в Америку и понял, что весь секрет в кукурузе. Привез он кукурузу домой и рукой железной... потому что народ косен, инертен и ленив. Гречку вчистую вывели, но душа населения осталась без мяса и молока. Теперь привезли "эффективность", чтобы догнатьиперегнать. Что же? Аудитории в университете (эффективном теперь!) куда-то исчезли, зато появились пары-призраки: вроде бы есть, а так нет. Я жил в развитом социализме, мне не привыкать, но все же предупреждать надо.
Две разнесенные по времени реплики Константина Бандуровского, тоже вузовского преподавателя. Первая – о несовместимости современного вуза с современной московской инфраструктурой: В новой ситуации с высшим образованием меня смущает в сущности одно. 900 часов лекций это значит минимум 900 часов общественного транспорта. Для меня совсем не проблема читать 900 часов, но вот ездить столько совершенно невозможно (по состоянию здоровья). Это, возможно, моя личная проблема, а остальные обожают метро, но вообще и по многим другим причинам мне кажется, что выживание и эффективное функционирование науки и образования возможно только при создании компактного университетско-научно-иннвационного городка в пределах досягаемости Москвы на электричке.
И вторая – о ценных научных публикациях, по количеству которых оценивается и эффективность вузов: Еще одна вещь, которая меня смущает в новациях в сфере науки и образования. Как известно, требуется "давать стране угля", т.е. как можно больше публиковаться. Опять таки, как и в случае 900 часов лекционной нагрузки не вижу здесь большой проблемы. Но также возникает сопутствующая проблема: а где, собственно? Также, как для того, чтобы прочитать час лекций мне нужно потратить час в транспорте, необходимо потратить не меньше усилий на организацию публикаций, если не большее. Конечно, существуют платные публикации, но они (помимо того, что аморальны) экономически невыгодны, глупо получать, скажем 6000 надбавки, и при этом тратить 7000 на публикацию. Проблема в том, что у нас невероятно маленькое количество журналов. Например, существует один общероссийский философский журнал на 20 000 философов. Скажем, я занимаюсь средневековой философией. Но из специализированных изданий по теме, только один ежегодный альманах (в котором я ежегодно публикуюсь). Приложив усилия, могу еще где-либо опубликовать еще один материал. Но опубликовать более двух материалов в год мне просто негде. Равным образом, конференции по теме проходят не более раза в год, т.е. мне трудно принять участие в более, чем одной конференции. Получается, что я по независящим от меня обстоятельствам не очень продуктивный исследователь, хотя, конечно, я бы мог делать гораздо больше, если бы были минимизированы внешние затраты.
И про конференции (на которых рождаются исследовательские идеи, создаются группы и происходят важные дискуссии) – пост ЖЖ-пользователя alliruk: Если Вы ученый, - то Вам жизненно важно участвовать в научных конференциях, работать в архивах, общаться с коллегами. Если Вы при этом живете не в столице, - то для всего этого надо уезжать из дома. Результативная научная работа неотделима от "академического туризма". Если Вы ученый, и при этом живете не в столице, - то велика вероятность, что у университета, НИИ или музея, где Вы работаете, нет денег на оплату Ваших поездок. Университет получает финансирование, исходя из количества студентов (если это не "национальный исследовательский университет", где, по слухам, есть отдельный бюджет на науку). Хорошо, если Вам повезло получить грант на исследования, в который включена статья "командировки". Хуже, если такого гранта у Вас нет. Хорошо, если организаторы конференции, в которой Вы хотели бы участвовать, готовы оплатить Ваше участие. Но это случается не всегда (реже всего про необходимость оплаты проезда и проживания думают столичные организаторы; это понятно, - они и только из москвичей/питерцев конференцию организовать могут), и чем моложе исследователь, тем реже. Тогда молодой ученый решается поехать на конференцию самостоятельно; за счет сэкономленных от зарплаты (полученных от родителей, взятых в долг, подаренных спонсором - ненужно зачеркнуть) средств. Идет оформлять командировку на конференцию/ на работу в архиве/библиотеке... и выясняет, что университет /НИИ /музей не может отправить его в командировку "за свой счет". Если организация отправляет сотрудника в командировку - должна ее оплачивать. Если у организации нет на это денег, - не может быть командировки. "Оформляйте отпуск за свой счет". Молодого ученого, который хочет заниматься наукой, штрафуют за это дважды: он сам платит за свой интерес к науке, и его лишают зарплаты за это время. Да, а в отчет университета его научные успехи, конечно, пойдут... Но это другая история.
Но вообще-то не оставляет смутное сомнение, что образование в России никому особенно не нужно. Как не согласиться, например, с этим постом «Спутника и погрома»: Продолжим тему "школы жизни". Некоторые читатели спрашивают, куда им пойти учиться. Отвечаем: куда угодно, кроме журфака. Весь "журфак" умещается в полудюжине учебных пособий института Пойнтера и Columbia University Graduate School of Journalism, это ремесло, легко осваиваемое человеком со средним интеллектом. Образованием, и тем более высшим образованием, обучение умению строгать тексты, пилить интервью и сбивать репортажи не является. Когда мы видим прекрасных юношей и девушек, всерьез "учащихся" на журфаке, сердца наши обливаются кровью. Столько юности... столько красоты.... и всё в черную журфак-дыру унылого советского полубезделья. Напомним, что в "Коммерсанте" одно время даже было железное правило: выпускников журфака МГУ на работу не брать.
В общем, все правильно написано. Такое впечатление, что реформаторы высшего образования именно такими соображениями и руководствуются, только применяют их ко всем без исключения факультетам. Ну все равно же в Columbia University будет лучше. А не в Columbia – так в Гарваде. Поэтому логично вообще все вузы в России закрыть. Кому надо – сами пешком до Гарварда дойдут.
