Выборы в США

Самой крупной новостью за два дня до президентских выборов в США стали результаты последних предвыборных опросов общественного мнения, проведенных ведущими социологическими фирмами, – суть которых заключается в полном отсутствии какой-либо ясности.

"Битва до последнего в колеблющихся штатах". Так озаглавила газета The New York Times статью, в которой анализируются результаты последнего опроса, из которого следует, что кандидат от Демократической партии Камала Харрис несколько укрепила свои позиции в двух из семи ключевых штатов – Северной Каролине и Джорджии, в то время как кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп нагнал ее в Пенсильвании. Это штат, через который, как говорят аналитики, для обоих кандидатов лежит наиболее ясная прямая дорога к победе на выборах.

Опрос The New York Times, указывающий на небольшое, в пределах статистической погрешности, лидерство Харрис в четырех из семи штатов страны, где результаты выборов сейчас предсказать невозможно, рисует чуть более благоприятную для Харрис картину, чем другие свежие опросы.

В среднем Трамп к понедельнику, 4 ноября, слегка опережал Харрис в пяти из семи колеблющихся штатов, согласно общенациональным опросам. Но в целом президентскую предвыборную кампанию Харрис и Трамп закончили ничьей, их рейтинги практически равны. Такой плотной борьбы накануне выборов, как утверждают социологи, не было за последние пятьдесят лет. Проблема, впрочем, заключается в том, что полного доверия к результатам опросов нет. Дело в том, что, как признает, например, Нэйт Силвер, один из самых влиятельных американских аналитиков в сфере опросов общественного мнения, даже нередко встречающаяся и профессионально приемлемая ошибка социологов в три процента может означать уверенную победу одного из кандидатов: либо Харрис, либо Трампа.

Что остается в этой ситуации делать кандидатам? В последние дни перед выборами они взывают к той части электората, которая, согласно всем опросам, может принести им победу. Для Камалы Харрис – это женщины, за нее готовы проголосовать 57 процентов американок-избирателей. Для Дональда Трампа – это мужчины, его поддерживают 58 процентов мужчин-избирателей. Но, несмотря на практически одинаковый уровень поддержки со стороны женской и мужской части электората, задача Трампа несколько сложнее, поскольку женщины традиционно гораздо более активно участвуют в выборах.

– Сейчас для обоих кандидатов главная задача – это вывести на выборы своих избирателей, – говорит социолог и политолог из университета имени Джорджа Мэйсона Эрик Ширяев. – Для Камалы Харрис – это женщины, для Дональда Трампа – мужчины. Любопытно, что на его сторону сейчас склоняются молодые мужчины, которые голосуют в первый или второй раз в жизни. Но проблема для него в том, что это самая наиболее тяжелая на подъем часть электората. Возможно, поэтому во время своих последних предвыборных митингов Трамп практически прямо обращался к мужчинам, в то время как Камала Харрис постоянно говорит о репродуктивных правах американок. И это находит отклик. Если Харрис удастся убедить большинство американок проголосовать, то у нее будут серьезнейшие шансы на победу, поскольку два года назад 84 с половиной процента американок были в списках избирателей и лишь 77 процентов мужчин. Женщины голосуют более активно, – напоминает Эрик Ширяев.

Четыре года назад, как и восемь лет назад, накануне выборов социологи прогнозировали более чем уверенную победу на выборах соперников Дональда Трампа Джо Байдена и Хиллари Клинтон. Клинтон восемь лет назад потерпела сенсационное поражение, после чего фирмы, проводившие опросы, долго пытались разобраться в том, как они умудрились не заметить электорат Трампа. Четыре года назад Трамп проиграл, но разрыв между ним и Байденом был минимальным, в то время как по прогнозам Байден должен был опередить Трампа на 7 с лишним процентов. В 2020 году Байден уверенно лидировал в шести из семи колеблющихся штатах.

Некоторые аналитики говорят, что социологи сделали выводы из своих ошибок и в этом году более реалистично оценивают шансы кандидатов, не отдавая предпочтения ни Харрис, ни Трампу. Но Эрик Ширяев думает, что реальный уровень поддержки Трампа может быть все же более высоким:

– Дело не только в том, что социологи могут не всегда включать в свои выборки сторонников Трампа, опросы сейчас более репрезентативны, чем были четыре года назад. Не исключено, что те, кто намерен голосовать за Трампа, попросту честно не говорят о своих предпочтениях, потому что считают это социально неприемлемым. У Трампа, как известно, не совсем хорошая репутация в медийном пространстве, и люди не хотят говорить о том, что они его поддерживают. Известно также, что многие сторонники Трампа предпочитают не участвовать в опросах. При этом интерес к Трампу, согласно запросам в интернет-поисковиках, гораздо выше, чем интерес к Харрис. Свидетельствует ли это о его большей популярности? Сказать трудно, – говорит Эрик Ширяев.

О неплохих шансах Дональда Трампа на победу со ссылкой на мнение участников фокус-групп пишет и заместитель редактора редакционной полосы The New York Times Патрик Хили, который подытоживает опросы фокус-групп, проводившиеся в течение двух с лишним лет. "У Трампа хороший шанс победить", – пишет он, потому что американцы добрым словом вспоминают экономику времен Трампа, крайне негативно оценивают президентство Байдена и хотят перемен. Их крайне беспокоит проблема нелегальной миграции, и они винят Байдена и Харрис за отказ обеспечить безопасность границы. Что же может помешать Трампу победить? Его отказ признать результаты выборов 2020 года и события 6 января 2021 года, когда его сторонники ворвались в здание Конгресса, пытаясь сорвать сертификацию результатов выборов.

Последние дни перед выборами Камала Харрис и Дональд Трамп, по сути, днюют и ночуют в колеблющихся штатах, участвуя в митингах и встречах с избирателями. Харрис обещает американцам решать проблемы в духе консенсуса, она обещает им "политику радости". Дональд Трамп возлагает на демократов вину за высокую инфляцию, обещает американский "золотой век", прекращение международных конфликтов и прекращение нелегальной миграции в случае его избрания президентом.

В раннем голосовании уже приняли участие более 70 миллионов американцев. По прогнозам аналитиков, в предстоящих президентских выборах могут участвовать от 60 до 75 процентов избирателей. Это лишь немного меньше, чем рекордное количество американцев, пришедших на избирательные участки на президентских выборах 2020 года.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

От результатов выборов президента в Соединенных Штатах Америки будет зависеть ход войны России против Украины. Киев, который в своей защите в значительной степени полагается на военную, финансовую и дипломатическую поддержку США, может ощутить последствия сильнее, чем любая другая страна.

За время президентства Джо Байдена и полномасштабного вторжения России в Украину США выделили Украине более 52 миллиардов долларов только на помощь в сфере безопасности. Еще десятки миллиардов выделили в качестве финансовой и гуманитарной помощи.

"Я думаю, что наиболее значимым фактором, который будет определять исход войны и, безусловно, то, что произойдет в ближайшие несколько месяцев, являются выборы в США, – убеждена Рут Дейермонд, старшая преподавательница кафедры военных исследований в Королевском колледже Лондона. – Они определят, продолжат ли США поддерживать Украину и в каком объеме".

Бывший президент и нынешний кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп и вице-президент США и кандидатка от Демократической партии Камала Харрис говорили о своих позициях по поддержке Украины по-разному.

План Харрис

Харрис заявляла, что она намерена продолжать политический курс администрации Байдена и помогать Украине до победы над Россией.

Во время встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским в Вашингтоне она заявляла, что поддержка Киева является не благотворительностью, а стратегическим интересом США. Она также заявила, что судьба Украины не будет решаться без участия Киева.

"В моей стране есть люди, которые хотят заставить Украину отказаться от значительной части ее суверенной территории, которые потребуют от Украины принять нейтралитет и отказаться от отношений в сфере безопасности с другими странами. Эти предложения совпадают с предложениями Путина. И давайте будем откровенными, это не предложения мира. Это предложения капитуляции. Они опасны и неприемлемы", – заявила Харрис.

План Трампа

Дональд Трамп регулярно критикует форму и объемы поддержки Украины. По его мнению, Евросоюз должен взять на себя основную ответственность за помощь Киеву; кроме того, он поставил под сомнение участие страны в НАТО. Он отказывается отвечать на вопросы о том, хочет ли он, чтобы Украина победила, но часто повторяет, что быстро закончит войну в случае его избрания президентом.

"В то время как мы можем ожидать, что Белый дом под руководством Харрис продолжит ту же линию, что и Байден, уж точно не драматический разворот от Украины, Дональд Трамп дал ясно понять, что он хочет окончание войны как можно скорее, – говорит Дейермонд. – Мы знаем, что еще с 2016 года одна из главных целей его внешней политики, одна из немногих постоянных целей, – это, по его словам, "ладить с Россией". Мне кажется, он захочет закончить войну быстро и на условиях России".

Трамп ранее заявлял, что условия Путина для окончания войны "неприемлемые", что позиция Трампа была строгой по отношению к России и якобы если бы он был президентом, то Путин бы не вторгся в Украину. В 2017 году Трамп также дал зеленый свет на поставки летального вооружения Украине, что, например, отказался делать предыдущий президент от Демократической партии Барак Обама из-за опасений, что это может "спровоцировать" Россию.

В апреле Трамп заявил, что потенциально он был бы согласен на ленд-лиз в качестве альтернативы финансовой помощи. В то же время он не говорил о конкретных шагах, которые бы он предпринял, чтобы закончить войну России против Украины. В интервью телеканалу Fox News летом 2023 года он сказал, что надавил бы на президента России Владимира Путина начать переговоры, угрожая увеличить объемы помощи Украине, а президенту Украины Владимиру Зеленскому он бы, наоборот, угрожал эту помощь прекратить.

"Я бы сказал Зеленскому: "Хватит, нужно подписывать [мирный] договор". Путину я бы сказал: "Если ты не согласишься на мир, мы отправим Украине очень много поддержки. И если придется, то мы им отправим столько, сколько они еще до этого не видели, – заявил тогда Трамп. – И я заключу мир за один день. Один день".

В Украине же опасаются, что любая попытка заключить быструю сделку будет выгодна России и это будет означать, что почти пятая часть страны останется под оккупацией Москвы. В свою очередь, это позволит Путину использовать прекращение огня, чтобы восстановить и нарастить свои силы для новой атаки.

Слова и действия

Однако точно невозможно сказать, какой именно политики будет придерживаться каждый из кандидатов в случае избрания. На это влияет множество факторов.

Президент Украины Владимир Зеленский высказывался, что военная поддержка со стороны США поступает медленно и с большим количеством ограничительных мер. Несмотря на настойчивые просьбы, администрация Байдена не разрешает Украине использовать американские дальнобойные ракеты для ударов по территории России.

Украине по-прежнему не хватает систем ПВО и боеприпасов, что позволяет России продолжать наносить удары, разрушать критическую инфраструктуру и украинские города. За последний месяц российская армия оккупировала почти 500 квадратных километров украинской территории, в последний раз такими высокими темпами российские войска продвигались в начале полномасштабного вторжения.

Камала Харрис не прояснила, будет ли она готова увеличить поставки помощи и ослабить ограничения. Об этом ранее говорил Владимир Зеленский в своем "плане победы", который западные лидеры приняли достаточно прохладно. Харрис также не комментировала один из основных пунктов плана Зеленского – приглашение Украины в НАТО.

На политику Трампа в случае избрания также повлияет и то, кого он назначит на ключевые позиции в своей администрации. Существует информация, что Трамп рассматривает бывшего госсекретаря Майка Помпео на должность министра обороны, а также бывшего министра обороны и экс-советника по вопросам национальной безопасности Роберта О'Брайена на должность госсекретаря. Оба чиновника критиковали администрацию Байдена за ограничения возможности ударять по территории России американскими ракетами, а также за недостаточность санкций в отношении РФ.

Помпео в своей колонке для The Wall Street Journal призвал создать ленд-лиз-программу на $500 млрд, чтобы Украина могла себя защитить, а также позволить Украине вступить в НАТО. О'Брайен в то же время говорил, что вступление в Альянс в настоящий момент "будет провокационным".

"Год дипломатии"

Еще одна переменная – Конгресс. В то время как президенты имеют больше влияния на внешнюю политику, законодатели контролируют государственную казну и могут повлиять на позиции Белого дома по вопросам военной и финансовой поддержки Украины. Контроль над Палатой представителей и Сенатом может изменить ход президентских выборов 5 ноября, если демократы получат большинство в нижней палате Конгресса, а республиканцы – в верхней.

Для Украины это была бы более выгодная ситуация. Как ранее говорил Радио Свободная Европа/Радио Свобода спецпосланник Госдепартамента по вопросам Украины при президенте Дональде Трампе Курт Волкер (2017–2019), Сенат при республиканском большинстве будет более склонен одобрить помощь Украине. По его мнению, программу ленд-лиза было бы проще провести через Конгресс.

"Я думаю, что доказывать, почему мы должны тратить реальные деньги американских налогоплательщиков на Украину, становится все тяжелее и тяжелее. Но вариант, при котором [Киев] будет занимать столько денег, сколько потребуется, чтобы покупать американское оружие для ведения войны, будет не такой противоречивый и найдет поддержку обеих партий", – сказал Волкер.

Однако аналитик Совета по внешней политике Чарльз Купчан уверен, что неважно, кто одержит победу: оба кандидата будут склонять Украину в сторону переговоров. В том числе это связано с истекающими ресурсами Запада.

"Я бы ожидал, что 2025 год станет годом дипломатии. Я не верю, что нынешняя ситуация устойчива", – говорит Купчан. В то же время полностью останавливать поддержку Украины, говорит он, не вариант и не поможет начать переговоры. "Это будет лишь знаком Путину продолжать наступление".