Выборы в США

На следующий день после неудавшегося покушения на бывшего президента и нынешнего кандидата в президенты США Дональда Трампа стали известными лишь несколько деталей о стрелявшем. Согласно данным ФБР, это 20-летний Томас Мэтью Крукс, который жил в небольшом городке в Пенсильвании в часе езды от Батлера, где проходил предвыборный митинг Дональда Трампа. Крукс вел стрельбу с крыши дома, находившегося за так называемым периметром безопасности, который обычно организуется на массовых мероприятиях с участием президентов и вице-президентов. Доступ в пределы этого периметра тщательно контролируется: все участники митинга прошли досмотр, сравнимый с предполетным досмотром в аэропортах.

Круксу удалось сделать несколько выстрелов по подиуму, где находился Дональд Трамп, с дистанции около 120 метров. Одна из пуль задела ухо кандидата в президенты США. Ранение, судя по всему, было легким, поскольку Дональд Трамп вскоре покинул местную больницу и объявил о том, что он в полном порядке, но исход мог быть совсем другим. Как пишут наблюдатели, пуля прошла в нескольких миллиметрах от головы кандидата в президенты. Один из участников митинга, находившийся за президентом, был убит, двое – тяжело ранены.

Убитый – 50-летний житель штата Пенсильвания, отец двоих дочерей Кори Комператоре. Его имя назвал в воскресенье губернатор штата Джош Шапиро. О гибели Комператоре также написала в фейсбуке его сестра. Известно, что погибший был пожарным и какое-то время был руководителем пожарной команды в Баффало. Как отметил губернатор, Комператоре был активным сторонником Трампа. Когда на митинге кандидата началась стрельба, он, по словам губернатора, закрыл своим телом членов своей семьи, пытаясь защитить их от пуль. Он получил смертельное ранение в голову.

Оперативная реакция снайперов ФБР, нейтрализовавших стрелявшего, скорее всего, позволила предотвратить большие жертвы.

Бывший президент США и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп был ранен в результате инцидента на предвыборном митинге 13 июля в Батлере, штат Пенсильвания. Расследуется покушение на убийство

Мотивы стрелявшего неизвестны. В избирательных списках он был зарегистрирован в качестве республиканца, но три года назад сделал небольшое пожертвование близкой Демократической партии группе, которая обеспечивает явку на выборы демократического электората. Полуавтоматическая винтовка, найденная рядом с телом Крукса, была приобретена около шести месяцев назад его отцом. Пока ничего не сообщается о том, действовал ли стрелявший в одиночку или у него были сообщники. В воскресенье появилось сообщение, что в припаркованной неподалеку машине стрелявшего были найдены несколько взрывных устройств.

Покушение на одного из двух ведущих кандидатов в президенты США, происшедшее за два дня до начала партийной конференции Республиканской партии, на которой Дональд Трамп должен быть утвержден как кандидат партии в президенты США, обещает серьезные политические последствия. Ведущие американские политики, включая президента Джо Байдена, решительно осудили атаку на кандидата в президенты, заявив о неприемлемости насилия как инструмента разрешения политических споров. "В Америке нет места для подобного насилия… Мы не можем допустить повторения происшедшего. Мы не можем так себя вести", – сказал, обращаясь к жителям Соединенных Штатов, президент Байден через несколько часов после атаки на участников предвыборного митинга Дональда Трампа. Избирательный штаб Байдена объявил о том, что будет приостановлен показ предвыборных роликов. В них, по-видимому, содержится резкая критика Трампа.

Покушение на кандидата в президента материализовало давние страхи по поводу возможного всплеска насилия в обществе, расколотом по политическим и идеологическим мотивам. В последние десятилетия несколько законодателей были объектом покушений, но это первая за 43 года атака на политика, находящегося у вершины власти. Многие комментаторы вспоминают в этом контексте 1981 год, покушение на президента Рональда Рейгана.

"Американская демократия, как мне кажется, часто бывает довольно шаткой, но я считаю, что за последнее десятилетие произошла дестабилизация, ее больше, чем в предыдущие годы, – говорит в интервью Радио Свобода Мэтью Даллек, профессор политической истории в Университете Джорджа Вашингтона. – В этом смысле ситуация больше напоминает 1960-е годы. При этом проблемы, конечно, совершенно другие, и все игроки совершенно другие. Сейчас это другая страна. Но с точки зрения отсутствия стабильности, уровня насилия и в том числе политического насилия... ведь покушение на убийство, ужасное покушение, никогда не происходит в вакууме. Было так много политического насилия, будь то массовые расстрелы в Буффало, Эль-Пасо или Питтсбурге, или 6 января, в Шарлотсвилле в 2017 году. И такое ощущение, что насилие, насильственный экстремизм растет".

В редакционной статье близкая Демократической партии газета The New York Times с тревогой напоминает о том, что, согласно проведенному месяц назад опросу, 10 процентов респондентов признали приемлемым применение силы для предотвращения прихода к власти Дональда Трампа, 7 процентов согласны с применением силы для возвращения Трампа в Белый дом. Газета призывает лидеров обеих партий "сопротивляться сползанию к насилию и использованию экстремистских высказываний, которые его подпитывают". "Демократия требует от обеих сторон признания того, что процесс важнее результатов", – напоминает газета своим читателям.

Близкое республиканцам издание The Wall Street Journal, приветствуя заявление президента Байдена с осуждением насилия, также призывает лидеров обеих партий прекратить нагнетать эмоции, описывая ставки в приближающихся президентских выборах в апокалиптических тонах. "Демократии не придет конец, кто бы из кандидатов ни был избран... Стране не грозит зарождение фашизма в случае победы Трампа на выборах", – урезонивает издание противников Трампа, использующих такой аргумент в предвыборной кампании.

Комментаторы и на левом, и на правом политическом фланге соглашаются, что покушение на Дональда Трампа во время предвыборного митинга, изображения окровавленного кандидата в президенты, вздымающего в воздух кулак на фоне американского флага, несмотря на попытки агентов секретной службы быстрее препроводить его в автомобиль, придают республиканскому кандидату образ мученика в глазах миллионов сторонников и наверняка вызывают сочувствие у значительной части электората. Добавит ли это ему голосов на президентских выборах в ноябре, аналитики не берутся предсказывать. The Wall Street Journal выражает надежду на то, что Дональд Трамп сумеет в данной ситуации выступить как объединитель, убедить своих сторонников не отвечать насилием на насилие.

Большинство комментаторов соглашается, что трагический эпизод приведет к победе того кандидата, который попытается сплотить американцев, подняться над узкопартийными интересами, не позволить, как пишет The New York Times, чтобы этот момент положил начало большей трагедии.

"Президенты или кандидаты на этот пост, на которых в XX веке было совершено покушение, не всегда получали впоследствии серьезную политическую поддержку, – говорит Мэтью Даллек, профессор политической истории в Университете Джорджа Вашингтона. – Теодор Рузвельт, как известно, пережил пулевое ранение в грудь, и, несмотря на это, выступил на предвыборном митинге. Рузвельт снова баллотировался в президенты и не выиграл выборы. На Гарри Трумэна было совершено покушение в 1950 году. Люди предполагали, что это вызовет симпатию и поможет Демократической партии, партии Трумэна, выиграть промежуточные выборы в том году. Но он довольно сильно проиграл. Так что ясности произошедшее не добавляет. И еще один момент, конечно, заключается в известной поговорке, что насилие обычно порождает насилие. Не бывает так, что напали, применили насилие, а потом вдруг все затихло. Поэтому я думаю, что это нападение как бы толкает страну в сторону более опасную в течение следующих нескольких месяцев и лет".

Покушение на кандидата в президенты США вызвало также повышенное внимание к организации работы секретной службы, которая обеспечивает охрану президента и вице-президента. Многие задаются вопросом о том, почему стрелявший мог занять выгодную позицию неподалеку от места проведения предвыборного митинга. Глава надзорного комитета Палаты представителей Джеймс Кромер сообщил о проведении слушаний по этому вопросу. Сообщается, что для обеспечения безопасности конференции Республиканской партии, которая откроется в Милуоки в понедельник и где выступит Дональд Трамп, предпринимаются чрезвычайные меры.

Установите Мобильное приложение Радио Свобода

Установить

Читайте Свободу в Телеграме

Войти

Подпишитесь на Свободу в Google новостях

Подписаться

Президент США Джо Байден уже две недели после провальных дебатов с Дональдом Трампом пытается дать отпор попыткам политиков и активистов Демократической партии заменить его на выборах на другого кандидата для противостояния Трампу. Эта история грозит обернуться для него шекспировской трагедией.

81-летний президент, которого большинство избирателей считает слишком старым для нового срока и выступление которого на дебатах подтвердило эти представления, старается убедить общество и соратников по партии, что он способен победить Трампа и руководить страной еще четыре года, – и пока не может.

Хроника событий

В понедельник Байден, казалось, вернул контроль над Демократической партией: он заручился поддержкой видных демократов в Конгрессе и написал письмо, в котором вновь сказал, что не снимется с выборов и что демократам надо сосредоточиться на противостоянии Трампу.

Ко вторнику казалось, что попытки внутрипартийного переворота подавлены, большинство демократов сплотились вокруг Байдена, а те, кто призывал его сняться, оказались в изоляции. Это положение продержалось двое суток. Затем поднялась новая волна.

В среду утром бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, обладающая большим влиянием в Демократической партии, выступила в любимой телепередаче Байдена Morning Joe. Ее ответ на вопрос, стоит ли президенту идти на выборы, был замысловат и уклончив – и этим показателен.

Позже в среду в NYT была опубликована колонка актера Джорджа Клуни “Я люблю Джо Байдена. Но нам нужен другой кандидат”, в которой он дал жесткую оценку состоянию президента на мероприятии по сбору средств на кампанию три недели назад.

И появились новые публичные призывы политиков-демократов к Байдену не идти на выборы, среди которых – первый представитель Сената, Питер Уэлч из Вермонта: “Я даю эту оценку с грустью. Вермонт любит Джо Байдена. Но обычные вермонтцы боятся, что он не сможет победить в этот раз”.

Что говорят стороны

Байден – демократам в Конгрессе: “Я твердо намерен остаться в гонке… Я бы не баллотировался, если бы не был абсолютно уверен, что я – лучший кандидат для победы над Трампом… Вопрос, как двигаться дальше, обсуждался больше недели. Этому пора положить конец… Время объединиться и победить Дональда Трампа”.

Пелоси: “Президенту решать, собирается ли он выдвигаться. Мы все поощряем его принять это решение, потому что время истекает… Какое решение он ни примет, мы с ним” (и это несмотря на неоднократные заявления Байдена, что он твердо решил остаться в гонке).

Клуни: “Ужасно говорить это, но Джо Байден, которого я видел три недели назад, не был Джо Байденом 2010 года… Он не был даже Джо Байденом 2020-го. Он был таким же, каким мы все увидели его на дебатах…” (представитель Байдена ответил, что он более вынослив, чем Клуни, поскольку пробыл на мероприятии на три часа дольше).

Общая картина

Байдену предстоит сложная комбинация. Сначала убедить демократов поддержать его – говоря, что раскол в партии подыгрывает Трампу, и, поскольку без согласия Байдена снять его с выборов на съезде партии очень сложно, демократам не остается ничего иного, как смириться с его кандидатурой.

• В интервью Джорджу Стефанопулосу Байден заявил на прошлой неделе, что выйдет из гонки, только если ему это скажет Всевышний. Стефанопулос был позже пойман на камеру говорящим прохожему, что не думает, что Байден может быть президентом еще четыре года. Позже журналист выразил сожаление в связи со сказанным.

Затем Байдену надо будет убедить большинство избирателей в целом, что проголосовать за него – единственный вариант предотвратить возвращение Трампа в Белый дом. Кампания Байдена ставит на то, что в конце концов, оказавшись перед таким выбором, избиратели все-таки поддержат президента, несмотря на возраст.

Судя по опросам, это ненадежная стратегия. После дебатов Байден, и так уступавший Трампу, в среднем отстал еще на пару процентов в общенациональных поллах, а для победы в коллегии выборщиков ему, судя по всему, нужно быть немного впереди. Сторонники Байдена говорят, что отставание совсем невелико.

Это аргумент в обе стороны: при поляризации подавляющая часть избирателей голосует за “свою” партию, и сдвиги в опросах в ходе кампании очень незначительны. Это предотвращает сильные провалы политиков, но делает трудными и попытки сдвинуться вверх. Байдену нужна агрессивная кампания – и многие сомневаются, что он на это способен.

Нельзя сказать, что победа Байдена исключена, но она становится все менее вероятной. “Колеблющиеся” штаты, которые, скорее всего, определят исход выборов, по оценкам статистиков, сдвинулись в пользу Трампа. Более того, появляется информация о падении поддержки демократов в надежных “синих” (цвет Демпартии) штатах.

Байден ведет кампанию под лозунгом, что Трамп представляет угрозу самой американской демократии. Однако сотни тысяч неопределившихся избирателей в “колеблющихся” штатах, голос которых может стать решающим, скептически относятся к кампаниям обоих кандидатов.

Они могут поверить, а могут и не поверить утверждениям, что Трамп превратит США в диктатуру. (“Погуглите “Проект 2025”. “Проект 2025” разрушит Америку” – это твиты Байдена. “Проект 2025” – это план крайне консервативных реформ, придуманный “для следующей республиканской администрации” группой экспертов, среди которых множество бывших сотрудников Трампа. Трамп всячески пытается откреститься от “Проекта”, считая, что он вредит его шансам на избрание.) Однако многие из этих избирателей на дебатах получили наглядное подтверждение своих опасений, что Байден слишком стар, чтобы стать президентом еще на четыре года.

Кампания Байдена часто отвергает данные опросов, считая их неверными, а прессу – предвзятой и сосредоточенной на критике президента вместо того, чтобы писать о проблемах Трампа. Но дискуссия о возрасте Байдена после дебатов заглушает любые другие темы.

Это один из мотивов идеи заменить Байдена более молодым кандидатом. В роли слишком старого сразу окажется Трамп (его возрастом тоже недовольны многие избиратели). И среди республиканцев раздаются голоса, что кандидат демократов Байден – хорошая для них новость.

Электоральные статистики описывают пользу замены Байдена на другого кандидата (чаще всего это вице-президент Камала Харрис) так: неопределенность с новым кандидатом очень велика, но если нынешний кандидат довольно определенно проигрывает, то неопределенность может быть чем-то хорошим.

В Демократической партии многие не только не верят в победу Байдена в ноябре, но и опасаются, что это повлечет поражение и на выборах других уровней и отдаст под контроль республиканцев как Белый дом, так и обе палаты Конгресса. Обычно уязвимые кандидаты рассчитывают на поддержку лидеров партии, но не таких непопулярных, как Байден, рейтинг одобрения которого ниже 40%. Сообщается об отказах доноров Демократической партии вносить пожертвования на кампанию Байдена. При этом кампания Трампа быстро нагоняет финансовое отставание, существовавшее в начале предвыборной гонки.

Что дальше

Байдену нужно попытаться быстро убедить демократов, доноров и избирателей в том, что он способен вести кампанию с энергией, необходимой, чтобы переломить ситуацию. В четверг президент собирается продемонстрировать свои силы на большой пресс-конференции на саммите НАТО, в понедельник – в интервью NBC.

Сторонникам замены Байдена нужно тоже действовать быстро. Не исключено, что первые формальные действия по утверждению кандидатов от партии потребуются уже в начале августа (чтобы попасть в бюллетени в Огайо и, возможно, в других штатах). Это значит, что на реализацию плана замены кандидата есть лишь 2–3 недели.

Сейчас попытки подтолкнуть Байдена к выходу из гонки довольно деликатны. Подчеркиваются его значительные (объективно) достижения на посту президента, и в качестве мотивировки ухода предлагается защита демократии от Трампа. Кроме того, все пытаются избежать значительного раскола в партии накануне выборов.

Но если Байден откажется, а его положение в опросах будет становиться хуже, деликатность может быть отброшена – и президент станет объектом нападок и обвинений в эгоизме, а впечатляющее наследие его первого срока окажется скомпрометированным. Уже есть заголовки “Каким он хочет остаться в истории?”, и комментаторы вспоминают шекспировские и древнегреческие трагедии.