Роль заградительных цен на билеты на спортивные состязания. Коррупция в российском футболе. Переход российского футбола на систему "осень-весна". Эти темы поднимают блогеры, пишущие о спорте в России.
Александр Капич в блоге на сайте Sports.Ru. рассуждает о заградительных ценах на билеты спортивные состязания.
Не думал, что такое возможно, но вариант очень даже хороший. Деньги в цивилизованном обществе решают достаточно много, если не все, поэтому идея ввести заградительные цены на билеты весьма и очень интересная. Немного дико, обычно в цивилизованных странах ставят заградительные цены на алкоголь, чтобы в общественных местах людям было суше и комфортней, но в определенных хоккейных ситуациях, чтобы оградить низшие культурные слои многострадального народа, можно поднять цены и на трибуны.
Как правило, такие, возможно, даже и люди, кроме как быть не услышанными, бояться еще и высоких цен на что-либо. Рискну предположить, что самые доступные билеты в фан-сектор и так роскошь для человека, которому необходимо просто покричать, а перед этим ведь еще нужно выпить дешевого пластмассового, двухлитрового, но такого вкусного пива, где побольше градусов, что тоже стоит денег. В общем, придется отказываться от алкоголя, чтобы достать билет на хоккей, хотя смысл на него идти, если перед этим не заложить за воротник пару литров? Вот и дилемма. Правда, сложно сказать, какие расценки должны быть, чтобы совсем избавиться от всяких маргиналов на хоккее, но попробовать можно в любом случае. Конечно, если бы я был самым главным, то всех задержанных отправлял на суток пятнадцать в отделение, затем всех этих, кого отловили заставил оплатить приличные штрафы, ну и, наконец, внести эти рожи и опухшие лица в черный список, и не продавать, не впускать, исключать из фан-клубов всех, у кого цели в жизни ограничиваются матерщиной, дешевым алкоголем и семечками. Сложно, но если хоть иногда постараться, а не просто чесать языком, лига и проблемные, т.е. все московские клубы могли бы хоть что-нибудь придумать. Ужасно неприятно смотреть на пьяное ревущее, как свиньи быдло, считающими себя настоящими болельщиками, которое и так последних зрителей с трибун выгоняет, и не факт, что особенно женщины с детьми еще когда-то захотят прийти обратно.
Пока в нормальных хоккейных городах принципиальность матча измеряется хоккейной составляющей, а не тем, кто-кого-больше-обругает-матом, зрители будут ходить и любить хоккей, а пока на некоторых идиотов нету Сталина, культурный беспредел будет продолжаться и дальше. Не успел я еще, к сожалению изобрести машину, что будет перемещать меня в пространстве и времени, поэтому сходить в советские времена на ледовую арену или на футбольный стадион увы не удалось, но что-то мне очень подсказывает, что тогда спорт любили, а соседей по трибуне уважали больше чем сейчас, даже в московском регионе.
* * *
Антон Орех на сайте "ЕЖ" пишет об коррупционном скандале в российском футболе.
Скандал был двойной. С одной стороны, речь шла об игре футболистов Перми и Ростова, которую нельзя назвать договорной только в силу юридических формальностей. А с другой стороны, речь шла о внезапно вскрывшихся ставках, которые делали в букмекерских конторах футболисты и сотрудники самых разных клубов, что категорические запрещено регламентом. К тому же ставили они, в том числе, и на матчи своих команд и поразительно точно предсказывали самые невероятные результаты.
Я с нетерпением ждал исполкома РФС. Ждал из чисто "спортивного" интереса. Потому что не сомневался, что все это спустят на тормозах. Любопытно было только, в какой форме это будет сделано.
А форму выбрали самую правильную. То есть попросту "забили" на это дело. Исполкому нашлось, что обсудить, не касаясь темы договорняков и ставок. Тем паче, что функционеры действительно решали вопросы судьбоносные: переход всего нашего первенства на новую систему розыгрыша, что сопоставимо практически с революцией. Однако ведь и продажность, лживость российского футбола — это проблема не менее важная, чем будет ли этот футбол жить по системе "весна – осень" или "осень – весна". Но Исполком неудобной темы избежал, скинув историю со ставками в комитет по этике.
А комитет просто взял и не собрался! Не состоялось заседание. Потому что на нем не было кворума. Нет, я все понимаю, у нас и депутатов в Думе не дождешься на рабочих местах. Но просто странно это. Мероприятие отчасти напоминает судебный процесс. А представьте, что суд не состоялся бы по причине неявки судьи, который просто взял и не пришел. И комитет по этике взял и не пришел. Так что со стороны верховной футбольной власти здесь все понятно: будут тянуть время, пока дело естественным образом уйдет из поля зрения общественности, заслоненное другими текущими событиями.
А поскольку совершенно без последствий прямое и грубое нарушение регламента и правил оставить нельзя, то решили сделать таким образом. Футболистов и работников клубов, замешанных в играх на тотализаторе, всего лишь увольняют. Через две недели после моей первой заметки по этой теме были обнародованы имена еще троих фигурантов дела. Имели место, конечно, попытки оправдаться. В том ключе, что все мы азартны и ничего, мол, нет плохого в этих ставках.
Это то же самое, что сказать: ну все же воруют – что плохого в воровстве? Один футболист сказал, что ставки делал не он, а его товарищ, воспользовавшись его паспортом. Вот так взял и дал товарищу паспорт. Не спросив зачем? А если знал, что тот идет в букмекерскую контору, то почему бы товарищу не ставить под своим именем? А поскольку футболистам запрещено делать ставки, то, отдавая кому-то личные документы, человек ставил себя под удар. Еще один гражданин оправдывался, что делал ставки на другие клубы. Притом, что запрет распространяется на все виды ставок. Да и в играх посторонних команд можно иметь определенный интерес.
Но, несмотря на оправдания, людей начали выгонять. И это вроде бы правильно. Раз они запятнали себя, надо от них избавиться. Вот только за этими очистительными процедурами как-то потихоньку замяли главный вопрос. А состоит он не в том, ставили они или нет в букмекерских конторах деньги, а в том, что ставки эти срабатывали! Ставки с коэффициентами до 25-ти! Угадывали не просто счет или исход, а даже сценарий поединков! Это значит, что люди шли в контору и не просто нарушали регламент, делая ставки, а делали ставки на матчи, результаты которых были им заранее известны! А это, в свою очередь, означает, что в деле замешаны не только те, кого поймали за руку, но и те, кто выходил на поле, а возможно, и те, кто сегодня с гневом изгоняет "паршивых овец из стада"!
Команды из Пскова, Астрахани, Барнаула, Южно-Сахалинска, Омска, Находки, Губкина оказываются замешанными во всем этом безобразии, но ни комитет по этике, ни кто-либо еще не пытается проверить, есть здесь криминал или речь идет о невероятных массовых совпадениях.
Я могу только в который раз подчеркнуть, что все это – чистейшая уголовщина. Это – тема не для комитета по этике, который еще неизвестно соберется ли когда-нибудь вообще, это – тема для Следственного комитета, для полицейского расследования. И я не могу не напомнить прекрасную реплику президента РФС Фурсенко: "Мы работаем в рамках РФС. И у нас достаточно футбольных средств, чтобы бороться с такими явлениями. Если мы поймем, что средств недостаточно – попросим привлечь другие структуры. Но пока справляемся собственными силами".
И я снова хочу спросить: каких именно средств у Фурсенко достаточно? И что должно произойти, чтобы он понял, что средств недостаточно? Если до сих пор никого за договорные матчи никогда не наказывали, то какие еще должны быть признаки "недостаточности"? Возникают, конечно, периодически разговоры, мол, мы будем привлекать правоохранительные органы. Но это намерение выглядит, как подготовка к полету на Марс – т.е. к чему-то далекому, трудному, невиданному. В самом деле – привлечь прокуратуру! Это же так сложно, это же так невдруг делается! Это мало кто способен вообще осуществить.
А по поводу матча "Амкар" – "Ростов", который юридически нельзя назвать договорным, а по совести нельзя назвать футбольным, тот же Фурсенко недавно сказал:
"Мы боремся с нечестными играми – и будем бороться дальше. Но вот у меня не возникло ощущения, что матч "Амкар" – "Ростов" договорной. У "Ростова" были объективные причины слабо играть. Как у любой команды, у которой, к примеру, пять травмированных и двое дисквалифицированных. Навесить ярлык очень легко, а потом пойди докажи, что ты не верблюд".
С вашего позволения, я не стану заострять внимания на фразе "мы боремся и будем бороться дальше". Я лишь об "ощущениях" Фурсенко. Он руководит РФС. А руководить такой сложной и важной организацией способен не каждый. Вот и Фурсенко способен видеть то, что недоступно другим. Точнее, не видеть того, что видят все или, по крайней мере, "квалифицированное большинство". И пускай чуть позже звучали некие оговорки про толстую папку материалов по пермскому матчу, но очевидно, что дело это закрыто. Закрыто политически. А юридическую формулу найдут. Или просто "забьют" на дело по отработанной схеме.
Что же касается истории со ставками разных игроков и работников клубов, то тут слабая надежда остается. Уж слишком много фактов, фамилий и названий всплыло одновременно. Одно шило в мешке утаить еще можно, но с целым мешком шил – сложнее.
* * *
Блогер "Пять-три-два" на сайте Sports.Ru продолжает обсуждение перехода российского футбола на систему "осень-весна".
Список яростных противников перехода на систему "осень-весна" пополнил гендиректор томской "Томи" Юрий Степанов. Его обличающий пассаж опубликовал "Советский спорт":
"У меня впечатление, что Москва уже не обращает внимания на наши проблемы и просьбы, – заявил Степанов. – Начиная с той, что РФС не внемлет нашим многолетним просьбам провести в Томске хоть один матч молодежной сборной, и заканчивая безальтернативным переходом на "осень-весна". Наверное, я уже всем плешь проел со своей теорией вымирания сибирского футбола, вы уж извините. Число клубов за Уралом и так сократилось вдвое, а сейчас, в связи с реформой, по сибирскому футболу нанесён ещё один решительный сокрушающий удар. Я бы принял эволюционный вариант перехода, хотя аргументы сторонников перехода мне по-прежнему непонятны. Почему мы переходим так резко и безотлагательно? Это за пределами моего понимания. Может, нам, провинциалам, и не дано понять?"
Этот яростный вопль души, наверное, воспринимался бы с большим сочувствием, если бы речь шла не о "Томи". Вспоминая, каким методом был вытащен этот клуб из финансовой пропасти, становится как-то даже неудобно за столь чёрную неблагодарность Степанова по отношению к Москве.
Ведь если называть вещи своими именами, то премьер Владимир Путин ради томского клуба сыграл в Робин Гуда, приведя спонсоров в команду фактически насильно. Нет, конечно, теоретически, выбор у них был, но попробуйте отказать главе правительства?
Естественно, возмущённые сибирские болельщики скажут: да эти компании зарабатывают деньги у нас, а тратят либо в столице, либо за границей. Это несправедливо!
Не буду спорить, наверное, это несправедливо. Вот только всем возмущённым советую посмотреть за окно. А там, представьте, уже почти два десятилетия капитализм и рыночные отношения.
И если компания платит налоги, то она имеет полное право сама решать, куда тратить остальную прибыль, как бы несправедливо это не казалось кому-то со стороны.
Можно, конечно, отказаться от подобных условий игры, но это только при смене политического строя, и никак иначе.
А у многих наших граждан, и не только рядовых, но, как мы видим, и у руководителей, настоящее раздвоение сознания: одна половина мозга в капитализме, а другая в социализме. С такой шизофренией далеко не уедешь.
Мне безумно жаль сибирские команды, которые одна за одной теряют профессиональный статус. Но извините, если они не выдерживают существования в новых условиях, если приходят к банкротству, то это объективная реальность. А устраивать поддержание их жизни на капельнице государственных средств - аморально. При всём уважении к Степанову и другим руководителям сибирских клубов, проблемы образования, медицины, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства куда важнее, нежели профессиональный спорт.
Что же касается привлечения детей в регионах к спорту, то это в реальности является заслугой тренеров-энтузиастов, а никак не профессиональных клубов, где игроки средней руки получают большие деньги, не соответствующие уровню их мастерства.
И за отчаянным сопротивлением переходу на систему "осень-весна" в данном случае мне видится не боль за футбол, а нежелание перестраиваться на работу в новых условиях, улучшать инфраструктуру, строить профессиональный клуб по сути, а не на бумаге.
Гораздо проще во весь голос кричать о "заговоре Москвы", охраняя от изменений родимое болото, где так удобно осваивать бюджетные деньги, даже не пытаясь создать разумный баланс между доходами и расходами, и прикрывать всё это безобразие гордым именем "социальный проект".
Александр Капич в блоге на сайте Sports.Ru. рассуждает о заградительных ценах на билеты спортивные состязания.
Не думал, что такое возможно, но вариант очень даже хороший. Деньги в цивилизованном обществе решают достаточно много, если не все, поэтому идея ввести заградительные цены на билеты весьма и очень интересная. Немного дико, обычно в цивилизованных странах ставят заградительные цены на алкоголь, чтобы в общественных местах людям было суше и комфортней, но в определенных хоккейных ситуациях, чтобы оградить низшие культурные слои многострадального народа, можно поднять цены и на трибуны.
Ужасно неприятно смотреть на пьяное ревущее, как свиньи быдло, считающими себя настоящими болельщиками, которое и так последних зрителей с трибун выгоняет, и не факт, что особенно женщины с детьми еще когда-то захотят прийти обратно
Как правило, такие, возможно, даже и люди, кроме как быть не услышанными, бояться еще и высоких цен на что-либо. Рискну предположить, что самые доступные билеты в фан-сектор и так роскошь для человека, которому необходимо просто покричать, а перед этим ведь еще нужно выпить дешевого пластмассового, двухлитрового, но такого вкусного пива, где побольше градусов, что тоже стоит денег. В общем, придется отказываться от алкоголя, чтобы достать билет на хоккей, хотя смысл на него идти, если перед этим не заложить за воротник пару литров? Вот и дилемма. Правда, сложно сказать, какие расценки должны быть, чтобы совсем избавиться от всяких маргиналов на хоккее, но попробовать можно в любом случае. Конечно, если бы я был самым главным, то всех задержанных отправлял на суток пятнадцать в отделение, затем всех этих, кого отловили заставил оплатить приличные штрафы, ну и, наконец, внести эти рожи и опухшие лица в черный список, и не продавать, не впускать, исключать из фан-клубов всех, у кого цели в жизни ограничиваются матерщиной, дешевым алкоголем и семечками. Сложно, но если хоть иногда постараться, а не просто чесать языком, лига и проблемные, т.е. все московские клубы могли бы хоть что-нибудь придумать. Ужасно неприятно смотреть на пьяное ревущее, как свиньи быдло, считающими себя настоящими болельщиками, которое и так последних зрителей с трибун выгоняет, и не факт, что особенно женщины с детьми еще когда-то захотят прийти обратно.
Пока в нормальных хоккейных городах принципиальность матча измеряется хоккейной составляющей, а не тем, кто-кого-больше-обругает-матом, зрители будут ходить и любить хоккей, а пока на некоторых идиотов нету Сталина, культурный беспредел будет продолжаться и дальше. Не успел я еще, к сожалению изобрести машину, что будет перемещать меня в пространстве и времени, поэтому сходить в советские времена на ледовую арену или на футбольный стадион увы не удалось, но что-то мне очень подсказывает, что тогда спорт любили, а соседей по трибуне уважали больше чем сейчас, даже в московском регионе.
* * *
Антон Орех на сайте "ЕЖ" пишет об коррупционном скандале в российском футболе.
Скандал был двойной. С одной стороны, речь шла об игре футболистов Перми и Ростова, которую нельзя назвать договорной только в силу юридических формальностей. А с другой стороны, речь шла о внезапно вскрывшихся ставках, которые делали в букмекерских конторах футболисты и сотрудники самых разных клубов, что категорические запрещено регламентом. К тому же ставили они, в том числе, и на матчи своих команд и поразительно точно предсказывали самые невероятные результаты.
Я с нетерпением ждал исполкома РФС. Ждал из чисто "спортивного" интереса. Потому что не сомневался, что все это спустят на тормозах. Любопытно было только, в какой форме это будет сделано.
А форму выбрали самую правильную. То есть попросту "забили" на это дело. Исполкому нашлось, что обсудить, не касаясь темы договорняков и ставок. Тем паче, что функционеры действительно решали вопросы судьбоносные: переход всего нашего первенства на новую систему розыгрыша, что сопоставимо практически с революцией. Однако ведь и продажность, лживость российского футбола — это проблема не менее важная, чем будет ли этот футбол жить по системе "весна – осень" или "осень – весна". Но Исполком неудобной темы избежал, скинув историю со ставками в комитет по этике.
А комитет просто взял и не собрался! Не состоялось заседание. Потому что на нем не было кворума. Нет, я все понимаю, у нас и депутатов в Думе не дождешься на рабочих местах. Но просто странно это. Мероприятие отчасти напоминает судебный процесс. А представьте, что суд не состоялся бы по причине неявки судьи, который просто взял и не пришел. И комитет по этике взял и не пришел. Так что со стороны верховной футбольной власти здесь все понятно: будут тянуть время, пока дело естественным образом уйдет из поля зрения общественности, заслоненное другими текущими событиями.
А поскольку совершенно без последствий прямое и грубое нарушение регламента и правил оставить нельзя, то решили сделать таким образом. Футболистов и работников клубов, замешанных в играх на тотализаторе, всего лишь увольняют. Через две недели после моей первой заметки по этой теме были обнародованы имена еще троих фигурантов дела. Имели место, конечно, попытки оправдаться. В том ключе, что все мы азартны и ничего, мол, нет плохого в этих ставках.
Это то же самое, что сказать: ну все же воруют – что плохого в воровстве? Один футболист сказал, что ставки делал не он, а его товарищ, воспользовавшись его паспортом. Вот так взял и дал товарищу паспорт. Не спросив зачем? А если знал, что тот идет в букмекерскую контору, то почему бы товарищу не ставить под своим именем? А поскольку футболистам запрещено делать ставки, то, отдавая кому-то личные документы, человек ставил себя под удар. Еще один гражданин оправдывался, что делал ставки на другие клубы. Притом, что запрет распространяется на все виды ставок. Да и в играх посторонних команд можно иметь определенный интерес.
Но, несмотря на оправдания, людей начали выгонять. И это вроде бы правильно. Раз они запятнали себя, надо от них избавиться. Вот только за этими очистительными процедурами как-то потихоньку замяли главный вопрос. А состоит он не в том, ставили они или нет в букмекерских конторах деньги, а в том, что ставки эти срабатывали! Ставки с коэффициентами до 25-ти! Угадывали не просто счет или исход, а даже сценарий поединков! Это значит, что люди шли в контору и не просто нарушали регламент, делая ставки, а делали ставки на матчи, результаты которых были им заранее известны! А это, в свою очередь, означает, что в деле замешаны не только те, кого поймали за руку, но и те, кто выходил на поле, а возможно, и те, кто сегодня с гневом изгоняет "паршивых овец из стада"!
Команды из Пскова, Астрахани, Барнаула, Южно-Сахалинска, Омска, Находки, Губкина оказываются замешанными во всем этом безобразии, но ни комитет по этике, ни кто-либо еще не пытается проверить, есть здесь криминал или речь идет о невероятных массовых совпадениях.
Я могу только в который раз подчеркнуть, что все это – чистейшая уголовщина. Это – тема не для комитета по этике, который еще неизвестно соберется ли когда-нибудь вообще, это – тема для Следственного комитета, для полицейского расследования. И я не могу не напомнить прекрасную реплику президента РФС Фурсенко: "Мы работаем в рамках РФС. И у нас достаточно футбольных средств, чтобы бороться с такими явлениями. Если мы поймем, что средств недостаточно – попросим привлечь другие структуры. Но пока справляемся собственными силами".
И я снова хочу спросить: каких именно средств у Фурсенко достаточно? И что должно произойти, чтобы он понял, что средств недостаточно? Если до сих пор никого за договорные матчи никогда не наказывали, то какие еще должны быть признаки "недостаточности"? Возникают, конечно, периодически разговоры, мол, мы будем привлекать правоохранительные органы. Но это намерение выглядит, как подготовка к полету на Марс – т.е. к чему-то далекому, трудному, невиданному. В самом деле – привлечь прокуратуру! Это же так сложно, это же так невдруг делается! Это мало кто способен вообще осуществить.
А по поводу матча "Амкар" – "Ростов", который юридически нельзя назвать договорным, а по совести нельзя назвать футбольным, тот же Фурсенко недавно сказал:
"Мы боремся с нечестными играми – и будем бороться дальше. Но вот у меня не возникло ощущения, что матч "Амкар" – "Ростов" договорной. У "Ростова" были объективные причины слабо играть. Как у любой команды, у которой, к примеру, пять травмированных и двое дисквалифицированных. Навесить ярлык очень легко, а потом пойди докажи, что ты не верблюд".
С вашего позволения, я не стану заострять внимания на фразе "мы боремся и будем бороться дальше". Я лишь об "ощущениях" Фурсенко. Он руководит РФС. А руководить такой сложной и важной организацией способен не каждый. Вот и Фурсенко способен видеть то, что недоступно другим. Точнее, не видеть того, что видят все или, по крайней мере, "квалифицированное большинство". И пускай чуть позже звучали некие оговорки про толстую папку материалов по пермскому матчу, но очевидно, что дело это закрыто. Закрыто политически. А юридическую формулу найдут. Или просто "забьют" на дело по отработанной схеме.
Что же касается истории со ставками разных игроков и работников клубов, то тут слабая надежда остается. Уж слишком много фактов, фамилий и названий всплыло одновременно. Одно шило в мешке утаить еще можно, но с целым мешком шил – сложнее.
* * *
Блогер "Пять-три-два" на сайте Sports.Ru продолжает обсуждение перехода российского футбола на систему "осень-весна".
Список яростных противников перехода на систему "осень-весна" пополнил гендиректор томской "Томи" Юрий Степанов. Его обличающий пассаж опубликовал "Советский спорт":
"У меня впечатление, что Москва уже не обращает внимания на наши проблемы и просьбы, – заявил Степанов. – Начиная с той, что РФС не внемлет нашим многолетним просьбам провести в Томске хоть один матч молодежной сборной, и заканчивая безальтернативным переходом на "осень-весна". Наверное, я уже всем плешь проел со своей теорией вымирания сибирского футбола, вы уж извините. Число клубов за Уралом и так сократилось вдвое, а сейчас, в связи с реформой, по сибирскому футболу нанесён ещё один решительный сокрушающий удар. Я бы принял эволюционный вариант перехода, хотя аргументы сторонников перехода мне по-прежнему непонятны. Почему мы переходим так резко и безотлагательно? Это за пределами моего понимания. Может, нам, провинциалам, и не дано понять?"
Этот яростный вопль души, наверное, воспринимался бы с большим сочувствием, если бы речь шла не о "Томи". Вспоминая, каким методом был вытащен этот клуб из финансовой пропасти, становится как-то даже неудобно за столь чёрную неблагодарность Степанова по отношению к Москве.
Ведь если называть вещи своими именами, то премьер Владимир Путин ради томского клуба сыграл в Робин Гуда, приведя спонсоров в команду фактически насильно. Нет, конечно, теоретически, выбор у них был, но попробуйте отказать главе правительства?
Естественно, возмущённые сибирские болельщики скажут: да эти компании зарабатывают деньги у нас, а тратят либо в столице, либо за границей. Это несправедливо!
Не буду спорить, наверное, это несправедливо. Вот только всем возмущённым советую посмотреть за окно. А там, представьте, уже почти два десятилетия капитализм и рыночные отношения.
И если компания платит налоги, то она имеет полное право сама решать, куда тратить остальную прибыль, как бы несправедливо это не казалось кому-то со стороны.
Можно, конечно, отказаться от подобных условий игры, но это только при смене политического строя, и никак иначе.
А у многих наших граждан, и не только рядовых, но, как мы видим, и у руководителей, настоящее раздвоение сознания: одна половина мозга в капитализме, а другая в социализме. С такой шизофренией далеко не уедешь.
Мне безумно жаль сибирские команды, которые одна за одной теряют профессиональный статус. Но извините, если они не выдерживают существования в новых условиях, если приходят к банкротству, то это объективная реальность. А устраивать поддержание их жизни на капельнице государственных средств - аморально. При всём уважении к Степанову и другим руководителям сибирских клубов, проблемы образования, медицины, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства куда важнее, нежели профессиональный спорт.
Что же касается привлечения детей в регионах к спорту, то это в реальности является заслугой тренеров-энтузиастов, а никак не профессиональных клубов, где игроки средней руки получают большие деньги, не соответствующие уровню их мастерства.
И за отчаянным сопротивлением переходу на систему "осень-весна" в данном случае мне видится не боль за футбол, а нежелание перестраиваться на работу в новых условиях, улучшать инфраструктуру, строить профессиональный клуб по сути, а не на бумаге.
Гораздо проще во весь голос кричать о "заговоре Москвы", охраняя от изменений родимое болото, где так удобно осваивать бюджетные деньги, даже не пытаясь создать разумный баланс между доходами и расходами, и прикрывать всё это безобразие гордым именем "социальный проект".
