Журналист Заур Фарниев был в Беслане 11 лет назад. 3 сентября, в годовщину трагедии, он написал блог, в котором отреагировал на запись известной журналистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды (теперь удаленной и из "Фейсбука" и с сайта "Эха Москвы", где она была перепечатана), в которой утверждалось, среди прочего, что штурм "безусловно, начали наши", а "взрыв внутри школы – это сказочки для успокоения общественности".

Фарниев написал:

"На закуску же, Ульяна Скойбеда оставила самое сладкое. Неназванный сотрудник "центрального аппарата ФСБ (действующий резерв)" вдруг признается: "Штурм, безусловно, начали наши. Взрыв внутри школы – это сказочки для успокоения общественности… Террористы выдвигали невыполнимые и самоубийственные для государства требования: прекратить войну в Чечне. Государство не могло на это пойти, и не могло открыто начать штурм из-за противодействия родителей детей, находящихся в школе. Ни одно государство не ведет переговоров с террористами и не выполняет их требований, это общемировая практика".

Правда это или нет – не самое главное в посте госпожи Скойбеды. Основная мысль такая – если что, сейчас уже церемониться никто не будет. И если, не дай бог, подобная ситуация повторится, то смертниками автоматически окажутся все. И террористы, и заложники.

Пусть даже они будут детьми".

3 сентября Фарниев вновь был в Беслане, на кладбище, где похоронены жертвы трагедии. Он говорит, что те события не уходят из памяти:

– Для всех, кто там был, кто хоть как-то был к этому причастен, это на всю жизнь останется переломным моментом. Когда жизнь разделилась, как ни банально это прозвучит, на "до" и "после". 1 сентября я дочку в первый класс отвел, и, казалось бы, праздник, дети, цветы, а из головы не выходило, что это неправильно – когда в Беслане 1 сентября траурные мероприятия начинаются, а в 20 километрах от этого песни, пляски, дети в школу идут... Дети ни при чем, это понятно. Но мое мнение, что надо было как-то сместить эти деньги, чтобы дети в школу шли числа 5 сентября, как сделано в Беслане самом. Я сегодня разговаривал с Ритой Седаковой, представительницей "Матерей Беслана", она входит в Общественную палату республики, и она говорит, что такой вопрос рассматривался, но одобрения это не получило даже на уровне республики. Хотя это было бы правильно.

​– Вы сегодня были на кладбище...

– Да, и сегодня на кладбище в Беслане было немного меньше людей... Я поинтересовался, почему нет дедушки шести детей Тотиевых, там из семи погибло шестеро детей, и дедушка приходил каждый день на могилу, – и мне сказали, что он плохо себя чувствует. Кому-то с сердцем плохо, у кого-то давление... Этих людей становится меньше, но все, кто был причастен к этому, хотя бы просто там был, они считают своим долгом приехать каждые 1-3 сентября и отдать дань памяти людям, которые погибли.

​– Поговорим о вашем блоге. Вы отзываетесь на ту часть текста, где цитируется неназванный сотрудник центрального аппарата ФСБ, который признается, что "штурм безусловно начали наши, и взрыв внутри школы – это сказочки для успокоения общественности" и так далее. И что нельзя было просто идти на выполнение требований террористов. В самом Беслане есть это понимание или нет?

​– Сложный вопрос... Если говорить относительно того, какое понимание есть, вот когда я возвращался из Беслана, буквально только что, я разговаривал с Ларисой Кудзыевой, это женщина, которая все время, пока была в заложниках, была переговорщиком между заложниками и боевиками. Ей даже автомат приставляли к голове, пытались поставить на колени, но она этого не сделала, и вот этот вопрос в нашем разговоре в очередной раз всплыл, и я ее спросил, действительно ли был взрыв? Она мне сказала, что взорвалось в самом спортзале, именно одна из бомб, которые висели. Это говорит она. Другие говорят, что что-то влетело в зал. Одного мнения нет, и утверждать, что это был спланированный штурм или это не был штурм, а боевики сами что-то взорвали, тут одного мнения нет. И когда кто-то начинает рассказывать, что он точно что-то знает, я не верю. Потому что правды, во всяком случае в ближайшие годы, я думаю, мы не узнаем. А то, что написала Ульяна, – у меня сложилось мнение, зная, что госпожа Скойбеда достаточно приближенный к Кремлю журналист и все, что она пишет, это трансляция того, что хочет транслировать власть, я думаю, что это был точно штурм. Этим хотят нам сказать, что в следующий раз никто церемониться ни с заложниками, ни с террористами, тем более, не будет. Они все изначально, с первой минуты этого условного захвата заложников, не дай бог, конечно, будут уже считаться смертниками. Это мое мнение, я могу, конечно, ошибаться.

– А вообще, в Беслане замечают, когда пишут такие вещи?

​– Естественно, это заметили. Беслан очень остро на все реагирует. Люди, которые там живут, которые активны, очень остро реагируют на все, что пишут и говорят о них. И я считаю, что это нормальная реакция, людям важно знать об этом. Такие публикации, как Ульяны Скойбеды, не остаются незамеченными. Я встречался с людьми из Беслана, и они все спрашивали меня: она вообще в себе, эта женщина? Как можно писать такие вещи, не подтвержденные фактами? Каждый из ее доводов можно даже с фотографиями опровергнуть. Хотя там и много репостов, многие ее поддерживают, мол, так и было. Так что Беслан реагирует, он не может не реагировать!

– Вы говорите, что мнения разные. Но чего Беслан боится больше, что является более страшной картинкой – что взорвалась бомба внутри или что штурм начался?

– Я думаю, что им все равно. Ну, все равно – не совсем правильно звучит, но они готовы и к тому, и к другому. Они просто хотят правды! Пускай скажут, что был штурм, или скажут, что взорвалась бомба... Ну, в официальном докладе Торшина было сказано про бомбу, но в это не верят. Потому что есть факты, какие-то вещи, которые люди находили сами и которые говорят об обратном. Но о том, что взорвалась бомба, тоже говорят. Нельзя исключать ни того, ни другого. И людям в таком подвешенном состоянии все равно, было это так или так, а главное, чтобы они услышали правду, чтобы им сказали: вот было так точно! С фактами, с уликами, чтобы не было поводов для домыслов или сплетен. Мне кажется, что им нужна определенность, большего не надо.