Выборы в США

Роберт Фрэнсис Кеннеди младший (РФК-мл.), представитель одной из самых знаменитых семей США и независимый кандидат в президенты на выборах 2024 года, объявил, кто будет его кандидатом в вице-президенты. Это повод присмотреться, как его участие влияет на кампанию.

70-летний РФК-мл. - племянник президента Джона Кеннеди, убитого в 1963 году, и сын кандидата в президенты Роберта Кеннеди, убитого в 1968 году выходцем из Палестины, недовольным его поддержкой Израиля во время Шестидневной войны. Кеннеди-младшему тогда было 14.

РФК мл. - адвокат и активист, занимавшийся защитой окружающей среды, прославился как противник вакцин и сторонник разнообразных теорий заговора, получивших распространение, в том числе, во времена пандемии Ковида.

Семья Кеннеди исторически связана с Демократической партией, и РФК мл. сначала собирался составить конкуренцию Байдену на партийных праймериз, однако затем решил вести кампанию как независимый кандидат. Его политические взгляды эклектичны и порой ближе к Трампу, нежели Байдену.

Опросы показывают, что РФК-мл. поддерживают около 15 процентов избирателей. Существует дискуссия, у кого он отбирает больше голосов, у Трампа или Байдена, но судя по последним поллам, сейчас он, скорее, вредит Байдену.

Например, в последнем полле Harvard-Harris, при выборе из двух у Трампа - 47%, у Байдена - 44%. Если в опрос включен Кеннеди, то у него - 15%, у Трампа - 41%, у Байдена - 37%, то есть преимущество Трампа над Байденом возрастает примерно на процент.

Это может измениться ближе к выборам, и неясна степень влияния. В самом известном прецеденте с независимым кандидатом, Россом Перо, на выборах 1992 года, по мнению многих, он отобрал больше избирателей у Буша, и победил Клинтон. Однако эксперты 538 показали, что это не так.

Но как бы то ни было, сторонники Демократической партии обеспокоены, и множество членов семьи Кеннеди, включая его братьев и сестер, осудили кампанию РФК-мл., назвав ее опасной для страны. Это его, однако, не остановило.

Сейчас его задача как независимого кандидата - добиться включения в бюллетени на выборах. В каждом штате своя процедура, но в целом, кампании РФК-мл. нужно собрать значительное количество подписей, и это достаточно затратное, в том числе, финансово, дело.

Но с финансами может помочь Николь Шанахан - 38-летняя адвокат и благотворитель, которую Кеннеди накануне объявил своим кандидатом в вице-президенты. Политически Шанахан малоизвестна. Она - бывшая жена сооснователя Google Сергея Брина.

Шанахан известна тем, что была донором Демократической партии и делалf взносы в кампании многих кандидатов. Предполагается, что ее средства могут помочь Кеннеди попасть в бюллетени во всех штатах.

Положение Байдена в поллах немного улучшилось, хотя чересчур пристальное внимание к опросам за семь с лишним месяцев до выборов не слишком осмысленно. Но хочется определенности, а ее все нет, и до ноября, боюсь, не будет! Поговорим о поллах.

В комментариях порой пишут что-то вроде: “последний опрос показывает, что преимущество уже у Байдена”, “лидирует на 1 процент”. Мы стараемся избегать общих выводов, основанных на отдельных опросах, потому что погрешности слишком велики.

Опросы проводят десятки организаций, и разброс результатов, особенно за столь долгий срок до выборов,очень большой. Вот как могут выглядеть поллы за последнюю пару недель: разброс от +7 за Трампа до +2 за Байдена.

Опросы отличаются методикой, количеством респоднентов - от нескольких сот до нескольких тысяч, поэтому агрегаторы собирают их вместе и вычисляют среднее значение (тоже по разным методикам) - оно опирается на больший объем данных, менее подвержено скачкам и дает более ясную картину.

Сегодня агрегатор RealClearPolitics дает среднюю оценку преимущества Трампа над Байденом 1.6%, TheHill/DDHQ: 0.9%. Это сравнимо с погрешностью опросов 1-3%. Исторический контекст: 4 года назад Байден опережал Трампа в опросах в среднем на 7%, на самих выборах - на 4.5%.

Байден уступает себе самому четырехлетней давности 5-7 процентов. При этом президента США избирают не общенациональным голосованием, а через коллегию выборщиков, где Трамп на предыдущих выборах оказывался еще сильнее, чем в общенациональных опросах.

Напомню, каждый штат в зависимости от численности населения обладает некоторым количеством выборщиков, все голоса которых отдает победившему в штате кандидату (за некоторыми исключениями). Все в коллегии 538 выборщиков, и чтобы стать президентом, нужно не менее 270 голосов.

Большинство штатов устойчивы в электоральных предпочтениях, одни почти всегда голосуют за кандидатов-республиканцев, другие за демократов. Судьба же выборов обычно решается в “колеблющихся” штатах. Их шесть-семь, и в них преимущество Трампа больше, чем в среднем по стране:

• Джорджия +5.2 (по среднему RCP),
• Аризона +5,
• Северная Каролина +4.4,
• Мичиган +3.5,
• Невада +3,
• Висконсин +0.8,
• Пенсильвания +0.2.

На выборах 2020 Байден при преимуществе 5% в целом по стране победил Трампа в Джорджии на 0.2%, Аризоне - 0.3, Висконсине - 0.7, Пенсильвании - 1.2.

Чтобы легче воспринять все эти цифры - карта, что будет, если выборы сегодня, а опросы точны. При этом будем считать, что Мичиган, Невада, Висконсин и Пенсильвания - в пределах статистической погрешности, и не отдадим ни одному кандидату.

У Байдена - 226 голосов, у Трампа - 262, и ему достаточно победы в в Мичигане, Висконсине или Пенсильвании. Если бы опросы были предельно точны, Трамп бы победил сегодня 312-226. На счастье Байдена, до ноября есть время, и некоторые опросы показывают сдвиг в его сторону, в частности, что он выровнял положение как раз в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, без которых Трамп в таком раскладе победить не может.

Но вновь повторю, что предсказательная способность поллов в марте очень низка и, по оценкам, их средняя ошибка - 8 процентов. Байдену, чтобы победить в ноябре, нужен как раз подобный сдвиг в его сторону.