Газета «Коммерсант» проиграла судебную тяжбу чеченскому премьеру Рамзану Кадырову. Тверской суд Москвы обязал редакцию выплатить Кадырову 10 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда за публикацию мнения североосетинского депутата. В одном из прошлогодних номеров газеты появилась статья под названием «Команданте Чечни», она и признана порочащей честь и достоинство премьер-министра республики.
О подробностях процесса Радио Свобода рассказал главный редактор газеты «Коммерсант» Владимир Васильев: «15 июня прошлого года была статья, посвященная присуждению Кадырову звания Героя России. Этой статье сопутствовала такая дополнительная информация под названием "прямая речь", где разные люди оценивают это дело. В частности там Виссарион Асеев, районный депутат Северной Осетии говорит: "Как можно оценивать преступника? Чеченцы в Грозном говорят, что его власть держится на федеральных штыках. Если федералы уйдут, то у Кадырова будут проблемы. Его место не в кресле премьера, а на электрическом стуле. То, что он получил звание Героя России, - пятно и позор для всех, удостоенных этой награды".
За это господин Кадыров потребовал у нас 100 тысяч рублей. И вот присудили ему 10 тысяч рублей.
Но, что интересно, что фразу господина Асеева, что он оценивает Кадырова как преступника, суд признал соответствующей действительности».
Редакция «Коммерсанта», возможно, будет оспаривать решение суда, говорит Владимир Васильев: «Дело же не в 10 тысячах рублей: из кармана вынул и заплатил. Дело в том, что юристы справедливо говорят о том, что, цитирую, "его место не в кресле премьера, а на электрическом стуле" и то, что "его звание Героя России - пятно и позор для всех удостоенных этой награды" - это не сведения. Они не могут соответствовать или не соответствовать действительности, согласитесь. Это просто мнение некоего человека, как бы оценка. А по законодательству оценки не подлежат судебному преследованию. Другое дело, если окажется, что его [Кадырова] место на электрическом стуле, если суд признает неподсудным этот комментарий, тогда, наверное, будут большие политические проблемы. Мы еще точно не определились, но в принципе, все основания для того, чтобы обжаловать это решение, конечно, есть.
Если мы примем решение обжаловать это решение суда, будут какие-то кассационные инстанции, в конечном итоге, если мы проиграем вчистую, конечно, мы опубликуем опровержение, потому что "Коммерсант" достаточно законопослушная контора. Другое дело, если мы примем решение судиться, то это еще очень долго все будет».
Чеченский премьер-министр Рамзан Кадыров сказал, что доволен решением суда, и, как передает агентство «Интерфакс», подчеркнул что «должна быть четкая грань между объективной критикой и публикациями, порочащими честь и достоинство гражданина, содержащими не соответствующие действительности данные об этих людях».
Решение Тверского суда в интервью Радио Свобода прокомментировал секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов: «Компенсация морального вреда должна быть связана с тем, что причинитель этого вреда совершил правонарушение. Если вы воспользовались своим правом высказывать свое мнение, то вы не совершили правонарушение. Другое дело, что нельзя высказывать свое мнение в оскорбительной форме. Но это уже не относится к распространению порочащих сведений, не соответствующих действительности, и порочащих честь и достоинство лица. Это уже не вопрос гражданского права, а это вопрос права уголовного. А, насколько я понимаю, уголовного дела против газеты "Коммерсант" не возбуждалось».
