Президент США Джордж Буш обсудит сегодня с премьером Израиля Эхудом Ольмертом ситуацию в Палестинской автономии. Накануне председатель Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас предложил главе Белого дома возобновить переговоры по ближневосточному урегулированию. В свою очередь госсекретарь Кондолиза Райс пообещала, что США возобновят экономическую помощь палестинскому правительству. Ожидается, что вскоре США снимут в отношении ПНА эмбарго, которое было введено после прихода к власти правительства ХАМАС.
Между тем, за то, что к власти в автономии пришел ХАМАС отчасти ответственны сами американцы, считает российский внешнеполитический эксперт, директор Института изучения Ближнего Востока Евгений Сатановский:
«Соединенные Штаты играли ведущую, главную роль в экспериментах по палестинско-израильскому и внутрипалестинскому урегулированию последних полутора десятилетий. В конце концов, демократические выборы, в результате которых к власти пришел ХАМАС, - это идея государственного департамента. Там чрезвычайно много посредников, в том числе и европейцы, которые буквально начиняют Палестину деньгами, и ситуация эта дает нам возможность посредничать мягко, минимально. Если кто-то вообще влияет на ситуацию в Газе, то это Иран и, может быть, чуть-чуть Сирия - основные спонсоры и патроны сегодняшнего ХАМАС. И поскольку ситуация там ничем исправлена, кроме радикального военного внешнего вмешательства, быть не может, мне кажется, что посредничество России должно быть минимальным и в первую очередь включать заботу о наших гражданах, кстати говоря, наверное, заботу о христианах Газы. Уж если наши консервативные православно-патриотические силы так много говорят о палестино-российском или палестино-русском братстве, то неплохо бы вспомнить, что в Газе сегодня заперты, как в ловушке, около трех тысяч христиан, и судьба их чрезвычайно трагична, и многие из этих людей православные. Было бы замечательно, если бы мы смогли помочь фатховцам, с которыми были связаны десятилетиями, покинуть Газу. Было бы замечательно, если бы мы могли дать приют тем людям, которые когда-то учились в наших университетах, и судьба которых опять-таки весьма и весьма неоднозначна в условиях исламистского режима».
За развитием ситуации в Палестинской автономии следят и эксперты в США. Для них актуально, прежде всего, выяснить, является ли переход ХАМАС в наступление внутренней борьбой в ПА или это следует рассматривать в более широком контексте наступления радикальных исламистов по всему Ближнему Востоку.
На этот вопрос Радио Свобода попытался ответить главный редактор журнала National Interest при Никсоновском центре в Вашингтоне Николас Гвоздев:
- Бунт ХАМАС отражает растущее неудовлетворение, как минимум в Газе, неспособностью движения ФАТХ подавить коррупцию и преступность, отсутствием прогресса в экономическом развитии. Руководителям ХАМАС казалось, что все переменится, если вся власть перейдет к ним. Но теперь очевидно, что ХАМАС не получил значительной поддержки от других групп исламского мира. И сейчас особенно важно не позволить осуществить контрабандные поставки ХАМАС оружия и снаряжения с территории Египта.
- В прошлом году группировка «Хезболлах» спровоцировала войну в Южном Ливане. Можно ли ожидать подобного развития событий в этом году с участием ХАМАС?
- Существует риск, что ХАМАС использует ситуацию и попытается спровоцировать Израиль. Конечно, Газа намного более уязвима, чем Ливан, с точки зрения способности Израиля нанести ей гораздо больший ущерб. Можно задаваться вопросом: пойдет ли ХАМАС на полномасштабный вызов Израилю? Но он определенно будет использовать любую возможность точечных атак с применением ракетного оружия, чтобы заставить Израиль не быть самонадеянным.
- Считаете ли вы новую войну на Ближнем Востоке неизбежной?
- Не знаю, будет ли полномасштабная война. Но нападения на Израиль, судя по всему, участятся. Недостаток израильской стратегии заключается в позиции, согласно которой, если изолировать Газу и пустить все на самотек, все само собой урегулируется. Ту же самую ошибку Запад допустил в отношении Афганистана в конце 90-х годов. То же самое допустили американцы в Ираке, в провинциях к западу от Евфрата. Эти территории были оставлены без должного правопорядка. Рано или поздно они превратились в пристанище не только для террористов, но и для разнообразных криминальных элементов.
- Что Запад и умеренный арабский мир могут сделать против распространения радикальных исламских движений, таких как ХАМАС и «Хезболлах»?
- Это требует долговременных и устойчивых обязательств. ХАМАС и ему подобные группы способны обеспечивать населению социальную поддержку. Поэтому Западу и умеренным арабским силам надо делать упор на обеспечении лучшей жизни для палестинцев, исключив из этой деятельности радикальные движения. Пока что палестинцы считают, что, поддерживая ХАМАС, они ничего не теряют. Мы видели также неудачу в Саудовской Аравии наладить компромисс между ХАМАС и ФАТХ. Поэтому в дальнейшем стратегия должна опираться на отсечение радикальных движений от широких народных масс и на отказе иметь с ними какое-либо дело.
