Государственная дума четвертого созыва завершила сегодня свою последнюю сессию. Перед тем как отправиться на Охотный ряд, в студии Радио Свобода побывал член фракции КПРФ, первый заместитель думского комитета по образованию и науке Олег Смолин. Он счел нужным напомнить о «горьких ошибках» нижней палаты российского парламента, совершенных за четыре года.
Даже в последний день работы Думы в повестку дня были внесены два закона, один из которых Олег Смолин оценил «со знаком минус». Это так называемый «олимпийский закон». «Мне как первому вице-президенту Параолимпийского комитета России положено было бы радоваться принятию этого закона, - сказал депутат, - но я считаю, что никакие государственные достижения не должны выполняться за счет людей. А так называемый "олимпийский закон" по-прежнему очень жесток, он чуть-чуть смягчен по сравнению с первым чтением. Я думаю, что в Имеретинской низменности по-прежнему у людей будет очень много проблем, как и в Сочи в целом».
Документ содержит положения об изъятии земельных участков и иных объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд и об использовании этих участков для строительства олимпийских объектов. Уже после записи интервью с Олегом Смолины стало известно, что закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014г. в городе Сочи» принят депутатами во втором и в третьем чтениях.
По словам Олега Смолина, четвертая Государственная дума «выступила как похоронная команда, она разрушила все социальное законодательство, которое частью досталось нам от советского периода, а частью было сформировано в 90-х годах». «Я ведь депутат уже пяти российских парламентов, и избирался каждый раз напрямую населением Омского региона, - напомнил Олег Смолин. - Человек я беспартийный, хотя и являюсь членом фракции КПРФ. Мне легко сравнивать, как работали все пять российских парламентов, начиная со Съезда народных депутатов России и заканчивая четвертой Государственной думой. Прослеживается очень простая закономерность: чем сильнее в Думе партия власти, тем слабее сама Государственная дума».
Еще в Верховном совете России, говорит депутат, решения порой принимались прямо на заседаниях. «Еще в первой Думе и первом Совете Федерации, куда я был избран (Совет Федерации тогда еще избирался), тоже решения периодически принимались прямо на заседаниях, - вспоминает Олег Смолин. - Люди внимательно слушали аргументацию, думали, как им голосовать, вспоминали о своих избирателях. Еще во второй Государственной думе можно было добиться каких-то решений, хотя очень трудно было не получить при этом вето президента Ельцина. И вторая Государственная дума, кстати, не пропустила ни одного закона, направленного против интересов людей. Еще даже в третьей Думе иногда что-то такое случалось, хотя там уже была так называемая "кремлевская четверка" - фракции, из которых потом возникла партия "Единая Россия", и, к сожалению, к этой "четверке" всегда примыкала ЛДПР, а периодически даже "Союз правых сил", который сейчас справедливо во многом критикует партию власти». Четвертая Дума, по словам Смолина, «к сожалению, приняла те законы, которые обеспечили парадоксальную ситуацию, а именно - чем больше в стране денег, тем меньше у людей нормальных условий для жизни».
Олег Смолин «сожалеет о том, что не успел добиться принятия около сотни законов и законопроектов (17 законов приняты)», в разработке которых они принимал участие. По словам депутата, несмотря на то, что в парламентской практике других стран оппозиция не несет ответственности за действия правящей партии, в российской Думе «именно оппозиция кое-что еще могла». «Обсуждали Водный кодекс, - вспоминает Смолин. - Дума сначала приняла его вместе с поправкой депутатов Грешневикова и Смолина, которая устанавливает границы бассейна озера Байкал, ну, чтобы не вели трубу прямо по озеру. Через день Дума специально вернулась в нарушение регламента к тому же Водному кодексу, "утопила" эту поправку. Казалось бы, все. Но после этого пошли массовые письма в адрес президента, акции протеста в Иркутске – и в конце концов президент вызывает господина Вайнштока и популярно ему объясняет: а не хочешь ли ты трубу провести где-нибудь в другом месте? Если бы не наше активное сопротивление в Государственной думе, скорее всего, труба так пошла бы там же, где ее повели».
В апреле 2006 года Государственная дума провалила несколько законов, направленных на улучшение демографической ситуации в стране. «Нам тогда кричали наши коллеги из партии власти: это безответственные законы, такие принимать нельзя!» – напоминает Олег Смолин. В итоге, по его словам, «вдруг выступает президент и говорит… о любви, о женщинах, о детях, и вносит программу, которая по своей цене превзошла те законы, которые мы предлагали». На вопрос о том, что можно ждать от Думы пятого созыва, Олег Смолин ответил: «Мы как народ можем все. Ответ тут очень простой: как проголосуем, так и будем жить».
